Tema: Listado de películas 3D real y 3D convertido

Hola esta lista creo que esta un poco equivocada esta es mi lista:
real 3d:
Men in Black III
Ghost Rider: Spirit of Vengeance -El Motorista fantasma 2-
Titanic
Wrath of the Titans 2 - Ira de Titanes -
The Avengers -Los Vengadores-
G-Force
3D falso:
Spy Kids 3-D
Up
Cars 2
Tron Legacy
megamin
Pirates Of The Caribbean: On Stranger Tides -Piratas del Caribe: En mareas misteriosas-
Happy Feet 2

Iniciado por danitralla

Hola esta lista creo que esta un poco equivocada esta es mi lista:
real 3d:
Men in Black III
Ghost Rider: Spirit of Vengeance -El Motorista fantasma 2-
Titanic
Wrath of the Titans 2 - Ira de Titanes -
The Avengers -Los Vengadores-
G-Force
3D falso:
Spy Kids 3-D
Up
Cars 2
Tron Legacy
megamin
Pirates Of The Caribbean: On Stranger Tides -Piratas del Caribe: En mareas misteriosas-
Happy Feet 2

¿Y de donde la has sacad? Porque Titanic, por ejemplo, tiene 3D reales lo que yo tengo de piloto de la NASA

Titanic 3D puede pasar practicamente como una pelicula rodada nativamente en 3D aunque todos sepamos que asi no es, su 3D es magnifico, muchas peliculas nativas en 3D quisieran tener un efecto 3D como el de Titanic 3D

Iniciado por danitralla

Hola esta lista creo que esta un poco equivocada esta es mi lista:
real 3d:
Men in Black III
Ghost Rider: Spirit of Vengeance -El Motorista fantasma 2-
Titanic
Wrath of the Titans 2 - Ira de Titanes -
The Avengers -Los Vengadores-
G-Force
3D falso:
Spy Kids 3-D
Up
Cars 2
Tron Legacy
megamin
Pirates Of The Caribbean: On Stranger Tides -Piratas del Caribe: En mareas misteriosas-
Happy Feet 2

Para empezar, el listado que has puesto está al revés. Es decir, las que has calificado como 3D real son todas conversiones y las que has enumerado como reconvertidas han sido rodadas en 3D. Se agradece cualquier aportación que ayude a corregir o mejora los datos del listado pero en tu caso has entrado como un elefante en una cacharrería. Es tu primer post y no parece muy lógico que entres en el hilo afirmando cosas que tú crees sin aportar la fuente que contraste esos datos que aportas.

El listado que está en la primera página del hilo lo actualizo con información obtenida en diferentes páginas del sector cinematográfico junto a la inestimable aportación de los compañeros del foro que aportan su granito de arena. En ningún caso esta basado en lo que yo creo.

Bienvenido al foro.

Saludos, El Nota.

Iniciado por aragornn

Titanic 3D puede pasar practicamente como una pelicula rodada nativamente en 3D aunque todos sepamos que asi no es, su 3D es magnifico, muchas peliculas nativas en 3D quisieran tener un efecto 3D como el de Titanic 3D

Ho hombre, debatimos lo que es, no lo bueno que pueda ser. Y Titanic NO es 3D. Aparte que todos los conocidos me han dicho que es penosa en 3D... no se...

Alguien me puede decir que tipo de 3d es el de la película Men in black 3 y que tal es?? Graciaas por la ayuda!!

Iniciado por miduart19

Alguien me puede decir que tipo de 3d es el de la película Men in black 3 y que tal es?? Graciaas por la ayuda!!

El tipo de 3D lo tienes en el listado del primer post de este hilo. Para cuestiones sobre la calidad del 3D hay un hilo de la edición aquí, donde la gente que la posee ha comentado sus impresiones.

Hola a todos.
Una duda. Me encuentro en Moscu y he visto una edicion en BD 3D del quinto elemento. esta en ruso y en ingles. alguien sabe algo?, es parecido a la edicion 3d de yo robot?. Gracias y frias noches....

Gracias por la información.

Me sorprende que ironman 3 este en la sección de 3D Falso. Su 3D me ha parecido a la altura de transformers 3 por ejemplo. Sin saber si son verdaderos o falsos en su concepción , no se como se puede conseguir un 3D tan bueno partiendo de material 2D.

Iniciado por skainet

Me sorprende que ironman 3 este en la sección de 3D Falso. Su 3D me ha parecido a la altura de transformers 3 por ejemplo. Sin saber si son verdaderos o falsos en su concepción , no se como se puede conseguir un 3D tan bueno partiendo de material 2D.

Pues no es la única sorpresa que te puedes llevar porque hay algunas conversiones que lucen estupendamente en tres dimensiones. Es cierto que no es muy habitual pero me voy a tomar la licencia de recomendarte otras dos que lucen un 3D fantástico aún habiendo sido rodadas en dos dimensiones: Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton y Titanic de James Cameron.

Saludos, El Nota.

Ayer vi pacific rim en 3d y me parece increible que no este rodada en 3d , creo que es el mejor 3d que he visto ....

Iniciado por talkual

Ayer vi pacific rim en 3d y me parece increible que no este rodada en 3d , creo que es el mejor 3d que he visto ....

Lo es.

¿Gravity no fue rodada en 3D? Perdona que me resulte dificil de creer pero siendo el 90% del metraje animacion por ordenador me parece que la diferencia entre 3D real y convertido es darle a un botón xD

De ser cierto puesla verdad es que me quedo de piedra porque es de los mejores 3D que he visto.

Iniciado por Linkale

¿Gravity no fue rodada en 3D? Perdona que me resulte dificil de creer pero siendo el 90% del metraje animacion por ordenador me parece que la diferencia entre 3D real y convertido es darle a un botón xD

De ser cierto puesla verdad es que me quedo de piedra porque es de los mejores 3D que he visto.

Yo me quedé igual que tú, de hecho estuve dudando si incluirla dentro del listado de las películas rodadas en 3D REAL. Al final he seguido el mismo criterio que la página Realorfake3D que la considera convertida al no estar íntegramente rodada en 3D, aunque solo sea por ese 10%.

Si quieres profundizar algo más te pongo el siguiente enlace donde encontrarás más información sobre el tema.

Saludos, El Nota.

Pues creo que con Pacific Rim ocurre lo mismo, las Tomás con los actores no son grabadas en 3D, pero como casi todo el decorado, objetos, kaiyus y geigers son generados por ordenador, tiene un 3D brutal.

Hay un Dracula 3d de Dario Argento, no estoy muy seguro pero creo que es del 2012. Ha sido editada en blu ray 3D en Italia, y se puede comprar enAmazon.es. La película probablemente es flojisima, aunque no deja de ser una curiosidad, como lo es el que no aparezca en ninguna lista, esta incluida. Saludos

Iniciado por INDALECIO

Hay un Dracula 3d de Dario Argento, no estoy muy seguro pero creo que es del 2012. Ha sido editada en blu ray 3D en Italia, y se puede comprar enAmazon.es. La película probablemente es flojisima, aunque no deja de ser una curiosidad, como lo es el que no aparezca en ninguna lista, esta incluida. Saludos

Tienes razón, no aparece en ninguna lista, ésta incluida. He estado mirando la ficha de IMDB y por el tipo de cámara utilizada parece que se rodó en tres dimensiones. He buscado por la red más información y no he encontrado nada, así que de momento la incluyo en el listado de las películas rodadas en 3D real.

Gracias otra vez.

Saludos, El Nota.

Iniciado por buzzboke

(...)kaiyus y geigers(...)

¿Cómo este?



Perdonad el offtopic, pero ha hecho mucha gracia






Un cordial saludo

Iniciado por Roy

¿Cómo este?

Spoiler:

Perdonad el offtopic, pero ha hecho mucha gracia






Un cordial saludo

Jajajajaja muy bueno

Eso de 3d real es ridículo.
O es nativo,o es una conversión,o es buen 3d, o es malo, o se nota mucho,o no se nota nada,pero eso de real es una tonteria.

Suscribo 100% al mensaje de El nota que viene a continuación.

Iniciado por efialtes76

Eso de 3d real es ridículo.
O es nativo,o es una conversión,o es buen 3d, o es malo, o se nota mucho,o no se nota nada,pero eso de real es una tonteria.

Es una forma de distinguir las películas que se rodaron con equipos 3D y las que no. Claro que puede haber títulos rodados en 3D que no luzcan y conversiones que brillen a un gran nivel, pero a mi no me parece ridículo en absoluto esa distinción. Al hablar de real se entiende que nos estamos refiriendo a títulos rodados de forma nativa en 3D. Puede ayudar a muchos (a mí incluido) a la hora de adquirir un Blu-ray o ir al cine para verla.

Si te parece ridículo y una tontería utilizar real en lugar de nativo, lo tienes muy sencillo, no entres en el hilo y asunto arreglado. No entiendo la manía que tenéis algunos de pasar a despotricar cuando no os ha gustado la película o como en este caso, el hilo o su título os parece una estupidez.

Saludos, El Nota.

Hola a todos, aquí alguien que va a dar el salto a las 3D en MUY breves. Ya tengo una buena colección de títulos (comprados poco a poco a lo largo de estos últimos años) y he podido disfrutar algunos en primera persona, gracias a un buen amigo que se pasó a las 3D hace ya un tiempecito.

Lo cierto es que yo era de esos puristas que solo veían cine 3D nativo, y que despotricaban de las conversiones de películas rodadas en 2D (muchas veces con razón, porque chapuzas hemos tenido suficientes como para ahora ser escépticos y mirarlo todo con lupa).... hasta que he visto cosas como Titanic 3D o Jurassic Park 3D.

Es realmente asombroso el nivel que están alcanzando las conversiones 3D, hasta el punto en que se antojan caducos términos como "3D real", para mi tan "real" son las 3D de Titanic como las de Avatar, por mucho que una fuera rodada en 2D hace 16 años, y la otra en 3D hace 4.... la sensación tridimensional está ahí, presente, en ambas. Obviamente la perfección de las películas 3D nativas actuales están en otra órbita, pero caramba, que tildar trabajos como Jurassic Park 3 de "3D falsas" o "de segunda categoría" creo que empieza a carecer de sentido.

Ahora mismo, el nivel de unas y otras es casi, CASI, equiparable, o al menos, digno de ser consideradas en una lista aparte, la lista de "buenas conversiones". De sentir rechazo total por las conversiones (buenas y malas) ahora he pasado al otro extremo, al extremo de que me muero por ver (bien) convertidas otras películas míticas de mi infancia o juventud. El día que anuncien Abyss 3D, En Busca del Arca Perdida 3D, Los Goonies 3D, o Twister 3D, y me da un yuyu .

en suma, que creo que toca "cambiar el chip" y quitarse prejuicios ante las conversiones y las películas "hibridas" (Pacific Rim, etc), son tan válidas como la mejor película 3D nativa. igual de disfrutables al menos.

Iniciado por El Nota

Es una forma de distinguir las películas que se rodaron con equipos 3D y las que no. Claro que puede haber títulos rodados en 3D que no luzcan y conversiones que brillen a un gran nivel, pero a mi no me parece ridículo en absoluto esa distinción. Al hablar de real se entiende que nos estamos refiriendo a títulos rodados de forma nativa en 3D. Puede ayudar a muchos (a mí incluido) a la hora de adquirir un Blu-ray o ir al cine para verla.

Si te parece ridículo y una tontería utilizar real en lugar de nativo, lo tienes muy sencillo, no entres en el hilo y asunto arreglado. No entiendo la manía que tenéis algunos de pasar a despotricar cuando no os ha gustado la película o como en este caso, el hilo o su título os parece una estupidez.

Saludos, El Nota.

Y qué piel más fina tenéis otros que os molesta cualquier apreciación!
Y tú mismo lo has dicho, si se entiende que Real es Nativo,pues se le llama Nativo.

En todo caso eso es irrelevante, ya que hoy en día que el 3D sea Nativo o de Conversión poco tiene que ver con su calidad,y por lo tanto poca ayuda supone para el comprador decirlo,ya que Pacific Rim,Titanic o Parque Jurásico son conversiones y tienen un buen 3D,y las pelis de animación tecnicamente tampoco son 3D Nativo y son de las mejores en cuanto al formato tridimensional.
Lo que realmente ayuda al comprador son las opiniones de los foreros,y en ese aspecto lo que me importa es que digan si el 3d es bueno o malo,y no si es Nativo o Convertido!

pd:Me equivoqué en catalogar de estupidez el utilizar el término REAL,y pido disculpas por ello,y también las pido por lo de la piel fina.