
Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)
No podemos conectar con Amazon
Gravity
Gravity | Alfonso Cuarón | Warner | 2013
País
Audio
Subt.
Precio
Envío
Total(*)
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
-
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)
Yo no he dicho que no se pueda ver en 2D o que no se venda en 2D, digo que me parece absurdo que hagan ediciones que no incluya la 3D.
No creo que tenga que ver con lo que comentas de Lawrence de Arabia, que es la misma imagen con más o menos resolución.
En Gravity la cámara 3D es un personaje más, y el 90% de las tomas tienen una determinada posición de cámara, un determinado ángulo de visión, una determinada razón de ser, sólo para crear el efecto en 3D. Incluso buena parte de la trama tiene sentido sólo si se ve la película en 3D.
No digo que no pueda verse en 2D, se puede, igual que ves una peli en el móvil o en una tele en blanco y negro, pero esta película pierde valor artístico y buena parte del sentido, si se ve en 2D.
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
-
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Iniciado por
Liberty
Incluso buena parte de la trama tiene sentido sólo si se ve la película en 3D.
¿Realmente crees que el sentido de la trama cambia según si se ve o no se ve en 3D? ¿Cómo?
Veo pocas diferencias entre lo que dices de Lawrence y lo del móvil, y por importante que sea el 3D en la película (y considero que es el mejor que he visto), desde luego no veo que su trascendencia sea tal como para afectar a la trama.
PD: en Gravity no hubo cámara 3D
En Gravity la cámara 3D es un personaje más
-
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)
A lo que me refiero es que hay muchas tomas (paseos en los pasillos, primeros planos de objetos, vistas panorámicas de la nave con la cámara paralela al ángulo del fuselaje para crear la perspectiva 3D, vistas forzadas con el horizonte de la tierra al fondo para dotar de profundidad 3D a la escenas) que sólo tienen sentido porque eso luego se va a mostrar en 3D con un determinado efecto diferente.
Y sí, hay partes de la trama (los protagonistas haciendo cosas intrascendentes en la nave, ciertos paseos, subidas y bajadas de escaleras) que en 2D no dicen nada pero cuando los ves en 3D cobran sentido porque muestran un efecto visual muy específico, o reflejan la inmensa profundidad del espacio, la ingravidez de los cuerpos en 3D, etc.
Toda la película está rodada y coreografiada para verse en 3D. Que ya digo, no quiere decir que no se pueda ver en 2D, pero pierde.
Por eso digo que me parece absurdo que saquen ediciones sin 3D, porque incluso aunque ahora mismo no puedas verla en 3D, quizá lo hagas en el futuro. Y eso es algo que la propia edición de la película debería facilitar, y no escamotearlo como hacen...
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
-
Senior Member
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)
"Gravity" DEBE verse en 3D. Al igual que "Rebelde sin causa" debe verse en CinemaScope. Y "Casablanca" en b/n. El uso del 3D es NECESARIO porque así fue la intención del director. Pero cada uno es libre de verla como le venga en gana. Que para eso este es un país libre. Lo importante es disfrutar del cine.
Etiquetas para este tema
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro