Iniciado por Komond

Teniendo en cuenta que la mayor parte de lo que se ven en pantalla es CG, tiene más de 3D nativo que de 2D. En la mayor parte de escenas lo único 2D es la cara, llevaban pseudotrajes de astronauta y manipulaban objetos que fueron sustituidos enteramente por modelos 3D. En la mayor parte de casos, casi todo lo que no es "piel" es CG y renderizado en 3D nativo.

Diría que es peor que eliminarlo, es alterarlo. Si ves Gravity sin música no podrás decir "la música es mala, no se ajusta a las escenas". Si ves Memento en orden cronológico sí podría decirse que "la narrativa es convencional y el montaje no tiene nada destacable". El equivalente sería coger la música de Gravity y poner los cortes aleatoriamente a lo largo de la película y no en el momento para el que Price los compuso.

Igual que una banda sonora se podría decir que tiene personalidad propia (que tampoco, porque para ser realmente propia debería hacerse completamente al margen de la película y no supeditada a esta) y funciona por separado o se pueda adquirir por separado, no hay ningún motivo para considerar que una película no tiene personalidad propia sin música o no puede funcionar por separado. Los guiones también se pueden adquirir por separado y funcionan por separado, así que igual que para ti la pista con música aislada se justifica porque la banda sonora tiene valor independiente (pero se puede acompañar de la imagen y el montaje sin diálogos ni efectos de sonido), también se puede justificar el valor independiente de una pista sin música que contenga la visualización de todo lo que describe ese guión. Igual que se justifica también ver una película sin sonido alguno, sólo para ver cómo funciona la imagen y el montaje en sí mismos (la ventaja es que eso lo podemos hacer todos simplemente bajando el volumen).

En general diría que simplemente tu interés específico en las bandas sonoras te hace verlo como algo más grave de lo que es, precisamente porque todas las demás alteraciones comentadas te parecen justificables salvo esa. Tanto guión, fotografía, efectos visuales, decorados, vestuario, voces de los actores como música son cosas que se hacen para la película. La modificación o eliminación de cualquiera supone la misma falta de respeto.

Pero en efecto entramos en un bucle y no parece que vaya a haber mucho cambio de idea o haya algo que no hayamos considerado que pueda decir el otro y haga cambiar nuestros puntos de vista.

luego se deduciria que dejando porcentajes de escenas mas cgi y otras ( como interiores o el final en imagen real) entonces tanto la 3D como la 2D son validas en este caso.


De todas formas justifico los casos de Memento y algun otro como Extra porque no se elimina la aportacion del montador ( se sigue viendo en pantalla su labor) pero eso no quiere decir que lo apoye igualmente, habria que ver en que grado el director interviene en este tipo de casos de Extras permitiendolo o supervisandolo personalmente o simplemente es imposicion de la productora. En lo segundo obviamente no se puede hacer nada, son intenciones comerciales que estan a la orden del dia y que por supuesto tambien me parece menospreciar el trabajo de otros departamentos.

En este caso ha sido el de la banda sonora pero mi afinidad con ellas no hace que le ponga mas enfasis en la defensa de ese artista, en general este tipo de experimentos posteriores que puedan suponer eliminar o alterar de forma grave el trabajo original de alguna persona involucrada en la pelicula siempre los considerare que supone menospreciar lo realizado por ellas.

Y soy de los que si piensa que aunque una Banda sonora se haya hecho con la finalidad de acompañar a una pelicula, la musica siempre puede ir independiente y cobrar un sentido aparte de forma aislada. No olvidemos que muchos compositores empiezan crear sus trabajos a partir el guion o conversaciones del director ( Morricone) , no solo con el metraje ya terminado

Si Cuarón tenia en mente la posibilidad de hacer la peli sin música no veo por qué no sacaron este extra con la primera edición y habilitando la pista de sonido tanto en el disco 3D como 2D. Creo que se trata sin dudas de una maniobra puramente comercial ya que la peli seria muy distinta de haberse decantado finalmente por no poner música, empezando por el montaje, actuaciones...

No deja de ser una curiosidad, vale, pero la película no se finalizó teniendo en cuenta esta posibilidad, de modo que tampoco me parece muy relevante y menos metiendola en una edición incompleta.

Joe Bud, ¿no te bajas del burro eh?, jajaja

Iniciado por Bud White

luego se deduciria que dejando porcentajes de escenas mas cgi y otras ( como interiores o el final en imagen real) entonces tanto la 3D como la 2D son validas en este caso.

Hombre, eso es como decir que como The Artist fue rodada en color, tanto verla en B/N como en color es igualmente válido...

Anunciada una nueva edición sencilla de Gravity en España. Siguiendo los pasos de El Atlas De Las Nubes, El Hombre De Acero, etc...

http://www.amazon.es/Gravity-Blu-ray...411392&sr=1-28

Aún no hay diseño. La nueva edición no incluirá 3D y dudo mucho que lleve algún extra diferente.

EDITO. Fecha 13 de Febrero.

Y de momento nos hacemos una idea de como quedará en la realidad porque esa es la caja de DVD

Según la contraportada, el disco USA de la Special Edition (la nueva edición con Dolby Atmos, presentación en digipack y la versión muda de la peli incluye castellano):

Iniciado por tyler durden

Según la contraportada, el disco USA de la Special Edition (la nueva edición con Dolby Atmos, presentación en digipack y la versión muda de la peli incluye castellano):

¡¡Me acabas de alegrar la noche!!

Gracias por la info.

No pone nada de la región de los discos, ¿verdad?