por lo que veo en las capturas del bluray, le han metido un "labado" brutal a la imagen para que parezca pintado por ordenador.

las tonalidades que lucia la pelicula en su estreno han desaparecido por completo, a simple vista parece un subproducto de animacion directo a DVD por el propio tratamiento de la imagen.

han querido ser tan puritanos que hasta los "defectos" en la composicion de la animacion de la epoca han desaparecido por completo en esta edicion.

¿Has podido ver el BD en movimiento?
Yo si, y puedo afirmar que luce tal como tenía que haber lucido siempre, y si se han eliminado defectos pues mejor que mejor.
Todo lo que sea mejorar la idea original de los creadores (con su permiso expreso) gracias a la tecnología es más digno de alabar que de criticar.

Yo, después de ver las capturas del BD de Taxi Driver y luego ver lo magnifico que luce en movimeinto, le hago más caso a mi instinto que a una imagen estatica.
Además, en cuanto me pongo un BD de una pelicula que me guste y me recorre un escalofrío del gustazo de ver lo bien que luce, esto vale más que mil reviews.

he visto en movimiento el mkv en 1080P del bluray.

O sea... han corregido defectos o se han cargado la peli? Me extraña por parte de Disney, ya que suelen cuidar mucho sus productos ...

Considero que un .mkv no es una herramienta que permita examinar la imagen de un blu-ray. Ha sufrido una compresión, y con ello una manipulación. No importa que esté a 1080p. Si no, echa un ojo al trailer a 1080 que hay en youtube de Star Wars y dime si, pese a ser 1080, viéndolo no te das cuenta de que eso no es la calidad que esperamos.

Pese a esto, coincido contigo. Este blu-ray (en capturas y en movimiento) se ve demasiado bien. No hay grano alguno (se rodó en celuloide, no lo olvidemos), ni restos de imperfecciones. Y aunque no he hecho comparativa directa, los colores los veo demasiado vivos.

Echad un vistazo al hilo de Alicia en el país de las maravillas. Allí había capturas donde se veía la manipulación de la paleta, que destrozaba totalmente mucho trabajo de los animadores originales.

En ese hilo enlacé un foro USA, donde un animador de la actualidad (nada que ver con la producción de Alicia) daba explicaciones en base a su trabajo con Disney (y demostraba saber perfectamente de qué hablaba), donde detallaba cómo se preparaba originalmente una toma, con unos tonos con contrastes muy estudiados entre los motivos del fondo y los personajes animados. Y daba indicaciones de algunos que habían sido manipulados de tal manera, que se habían eliminado texturas. Ponía el ejemplo del pelo de la propia Alicia, que de tener creo que unos 30 tonos distintos, según la escena, y de acuerdo con la "iluminación" y los fondos, ahora se había quedado en una media docena en total.

Lo peor es que en Disney reconocieron que se está manipulando las paletas de todos los títulos lanzados "para adecuarlas a los gustos actuales". Pero no de toda la imagen, sino sólo de ciertos tonos, en ciertos motivos en cada toma (respetando los tonos originales en otras zonas del mismo encuadre), lo que hace que una recalibración de nuestro equipo no solucione nada. No había dicho nada, pero esperaba que alguien hiciera algún comentario por aquí. Veo que no era sólo una impresión mia, motivada por el escepticismo.

review

recuerdo perfectamente la escena de la estampida, en la proyeccion en cines y posteriormente en la edicion VHS y DVD, los ñu se notaban que estaban "pegados" encima de la animacion al estar animados por ordenador a parte de las diferencias en las tonalidades ( se notaba bastante que no estaban animados por el metodo tradicional).

en cambio en esta edicion en bluray, todo rastro de los ñu en 3D ha desaparecido, no parecen animados por ordenador y la coloriometria de los mismos es plana como el resto de animales en la pelicula.

que quiere decir esto? que ha habido manipulacion en la restauracion de la pelicula para la edicion en bluray.

a disney le gusta toquetear lo que no tendria que tocar.

es la lucasfilm de la animacion.

Pues yo lo prefiero así retocado. Y mira que vi la película en el cine, en vhs y en dvd.

Vaya , cuando tenga el BD compararé con el DVD, porque me ha picado la curiosidad ver lo que exponeis ! Verlo me ayudara supongo ....

Hakuna Matata !

Comparativa, no entiendo cambiar los títulos de créditos a dos columnas.

Como era de esperar, 1000 veces mejor que el dvd.

Ahora viene la pregunta del paquete ( u sea , muá ) :

Porque los tonos de los colores , o la paleta , ya me entendeis , son distintos en DVD y BD ?

Bueno, pues según esas capturas que enlaza Hulk, Disney lo ha vuelto a hacer. Pego aquí lo que me ha ido llamando la atención. Arriba el DVD, abajo el Blu-ray. Empezamos por esa luna con tono VERDOSO:

Spoiler:

repopo las capturas que has puesto que es del BD y del BD 3D, ¿me equivoco? ¿no seria mejor ponerlas en Spoilers?Tarda cantidad en cargar la pagina.

No, no... (si no me he equivocado ) son Platinum Edition DVD/BD 2D.

Cierto... las paso a spoiler.

Iniciado por repopo

No, no... (si no me he equivocado ) son Platinum Edition DVD/BD 2D.

Cierto... las paso a spoiler.

Pues entonces creo que te has equivocado porque esta dicen que es del 3D (supongo que por alguna razón se elimina la sombra del personaje).

Spoiler:

Que susto me e dado, creía que habían borrado la sombra de Simba en el blu ray 2D.

Si es solo en la 3D puede pasar, siempre que la sombra este incluida en la versión 2D. Por cierto, ¿por que no se sabe nada de la edición 3D en España?. Me tocan un poco los huev*s que este previsto el lanzamiento para el 30 de noviembre aquí y que no se haya dicho nada aún de la edición 3D. Yo no paso dos veces por el aro y mira que tengo ganas de ver esta película en BD.

Pues tienes toda la razón del mundo, Hulk. Procedo a corregir los enlaces...

Iniciado por leoky

Si es solo en la 3D puede pasar, siempre que la sombra este incluida en la versión 2D. Por cierto, ¿por que no se sabe nada de la edición 3D en España?. Me tocan un poco los huev*s que este previsto el lanzamiento para el 30 de noviembre aquí y que no se haya dicho nada aún de la edición 3D. Yo no paso dos veces por el aro y mira que tengo ganas de ver esta película en BD.

Yo es que, directamente, no me la compraré hasta que se edite en 3D. Ya no es sólo por no pagar por ella dos veces, sino porque esta película en 3D tiene que ser impresionante. Y viendo cómo trata Disney sus ediciones en 3D, que son una absoluta maravilla, tengo claro que merece la pena esperar. Esta peli en 3D será aún más, mucho, mucho más.

Pues incluso la versión 3D se las trae. ¿Hay justificación alguna al borrado de esa sombra, o a esto? (BD2D arriba/BD3D abajo)

Spoiler:

No entinedo por que los colores cambian al ser en 3D, es algo que no había visto nunca.

En Francia parece ser que si esta disponible el bluray con la version 3D, ¿es asi?.
¿Porque en España no ha sido asi tambien?.
Igual esperan al lanzamiento en cines del 3D previsto para Navidad creo y despues nos vuelven a vender la edicion con el 3D.
Estoy por comprarme en amazon fr la edicion 3D y verla en ingles.

Tal vez por aquello de que las películas en 3D suelen verse más oscuras y se pierden detalles se haya directamente realzado el reflejo en el agua, para no perderla en el visionado.

En cuanto a la sombra, posiblemente sea por el efecto 3D... no sé, tal vez quedaba la sombra en 3D en lugar de plana y cantaba mucho

Se edita en BLU-RAY, luego en Cines 3D, y luego Blu-ray 3D. Estrategia de marketing.
Pasaos por este foro, soy moderador y adiministrador y necesitamos nuevos moderadores y administradores que está poco frecuentado. Es sólo de temática Disney,

http://hablemosdedisney.mforos.com/