Iniciado por Trek

Pregunta tonta, si, que con solo mirar el encabezaminto de la página obtienes respuesta...

Todo lo tonta que quieras Trek, pero cómo ese forero se tenga que fíar de los datos expuestos arriba, y compre la alemana que no tiene castellano en 2D ¿a quién se reclama?

Los datos de la alemana están mal, se ha dicho por activa y pasiva, aún así no se cambian:






Un cordial saludo

Iniciado por Roy

Todo lo tonta que quieras Trek, pero cómo ese forero se tenga que fíar de los datos expuestos arriba, y compre la alemana que no tiene castellano en 2D ¿a quién se reclama?

Los datos de la alemana están mal, se ha dicho por activa y pasiva, aún así no se cambian:

Un cordial saludo

Totalmente de acuerdo, Desconocía esa errata y bueno es saberlo. Pensé que siempre era fiable.

Review edición 3D: http://www.blu-ray.com/movies/Man-of.../68139/#Review

Veo que el 3D no lo puntuan nada mal

Pues no lo entiendo. La edición 3D de Man of Steel carece de profundidad y volumen y lo único que me pareció destacable de la misma, fueron los efectos de partículas (polvo, chispas, restos de escombros, etc.).

La verdad es que me dio mucha pena. Vale que no fue rodada en 3D, pero tras ver lo bien que puede quedar una conversión actualmente (ejemplos hay muchos y ya sabéis cuáles son), no me queda otra que darle un tirón de orejas a Warner por tacaña y simplona. Y van...

Si os sirve de algo, yo estas reviews, de highdefdigest o blu-ray.como sitios asi, si ponen 3,5 estrellas en el 3D, sé que va a ser una mierda de 3D en mi equipo lo que voy a ver. A partir de 4 ya la cosa empieza a mejorar, pero de 4 para abajo, normalmente lo que puntuan (a parte que tienen que seguir teniendo contentos a los estudios para que les sigan suministrando material), lo dan muy alegramente.

Yo ayer me puse a ver el MMM, a través de Flixster (de la copia francesa), y pese a que me estaba encantado lo tuve que quitar. Me parecía tan buen material, que me daba una rabia tremenda que no fuese un extra en formato físico. No sé si conoceréis la sensación, pero me sentía gilipollas al ver algo, que aunque es mío no lo tengo materialmente

Y encima saber que existe en calidad excelente. Deseando que me llegue la "S" de USA, para poder verlo cómo debería ser en todo el mundo. Por cierto, por lo que estaba viendo, es el MMM más interesante que había visto en en bastante tiempo.

Qué gran pérdida de material en Europa. Esperemos que no sea precedente.










Un cordial saludo

Iniciado por Jackaluichi

Pues no lo entiendo. La edición 3D de Man of Steel carece de profundidad y volumen y lo único que me pareció destacable de la misma, fueron los efectos de partículas (polvo, chispas, restos de escombros, etc.).

La verdad es que me dio mucha pena. Vale que no fue rodada en 3D, pero tras ver lo bien que puede quedar una conversión actualmente (ejemplos hay muchos y ya sabéis cuáles son), no me queda otra que darle un tirón de orejas a Warner por tacaña y simplona. Y van...

Confirmo que el 3D no es para tirar cohetes, pero en mi opinión no sé de ninguna pelicula reconvertida a 3D en la postproducción en pelicula no rodada en tal sistema que tenga una conversión muy buena y he visto unas cuantas (salvo por lo que he leido y mierda, esta no me la pillé en 3D, solo Titanic parece sobresalir por encima del resto y eso es porque Cameron se gastó un pastón para hacerla y es que en temas técnicos el tio se lo curra)...el resto, como habrá hecho Warner pero hacen todos los estudios la reconversión estará hecha en un cochambroso estudio pakistaní con cuatro dólares. Como bien dices, particulas y cosas asi bien, profundidad mas bien poca aunque ciertas tomas (especialmente de la primera parte de la pelicula y de las tomas de Kansas) son sorprendentemente buenas...de todas maneras, yo lo veo en la misma linea general que otras reconversiones.