Versión para imprimir
A SIN CITY: A DAME TO KILL FOR (2014, SIN CITY: UNA DAMA POR LA QUE MATAR) le dí un 5* como una casa.
Sí es cierto que la falta de audio y/o subtítulos en castellano (o español) tirará a más de uno para atrás, pero con la ayuda de los subtítulos en inglés la película se puede ver sin grandes dificultades.
Y me reitero: 5*
:cigarro
X-Men Dias del Futuro Pasado 4,25*
Pues me ha parecido un muy buen 3D. Tiene algunos leves pop-ups , pero la profundidad me ha parecido bastante buena en casi todo el metraje. En mi opinión gana mucho verla en 3D. La he disfrutado mucho más que la vez que la vi en su dia en 2D
Ya que se lo curra tanto Lumaru acabo de mirar y está en la posición 202 de 275, con una puntuación de 3,16. Me parece muy baja para lo que aprecié yo ayer. Por cierto la calidad de imagen es espectacular.
Buenas tardes chicos;
Voy a puntuar una películas que he visto en estas semanas:
Sin city, a dame to kill 3D: 4.5
Exodus 3d: 4.25.
El libro de la selva 3D: 4.
Pan 3D: 4.25.
Trilogía el hobbit 3D: 4.
El Gran Gatsby: 4.25.
Capitan America Civil War 3D: 3.5 ( peliculón pero el 3d muy justito, algunas escenas bastante profundidad, y bastante buena imagen en general).
Estaré un tiempo a poner más votaciones porque estoy sin home cinema, espero en unas semanas haber comprado uno nuevo y disfrutar del cine en casa.
Creo que una de las futuras compras que haré será Hugo 3D de scorsesse ( aunque he visto por amazon que vale 36 eurazos)
Un saludo, y gracias a todos por las aportaciones que hacéis y el trabajazo de lumaru.
Para mi gusto personal, amigo jurassicworld, es en las películas de animación es donde mejor luce el 3-D. También tengo especial debilidad por las películas clásicas de los años '50, de las cuales ya se han editado un puñado y alguna como IT CAME FROM OUTER SPACE (1953) de Jack Arnold sale el mes que viene (aunque sólo con subtítulos en inglés).
:agradable
A petición de Necrophobic la ficha de la película X-Men: Days of the future past. Aún sin contabilizar la valoración de Necrophobic.
X-Men: Days of future past
(X-Men: Días del futuro pasado)Calificaciones y N° de veces con esa nota Posts en los que se le dio esa nota Comentarios adicionales http://images2.static-bluray.com/mov...2502_large.jpg 5: 0 - Comentario#1 más positivo sobre su 3d:"Realmente buenísimo el efecto 3D en toda la peli, llegando a momentos (el de quicksilver en la cocina) a ser de referencia.No me la esperaba tan buena y de hecho me ha gustado más que cuando la vi en cine en 2D. Cuando la vuelva a ver sin duda elegiré "nuestro" formato favorito." escrito por george_crow en post 3597 Género:Largometraje
Subgénero:Superheroes4: 1 vez 3623 Comentario#2 más positivo sobre su 3d:" La esperaba peor leyendo alguna crítica pero es un 3D notable. Hay escenas muy logradas y otra más pobres, misma sensación que cuando la vi en el cine en 3D. No es de las mejores pero si da un plus a la peli. La recomiendo" escrito por control333z en post 3623. Posición en el ranking:202 3: 9 veces. 1907, 1917, 1930, 1946, 1953, 1991, 2133, 2566, 2619 Comentario#1 más negativo sobre su 3d:"En general me ha parecido un 3D bastante justito, no apreciandose mucha profundidad en la mayoria del metraje. Solo se salva alguna escena. " escrito por hennrike en post 2119 Calificación promedio:3,12 2: 2 veces. 2119, 2456 Comentario#2 más negativo sobre su 3d:"un 3D muuuy discreto, salvo 2 escenas y que tampoco son nada del otro mundo... la próxima vez que vea la peli será en 2D." escrito por miduart19 en post 2456 Número de veces valorada:16 veces. 1: 0 - Calificaciones con decimales:3,5 (3 veces en post 2120, 2804 y 3761)
4,5 (1 vez en post 3597)
Respecto al ranking sí me gustaría hacer notar que las pociciones en el ranking podrían ser engañosas si sólo consideramos el puesto que ocupa cada título sin detenernos a mirar su calificación promedio. Así por ejemplo, las primeras 100 películas del ranking tienen notas promedio que van de los 4 puntos para arriba, es decir, se puede considerar que cualquier título dentro de los 100 primeros del ranking tienen un notable 3d. Incluso si nos extendemos un poco más podemos notar que hasta la posición 211 todas los títulos tiene notas mayores a 3,00, por lo que podríamos considerar que cualquier película antes de la posición 211 todavía tiene un 3d aceptable y correcto. Es ya a partir de la posición 212 hasta la 275 en la que sí encontramos títulos en los que notas bajas indican una mala experiencia 3d en su visionado.
Ahora,¿por qué pasa ésto?. Hay que considerar que en la historia del hilo anterior fueron calificados gran cantidad de títulos con notas de 4 y de 5, pero que dichos títulos fueron calificados muy pocas veces: menos de 5 veces, algunos incluso fueron valorados sólo una vez. Estos discos con pocas votaciones, hacen "bulto", por decirlo así, en el ranking. Es decir, ocupan buenas posiciones en el ranking lo que conlleva a que desplazen hacia abajo a otros títulos con menor calificación promedio pero que sí han tenido muchas valoraciones. Como yo había explicado antes, yo utilizo un algoritmo para que títulos con pocas votaciones sean "castigados" para tratar de que otros títulos con más votaciones y con una calificación promedio similar, aunque más baja que los "títulos castigados", queden por encima de los discos con pocas votaciones, pero el algoritmo en sí, no puede evitar por ejemplo que sí un título le dieron una sola votación de 5 en toda la historia del hilo, éste disco igual no quede bien alto en el ranking.
La forma más exacta de que esos títulos con pocos votos terminen recibiendo una califcación promedio más real y por ende su posición en el ranking también sea más "real" es que los camaradas que visitan el foro se animen a verlas y a votarlas. Por ejemplo entre la posición 11 y la 19 hay 9 títulos que sólo han sido calificados 1 sola vez con una nota de 5, lo que genera que grandes títulos 3d de la historia del hilo como Life of Pi, Pacific Rim o Sammy queden por debajo de la posición 20, lo que tal vez a algunos les paracerá un puesto bajo para esta películas, pero mientras más personas valoren los títulos que están entre las posiciones 11 y 19, más seguridad tendremos si de verdad son títulos de 5 estrellas o bien la unica calificación que recibió ese disco pecó de benevolente.
Tengo pendientes dos títulos que han sido poco o nada valorados: LA BELLA DEL PACÍFICO y CAPITÁN HARLOCK. Para la próxima semana los comentaré en el post.
:cigarro
Yo un monton pendientes en 3D que voy poniendo a medida que veo. Hoy he visto Star Trek En la Oscuridad y mañana vere Gru 2. El lunes las valoro.
A ver si mas gente se anima a entrar aqui y valorar de manera mas asidua para amenizar mas el hilo,cuantas mas puntuaciones y valoraciones mejor...que creo que somos siempre los mismos 7 u 8.
En unas semanitas ya habra varias valoraciones de novedades como Warcraft, Civil War, y las nuevas de X Men y Star Trek. Esas las comprare seguro en 3D.
Tal vez alguien de los que postea por acá me pueda evacuar una duda. Recién me llegaron varios discos vía Amazon y la mayoría de ellos venían con slipcover, es decir la funda de cartón que cubre la caja de plástico en la que vienen los blu ray, pero uno de mis recién llegados títulos no traía la funda de cartón: Everest. Y en el caso de los títulos 3d muchas de las fundas traen efectos 3d que están bien chulos, por eso a mí me irrita cuando me llega una película sin su correspondiente funda de cartón. Alguno sabe el ¿por qué hay títulos que uno compra por Internet que vienen sin funda de cartón?¿Será que se los dejan en la tienda que los envía? Por que por ejemplo yo sé que Everest sí tiene slipcover en su versión estadounidense.
hola Lumaru. Efectivamente hay muchas ediciones con sleepcover pero cuando se acaba la tirada de pelis con ella las sacan despuès sin. Me pasó hace poco con la edición USA de En busca del valle encantado. La peli cuando la compré lo llevaba y ahora le ha llegado a un amigo y ya no lo lleva. También depende del país. En España salen pocas asì pero en UK suelen salir más. Yo en concreto con Eeverst no te puedo decir, ya que comprè el steel de zavvi que venìa con 3D también.Cita:
Iniciado por lumaru
Otra cosa compi, por qué en el resumen que has puesto arriba de X men dìas del futuro pasado, aparece con puntuación 5 la peli pero al lado 0 personas con ese voto? Solo es curiosidad. Yo recuerdo que me gustó su tridimensionalidad cuando la vi pero no la nota que le di. O a lo mejor es que se me olvidó ponerla puntuación?
como siempre mil gracias por tu trabajazo.
Salu2
Yo era muy asiduo de este hilo, pero es que llevo tiempo sin ver nada en 3D y las nuevas pelis que he comprado en ese formato (El Libro de la Selva, Civil War...) no las puedo valorar hasta que me ponga a verlas enteras. Ya iré comentando.
edito: por cierto, le dan 4 estrellas a las 3D de Warcraft
http://www.blu-ray.com/movies/Warcra...157676/#Review
Respecto a las slipcovers a mi tambien me gustan mucho...me da rabia ue unas lleven y otras no. Quedan mucho mas bonitas colocadas con ellas. Como ya se ha comentado la primera tirada suele llevar y luego las siguientes ya no,algo que no entiendo. Sera que las ponen a precio menor al no ser novedad y se la ahorran.
La de Everest que tuve que comprar en amazon alemania ya que en España no la han sacado con 3D ...y en Alemania si lleva el castellano trae una funda preciosa y lenticular por si os interesa. Tambien la acabo de ver en ebay España a buen precio ahora a la venta esa edicion alemana.
- Pan: 4 Un buen 3D (por fin), el ratio desluce en mi opinión un poco el entorno general, en lo que respecta a la película hay una buena profundidad durante casi toda la película que adorna de vez en cuando con algún pop up, el uso comedido del 3D es agradable y no me hago a la idea de ver y disfrutar de esta película de otra manera. La película, discreta, tenía el listón un poco más alto con este director tras las cámaras, sin duda y de lejos su peor trabajo. Tiene momentos interesantes con otros tan infantiles y noños que casi dan risa, yo la daría un aprobado muy justo.
Capitán América: Guerra Civil: 3 (2,6) Muy muy flojo y otra decepción más, apenas tiene cuerpo y profundidad, salvo determinados planos, no será porque estas películas no se brindan a ello, de pop ups por supuesto que ninguno, es tener la sensación de estar viendo una película con gafas todo el rato y dura casi dos horas y media. La escena IMAX es una y dura unos 15 min. creo, mejora algo la experiencia pero ni mucho menos como para subir la nota general. La película genial, no creo que defraude, el 3D absolutamente prescindible.
EL LIBRO DE LA SELVA :soleado:soleado:soleado
Es una lastima que no sea de referencia ya que a priori lo tiene todo para lograrlo... la selva... formato 1.85:1 que llena la pantalla... pero la verdad es que a veces hay planos muy espectaculares con mucha profundidad y a veces no. Se queda cerca pero no llega del todo. Lo mas 3D es sin duda la secuencia del templo de los monos con el Rey Louie.
X-MEN: APOCALIPSIS :soleado:soleado:soleado:soleado
Buen 3D, en la linea de la anterior X-MEN que tambien destacaba. Esta rodada nativamente en 3D aunque con la de efectos y postproduccion que tienen estas pelis no es que sea totalmente relevante. Hay algun pop-up chulo... los libros flotando en el aire cuando Ciclope choca con Jean Grey y se los tira.
KUNG FU PANDA 3 :soleado:soleado:soleado:soleado:soleado
Dreamworks y 3D de referencia son palabras sinonimas. Quizas Kung Fu Panda 3 no llegue al nivel de excelencia de Como Entrenar a tu Dragon 2, pero poco le falta. Que aprendan las demas pelis de animacion de como se debe hacer un 3D.
WARCRAFT :soleado:soleado:soleado:soleado
Muy buena profundidad, constante e intensa durante toda la peli. Las batallas con tanto monigote... los fx de la magia, todo luce muy bien. Hasta las caras de los orcos tienen diferentes layers en los primeros planos, viendose por ejemplo los colmillos mas cerca que el resto de elementos de la jeta del bicho.
DRAGONBALL Z LA RESURRECCION DE F :soleado
Dibujos practicamente planos y sin relieve. La profundidad del 3D se nota un poco pero apenas hay diferenciacion de layers, todo queda como apelotonado al fondo y ya. La verdad es que no aporta mucho el verla con las gafas 3D.
Vista esta noche...
HARLOCK: SPACE PIRATE (2013, CAPITÁN HARLOCK) de Shinji Aramaki.
http://www.ost-center.fr/contenu/jaq...m/14121-01.jpg
siguiendo la edición :usflag de Twilight Time (2015, edición limitada de 3.500 unidades), que incluye la versión original japonesa (1 h 55 m), en japonés, con subtítulos en inglés y la versión internacional (1 h 51 m), en inglés. Ambas opciones se pueden ver en 3-D.
http://cdn6.bigcommerce.com/s-h5jygh...0.1280.png?c=2
Estrenada el 3 de septiembre de 2013 en el Festival de Venecia (y el 30 de enero de 2015 en nuestro país), CAPITÁN HARLOCK, basada en el popular cómic de Leiji Matsumoto (1977) y convertido poco después en una popular serie de televisión, deviene en un primoroso ejemplo de "space opera" de poderoso aliento épico, inusitada fuerza visual, espléndidas escenas de combates y suntuosos "sets", donde discurren las aventuras del inmortal Capitán Harlock (cual Holandés Errante) y su tripulación, en su búsqueda de la Tierra primigenia, un planeta devastado y en manos de la Coalición Gaia, donde vuelve a surgir, contra toda esperanza, la vida y que supondrá, cual Ave Fénix, el comienzo de una nueva era, en un cíclico devenir que tendrá su correspondencia en el destino del personaje principal.
https://hometheaterofcruelty.files.w.../harlock-2.jpg
Con una detonante imaginería visual, riquísima paleta cromática y una animación hiperrealista (que, pese a todo, no acaba de convernos totalmente, quizás por lo terriblemente complicado que es idear figuras humanas que se comporten como tales (algo, por cierto, bastante conseguido con las figuras animales, en la, por otra parte decepcionante, THE JUNGLE BOOK (2016, EL LIBRO DE LA SELVA)), nos encontramos con un bello ejemplo de ciencia ficción de la Vieja Escuela, donde las batallas estelares, las armas a cada cual más mortífera, las traiciones, las amistades, el amor, etc, están encauzados a proveer un espectáculo visual de primera magnitud donde todo sirve para apabullar al espectador.
http://www.filmofilia.com/wp-content...n-Harlock4.jpg
El uso del 3-D es excepcional, de lo mejor que he visto últimamente. Destacan la extraordinaria sensación de profundidad lograda usando multitud de tomas que nos muestran la inmensidad del espacio, la complejidad de los interiores de las naves espaciales y los diferentes mundos donde transcurre la acción y nos proporciona una magnífica separación de niveles cual milhojas de pastelería y que además incluye estupendos "pop ups" perfectamente integrados y que salen de la pantalla, sean naves, armas o personajes, pero sin la molesta sensación de que nos arrojan cosas a la cara. Todo ello provoca un intensa sensación de estar integrado en la acción, de ser partícipe de la misma y de parecer que formamos parte de la tripulación de la Arcadia.
La edición cuenta además con multitud de extras (en inglés, sin subtítulos) y un libreto de 24 páginas.
Yo diría que es una compra obligada para los amantes del 3-D. Vosotros mismos...
Calidad del 3-D: 5*
Calidad de la película: 4*
:cigarro
Gru: Mi Villano Favorito 2 4,5*
El 3D de esta segunda parte me ha gustado bastante más que el de la primera parte. Más pop-ups y mas profundidad. Es un 3D muy bueno y constante en todo el metraje. Por cierto, esta segunda parte me ha gustado mucho más que la primera.
Star Trek : Into Darkness 4,5*
Película muy disfrutable en 3D. Su 3D me ha gustado muchisimo.... a destacar la parte final de la pelea en la ciudad, que tiene un 3D brutal. Sin duda merece mucho la pena la edición en 3D
Qué cabreo me entra cada vez que Alcaudón le da 5 estrellas a una película que aquí no les ha dado la gana de sacar en 3D... Gracias Selecta Vision por "robarnos" el 3D de Harlock... :furioso Menuda "Visión" la tuya, te lo podías tachar del nombre...
Muchas películas las compro pensando en mis sobrinos para verlas con ellos en el proyector cuando vienen a casa, y necesito el doblaje. Por eso sí aquí no salen en 3D y fuera no llevan doblaje, me mata, porque no las voy a comprar dos veces... :bigcry
Soy inocente, lo juro señoría... :cortina
Es una pena pero parece que ciertos títulos que han sido exhibidos en 3-D no van a salir aquí en dicho formato. Tenemos el caso de ANGRY BIRDS: LA PELÍCULA y me temo, MASCOTAS. Menos mal que los títulos Disney/Pixar siquen saliendo sin problemas. Yo era de los que pensaba que el 3-D tenía todavía cuerda para rato pero quizás el final no esté tan lejano como algunos pensábamos...
Ojalá esté equivocado.
:|
Yo también me quedé con ganas del 3d en ésa, tiene que ser espectacular!!!!Cita:
Iniciado por Liberty
Y encima nos están quitando películas familiares, que son justo las que necesito el doblaje.
Si es para mí no me importa pillarlas en VO, me vale con subtítulos en inglés, he pillado cosas como el capítulo de Doctor Who en 3D, algún documental de dinosaurios, alguna peli que aquí no ha salido... Pero pelis tipo Angry Birds, Harlock, Mascotas, etc, que necesito el doblaje, pues me cabrea mucho. Especialmente si es un buen 3D.
Pues la próxima que quiero comentar es MISS SADIE THOMPSON (1953, LA BELLA DEL PACÍFICO), también inédita por estos lares. :mielda
Yo la de Mascotas era una de las que esperaba se editara en 3D.
Veo que las posibilidades son minimas.
Y por tanto tambien minimas de que este en castellano fuera de nuestras fronteras.
Yo creo que tiraré de la edición británica que incluye, al menos, subtítulos en inglés.
:cigarro
Tengo pendiente un par de listas grandes con el resto de películas en 3D que he visto. En cuanto tenga un momento prometo que las hago.
Adelanto 2 películas:
- Superman el hombre de acero: 2* (Es una película que claramente no se ha filmado en 3D pero se utilizan las escenas con efectos especiales en croma para meterlas con embudo. Decepcionante en ese aspecto, no en la película en sí, y también en la calidad de imagen.
- Paranormal Activity: Dimensión Fantasma: 0* (He visto que aparece en la lista con un sólo voto de 3,80 y no consigo entenderlo porque NO es 3D, se podría decir que es sencillamente una estafa. Puedes verla con o sin gafas porque el 95% de la película es en 2D, pero hay unos pequeños sustos en los que "supuestamente" se ha hecho una conversión a 3D unida a un grito o sonido estridente con el fin de conseguir un efecto de susto que honestamente no consigue. Quizás lo más patético que ha pasado por mis manos).
Y de THE LITTLE PRINCE (2015, EL PRINCIPITO) ya hay edición en 3-D en Francia. Dudo mucho yo de que se edite aquí en 3-D. Y es una pena porque es una de las mejores películas de animación de los últimos años (junto a KUBO AND THE TWO STRINGS (2016, KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS)).
https://www.amazon.fr/Petit-Prince-C...e+petit+prince
:digno
Me alegra ver que en este fin de semana hubo bastante movimiento tanto de valoraciones como de comentarios. En este post voy a comentar algunos post previos:
Para el compañero george_crow: Gracias por evacuarme la duda sobre los slipcovers. En tal caso, siendo como dices, si uno quiere adquirir un título y asegurarse de que traiga la funda de cartón, pues entonces hay que comprarla cuanto antes, apenas salga, porque si uno deja pasar mucho tiempo desde su salida pues hay mayor riesgo de que ya se hayan acabado los discos que traen la funda. Eso me complica la operación porque usualmente yo hago las compras grandes de discos en diciembre y me imagino que ya para esa fecha los estrenos de mayo y junio ya se habrán agotado. Voy a tener que modificar la manera en que hago mis compras si es que me interesa que mis títulos siempre traigan funda, o al menos los títulos que más me llamen la atención.
Respecto a X-Men: Días del futuro pasado, en efecto tú fuiste el que le ha dado la nota más alta con un 4,5 en el post 3597 del anterior hilo. Yo lo que hago en las fichas de las películas es colocar las 5 notas básicas y a la par el número de veces que se usaron esas notas para cada película en particular. Así, en efecto, la nota de 5 nunca fue utilizada en X-Men: Días del futuro pasado ni tampoco la nota de 1, por eso tienen un cero a la par. Las notas de 2, 3 y 4 sí fueron utilizadas en ese título como está detallado en la ficha, mientras que las notas con decimales las coloco en una cuadro aparte en la misma ficha.
Para el compañero Bender_: se extraña tu aporte en el hilo. Recuerdo que en el anterior hilo tuvimos un respetuoso pero interesante debate por el título de Jurassic World, principalmente por tener criterios diferentes sobre calificar a la alta o calificar a la baja, pero ese tipo de debates lo que hacen es enriquecer el tema del 3d, por lo que te invito a que continúes participando con la regularidad que acostumbrabas antes.:birr2
Para el camarada Alcaudón: De verdad da gusto leer tus comentarios, y en el caso del Capitan Harlock leer un comentario de ese nivel y saber que la película no trae ni castellano ni español por ningún lado, es para ponerse a llorar. Para mí sí es una barrera insalvable el idioma en un disco por lo que me duele mucho saber los títulos que me estoy perdiendo por ese motivo y más si leo comentarios tan emotivos como los que tú haces. Para llorar.:bigcry
Para el colega jchpjchp: la calificación que se le dio a Paranormal Activity: Ghost Dimension fue en el post 3486 del anterior hilo y en realidad fue una nota de 4, sólo que con el algoritmo que se le aplica a los títulos con un solo voto, quedó en 3,84. Tengo entendido que la película sí juega con el cambio de formato de 2d a 3d y viceversa, como lo hacía por ejemplo Tron: Legacy: Aquí un detalle de lo que comentó el compañero Ludovico en el post 3486 sobre Paranoraml Activty: Dimensión fantasma: “Me ha gustado mucho el 3D de esta película, aunque hay que matizar ciertos aspectos que hay que tener muy presente. Lo más importante es destacar que la película se divide entre el 3D y el 2D, lo cual puede producir sensaciones un poco extrañas. Primero porque por una parte no gusta tener que ponerse las gafas para bastantes planos que no lo requieren, sin embargo, no te las puedes quitar porque el pase de uno a otro es constante. Segundo que lo que parece que juega en su contra (esto que menciono) yo creo que acaba por jugar a su favor, por la sencilla razón de que al jugar con los dos formatos, el 3D se pone de manifiesto de una forma impactante. Lo cierto es que todos los pasajes en 3D están muy, muy logrados, se integran perfectamente en la película y proporcionan una experiencia mucho más rica y divertida. Para mí merece una nota alta, porque me ha encantado el uso e inmersión que proporciona este 3D a la película, con el que gana mucho más.”. Mmmmm....Una nota de 4 y una nota de 0 para este título. Se abre el debate....:punyos
Y muchas gracias a todos los que han aportado sus valoraciones en estos días y a todos los que me han deseado éxitos en este proyecto, que no es sólo mío sino de todos nosotros. En proximas horas o días actualizaré el ranking con las numerosos notas dadas recientemente además de que también voy a empezar a dar mis valoraciones de los discos que me llegaron el viernes.
Gracias a tí, amigo lumaru. Es un trabajo enorme el indexar todos los títulos valorados y además indicar las distintas puntuaciones.
Sí es cierto que a veces algunos títulos tienen valoraciones muy diversas, pero ahí está la gracia. Además cuánto mayor sea la muestra, mayor será la información que tengamos los particulares a la hora de nuestras adquisiciones. Todas las valoraciones son igual de valiosas.
A mí me gustaría ver más valoraciones de títulos clásicos, aunque el inconveniente del idioma echa a más de uno para atrás. Es una pena no ver editados en nuestro país títulos como 3-D RARITIES, IT CAME FROM OUTER SPACE (uno de los grandes clásicos de la ciencia ficción), INFERNO o THE BUBBLE.
Y no hablemos de los títulos recientes que no han escamoteado como THE ANGRY BIRDS MOVIE.
Ojalá me equivoque, pero empiezan a pintar bastos para el BD 3-D... al menos en nuestro país.
:|
Me habéis chafado el día con lo de Mascotas en 3D.
Era una de mis compras más esperadas de cara a estas Navidades. Pues me voy a pensar si comprarla o no en 2D.
Qué pena me da.
Y gracias Lumaru de nuevo por tu currazo. Menuda base de datos que estàs haciendo.
Respecto a Paranormal Activity The ghost dimensión a ver si me la pillo, pero joé que diferencia de puntuaciones.
salu2
Antes de hacer la actualización de esta semana voy a comentar sobre el título que ví el fin de semana y que extrañamente aún nadie ha revisionado hasta ahora:
Hotel Transylvania 2
http://images2.static-bluray.com/mov...3816_large.jpg
Secuela de la pelicula animada del 2012, en la que el Conde Drácula ahora tiene que, además de administrar su hotel, lidiar con su yerno humano y su hija vampiresca en la educación del recién llegado retoño y la duda que surge a partir de ese momento: ¿será humano o será vampiro?.
Profundidad: 3/10 Este animado es pobre en cuanto a profundidad, no utiliza elementos clásicos para dotar de profundidad a una imagen como por ejemplo utilizar de referencia el suelo o alguna pared, por lo que este apartado flaquea grandemente durante todo el metraje.
Distinción de planos: 8/10 Aquí sí está bastante mejor tratado este apartado por que quizá sea lo que mejor se nota en la película con constantes tomas con varios planos, sensación que es constante a lo largo de la hora y 25 minutos que tarda la película. Claro, tampoco es que hay escenas con más de 3 planos continuamente como en otros animados que sí son referencia, pero al menos, las 2 ó 3 capas son claramente visibles siempre por lo que hay que dar buena nota por acá.
Volumen: 5/10. Las narices puntiaguadas de Drácula y de su padre Vlad de forma continua están en un plano distinto que el resto de la cara de ambos personajes por lo que es un deleite ver cuando hacen acercamientos a ellos por que la sensación de volumen es perceptible. Pero fuera de ahí en otros personajes y situaciones la sensación volumétrica es pobre y hay que hacer algo de esfuerzo para detectar volumen.
Pop ups: 6/10. Recuerdo algunos pocos pero que sí generaron algunas risas en mi casa porque estaban bien trabajados: un par de pajaritos que salieron del pelo de Jonathan, Drácula bailando una música alocada que provocaba que sus piernas se salieran de la pantalla y alguno que otro de menor rango que no recuerdo por ser de poca monta.
Inmersión: 3/10. Salvo por una buena distinción de planos, esta película no creo que sea referencia en cuanto a 3d se refiere, ya que se limita a generar una sensación tridimensional apenas correcta sin tirar más allá de lo necesario por lo que la sensación de inmersión francamente no la sentí buena y eso que es a pantalla completa.
Constancia del 3d: 9/10. Salvo en los créditos finales, la pantalla del televisor siempre tuvo algún efecto 3d presente duarnte todo el metraje de la película.
Defectos del 3d: 10/10. No hubo notificación de ningún problema de contorno doble ni ninguna otra anomalía : puntuación perfecta.
NOTA FINAL: 3.0
Como mera información, indico los títulos clásicos que han sido editados fuera de nuestras fronteras (todos Región Libre) y que tengo en mi BDteca y que, por supuesto, aquí no vamos a ver ni en pintura:
- 3-D RARITIES: A COLLECTION OF 22 ULTRA-RARE AND STUNNINGLY RESTORED 3-D FILMS (1922-1962) (2015, 3dfilmarchive.com + Flicker Alley). Sin subtítulos. Incluye libreto de 24 páginas.
http://www.flickeralley.com/classic-...ies/p/49245170
- INFERNO (1953) (2014, Panamint). Sin subtítulos. Incluye libreto de 16 páginas.
https://dqzrr9k4bjpzk.cloudfront.net.../274432763.jpg
- MISS SADIE THOMPSON (1953, LA BELLA DEL PACÍFICO) (2016, Twilight Time). Subtítulos en inglés para sordos. Incluye libreto de 8 páginas.
http://www.twilighttimemovies.com/mi...on-3d-blu-ray/
- DRAGONFLY SQUADRON (1954) (2014, 3dfilmarchive.com + Olive Films). Sin subtítulos.
http://www.olivefilms.com/films/drag...adron-blu-ray/
- THE BUBBLE (1966) (2014, 3dfilmarchive.com + Kino Lorber). Sin subtítulos.
https://www.kinolorber.com/product/view/id/2410
Todos ellos IMPRESCINDIBLES.
:cigarro
¡Buenas a todos!
Hace tiempo que no analizo una película pero sigo entrando al hilo frecuentemente para ver qué se cuece. :)
Eso sí, tengo reservadas tanto X-Men: Apocalipsis (sale mañana día 21) como Warcraft: El Origen (sale el día 28) por lo que tendréis ambos análisis ese mismo día bien entrada la noche (si no hay ninguna sorpresa o problema de stock).
Así que nada, hasta pronto. :hola
Un saludo.
La salida de las ediciones 4K tampoco ayudan demasiado al 3D, ya que hay gente entre la que me incluyo que vamos a tener que decantarnos entre el 2D 4K o bien el 3D 1080p.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Es un dilema la verdad, porque ahora está el hecho de que las ediciones en cuanto a precio son parejas. Por ejemplo la edicion 3D de X men Apocalipsis está a 18 euros, y a ese mismo precio la edicion en 4K UHD+BD. Yo ya tengo tanto television 4K como reproductor 4K por lo que ahora deberé analizarlo bien...... si se trata de un 3D poderoso me haré con ella prevaleciendo sobre el 4K, pero si no lo es tiraré hacia las ediciones 4K.
Lo suyo seria ediciones en UHD con 3D, pero por lo que se ve no hay visos al menos cercanos de ello.
Yo no tengo ninguna duda, si el 3D es de calidad, 3D. Y no me cansaré de repetir que hay cosas que caen por su propio peso, películas como "Avatar", "Pacific Rim", "La vida de Pi", "The Walk", "Jaws 3D", "La mujer y el monstruo", los documentales de Cousteau... han sido concebidos para disfrutarse en 3D ni 4K ni 32K.
Exacto. Te doy toda la razón. De esas no hay duda, pero luego hay muchas otras que ya es para pensarselo.Cita:
Iniciado por Ludovico
Por ejemplo, la edicion en 4K de Superman V Batman es la idonea. Se ve basntante mejor que la 3D, y eso sin contar el metraje extendido que lleva la 4K y que incomprensiblemente no lleva la 3D.
3d rarities 5 * No solo por la magnífica inmersión de muchos de los cortos, sino por la no menos estimulante inmersión en el tunel del tiempo. La tengo hace meses y había olvidado calificarla. Saludos
A mí también me tientan las pelis 4K, pese a que aún no tengo tele (aunque ya he comentado la mejora que se nota con un BD 4K en un proyector 1080p), pero por ahora voy a seguir dando prioridad a las 3D. Si una peli sale en 4K y en 3D, pillaré la 3D.
Sobbre 3D Rarities llevo meses detrás de ella, pero no la he visto a menos de 45€, me parece demasiado caro...
En un proyector se tiene que notar y mucho. Yo en mi 65" la diferencia entre el BD normal y el 4K salta a la vista. Es lo que tiene al venir tanto la edicion 4K y el Blu Ray.... que al final te pones ambas a comparar..... En Deadpool y Batman v Superman hay diferencia bastante elocuente. Aunque esta claro que no es el mismo salto que del dvd al Blu ray...... Y además estan los precios de las 4K a precios para mortales, casi a precio del Blu Ray.Cita:
Iniciado por Liberty
Yo es que aunque no tuviese aun 4K iria ya comprando esas ediciones 2D con el añadido del 4K en aquellas que no tienen 3D o no es bueno, ya que por poco mas ya las tienes para el futuro. Un ejemplo claro es El Renacido.
Yo entre un buen 4K y un buen 3D a 1080p me decantaré sobre todo en peliculas tipo Warcraft o X Men por el 3D.......
Pero te refieres a una tele 1080p o 4K?Cita:
En un proyector se tiene que notar y mucho. Yo en mi 65" la diferencia entre el BD normal y el 4K salta a la vista.
Dentro de una hora me llega El Renacido 4K/BD... :)Cita:
Yo es que aunque no tuviese aun 4K iria ya comprando esas ediciones 2D con el añadido del 4K en aquellas que no tienen 3D o no es bueno, ya que por poco mas ya las tienes para el futuro. Un ejemplo claro es El Renacido.
Esta peli no tiene versión 3D y el combo BD 4K / BD me ha costado 19€, lo mismo que una edición BD normal, así que es lo que dices, merece la pena pillar esta edición que el BD 4K sale casi gratis, y ya lo tienes para el futuro...
Si 4K. En mi firma esta puesto:PCita:
Iniciado por Liberty
Amigo Indalecio. Ya habías calificado el título 3d Rarities en el post 41 de la versión 2.0 del hilo. De hecho este título sólo tiene 2 votos, el tuyo y el de Alcaudón en el post 2778 de la versión 1.0 del hilo.
Ok, voy actualizando el ranking, que trae muchos ingresos en esta ocasión.