El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Cita:

---

Iniciado por miduart19

En el corazón del mar: 3* (3,5) Vista anoche con mucha expectación por las críticas recibidas del 3D. Pero no me pareció tan bueno como mucha gente apuntaba, y la peli daba para tener un 3D de referencia total. Profundidad poca, 0 pop ups, lo único salvable es la diferenciación de planos, que en muchas escenas está presente.

Había escenas o planos que el 3D era demasiado light y otros enfoques donde el 3D era sobresaliente, pero claro si la peli dura 2 horas, ese efecto aparece en contadas ocasiones. Y yo pienso, cojones, porque mostrar ese efecto en cuentagotas?? yo lo que pido es una película en 3 dimensiones, no una peli normal y corriente y que me vayais dando el 3d a pinceladitas!! Para eso no pago el plus! Hablo de planos dondde aparece alguna cuerda, se suben al barco y enfocan desde arriba o cuando enfocan desde el suelo, que dices... ostia, si me dais esto, porque a los 20 segundos me lo quitáis?! Que sea así toda la peli leches! Cada vez estoy más decepcionado con los 3D de las pelis actuales, así el formato se irá a la mierda!

Recomendable: bueno... mejor que ver la peli en 2 dimensiones seguro, pero nada comparable a la vida de pi (menciono la peli por ser del mismo género), ni es la referencia que algunos profetizan. Si la véis a buen precio bien, si no... yo me lo pensaría. Aún así en sus escenas con el 3D más logrado, son una pasada. Pero me sabe a poco.

Saludos!

---

Pues vaya .... yo me la compré en 3D en lugar de 4K precisamente porque he leido que merece muchisimo la pena en 3D. Con todas las peliculas nuevas que llevan 3D y 4K siempre tendré esa duda, si comprar una o la otra. Bueno, ya daré mi opinión la semana que viene que la veré en 3D a ver que me ha parecido a mi. Porque en general si he leido que tiene un magnifico 3D, pero bueno, cada uno tiene su opinión.

En el listado no la he visto aun puntuada. Quizá sea la tuya la primera puntuación...o quizá no la haya visto.

En la versión 1.0 yo la valoré con un 4* (página 141, comentario 3.501).

:agradable

Cita:

---

Iniciado por Necrophobic

Pues vaya .... yo me la compré en 3D en lugar de 4K precisamente porque he leido que merece muchisimo la pena en 3D. Con todas las peliculas nuevas que llevan 3D y 4K siempre tendré esa duda, si comprar una o la otra. Bueno, ya daré mi opinión la semana que viene que la veré en 3D a ver que me ha parecido a mi. Porque en general si he leido que tiene un magnifico 3D, pero bueno, cada uno tiene su opinión.

En el listado no la he visto aun puntuada. Quizá sea la tuya la primera puntuación...o quizá no la haya visto.

---

Es que esto del 3D es muy subjetivo, a lo mejor a ti te gusta mucho en 3D. Yo soy muy exigente con el formato, exigo lo mismo que me exigen a mi cuando pago por ellas. jajajaja Yo de esta me esperaba un muy buen 3D y las expectativas fueron tal que me llevé un chasco, a lo mejor tu ahora te esperas ver un 3D discreto y te sorprende. Para mí , es otra peli más en 3D, nada destacable salvo algun que otro plano que está muy bien logrado. Pero claro, ahí es donde me encabrono yo...porque son capazes de hacer esos momentazos de 3D y luego parece que lo desconecten!! El 3D no está hecho para ser sutil ni leches (opinión), es para alucinar con él, sentirte parte de la peli, con efectos que vayan más allá de la diferenciación de planos o una simple, barata y corta profundidad.

Para llevarse las 5* un 3d para mí tiene que tenerlo TODO, aunque siempre hay alguna que otra excepción.

saludos

En el corazon del mar esta en la posicion 153 despues de la actualizacion que hice la semana pasada. Despues de los votos recibidos estos dias puede que su posicion cambie. Fue valorada en los post 3501, 3544, 3592 y 3615 de la version 1.0 del hilo y en el post 40 de la version 2.0

valoración:

batman v superman --> 4*

Si hay alguien que quiera tener todas la versiones recomiendo que se pillen la versión ultimate de italia, por 22 euros y trae la peli versión cine en 2d y en 3d , y la versión extendida; todo en castellano.
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por miduart19

Es que esto del 3D es muy subjetivo, a lo mejor a ti te gusta mucho en 3D. Yo soy muy exigente con el formato,

---

Esa frase es muy desafortunada, todos somos "muy exigentes con el formato", simplemente unos valoramos más unos aspectos (profundidad o 3D "hacia dentro") y otros valoran más otros (popups o 3D "hacia fuera") y otros valoran que ambos aspectos estén a un 50%.... y cada uno es "exigente con el formato" según sus gustos.

Por cierto acabo de probar por encima El Libro de la Selva 3D. y si bien no la voy a puntuar hasta que no la vea completa, comentar dos cosillas:

-se ve MUCHO mejor que en cine. (además a pantalla llena, una gozada) en mi cine no vi yo esta calidad de definición ni de coña (la vi en 3D por cierto, experiencia horrible como ya comenté).

-las 3D no son TAN asombrosas como decían las críticas. de hecho por lo que llevo visto, parece más una conversión (muy buena) que una película nativa. Es decir, que sus 3D están muy bien, pero no son ningún hito. Quizás cuando la vea completa mejore mi percepción. Ahora mismo le daría entre 3.5 y 4* pero lo dicho, NO contabilicéis esto pues es provisional. veremos.

Cita:

---

Iniciado por Necrophobic

The Walk - El Desafio 4,75 *

Le tenia muchas ganas a esta película y a su 3D. Es magnifico, casi insuperable, si no le doy 5* es porque la primera parte de la película su 3D esta bien pero sin más, ya que donde realmente se saca partido al mismo son el los ultimos 45 minutos, simplemente BRUTAL.

---

Yo le di el 5* (se lo he dado a muy pocas).
La primera parte de la película tiene también su mérito ya que se intenta sacar el máximo posible al 3D donde no lo hay, o sea, si la escena transcurre en la calle y con escenas normales donde no se meten efectos especiales, es difícil que el 3D tenga mucho sentido, y en este caso se ha intentado que durante toda la película uno tenga la sensación de que realmente está viendo una película que ha sido filmada exclusivamente con ese fin.
El final es espectacular.

Godzilla 3,5 * Sin ser una gran maravilla cumple su función y está mejor de lo que esperaba en un principio. Se disfruta mas en 3D que en 2D. Para mi si merece la pena su 3D sin ser de los mejores, pero tampoco de los peores.

Hola a todos. Como habrán notado ya terminé de agregarle las imagenes a cada uno de los 272 titulos que componen este ranking por lo que se facilita identificar cada uno de ellos si inicialmente no están familiarizados con el nombre del titulo en su idioma original en algunos casos.

Ademas tambien ya actualizé el ranking hasta el post 83 lo que generó algunos movimientos interesantes:

1. Titulos que mas puestos subieron: Turbo con 36 lugares, Batman vs Superman: Dawn of justice asciende 28 puestos, The last airbender sube 23 lugares y Everest que escala 15 posiciones.

2. Título que más puestos perdió: Resident Evil: Afterlife que cae 16 escalones

3. Debuta el título I, Frankenstein en el lugar 242.

4. El top 10 se sacude ya que la calificación de 4,5 que le endosaron a Final Destination 4 hizo que cayera del segundo al cuarto puesto del ranking , mientras que Lichtmond 3: Days of eternity entra al Top 10 directamente al puesto 7 sumando un ascenso de 4 lugares.

Jurassic world, 3.8*, me estreno en esto de los decimales, que quizá nos deja expresar mejor la sensación que nos ha dado el 3D.

La he disfrutado mucho más en casa, que cuando la vi en el cine. Un 3D presente en la mayor parte de la película, que si bien no es exagerado en ningún momento, se deja notar con todo tipo de efectos, que aunque sea en contadas ocasiones, le pone más emoción a algunas escenas.

Acabo de ver Tiburón 3D. Es una conversión un tanto extraña. A veces me daba la sensación como de inversión de la polaridad de las gafas, pero la he visto en la tele y con gafas pasivas. Otras escenas están muy conseguidas, pero el conjunto final más lo mala que es la peli en sí hace que la valore con un 3. Eso sí, me ha hecho gracia volver a ver (y tan joven) a Dennis Quaid, a Lea Thompson (que raro se me hace verla en una peli que no sea Regreso al futuro) y a Louis Gosset Jr.

Tiburón 3D: 3*.

Creo que al que le apetezca verse una "mala" peli, pero con un 3D divertido tiene otras opciones mejores como Piraña 3D o Destino final 4 y 5​.

Anoche que tuve un poco de tiempo antes de irme a dormir aproveché para ver el corto en 3d que viene como extra en el disco de Frozen. El corto se llama Get a horse! y es una especie de homenaje a las animaciones clasicas en blanco y negro de Mickey Mouse. Este corto francamente funciona muy bien ya sea que lo quieras ver como aperitivo antes de la presentación principal del disco o bien como "postre" para tener unos minutos más de entretenimiento en 3d despues de ver la pelicula y sin duda es un valor agregado muy interesante que hace que la compra del disco 3d de Frozen valga aun mas la pena.

Los aspectos en el visionado 3d mas fuertes de este corto son principalmente el volumen y los pop ups y no tanto la profundidad y la distincion de planos. El dotar de volumen a estas figurillas de antaño realmente a mí me produjo mucha gracia debido a que es muy ingeniosa la forma en que los personajes pasan constantemente de 2 a 3 dimensiones y viceversa. Ademàs que los pop ups están bien integrados a la sencilla trama y haràn reir a los más pequeños.

Pero como decía, por el tipo de historia que cuenta este corto, pues la profundidad y la.distinción de planos pues casi no se asoman en los 6 minutos de metraje por lo que al sacar un promedio el 3d de esta animación pasa con un aprobado regular.

MI nota: Get a horse!: 3,5

Tarzan de Reinarhd Klooss, 3*.

La peli tiene un 3D variado, tirando a bueno, quizá un tanto soso, o sea, bien hecho y poco aprovechado, que no sorprende, pero en todo momento te recuerda que estas viendo un película en 3D.

Creo que muchos de nosotros (me incluyo), que a misma calidad 3D e incluso un poquito menor, inconscientemente, si la película nos ha gustado, valoramos bastante mejor su 3D.

Cita:

---

Como habrán notado ya terminé de agregarle las imagenes a cada uno de los 272 titulos que componen este ranking

---

:descolocao:blink:wtf

Menudo trabajo Lumaru... ¿eres una persona o un robot? :D

Gracias por todo el esfuerzo, que además de las valiosísimas estadísticas, como puedes ver se está revitalizando el hilo y la gente está volviendo a participar... :)

Yo espero tener unos días más libres a partir de esta semana y al fin podré ver las novedades que tengo pendientes en 3D: Zootropolis, Kung Fu Panda 3, En el Corazón del Mar y El Libro de la Selva... :)

Aqui van mis 2 nuevas peliculas que he visto en 3D este finde.

DESTINO DE JUPITER

Pues ni es tan mala (obviamente no está a la altura ni de lejos de Matrix obviamente) como he leido por aqui que la han puesto a parir literalmente (no es que sea muy buena tampoco, pero se deja ver) ni tiene un 3D tan mediocre como tambien leí a algunos compañeros. Le pondría un 3,5* Si duda en 3D gana bastante la película.

EN EL CORAZON DEL MAR

Si tengo que valorarla con una palabra seria DECEPCION. He leido que era una 3D grandioso. Pues a mi me parece una gran oportunidad perdida. Esta pelicula merecía un 3D de infarto y lo que es nada tiene que ver. Me hice con la película en 3D dejando de lado la pelicula en formato UHD, y sin duda no merece la pena el 3D....para ese 3D mediocre la veo en UHD en 2D la verdad. No se si tenía las expectativas muy altas y me he llevado la hostia padre, pero vamos, hasta mi novia que no es que tenga mucha idea del tema al acabar la película me dice "La película ha estado chula, pero el 3D muy soso no? y mira que habia escenas que podían haberle sacado partido". En fin, le doy un 2,5* por su 3D no por ser malo sino por ser mediocridad y por no haberle sacado el jugo que merecía.

Cita:

---

Iniciado por FallenTT

Acabo de ver Tiburón 3D. Es una conversión un tanto extraña. A veces me daba la sensación como de inversión de la polaridad de las gafas, pero la he visto en la tele y con gafas pasivas. Otras escenas están muy conseguidas, pero el conjunto final más lo mala que es la peli en sí hace que la valore con un 3. Eso sí, me ha hecho gracia volver a ver (y tan joven) a Dennis Quaid, a Lea Thompson (que raro se me hace verla en una peli que no sea Regreso al futuro) y a Louis Gosset Jr.

Tiburón 3D: 3*.

Creo que al que le apetezca verse una "mala" peli, pero con un 3D divertido tiene otras opciones mejores como Piraña 3D o Destino final 4 y 5​.

---

Sin entrar mucho en el tema de calificaciones, a mí el 3D de Tiburón 3 me parece desternillante, en el buen sentido de la palabra, supongo que tiene tambien que ver un el cariño tremendo que le tengo a esta saga (a la cuarta un poco menos...), peli ochentera total con esos pop ups ya desde los títulos de crédito, ...yo la disfruté mucho, la verdad.

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Esa frase es muy desafortunada, todos somos "muy exigentes con el formato", simplemente unos valoramos más unos aspectos (profundidad o 3D "hacia dentro") y otros valoran más otros (popups o 3D "hacia fuera") y otros valoran que ambos aspectos estén a un 50%.... y cada uno es "exigente con el formato" según sus gustos.

Por cierto acabo de probar por encima El Libro de la Selva 3D. y si bien no la voy a puntuar hasta que no la vea completa, comentar dos cosillas:

-se ve MUCHO mejor que en cine. (además a pantalla llena, una gozada) en mi cine no vi yo esta calidad de definición ni de coña (la vi en 3D por cierto, experiencia horrible como ya comenté).

-las 3D no son TAN asombrosas como decían las críticas. de hecho por lo que llevo visto, parece más una conversión (muy buena) que una película nativa. Es decir, que sus 3D están muy bien, pero no son ningún hito. Quizás cuando la vea completa mejore mi percepción. Ahora mismo le daría entre 3.5 y 4* pero lo dicho, NO contabilicéis esto pues es provisional. veremos.

---

Coincido en el primer punto, una vez visto el bluray 3D con gafas activas en el proyector, se aprecia una nitidez y nivel de detalle del que no eres consciente en el cine, más película, sin duda.

En cuanto al 3D está más de complemento, es secundario, sí vas con esa idea no decepciona, no es una peli hecha con el 3D en mente como principal atractivo, está para ayudar, la profundidad que da en determinadas escenas se agradece mucho, como por ejemplo el plano inicial adentrandose en la selva.

Póster del reestreno 3D de Terminator 2

http://www.impawards.com/1991/termin..._day_ver3.html

calculo que para febrero-marzo la tendremos en BD.

Cita:

---

Iniciado por cesarleeds

Coincido en el primer punto, una vez visto el bluray 3D con gafas activas en el proyector, se aprecia una nitidez y nivel de detalle del que no eres consciente en el cine, más película, sin duda.

.

---

No, no es que en cine no sea "consciente", yo soy muy consciente de lo que veo en cine (son muchos años ya viendo cine, y sé lo que veo y cómo lo veo), y en mi cine al menos la proyección fue una p. mierda, borrosa, 0 definición, doble contorno, horrible, parecía un VHS. nada que ver con la imagen que da el Blu-Ray, 100% nítida y definida.

Vista esta noche

:ukflag THE HUNTSMAN: WINTER'S WAR (2016, CRÓNICAS DE BLANCANIEVES: EL CAZADOR Y LA REINA DE HIELO) de Cedric Nicolas-Troyan.

http://www.blackfilm.com/read/wp-con...lboard-Art.jpg

Precuela y a la vez secuela de SNOW WHITE AND THE HUNTSMAN (2012, BLANCANIEVES Y LA LEYENDA DEL CAZADOR), esta película se configura como una estimulante propuesta fantástica que añade al elenco primigenio (Charlize Theron y Chris Hemsworth) dos actrices del talento y la belleza de Emily Blunt y Jessica Chastain. Un reparto de campanillas para una película para mi gusto personal más interesante que la original (que no estaba nada mal, todo hay que decirlo) y donde repiten además Dominic Watkins en el diseño de producción y James Newton Howard en la partitura manteniendo una coherencia estética y cromática y que aportan al film buena parte de sus mejores logros.

Lo primero que hay que decir y bien alto es que la edición británica en 3-D incluye tanto audio como subtítulos en CASTELLANO y CATALÁN. O sea que miel sobre hojuelas.

La versión 3-D es la cinematográfica (1 h 53 m 57 s), no la extendida, que podemos disfrutar en el disco 2-D.

En cuanto al 3-D, que es para lo que me pagan, diría que su uso es francamente bueno. Excelente, diría yo. Hay una constante y estupenda profundidad de campo y la separación de capas es realmente buena. En unas pocas escenas nocturnas (poquitas, la verdad) se aprecia algo de grano, pero es algo totalmente intrascendente. La paleta cromática, virada al azul hielo, es francamente destacable y la nitidez de la imagen notablemente buena. Lo que algunos echaran de menos es el escaso uso de los pop ups (que los hay y algunos muy bellos), pero es algo que no suelo tener mucho en cuenta (en contra de otros compañeros que es uno de los apartados que más valoran). Yo creo que la intención actual del cine en 3-D no es tanto epatar como que el formato se integre de forma orgánica en la película y nos aporte un mayor grado de proximidad a la acción, a estar dentro de la película. Los pop ups (que también me encantan y a veces son absolutamente maravillosos (por favor, echad un vistazo a 3-D RARITIES)) deben de ayudar a contar la historia de una forma más visual, no a sacar al espector de lo que está viendo en la pantalla. Ya sé que debo ser un bicho raro en esto del 3-D, pero creo que al igual que cuando se inventó el CinemaScope (allá por 1953) las primeras pelícuas se rodaron exclusivamente para abrumar con la experiencia con semejante tamaño de pantalla, independientemente de si la historia lo requiriera. Sería después cuando el formato se usaría de una forma más orgánica, más integrada en la acción, para ayudar, no distraernos de la historia, que en el fondo, es al final lo que cuenta.

No me enrollo más.

Valoración del 3-D: 4*

Valoración de la película: 4*

¿Se aventura una posible secuela...?

:cortina

- El libro de la Selva: 3 (2,8), lo peor de todo es la sensación perdida, porque mira que tenía aliciente este 3D, coincido con una crítica, que me parece que era del usuario pp que la definía perfectamente, esta película reunía todos los ingredientes para sacar rendimiento al formato y al final apenas si lo hace en ningún sentido, ni hacia dentro donde la perspectiva es en muchas ocasiones justita por no decir nula y aún menos hacia fuera, donde no recuerdo pop ups destacables. La sensación de inmersión es en mi opinión muy deficiente. Una decepción y otra razón más del porqué el 3D decepciona a tanta gente.

- Zootropolis: 3 (2,6), pues casi lo mismo que acabo de decir de El libro de la Selva, estas películas deberían de ser el referente que mantuvieran el interés de la gente por el formato y poco más y son el enemigo del mismo. Cómo es posible hacer trabajos tan mediocres teniendo todos lo ingredientes para triunfar? El 3D es justito, hay escenas en los que se aprecia mejor, pero en ningún momento tienes esa sensación de agrado que te deja un buen 3D, como Disney con Frozen o Tangled, esto no se parece en nada a aquellas y se queda en otra medianía más que cabalga entre lo regular y lo malo.

Tiburón 3: 5,creo que no hable en el hilo, he buscado un poco y no me encuentro. Pues esto es lo que es un 3D de verdad, lo que yo por lo menos busco, un 3D en todos los sentidos, no le falta nada, quizás demasiado extremo (que raro se me hace decir esto), no espero que todos los títulos se parezcan a este, pero digo que habrá un término medio y de momento seguimos con títulos modernos que ni son 3D ni son na de na. Si quieren que el 3D continúe dando guerra, ya pueden ponerse las pilas.

Buenas películas con un mal 3-D (según qué parámetros juzguemos cada uno, por supuesto).

Malas películas con un buen uso del 3-D.

To be or not to be...

:cigarro

Amazon ESP anuncia ya la edición en 3-D de STAR TREK BEYOND (2016, STAR TREK: MÁS ALLÁ):

https://www.amazon.es/dp/B01KZJYM7M/...I2G90CP3J2DGAA

:agradable

Y, por supuesto, STAR WARS: THE FORCE AWAKENS (2015, STAR WARS: EL DESPERTAR DE LA FUERZA):

https://www.amazon.es/Star-Wars-Desp...2575682&sr=1-1

:)

Reservadas ambas... :)