Versión para imprimir
Sin lugar a dudas, uno de los grandes clásicos de la ciencia ficción de los años '50, de la mano del gran Jack Arnold y, tal vez, la más bella secuela (no oficial, of course) de una película tan intemporal como KING KONG:
http://demonsresume.files.wordpress....ack-lagoon.jpg
:agradable
Qué imagen más guapa!!.
Precisamente por eso, yo también voto por separar las reviews de cine de las de BD 3D. Muchas películas 3D que en el cine no valen nada luego en casa mejoran mucho. Y alguna al revés, también (las menos).Cita:
Total... ¿Cual es la diferencia? Si en casa se suele ver hasta mejor
A mí que una peli 3D se vea bien o mal en el cine no me dice nada, porque ya las veo en BD 3D y no siempre coinciden.
Kong la Isla de la Calavera.
4,5*, muy buen 3D, completo y para mi muy equilibrado, hay de todo la verdad, por comentar algo concreto que me ha sorprendido, la profundidad que se vé incluso en las escenas oscuras. La temática y escenarios de la película ayuda mucho a crear un buen 3D, que han sabido aprovechar.
Además la película, que ya ví en el cine en 3D, en su día me gustó mucho, quizá pensaba que sería una película más de Kong, y me fascinó, y ahora al verla en casa, si ya disfruté de su 3D, …como decía, en casa, sus efectos me han gustado bastante más, por lo menos a mí, como me ocurre con todas.
Borrar
La Gran Muralla 3D: 3*.
Me ha llegado hoy. La compré por la oferta que se comentó aquí. La he encontrado con un 3D muy normalito. Nada que me haya impactado. En cuanto a la peli... es muy floja. Lo cierto es que disfruté mucho más viendo en 3D Dioses de Egipto. También es una serie B en toda regla, los efectos muy chusqueros, pero la encontré mucho más entretenida.
No coincido con tu apreciación, amigo FallenTT, pero cuantas más valoraciones haya, mejor.
Reconozco que es una película donde el continente se revela (bastante) superior al contenido, pero el oficio del gran Yimou, uno de los más grandes directores del cine moderno, es más que suficiente para insuflar una enorme belleza visual a un espectáculo imponente, aunque ciertamente bastante simplista. Lo cortés no quita lo valiente.
Y el uso del 3-D me parece excelente y no es de extrañar dado que el realizador fue antes director de fotografía, lo cual explica a las claras la extraordinaria belleza formal de la cinta.
:)
Ya se puede reservar en Amazon ESP la edición en 3-D de CARS 3 (2017, ídem) de la Pixar.
http://www.impawards.com/2017/poster..._three_xlg.jpg
Edición metálica:
https://www.amazon.es/dp/B073X3Y4QC/...0014955&sr=1-3
Edición sencilla:
https://www.amazon.es/dp/B073X27S3S/...0014955&sr=1-4
Salida el 14 de noviembre de 2017.
:agradable
La verdad es que como película no vale un pimiento pero para mí es muy disfrutable porque es espectacular y visualmente impresionante. Un placer culpable, vamos, jejeje.Cita:
Iniciado por Alcaudón
Yo he probado el 3D por encima y me pareció espectacular. Una gozada cómo se aprecia lo grande que es la muralla tanto en longitud como en altura cada vez que miran hacia abajo. Los planos en los que se ve a las chicas con las lanzas a punto de saltar al vacío son impresionantes también. Tengo que verla entera, eso sí.
Lo que yo decía, amigo Lobram.Cita:
Iniciado por Lobram
:)
La película de La Gran Muralla, vale la pena por el 3D. Es una de esas películas que en 2D no tiene nada que hacer para competir, le echas un rato y ya, pero es espectacular. Por eso entiendo menos aún que la saquen en BD2D y UHD pero no en 3D.
Por cierto le hice una foto y la mandé por Twitter a Universal ESpaña agradeciéndoles la gran edición 3D... que compré en UK XD
Repecto a La Gran Muralla 3D + 2D versión UK en castellano, tengo un amigo que tiene una de sobra (nueva y precintada).
Si alguno la quiere que me mande un privado.
Saludos!
EDITO: Reservada.
He visto 1 hora, justo la mitad
decepción, lo que parecian que iban a ser pop ups extremos, se quedan en un poco mas hacia fuera que en 2D, pero nada espectacular..salir salir lo que entendemos por salir..nada..siempre que cae algo hacia adelante, se queda pegado al cristal de la camara, como si de ahi no pudiera pasar,y da una rabia que no veas
De lo que he visto, solo un pop up aceptable, y profundidad buena en alguna escena
Espero que sea mejor la segunda hora..
se salva la definicion , que es mejor que en la version normal
Esta noche doy mi valoración sobre Kong y La Gran Muralla.Cita:
Iniciado por pp
Sobre Kong te recomiendo verla entera. La primera parte es plana, y cuando realmente se disfruta es con los efectos especiales.
Vista entera KONG
Esta peli, podia haber tenido un 3D total, de auntentica demo, y se ha quedado en mi opinion en un quiero y no puedo, o un quiero y no se hacerlo mejor
3,5 y aun le pondria menos, por la decepción que me he llevado al verla primero en 2D y pensar en lo que iba a ser la version tridimensional
buenas escenas de profundidad,sobre todo cuando van en el barco,el agua parece que la tengas en el salon, algo de capas, pero todo se queda corto, sobre todo los pop ups, uno rapidito y poco mas, todo se queda pegado al cristal de la camara, pero no sale hacia afuera, una lástima
Mañana toca "Guerra" 3D en el cine, por lo que hoy he visto su precuela: El amanecer del planeta de los simios.
Película rodada con equipo físico 3D y es que aquel año 2014 fue una gran "añada", caracterizándose por ser el último en el que se estrenó más material en 3D real que resultado de una conversión o fake. Dato sacado de la hemeroteca.
La cinta en líneas generales cuenta con un 3D bastante competente, aunque se le podía haber sacado mucho más jugo teniendo en cuenta lo comentado en el párrafo superior (equipo de grabación utilizado) unido a que gran parte de la película se rodó haciendo uso de imágenes generadas por ordenador (CGI) pudiendo haber aprovechado esta coyuntura para forzar un 3D más espectacular.
- El punto en el que hay que quitarse el sombrero y en el que se aprecia que Matt Reeves puso especial hincapié es la profundidad. La película de principio a fin da la sensación extrema de traspasar el cristal del televisor (el conocido como efecto ventana). Paisajes a vista de pájaro, tomas a ras de suelo, percepción de vértigo desde lo alto de los edificios, enfoques a barandillas, ramas de árboles, pasillos o pequeñas estructuras a fin de tener una referencia en dirección a un punto más distante...; la inmersión es total. Pocas veces he apreciado un 3D tan constante en este apartado y gran culpa la tiene tanto la cámara como por supuesto la pericia del director y su equipo. Pero no todo es positivo...
- El volumen peca de relativa "desigualdad" a lo largo de los 130 minutos de metraje, me explico. Cuando el objetivo se centra en un plano muy corto, sí que se puede apreciar cómo el individuo u objeto sobresale del marco del televisor (formas volumétricas claras), pero cuando se abre éste (el plano), notas una imagen más uniforme en pos de una profundidad cada vez más acusada.
- Lo mismo podría decirse de la diferenciación entre planos. Viniendo de ver hace pocos días Billy Lynn, ya os digo que cualquier otra película se quedaría corta (lo de Ang Lee es de órdago) pero lo cierto es que echas en falta un mayor efecto cuando aparecen en pantalla varios simios cada uno situado a una distancia diferente uno del otro con respecto a la cámara. En alguna situación pude notar incluso cierto realce de contornos entre el escenario real y los simios puestos posteriormente por ordenador. Realmente es un punto que se queda corto y eso se nota.
- Para terminar, quedan los efectos pop-ups y lo normal sería, dado el tono de acción de la película y en adición los múltiples efectos especiales con los que cuenta, que saliera de la pantalla un amplio abanico de objetos, armas y todo lo que se le podría a uno ocurrir siendo una auténtica orgía de objetos volando a pocos centímetros de nuestra nariz...
¡Pues no! Incomprensiblemente no se le sacó partido alguno a este punto. Nada sobresale de la pantalla como para considerarlo "pop-up". Una lástima.
- La película cuenta con una relación de aspecto 1.85:1 lo que significa unas muy pequeñas bandas horizontales arriba/abajo casi despreciables, lo cual es de agradecer.
- Asimismo no noté ningún tipo de crosstalk (imagen con contornos dobles en según qué situaciones de relativa luminosidad), siendo una imagen 100% perfecta y de gran calidad.
Ahora que ha salido la versión UHD, mi elección sin duda sería quedarse con la tridimensional. No cuenta con un 3D de referencia pero sí lo suficientemente notable como para no tener duda. Mi nota:
El amanecer del planeta de los simios - 3,8
***-
TOP GUN 3D. NOTA: 4*
Adaptación de este clásico de los 80 a las 3d, con un resultado satisfactorio. Lo primero, aunque creo que es obvio, hay ausencia de pop-ups. Destacar la profundidad presente en toda la película con distintas capas, y no sólo en escenas aéreas, también en escenas tranquilas y sin acción. Destacan especialmente las escenas en el aire, con el 3d y el avión bien diferenciados, produciendo un efecto bastante espectacular. También destacan los despegues de aviones, el punto de vista de los bajos del avión al despegar, queda impresionante
KONG SKULL ISLAND. NOTA: 3.5*
Buen trabajo en las capas y la profundidad. A destacar la escena inicial de Kong con los helicópteros y la escena de la araña gigante entre las cañas de bambú. El resto de la película, si bien tiene continuo efecto de profundidad con capas, no es especialmente llamativo exceptuando las escenas con el barco. Una pena que no existan pop-ups, pero lo compensa con una gran profundidad en toda la película que hace que merezca la pena la compra
Aunque era lo esperado teniendo en cuenta que hicieron lo mismo con Doctor Strange, Civil War y Guardianes de la Galaxia Vol.1, no deja de ser una buenísima noticia que se confirme que Guardianes de la Galaxia Vol.2 también incluirá las escenas IMAX en su versión 3D. Lo ha confirmado el propio director:
https://twitter.com/JamesGunn/status/887083010746531840
Me he alegrado muchísimo.
Aquí le dan notaza a las 3D de Ghost In The Shell
http://www.blu-ray.com/movies/Ghost-...177667/#Review
ganazas de verla en este formato, ya queda menos
Mad Max: Fury Road. Nota: 4.5*
Excelente implementación del 3d con capas de profundidad continuas que quedan excepcionalmente bien en los vehículos en el desierto. Hay algún plano impresionante del camión en profundidad en un plano fijo que resulta increíble, de lo más espectacular que he visto en 3d, no siendo un pop-up. Algún pseudo pop-up discreto y uno que sí es muy apreciable y de lo más espectacular, con una explosión en la que nos saltan objetos a la cara. Muy recomendable por su profundidad muy bien implementada.
Desde luego.Cita:
Iniciado por Bender_
Creo que el formato 1:85 le viene de perlas.
El fin de semana pasado revisé un título 3d que ha tenido poca bulla, tanto cuando se estrenó en cines como ahora que ya salió la versión domestica pero que al menos yo sí tenía en mi radar debido al gusanillo del completismo que me ha picado. Hablo del animado llamado Storks y que en mi país fue traducido como Cigüeñas.
Un 3d más que decente con algunos buenos tiros de profundidad y volumen, algunos pop ups graciosos pero sin llegar a convertirse en algo para el recuerdo y una distinción de planos aprobada con lo justo.
Los vuelos de los personajes alados se complementaban con un paisaje que se distinguía lejano por lo que el efecto de profundidad lucía interesante aunque el efecto "lienzo" el cual es que todo el paisaje del fondo se percibe todo en una misma capa estuvo desafortundamente presente en varias escenas.
Tanto las cigüeñas como algunos personajes secundarios como los lobos presentaban un sentido de volumen bien desarrollado ya que tanto los picos, en los primeros, como los hocicos, en los segundos estaban en un plano distinto que el resto de la cara del personaje y ese efecto fue constante durante todo el metraje. Nunca desentonó.
Hubo varios elementos que recuerdo se salieron de la pantalla, algunos más rapidines que otros, pero resulta que hoy que estoy escribiendo la reseña 6 días después de haber visto la película no puedo detallar ninguno porque me falla la memoria por lo que insisto que esos pop up no son de esos que nunca te olvidas. Sòlo comentar que sí hay algunos presentes.
La distinción de planos rondó entre varias escenas bien logradas y otras con tomas cerradas que casi no tenían capas y por ende el efecto 3d en esas escenas era casi nulo.
Además había barras arriba y abajo que dificultaban la inmersion, incluso en aquellas secuencias donde los personajes volaban y se generaba buen efecto tridimensional.
Por aparte, ninguno fallo en el visionado, nada de crosstalk, lo cual me parece que conforne aparecen nuevos títulos 3d cada vez es mas dificil encontrar alguno que presente este defecto.
En resumen, un apartado tridimensional cuidado con esmero pero no con lujos por lo que sí es una compra obligada para los amantes del 3d e incluso para lucir con amigos los equipos que tenemos, pero eso sí, como entremés para despues poner algún plato fuerte del 3d.
Nota: Storks:3,75.
Offtopic: los lobos de esta pelicula sí que me sacaron risotadas porque de verdad que hacen cosas inverosímiles.
Aquí le dan la nota máxima a las 3D de Kong.... .ganazas!
http://www.blu-ray.com/movies/Kong-S...169938/#Review
Voy con mis últimas notas.
Vuelvo a comentar que sigo con la misma tónica, o sea, siempre veo 2 películas seguidas como mínimo, o bien el mismo día o bien en días consecutivos, con fin de tener un recuerdo en la retina de lo que acabo de ver y puntuarlo de la manera más objetiva posible.
- LA GRAN MURALLA: 4,90* (disculpas por los decimales, pero darle un 5 sería quizás demasiado).
La calidad y nitidez de imagen es fantástica. En mi OLED 65" E6V + Reproductor Panasonic UB700 se ve con una calidad cercana al 4k. Los colores son vívidos y brillantes, y prácticamente cada escena está rodada con el fin de ser vista en 3D. El trabajo del director es fantástico.
También he visto la versión 4k+HDR y debo decir que se ve alucinante, aún más vistosa todavía pero sin el efecto 3D tan bien implementado, de hecho, si ese efecto 3D no fuera tan bueno recomendaría quizás comprarla en 4k ya que al tener tanta nitidez (casi como mirar a través de una ventana) tiene un pseudo efecto 3D. Y esa gran nitidez y luminosidad de la versión 4k no le quita el efecto cinematográfico.
Llegados a este punto quería hacer un apunte. También tengo reproductor multimedia de una de las marcas más prestigiosas (DUNE) y me han pasado la versión ISO de la película para hacer una comparación de la calidad final.
Esto lo hago porque a veces leo comentarios de gente que ve películas ripeadas, en ocasiones ni siquiera ISOs, y la diferencia de calidad puede ser MUY grande, hasta el punto de que incluso el ISO de esta película se ve por supuesto bien, pero no llega a la calidad que ofrece el Reproductor Panasonic con el disco original (para darse cuenta hay que tener los 2 y hacer la comparación, ya que si no quien vea el ISO pensará que está viendo una imagen fantástica, sin saber que puede ser superior). El DUNE con la versión ISO ofrece una ligera capa de niebla, y claramente menos intensidad de color que precisamente es clave en esta película.
(Tanto en el Panasonic como el DUNE no he tocado nada en cuanto a configuración de la imagen, o sea, dejo que envíen los datos a la TV para que sea ésta quien se ocupe de ello).
- KONG; LA ISLA CALAVERA: 3,75* Es una película que me ha gustado muchísimo y que quizás merecería una puntuación mayor, pero para mi es difícil de puntuar.
Es cierto que tiene momentos planos en los que el 3D a penas se nota, pero en cuanto empieza la "marcha" todo cambia y la película está en mi opinión muy bien realizada, habiendo escenas en las que sin duda el uso del 3D es muy bueno.
Quizás el problema es el filtro que han utilizado en la película para adaptarla al tiempo en el que transcurre (guerra de Vietnam), y por lo tanto tira a "verdear" y a darle un aspecto de película bélica antigua, y eso creo que le penaliza un poco en el 3D, no como película que tal como he dicho me ha encantado.
Tengo muchas ganas de ver la versión 4k HDR porque creo que le puede dar ese "punch" que le falta a la edición en 3D, cuando la tenga os lo confirmaré pero si la calidad es buena como espero, creo que si tuviera que decidirme compraría la versión 4k ya que esa definición punch extra le ayudaría a tener ese efecto pseudo 3D que os he comentado y disfrutaría más de la película.
- BIG HERO 6: 4,25* Otra película que me ha sorprendido para bien, me ha gustado muchísimo y es un total disfrute. No entiendo cómo no existe ya una segunda parte.
No le doy más puntuación porque pese a que el 3D es muy bueno, siendo una película de animación siempre se le puede exigir un poco más.
Película totalmente recomendable.
- ROGUE ONE: 3* Película totalmente plana. No me puedo explicar cómo se puede editar una película de esta calidad en 3D y ser tan plana.
Alguno os preguntaréis, ¿si es tan plana por qué le das 3 estrellas?, pues en efecto puede merecer una puntuación menor, pero a pesar de ello se ve mejor en 3D que en 2D, he hecho la prueba y no hay duda. O sea, ese poco efecto 3D es suficiente para disfrutar más de la película. En mi caso además con más brillo y más nitidez.
- ALICIA A TRAVÉS DEL ESPEJO: 4,25* Debo decir que no soy amante ni de esta película ni de la anterior, pero el trabajo en 3D es fantástico. Si ambas películas no tuvieran un 3D tan bueno creo que no estaría interesado en comprármelas en otro formato.
No le pongo una puntuación de 4,5 porque es la que le di a la primera parte y sería injusto equipararla ya que es ligeramente inferior.
Esos no han visto Tiburon 3 3d, ni destino final 4, ni Viaje al centro de la tierra, ni nadaCita:
Iniciado por Bender_
jajajajajajajajaj
Qué significa película ISO?
Ni puta idea, pero...
Kong Isla Calavera 3D: 3*.
Coincido con lo dicho por los demás, pero añado que me encanta la peli y que se ve mejor en 3D que en 2D.
Una copia exacta del disco. O una forma fina de llamar a las copias piratas de calidad...Cita:
Qué significa película ISO?
Eso es.Cita:
Iniciado por Liberty
Cuando se ripea una película 3D se le baja mucho de calidad y penaliza en la visión, y creo que es uno de los motivos por los que la gente se desencanta, e incluso opina erróneamente sobre ciertas películas. Realmente no saben lo que se están perdiendo.
Se puede hacer una copia exacta sin pérdida y de ella sale un archivo ISO, pero aún así y con un reproductor multimedia bueno no se consigue la calidad que yo veo en el disco.
Habrá quien defienda que eso no es cierto al ser una copia sin pérdida, pero lo que digo es totalmente objetivo y demostrable.
Y todo esto lo comento a modo de curiosidad ya que yo soy comprador y coleccionista, pero tengo la impresión de que alguna vez se ha opinado en este hilo tras haber visto un ripeo ya que además eran películas recien salidas a la venta en el mercado americano. Y creo que esas opiniones no son fiables por lo que he comentado.
Si tu reproductor pudiera leer imágenes ISO,estas se verían exactamente igual que el disco original porque es bit a bit lo mismo. La diferencia que notas es la que hay entre los dos reproductores. Yo,además de un bluray dedicado,tengo el pc con lector de los mismos y usando el Powerdvd,si pongo un disco y una ISO del disco se ven exactamente igual. Otra cosa son los SBS. Ahí sí que se nota diferencia con la imagen original.
Ayer ví una nueva película: Dr. Strange (Doctor Extraño).
Tal y como ocurrió el 15 de agosto de 1977, momento en el que el radiotelescopio Big Ear captó una señal de origen desconocido proveniente de lo más profundo del espacio, mi expresión ha sido la misma al ver la película. A esa señal se la denominó: Señal Wow!
En general el 3D de la película es un auténtico goce para la vista. Ya los primeros minutos, con esa pelea fantástica entre la Anciana y Kaecilius, ponen el listón muy alto. Aquí no nos han servido un bocadillo de chorizo de Cantimpalos, esto ha sido algo más propio de un restaurante con una o más estrellas Michelín.
- Tanto el volumen como la profundidad rozan el sobresaliente. Durante todo el metraje hay una sensación constante de estar viendo una película en tres dimensiones. No decae en ningún momento. Del primer apartado destacaría tanto los primeros planos que sobresalen del marco del televisor como su sensación volumétrica (el cómo la nariz se aprecia delante de los ojos que a su vez se localizan delante de las orejas...), y del segundo su infinidad de tomas a ras de suelo, planos a través de angostos pasillos, enfoques a esos portales circulares que llevan a otra localización y los innumerables paisajes aéreos de esa otra realidad que junto a una perfecta calidad de imagen y saturación de colores, llevan a unas cotas extraordinarias de firme sensación de continuidad.
- Y si pensáis que ya hemos tocado techo estáis muy equivocados. La diferenciación entre planos es de matrícula. Ya solo el poder ver como un sujeto "A" le habla a otro "B" sin que el primero quede desenfocado como pasa en otras películas es sensacional. La escena final en Hong Kong es de auténtico órdago. El juego que se realiza con el tiempo (pasado/futuro) y los diferentes personajes y objetos que van apareciendo en pantalla es de locura.
- En cuanto a efectos pop-ups, aquí sí que la película se queda corta. Únicamente hay uno interesante relativo a una mariposa y poco más. El resto son cosillas menores como puedan ser las chispas que originan los hechizos o algunas gotas de lluvia que salpican hacia nosotros, pero lo dicho, no son relevantes.
- Metiéndome en aspectos técnicos, la película fue rodada con cámaras IMAX, lo que suponen escenas en 1.78:1 a pantalla completa (y no en pocas ocasiones). Esto juega a favor del espectáculo y la inmersión.
- Cero apreciación de crosstalk (contornos dobles en según qué situaciones de relativa luminosidad) lo que denota un delicado trabajo en posproducción.
Dicho todo esto, consideraría un sacrilegio ver esta película en 2D. Disney sigue apostando fuerte por el 3D y eso es de alabar.
Mi nota:
Dr. Strange (Doctor Extraño): 4,6
****-
Muchas gracias, Rai. La verdad que da gusto leer tus reviews. Como dices, es tan diferente la experiencia entre ver Doctor Extraño en 2D y en 3D que no puedo más que recomendar a todo el mundo que le dé una oportunidad a las tres dimensiones. Es impresionante!!.
No me extiendo porque ya la habéis comentado suficientemente,
Dr. Strange 3D ..... 5*
Una absoluta maravilla.
Venga, yo también me animo a puntuarla:
Doctor Extraño ..... 5*
Imprescindible.
No la tenía en mi lista porque estoy saturado de películas "de superhéroes", pero con esas puntuaciones habrá que pillarla... :sudor
Capitan America: Civil War 4.25*
Un buen 3D, bastante completo, pero demasiado contenido durante la mayor parte de la película. Aunque que las escenas de la pelea del aeropuerto, es de lo mejor que han disfrutado mis ojos, la mezcla de una acción tan espectacular (creo que muchos de los frikis habíamos soñado con algo así), junto con, aquí sí, un buen 3D, hace que le ponga esta nota, y que aconseje comprarla y verla en 3D.
Hoy he visto la versión no animada basada en una película de 1991 que literalmente hizo historia, siendo la primera película de animación en estar nominada a la categoría de "Mejor película" en la edición 64 de los Oscar. Hablo, cómo no, de La bella y la bestia (2017).
Película que ha arrasado en taquilla y que arrastra bastante polémica (más concretamente referido al doblaje de sus canciones).
Al respecto hablaré un poquito en las consideraciones finales, pero ahora me centraré en lo importante. Mi opinión sobre el 3D.
Comenzaré por los puntos que menos destacan o que se quedan a medio camino.
http://galeon.com/alemarino/Amarillo.png
- Volumen. Podría definirlo como muy variable, o mejor dicho, con altibajos. Hay escenas en las que realmente destaca dando esa sensación constante de estar viendo una película 3D con primeros planos saliendo del marco del televisor, pero como contrapunto hay otras (escenas) que se ven planas. Esto suele coincidir en mayor medida cuando lo que se nos muestra es imagen real o generada por ordenador (CGI). Especial atención a la escena de los lobos.
http://galeon.com/alemarino/Rojo.png
- Diferenciación entre planos. Es lo más decepcionante de la cinta.
Cuando comenzó con fuerza esta nueva era del 3D había una diferencia notable entre aquellas películas grabadas con cámaras o equipo 3D (Real 3D) o resultado de un conversión pos-estudio (Fake 3D) y el apartado que precisamente más cojeaba era la diferenciación entre planos (hablo en pasado para dejar claro que actualmente esa barrera ha quedado 100% superada llegando a un punto en el que una buena conversión no tiene absolutamente nada que envidiar a un película rodada con el mejor equipo 3D).
Desconozco si no se ha sabido gestionar bien el efecto del croma de fondo o que simplemente el trabajo de conversión no ha estado a la altura. Por ejemplo, cuando dos personajes hablan (cámara al hombro) no se capta bien que uno se encuentre más alejado que el otro, predominando una borrosidad algo acusada en el sujeto más próximo a nosotros.
Ahora le toca el turno a los puntos positivos (que sí que los tiene y rindiendo a grandísimo nivel).
http://galeon.com/alemarino/Verde.png
- Profundidad. Si algo tenía claro Bill Condon (director) era que debía de situar el objetivo de la cámara a ras de suelo y no una, ni dos, ni tres veces. Hay un abuso total de este tipo de planos que otorgan un efecto de profundidad notable. Desde lúgubres caminos de ese bosque encantado, pasando por escenas que captan a Bella realizando sus quehaceres diarios en ese ajetreado y particular pueblo gabacho, hasta pasillos o estancias de esa inmensa mansión sin olvidarme de cuando el musical cobra protagonismo con esas coreografías milimétricas que obligan a afinar la vista.
Y eso no es todo, cuando la cámara despega hacia las alturas (y gracias a una gran calidad de imagen) se aprecia un maravilloso "efecto ventana" muy destacado (tomas panorámicas del castillo, del pueblo, de la muchedumbre enfervorecida...).
http://galeon.com/alemarino/Verde.png
- Pop-ups. Aquí podría realizar una pregunta. ¿Eres de aquellos entusiastas que lo que más valora del 3D son los efectos que se producen hacia afuera del televisor? ¡Pues estás de enhorabuena! Aquí han tirado la casa por la ventana. Los hay de todo tipo. Los que asustan (con cabezada hacia atrás incluida), los que salen de la pantalla lentamente hasta colocarse a pocos centímetros de tu cara, copos de nieve, agua proveniente de salpicar algún charco... ¿Quieres 3D? Pues prepárate.
Entrando en aspectos técnicos, la película cuenta con bandas negras arriba/abajo consecuencia de contar con una relación de aspecto 2.40:1, restando la consabida inmersión.
En cuanto a presencia o no de crosstalk (contornos dobles en según qué situaciones de relativa luminosidad) noté muy levemente alguna antorcha de pared en segundo plano que daba cierta sensación de imagen contrapuesta, pero lo dicho, nada grave ni similar que no supone ni el 1% del metraje total, pero siempre es bueno comentarlo.
No quisiera terminar sin mencionar el tema del doblaje (y perdonad por el offtopic).
Entiendo que es una película muy encaminada al público infantil y a aquellos que comenzamos a peinar canas y que, por un tema nostálgico (más que nada), fue razón suficiente para acudir al cine de nuevo y poder disfrutar de aquella banda sonora que en su momento rompió moldes, pero claro, esto en la película animada podía pasar sin problema, pero en esta versión con personajes reales es un estropicio total. El solo ver como la letra en castellano va completamente por un lado sin importar mínimamente los labios del actor original ni lo que dice realmente es algo que canta muchísimo, sin contar, claro, la pérdida total que supone escuchar el trabajo original del actor. Yo siempre prefiero que el tema "canciones" en un musical no se toque y se metan subtítulos. ¿Os imagináis La La Land o Los Miserables con las letras de las canciones dobladas? Un rotundo NO y esta no se queda atrás.
Lo dicho, es entendible para el público al que va dirigido pero el resultado es un auténtico destrozo.
En resumen y al contrario de lo que pudiera parecer, recomiendo adquirir la edición 3D por delante de la bidimensional.
No cuenta con un 3D de referencia pero en conjunto el resultado final es más que recomendable teniendo en consideración que dispone de cosas muy buenas con otras que se quedan a medio camino.
Mi nota:
La bella y la bestia (2017) - 3,75
***-
Amigo Rai:
:rev
Genial crítica!
Un par de notas.
Ghost in the shell 5☆. Para mí, el 3d de esta película es el 60-70% de ésta. Brutal. Yo creo que esta es una de esas pelis que si no se ve en 3D no la has visto.
Kong 4☆ muy espectacular, me ha gustado mucho el 3D, pero en este caso, la peli es tan buena, que en 2D no desmerece nada. El 3D en este caso es un buen plus, pero para nada imprescindible.
Después de llevar unos cuantos años viendo 3D, he llegado a la conclusión de el 3D no es muy compatible con ver VOSE, yo veo todo en versión original con subtítulos pero verlo así, a veces se convierte en un follón para el ojo.