Versión para imprimir
Por si a alguien le interesa, está en Amazon Francia el steel con 3D de Angry Birds por menos de 13€. Con gastos de envío sale por 17€. Según un usuario del hilo de la película viene en castellano tanto la 2D como la 3D.
https://www.amazon.fr/gp/product/B01...?ie=UTF8&psc=1
En amazon.es tambien esta disponible y por lo visto envian desde Francia por el plazo de entrega que dan.Cita:
Iniciado por FallenTT
Eso si, siendo premium te saldria casi 3 euros mas pero al enviar amazon.es si te llega dañado es mucho mas facil la reclamacion o devolucion.
https://www.amazon.es/dp/B01FIGTBHS/...I1PO6GQX937FQY
Yo la he pillado aquí, garantía Amazon.es, cero problemas.Cita:
Iniciado por jofevirea
Hace poco me ví en la misma tesitura con el steel frances de World War Z, y el mensajero hizo lo que quiso y dejó la película en otro sitio, el mismo día Amazon ya me había devuelto el dinero (y por cierto, a los dos días se presentó el vecino a darnos la película).
Los Minions 4*
Voy con unos títulos de los cuales alguno además he podido ver en UHD, y también otros que tenía atrasados.
- PACIFIC RIM: 3,9*
Se agradece la profundidad pero tantas escenas oscuras no ayudan a que le pueda dar una mayor puntuación.
Tengo la versión en UHD y es una de la películas en las que más resalta el HDR. Si alguien tiene la duda entre qué comprar, yo compraría la versión UHD.
- DIOSES DE EGIPTO: 3.5*
Por un lado debido a las críticas me esperaba un truño, pero como suele ocurrir, cuando se habla muy bien de una película me genera falsas expectativas y en muchas ocasiones me decepciona, y al contrario. En este caso me divirtió la película dentro de un guión simple y un tanto infantil.
Le hubiera puesto más puntuación si hubiera visto más profundidad en la imagen. Sí que hay escenas en las que se hace lo posible por intentar sacarle partido al 3D.
Al terminar la película la puse en 2D para ver la diferencia de profundidad, y sin duda es mucho más agradable de ver en 3D.
Desconozco si la película saldrá en UHD, pero si fuera así y la edición fuera correcta (no ocurre con todas las películas en UHD), debido a la luminosidad y los efectos especiales (el 95% de la película es con croma), me la compraría en UHD en vez de en 3D.
- INDEPENDENCE DAY CONTRAATAQUE: 3.5*
Me faltó más profundidad para sacarle más partido a la película. Sin duda es mucho más agradable verla en 3D que en 2D.
La película me entretuvo pese a que peca del mismo problema que la primera parte, o sea el argumento es demasiado infantil y hay mucha sobreactuación. No es normal que se pueda acabar la humanidad y que todos estén haciendo bromas.
He visto la versión UHD y no luce bien. No le han sacado provecho. Me compraría sin duda la versión 3D.
- X-MEN; APOCALIPSIS: 3,5*.
Es entretenida en 3D pero también la tengo en UHD y en este caso se disfruta mucho más en 4K sin lugar a dudas.
- X-MEN; DÍAS DEL FUTURO PASADO: 3,9*
- HARRY POTTER 7; Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE (1ª PARTE): 3.25*
- HARRY POTTER 8; Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE (2ª PARTE): 3.25*
(Me ha sorprendido que tenga una puntuación tan baja. A mi me han entretenido y las he visto bien en cuanto a profundidad y algún efecto bien aprovechado).
- TERMINATOR GENESIS: 4*
- LOS VENGADORES 2; LA ERA DE ULTRON: 4,25* Buen 3D, buena profundidad, calidad de imagen bestial, y juega con la ventaja de que es a pantalla completa.
- PIXELS: 4,25*
Todo visto en OLED de 2016 de 65 pulgadas y con gafas pasivas, que en mi caso ha generado un cambio de perspectiva enorme respecto a cómo yo veía y disfrutaba el 3D hace unos años.
Otra que me olvidé de incluir en la anterior lista:
- LOS VENGADORES 2: 4,25* Buen 3D, buena profundidad, calidad de imagen bestial, y juega con la ventaja de que es a pantalla completa.
Ya la habias comentado en tu primer post ;) Opino muy parecido a ti en las valoraciones, tenemos una pantalla OLED muy parecida ;) La verdad que es otro nivel el 3D en las Oleds. Ya veo que a ti no te parece un 3D de risa la de Dioses de Egipto como valoró uno justo despues de mi valoracion de la misma. Es un 3D bastante decente y mejor de lo que esperaba asi como la pelicula en si que me la esperaba bastante peor.Cita:
Iniciado por jchpjchp
Tiburón 3D, la presa (Shark night)
Muy contento con el 3D de esta peli. Una profundidad bestial que hasta al principio me ha costado adaptarla a mis ojos.
A parte pop up súper chulos.
Las imágenes debajo del agua son espectaculares.
La verdad que con esta y con Destino final 4, David R Ellis demostró que sabía sacar muy buen provecho al 3D en cuanto a espectacularidad.
Nota..... 4,5
Puedes decirme por qué las 3D en una OLED son mejores 3D que en una Led? gracias.Cita:
Iniciado por Necrophobic
Es como quien dice que ve mejor su disco UHD con su tele de 1080p :cuniao . A ver, no nos montemos 1 fiesta por la de cazafantasmas en 3D que mirad lo que dicen varios compañeros que la tienen:Cita:
Iniciado por Bender_
Cita:
Iniciado por hulk_31
Con Hulk siempre suelo coincidir bastantes veces, al otro compañero no lo conozco demasiado, pero veo que ambos tienen una misma perspectiva de la calidad del 3D. Yo estaba dispuesto a apoquinar los 25 euros, pero leyendo esto, esperaré... y si no la consigo tampoco me pierdo nada. Después de varias decepciones grandes, voy a ir con pies de plomo ahora y no regalar mi dinero a subproductos en 3 dimensiones sacacuartos.Cita:
Iniciado por kolombo
Otra cosa, por qué se sigue hablando por el otro hilo de 3D?? :cortina :cuniao mejor hablar por el más actual, no? que además el compañero se lo está currando muchísimo.
Saludos compis
A ver muchachote... mi pregunta no era en vano, pues más allá del salto OBVIO en la calidad de imagen, mi pregunta va enfocada a las 3D, es decir, no entiendo por qué el efecto tridimensional es mejor en una OLED que en otra tv que no sea oled... de ahí mi pregunta. si me dices lo que me dices, me quedo igual que estaba, necesito otro dato que me haga ver por qué las 3D son mejores en una OLED. ¿son mejores porque se ven mejor? solo eso?, o son mejores porque el efecto destaca más? es que Necrophobic no lo explica, y tú tampoco.Cita:
Iniciado por miduart19
Es que me ha sorprendido el comentario, más que nada. no veo relación entre 3D y OLED, es como si me dices que en una OLED se oye mejor :cuniao
Vamos a relajarnos un poquito amigo... no te pongas nervioso. Veo que no has entendido mi respuesta. Yo aprecio la misma diferencia en el ejemplo que te he dicho antes que el 3d de una oled/led... es decir, ninguna. No te da más profundidad ni aparecen más pop ups ni se magnifica el 3d. Hace poco fui con mi suegro a ver TV y yo le dije que cogiera una 3D. Y nos enseñaron varias, unas Oled y otras led. Y yo sinceramente no aprecié diferencia en el 3D. Cambiaba un poco el color pero nada destacable y seguramente los parámetros estaban manipulados. La imagen 2d si que se veía algo mejor.Al final se cogió una sin 3d normal y corriente. Como supongo que no te interesa mi vida, te he querido contestar de una forma más amena, pero no esperaba esta reacción.Cita:
Iniciado por Bender_
Yo estoy muy relajadito, solo me he puesto a la misma altura en 'impertinencia' que tú.
Por lo demás, fetén todo. aclarado pues.
Bueno, siento mi impertinencia, no ha sido mi intenciòn ni he pretedido atacarte. Solamente he querido contestar de una forma simpática con el símil del uhd. Ya que estamos pido perdón a todos los que se hayan sentido ofendidos por mi mensaje. No lo volveré hacer más. :cortinaCita:
Iniciado por Bender_
Alguien ha visto a parte de alcaudon la de angry birds en 3d?? Y pueda decir sus impresiones?? Muchas gracias. Yo estoy a la espera de recibirla. Ya os comentaré. Saludos
Cada vez entiendo mas la gente que dice en los hilos de las peliculas que no valora la calidad de las ediciones porque siempre se entran en las polemicas.
Simplemente digo que el 3D lo disfruto mucho mas en la Oled que anteriormente en led....es mi percepcion personal y ya está...no voy a entrar en debates tecnicos ni de experto porque no lo soy ni me las doy de eso.
Una pregunta, ¿seguro que Vengadores La Era de Ultrón en 3D es a pantalla completa?. No tenía ni idea, pensaba que era 2.35 (con bandas negras arriba y abajo) como la versión 2D. La que sí tenía claro que es a pantalla completa es la primera.Cita:
Iniciado por jchpjchp
Yo lo he entendido a la primera, has querido decir que no había diferencia poniendo como comparación lo de los UHD en las TVs 1080p lo que pasa es que creo que el compañero Bender no lo ha entendido y le ha sentado mal. Pero en ningún momento ha sido una impertinencia ni un ataque ni nada.Cita:
Iniciado por miduart19
Vamos, pregunté lo de las 3D en OLED no por tocar los huevos, sino porque me chocó el comentario y quise saber si las 3D en una OLED ofrecen algún tipo de ventaja, por, oye, quien sabe, lo mismo comprar una tele OLED próximamente. No hay que hilar más fino que eso. En cualquier caso, por mi parte desisto de este tema.
"Lobram", estás en lo correcto.
La película "Los Vengadores 2" es en 2.35, o sea con barras arriba y abajo.
Me equivoqué porque tengo un listado guardado en el que apunto todas las películas que he puntuado con el fin de no equivocarme, y lo que hice fue copiar el título de la primera y al final copie y pegué todo erróneamente.
La puntuación es la misma (4.25*), calidad de imagen bestial, complejidad, y profundidad 3D.
Respecto al comentario que hace "Hulk31" respecto a la película de Cazafantasmas 2016, debo decir que coincido totalmente. Para mi tira incluso a mediocridad ya que el 80% de la película transcurre en escenarios reales donde no puede existir ningún tipo de 3D salvo el que le añadas informáticamente. Esto mismo ocurre en otras películas y donde no hay no se puede sacar, pero en otras intentan colorar la cámara, los actores y el escenario con el fin de generarle un mayor sentido al efecto 3D, pero en este caso sencillamente es una película absolutamente normal a la cual le han generado un efecto 3D sin sentido.
Sí es cierto que el 20% restante en el que hay efectos especiales (fantasmas y rayos) el efecto 3D sí es bueno, pero la película para "mi gusto personal" es tan infantil (del tipo telefilm en la TDT los fines de semana) que te puede dejar un mal sabor de boca.
La calificaré en mi próximo listado, pero sin ningún lugar a dudas NO es un 3D de referencia, al contrario, es un ejemplo de película que no necesita 3D en absoluto.
"Bender_", respecto al 3D en las OLED coincido con lo comentado por "Necrophobic" y en todas las reviews internacionales de webs de referencia, o sea para mi es lo mejor que he visto hasta la fecha pero con esto no quiero decir que a otros no le pueda gustar más la experiencia 3D en una LED ni entro en ningún tipo de polémica al respecto.
Yo vengo de un Plasma Panasonic 3D activo, y el salto a Oled ha sido enorme en cuanto a calidad, sensación de profundidad (que no puedo demostrar con datos pero es mi sensación), y luminosidad, además de que la vista me descansa más con las gafas pasivas. Ahora tengo otra Oled 4k y algo MUY importante en el caso de Necrophobic y el mío, y es que nuestras TVs son de 65 pulgadas, y para disfrutar realmente de una sensación 3D se necesita una pantalla grande ya que si no pierde todo el efecto de inmersión, por eso en el cine o con un proyector es cuando más se disfruta.
La mayor diferencia que yo veo por ejemplo con la Samsung LED de mi padre o de mi hermana, es que en la OLED la experiencia es más cinematográfica, cuando en las LED me parece más artificial, especialmente en los tonos de la piel, si bien supongo que con una configuración adecuada debería resolverse.
Completada la actualización hasta el post 498 del hilo actual y 3801 del hilo anterior.
Esta vez no hubo ingresos mientras que el mayor descenso lo sufrió Cirque du soleil: Worls away que cayó 14 puestos mientras que el mayor ascenso lo presentó Gods of Egypt que subió 61 lugares.
Por su parte ninguna de las listas TOP mostró ningún tipo de movimiento.
En temas varios que se han tratado en estos días, algunos comentarios:
Sobre escribir en la Versión 1.0 del hilo 3d: No hay problema con ello. Yo cuando hago actualización siempre me fijo en ambos hilos porque en realidad son hilos hermanos. De hecho en el hilo anterior no han vuelto a poner notas, solo comentarios variopintos como idiomas de algunos discos y futuras ediciones. Es más fácil recoger puntuaciones en un sólo hilo, no lo niego, pero si alguien prefiere puntuar en el hilo viejo porque mi presencia les causa dolor de estómago pues no hay lío.
Sobre diferencias del 3d visto en lentes pasivos o activos y diferencias del 3d en LED y OLED:La buena teoría dice que no debería haber diferencia en cuanto a el 3d se refiere, es decir si el Destructor Imperial se sale de la pantalla y te da en la nariz, ese efecto es igual visto en pasivo, activo, LED u OLED. El asunto de las diferencias entre estas tecnologías gira más bien en cuanto al nivel de resolución de la imagen que es un apartado distinto y diferente al visionado 3d. Pero claro, eso es unicamente la teoría sin tomar en cuenta la práctica. Sin duda la percepción propia de cualquier miembro de esta comunidad puede variar y sentirse más a gusto si ve el 3d con una tecnología u otra y eso no tiene nada de malo. Lo importante es que cada quien se siente a gusto con la tecnología que posee y siga aportando valoraciones que es lo que le da vida a este hilo.
Sobre polémicas o malosentendidos suscitados en días recientes: Es claro que un hilo de este tipo puede generar debate y controversia sobre todo si hay puntos de vista antagónicos, pero yo más bien me siento orgulloso del nivel de madurez que alcanzado la comunidad que participa en este hilo porque todos los argumentos que se han expuesto son respetuosos hacia la opinión ajena y generan discusión sana y madura quie enriquece el hilo. Ya en algún momento les había puesto ejemplos de las peleas verborreicas con gritos, reclamos, malascaras y berrinches de hace 4 años atrás en el hilo viejo y compararlas con el respeto que hay actualmente pues así da gusto participar y mantener el hilo al día.
Yo ya os comenté mi caso. Prefiero las gafas pasivas que las activas. Y eso de que pierden resolución... lo dudo, claro que yo las pasivas las tengo en una tele 4k y las activas en un proyector 1080p. Se ve todo mejor en la tele y la diferencia es notable. La escena del destructor de Star Wars la vi en la tele y el proyector. Impresionante en ambas, claro que en este caso, en el proyector impacta mucho más porque el tamaño de la imagen es más del doble que el de la tele, pero aún así, verla entera en el proyector con las gafas activas me cansa mucho la vista y me da un dolor de cabeza concentrado encima de un ojo, no sé si sabéis a qué tipo de dolor me refiero, seguro que sí. Mi frustración es que el proyector lo tengo conectado al Home Cinema y la tele no, así que si quiero tamaño y buen sonido, he de renunciar al 3D y si quiero 3D, pues he de renunciar al sonido pepino. Qué triste es mi vida...
Buenas:Cita:
Iniciado por FallenTT
Solo un apunte, el tema de la resolución de las pasivas no puede ponerse en duda, es que es un hecho que la tecnología que se utiliza en las pasivas hace que ambas imágenes estén a la vez en la pantalla usando una las líneas pares y otra las impares, es así como funciona y por tanto la resolución es exactamente la mitad.
Luego está la apreciación personal de que uno lo note o no, donde entra el tamaño de pantalla por ejemplo o el ojo que uno tenga, igual que hay gente que no nota el efecto arcoiris de los DLP y otros por desgracia lo notamos de forma evidente. Yo desde luego si tuviera que comprar una TV 3D para sustituir la que tengo para videojuegos, la pillaría pasiva porque a este tamaño y distancia dudo que lo note, pero si en mi proyector con 150" tuviese opción de pasiva o activa... elegiría activa. En el cine al que voy son pasivas, y noto los dientes de sierra de forma común sin forzarme a buscarlos.
Luego, lo de la calidad que comentáis... es que depende. No se trata de que una tele LED 3D de mejor 3D que un proyector... porque de hecho puedes comparar 2 proyectores y que no tenga nada que ver uno con otro. No es lo mismo un proyector LCOS que uno TriLCD que uno DLP, ni lo mismo un DLP normal que con doble rueda, o que esa rueda sea RGBRGB o mixta, o que gire a velocidad normal o a 6x, e incluso dentro de la misma tecnología los hay más normales y mejores en cada aspecto, y el 3D es otro aspecto que de un proyector a otro varía un mundo. Cuando miraba proyectores y leía análisis, veía como incluso con la misma tecnología unos daban un 3D pobre con ghosting y crosstalk y otros daban un 3D muy bueno, igual que los hay con un buen chorro de luz y otros con la luz muy justa, con mucho contraste o con un contraste bastante justo.
Y ahí cada uno debe buscar lo que le satisface más. Yo tras ver bastantes proyectores, pillé el JVC X7000 y cuando lo puse me quedé a cuadros de como se veía, nada que ver con otros que había visto, nada que envidiar a LEDs, Plasmas y OLEDs que había visto de Sony, Panasonic, LG o Samsung... de hecho lo tengo con el iris cerrado casi al máximo porque quería sensación de cine y tal como venía de fábrica me daba sensación de tele XD Eso en 2D, en 3D aún no lo he podido probar por desgracia porque no me llega el transmisor RF. Pero como bien comenta alguno, aunque pueda prever un 3D inferior al de las teles que he visto, el tema es que prefiero el 3D en el cine -y eso que como digo, en el cine noto la falta de resolución y también de contraste e iluminación- por el mero tamaño, el 3D en tele para películas me deja un poco como "vale, está curioso", pero en el cine es un "coño que estoy ahí" jejeje
Sin embargo para videojuegos, no dejo de darle vueltas a pillar una tele 3D... lo que pasa es que la que tengo va perfecta, tampoco la voy a tirar XD Espero que siga habiendo teles 3D a pesar de que todo el mundo vaticine su muerte, para que cuando toque renovarla siga pudiendo pillar una.
Un saludo.
Interesante reflexión, pero yo discrepo (nuevamente), para mi la experiencia 3D doméstica está siendo infinitamente más satisfactoria que en pantalla grande (salvo casos muy concretos, en que ciertas películas en ambas pantallas me han parecido igual de eficaces, como por ejemplo Cuento de Navidad de Zemeckis, que sigue siendo de las mejores experiencias 3D que he visto, aclarando una vez más que yo no necesito pop-ups para que una película 3D me resulte satisfactoria).
las 3D domésticas son infinitamente más nítidas, definidas, coloridas, iluminadas y cristalinas que en cine. Por lo menos en una TV buena (y con gafas activas). No hablo de proyectores pues no he visionado ninguno.
Parece que las 3D de Escuadrón Suicida merecen la pena
http://www.blu-ray.com/movies/Suicid...161553/#Review
Otro apunte al apunte xD, ciertamente el 3D pasivo reduce la resolución vertical a la mitad, pero en el caso de los paneles 4K (que es el tipo de TV que dice que tiene el compi), la mitad de resolución vertical aún es una imagen completa a 1080p, por lo que no se pierde resolución. Sí se perdería si existiese el 4K3D, pero creo que eso ya no va a llegar a existir.Cita:
Iniciado por Damn
Saludos!
Coincido con Spawnsp. Yo he tenido la experiencia de tener 2 pantallas 3d: una 4k de sony y una 1080p de LG. Ambas con tecnologia pasiva. Cuando ví peliculas 3d en el 4k no notaba perdida de resolucion y tiene logica puesto que un bluray 3d lo maximo que alcanza es 1080p y el panel 4k pasivo con la mitad de resolucion tambien es 1080p. Cuando he visto peliculas 3d en el LG 1080p ahí sí he notado la pérdida de resolucion. Es como verla en 720p.
En todo caso yo solo he tenido tecnologia pasiva en mi andar por el universo 3d, mas que todo porque en mi pais la tecnologia activa salio del mercado hace mas de 3 años.
Es posible lo que comentáis, al ser un panel 4K podría mostrar toda una resolución 1080p duplicada a la vez, ese "problema" solo lo tendría una tele cuyo panel es a 1080p, cierto.
Oye, pues genial, 4K+3D pasivo, buena opción.
Sobre si gusta o no más el 3D doméstico... Como ya he dicho va en gustos, pero a ver, no he visto mi proyector aún, para el 2D curiosamente lo veo mucho mejor que el del cine o_O, pero para 3D no he podido probarlo. Si puedo decir que la "calidad" de la imagen 3D en las diversas teles que he visto en casa de amigos, me ha gustado más que en el cine, pero el tema del tamaño... es decir, ver 40" a 3-4m... se me hace demasiado pequeño para "sumergirme".
No quiero tampoco hacerme falsas esperanzas, pero si la calidad del 3D en el JVC X7000 es comparable a la 2D, desde luego podré hacer palmas, pero seré cauto por ahora hasta que pueda comprobarlo.
¿Pero eso es cierto? ¿En una tele 4K la resolución 3D pasiva (que es la mitad que la 3D activa) se duplica y se ve verdadera imagen 1080p, o estáis especulando?Cita:
al ser un panel 4K podría mostrar toda una resolución 1080p duplicada a la vez, ese "problema" solo lo tendría una tele cuyo panel es a 1080p, cierto.
Oye, pues genial, 4K+3D pasivo, buena opción.
Al menos yo de mi parte cuento la experiencia que he tenido ya que he gozado de la oportunidad de ver peliculas 3d en tecnologia pasiva tanto en un TV 4k como en uno 1080p y lo que sí doy por seguro es que en el panel 4k pasivo nunca noté pérdida de resolución como si la he notado en el panel 1080p pasivo que tengo ahora. Ahora cuál es la explicación teórica que justifica este hallazgo? Pues eso sí no lo sé con total seguridad pero yo puedo especular que en efecto tiene que ver con el hecho de que reducir a la mitad una resolución 4k para el 3d pasivo equivale a ver 3d en 1080p.
En tal caso la principal desventaja del 3d pasivo respecto al activo se elude por completo si tienes una pantalla pasiva 4k y 3d al mismo tiempo.
Pero es que en un Blu-ray 3D aunque uses la tele 4K internamente estás viendo resolución 1080p, que con las gafas pasivas se reduce a la mitad. Luego la tele 4K reescala pero la resolución interna que maneja el BD 3D no cambia, uses una tele 4K o 1080p... A lo mejor tu lo ves mejor porque la tele 4K reescalaba muy bien, mejor que la tele 1080p, pero no creo que la tele 4K doble la resolución con las gafas pasivas... Vamos, no lo se, por eso pregunto, pero me extraña que las teles 4K hagan eso...
No sé cómo será ver las pelis 3D en tu OLED, pero es chocante que Pacific Rim tenga peor nota que Terminator Genesis. Yo vi ambas peliculas en un proyector Epson y no hay color. Para empezar, el 3D de Pacific Rim es de total referencia: imagen a pantalla completa, colores, luminosidad y contrastes perrrfectos, profundidad y popups increíbles. La profundidad y la inmersión es sin duda lo más fantástico de ver esta película en 3D, casi parecía que estaba dentro de esta peli. Por otro lado, el 3D de Terminator Genesis es bastante mejorable, no es a pantalla completa y a veces hay tanta oscuridad que no se aprecia bien el 3D que ofrece, que por cierto me pareció bastante mejorable.Cita:
Iniciado por jchpjchp
No es que me meta contigo ni nada de eso, solo que me parece chocante que Pacific Rim se te vea peor que Terminator Genesis y casi igual a Harry Potter. Me gustaría que vieras también otras referencias del 3D como son Las aventuras de Sammy, Avatar, Destino Final 4 a ver cómo se te ven. Para mi estas tres junto con Pacific Rim son obras maestras del 3D (también hay más pero que todavía no he visto)
PD: Añado que ya había visto Pacific Rim, pero cuando la vi en 3D me sumergí tanto en la peli que se me pasó la película volando. Me hizo sentir como si tuviera gafas de realidad virtual. Cuando terminó la pelicula estaba muy satisfecho y muy orgulloso de tener un proyector 3D. Con pelis así puedo decir que el 3D merece muchísimo la pena y añade un plus realmente importante, sobre todo en las pelis tipo Pacific Rim y Avatar por su temática. La lástima es que en el cine y en la mayoría de las teles no se disfruta igual, es más, perjudican a la película añadiéndole mucha oscuridad y quitándole definición. Supongo que será por las gafas pasivas. Por último, hace un año vi Star Wars VII 3D en el cine y la leí muchos comentarios en la que los foreros se quejaban de la oscuridad de la peli. Pues así evidentemente no se puede ver una peli en 3D ya que solo provoca que la gente piense que el 3D es un timo para vender la entrada más cara.
Es que luego pones esas mismas películas en 3D en casa, y flipas de lo bien que se ven, del colorido tan vivo y la definición tan nítida, es como ver otra película.
Por cierto me ha intrigado sobremanera todo el debate de las 3D vistas en TVs 4K..... tengo pensando pasarme (con el tiempo, sin prisa) a una TV 4K y me gustaría saber si las TVs 4K que tienen 3D, solo llevan gafas pasivas, o si también las llevan activas (que me consta que están desapareciendo, tanto las gafas activas como las TVs con 3D.....)
Si no me equivoco y sino que me desmienta alguien que tenga la informacion más actual a mano, en la actualidad Sony y LG son los que han producido los ultimos televisores 3d que han salido al mercado y en algunos modelos han combinado el panel 4k con la tecnologia 3d pero Sony y LG desde hace tiempo solo le apuestan a la tecnologia pasiva por lo que creo que de encontrar un tv 4k y 3d al mismo tiempo èste solo va a ser pasivo.
No te líes, Liberty. Una TV 4K 3D primero escala y luego divide las imágenes en líneas pares e impares. Ten en cuenta que la tecnología pasiva no tiene nada que ver con el hardware de la TV, es un filtro polarizador que va delante del panel, que polariza líneas pares e impares de distinta forma. En un panel 4K hay el doble de líneas verticales, por lo que al final te queda una imagen FullHD para cada ojo.Cita:
Iniciado por Liberty
Sí, la verdad es que tiene sentido eso que dices... No se me había ocurrido pensar que podrían hacerlo así en las teles 4K, pero es una muy buena solución... :)
Yo, amigos, encantado os invito a mi casa a verlo. Mi LG es la 65UF850v, creo, 4K y 3D pasivo y os aseguro que el 3D se ve pepino, pepino. Nunca he apreciado perdida de resolución. No soy muy sibarita, pero veo los defectos. En el proyector sí que noto el efecto arco iris que ha comentado un compi y es molesto. Supongo que tardaré bastante en cambiarme el proyector, lo tengo desde hace dos años, pero cuando lo cambie, no sé si iremos por el 8k o el 12k, si todavía existe el 3D, intentaré pillarme uno que sea pasivo. Lo tengo clarísimo.
P.D.: lo dicho. Vivo en Badalona. Si alguno os dejáis caer por aquí, invitados estáis. Eso sí, traed cerveza almenos...
Cita:
Iniciado por Bender_
Yo tengo una 4k con 3d activo, es de Samsung de 2014, con lo que no tengo HDR. El 3d se ve espectacularmente bien. Viendo que ya sólo hay 4k con psivo, veo que tengo una rareza
Ya que se está tocando el tema UHD, yo en Enero/Febrero (como fecha límite) daré el salto a un televisor 4K. He estado viendo infinidad de modelos, mirado en foros, ido a distintos establecimientos a verlos in-situ, hablado con diferentes vendedores, vistos cientos de vídeos... y más o menos las cosas las voy teniendo claras.
En lo que sí me doy cuenta es que en relación al 3D la cosa lamentablemente está muy limitada. Solo un número muy pequeño de televisores de la gama 2016 han implementado el 3D (algún modelo de Sony) y en muchas ocasiones solo para modelos tope de gama (en el caso de LG si nos vamos al OLED o la Panasonic 900 que se va de precio).
Por ello en principio me estoy fijando en detalles más generales aún no teniendo 3D como el modelo KS8000 de 65" Samsung o el OLED B6 de 55" de LG (mi favorito a priori aún sacrificando tamaño).
También todo dependerá de lo que se presente en el CES de principios de año en las Vegas (reducción de precio de los OLED, mayor número de modelos con HDR Dolby Vision, mayor información sobre la nueva tecnología de Panasonic que pretende competir con los OLED, la apuesta definitiva o paso al OLED de la mayor parte de los fabricantes, primeros televisores con paneles 12 bit...).
Lo que tengo muy claro es que aún adquiriendo un televisor sin 3D, este seguirá siendo mi primera opción a la hora de adquirir un título en BD por encima del UHD siempre que su 3D valga la pena.
Para ello seguiré contando con el plasma Panasonic (cuya compra hace 5 años no pudo ser mejor) y un LED Samsung más económico que tengo en el dormitorio. Ambos con tecnología activa.
Saludos.
En efecto es así.Cita:
Iniciado por SpawnSp
Un panel 4k sólo puede ofrecer imagen 4k, otra cosa es que la fuente sea inferior pero lo que tu estás viendo en pantalla es siempre con resolución 4k.
Cuando la TV ofrece imágenes 3D con tecnología pasiva divide a la mitad la resolución vertical y por lo tanto la imagen se queda en 1080p para cada ojo, de ahí que muchos compradores actuales notemos el salto de calidad en la imagen al pasarnos a una pantalla 4k (en mi caso además en 65 pulgadas lo cual se agradece aún más).
La Leyenda de Tarzán: 4*: Profundidad casi continua en cada escena y muy bien planteada. Pop-ups y algunas escenas trepidantes de movimiento rápido entre lianas con un 3d muy llamativo. La verdad que es más que recomendable su visionado y adquisición
Buenas :D
¿Merece la pena el 3D de StarWars VII?
Saludos y gracias ^^