Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Iniciado por lumaru

Hola compañero franoel. Evacuando tu consulta Captain America: Civil War ha sido valorada 3 veces en este hilo en los post 160, 163 y 173. Aquí un breve resumen de las 3 valoraciones:

Post 160 por FallenTT: " El 3D está bien en cuanto a profundidad, diferencia de capas y eso, pero es muy normalito. Siempre le da un plus verla así que en normal, pero, desde luego, no diría que es de las imprescindibles. Apenas tiene volumen y pop ups no recuerdo ninguno...La única escena en pantalla completa es la del aeropuerto, qué chasco! ...La escena es la que más mola de la peli, claro, pero tampoco es para echar cohetes...De todas formas, el darle 3 estrellas puede parecer que es una mierda de 3D y no es así. La he disfrutado más que en el cine, pero no es un 3D que te deje flipando Calificación que le dio: 3

Post 163 por jurassicworld:"peliculón pero el 3d muy justito, algunas escenas bastante profundidad, y bastante buena imagen en general"Calificación que le dio: 3,5

Post 173 por Ludovico:"Muy muy flojo y otra decepción más, apenas tiene cuerpo y profundidad, salvo determinados planos, no será porque estas películas no se brindan a ello, de pop ups por supuesto que ninguno, es tener la sensación de estar viendo una película con gafas todo el rato y dura casi dos horas y media. La escena IMAX es una y dura unos 15 min. creo, mejora algo la experiencia pero ni mucho menos como para subir la nota general. La película genial, no creo que defraude, el 3D absolutamente prescindible. "Calificación que le dio: 2.6

En primer lugar muchas gracias,muy amable y perdona por no haberlo buscado suficiente.
Entonces como me temía al igual que sus hermanas,las dos primeras.Para mí las dos primeras tienen un 3D muy pero muy flojo,la verdad es que no esperaba gran cosa.

X-Men Apocalipsis 4*

Me ha quedado un sabor agridulce. En general en un 3D diria que bueno, tiene una serie de escenas que están casi preparados para que luzca en 3D espectacular....y ahí es donde le saco la pega y es que podia haber sido un 3D grandioso, pero se queda en un buen 3D... tiene una serie de escenas concretas de de 3D que esta muy bien pero en mi opinión le falta en bastantes fases de la pelicula una mayor utilizacion de separación entre planos. No se, siendo un titulo actual y que tiene un 3D digamoslo nativo podia haber sido mejor.

En cuanto a la calidad de imagen en bastante buena, y el audio en castellano bastante contundente.

La película es entretenida, pero creo que está a un nivel inferior a las 2 anteriores.

Iniciado por Necrophobic

X-Men Apocalipsis 4*

Me ha quedado un sabor agridulce. En general en un 3D diria que bueno, tiene una serie de escenas que están casi preparados para que luzca en 3D espectacular....y ahí es donde le saco la pega y es que podia haber sido un 3D grandioso, pero se queda en un buen 3D... tiene una serie de escenas concretas de de 3D que esta muy bien pero en mi opinión le falta en bastantes fases de la pelicula una mayor utilizacion de separación entre planos. No se, siendo un titulo actual y que tiene un 3D digamoslo nativo podia haber sido mejor.

En cuanto a la calidad de imagen en bastante buena, y el audio en castellano bastante contundente.

La película es entretenida, pero creo que está a un nivel inferior a las 2 anteriores.

Compañero, después de tu análisis, ¿merece la pena la 3d o tiro directamente a la 4k?

Iniciado por Darkdeckard

Compañero, después de tu análisis, ¿merece la pena la 3d o tiro directamente a la 4k?

Ufff, pues tras haberla visto ayer, siendo como te digo un 3D bueno, pero sin llegar al nivel de por ejemplo Transformers 3 y 4 por decir alguna, yo creo que tiraría hacia la pelicula en 4K, que a falta de más valoraciones he leido que el HDR en la pelicula luce genial. De hecho, creo que si la veo en un 2x1 estos días me la compraré en ese formato.

En estos titulos donde tenemos la opcion del 3D y el 4K, a los que ya tenemos reproductores y tele 4K y nos gusta el 3D nos ponen en un aprieto.

Iniciado por Necrophobic

Ufff, pues tras haberla visto ayer, siendo como te digo un 3D bueno, pero sin llegar al nivel de por ejemplo Transformers 3 y 4 por decir alguna, yo creo que tiraría hacia la pelicula en 4K, que a falta de más valoraciones he leido que el HDR en la pelicula luce genial. De hecho, creo que si la veo en un 2x1 estos días me la compraré en ese formato.

En estos titulos donde tenemos la opcion del 3D y el 4K, a los que ya tenemos reproductores y tele 4K y nos gusta el 3D nos ponen en un aprieto.

Aprieto o vaciamos la cartera, porque la 3d más la 4k se nos va la broma a casi los 40 euros. Quizás en un black friday pillar las dos sería buena opción. Gracias compañero!

Gracias por la aportación Necrophobic.

A mi me llega el martes, así que la veré o el mismo martes o el miércoles, y os contaré a ver que tal.

Yo a día de hoy, entre 3D y 4k tiro a 3D, y más que nada creo que es porque no tengo el reproductor 4k ( a ver que tal el panasonic UBD 700 o el oppo que va a salir ).

Aunque tengo unas cuantas 4k ya en casa....pero al hacer la coleción de todas las películas de superheroes en 3D, pues ya seguiré hasta el fin de... y aprovecharé ofertas tanto de tiendas como internet, y blacks fridays, para pillar algunas 4k del género superheroes (si son de referencia), pero el 4k hago idea de reservarlo para las de no superheroes.

Saludos.

P.D: sueño con ediciones 3D+4k en España.

Tal y como prometí, aquí tenéis mis impresiones sobre: X-Men: Apocalipsis.

Para centrarnos en la película, decir que está rodada con material/cámaras 3D (nativo), algo que a día de hoy se ha convertido en una rareza (¿signo de "comodidad", apatía de los directores/estudios o una mayor confianza a una posterior conversión en estudio con técnicas más depuradas a las presentes hace 3/4 años?) Esto da para un debate que no viene al caso.

La película, pasada una pequeña introducción que nos mete en contexto, arranca con unos títulos de crédito espectaculares. Ese recorrido de la historia de la humanidad visto desde el interior de un "túnel" a toda velocidad sorprende y francamente está bien conseguido. Podría decir que es el único momento en el que tímidamente puedes dar una cabeceo hacia atrás provocado por el 3D, aunque de ello hablaré unas líneas más abajo (p.4 referido a pop-ups).

• Sin duda alguna, lo que más destaca del 3D por encima del resto es su volumen. Hay sensación de constante tridimensionalidad la mayor parte del metraje, algo de lo que no pueden presumir gran número de títulos. Da gusto tener un primer plano de algún personaje y apreciar que parte de su rostro sobresale del marco de la pantalla. Esto ayuda muchísimo a que el 3D no se apague progresivamente tras el paso de los minutos, aunque eso sí, tuve cierta sensación de falta de efecto los últimos 20. Esto impide que el resultado final sea redondo pero no por ello hay que ignorar y tirar por la borda los 120 minutos previos.
  
  
• Otro punto positivo es el esfuerzo del director por posicionar la cámara en determinados lugares para potenciar el efecto de profundidad. Planos a ras de suelo, persecuciones en espacios reducidos como pasillos, enfoque de objetos que dan sensación de continuidad o planos amplios tomados desde el aire son un claro ejemplo de ello. El resultado no es magistral o está a la altura de otros referentes, pero sin duda aprueba y supone un plus que siempre se agradece.
  
  
• Pero no todo es positivo. La película falla a la hora de analizar su diferenciación entre planos. No hay una separación de capas clara. Desconozco si es debido a una mala gestión del croma con respecto a la imagen real o viceversa. Cuando aparecen varios personajes colocados sobre distintos puntos del eje "z", el primer plano no se superpone a un segundo sino más bien queda distorsionado uno sobre el otro quedando poco definido. Esto, a mi pesar, provoca que el 3D (en su conjunto) no luzca como debiera.
  
  Supongamos que un neumático de coche está fabricado con los mejores materiales y cuenta con un dibujo innovador que evacúa el agua como ningún otro, pero por contra su peculiar forma provoca que el coche patine en las curvas y gaste más combustible mermando en conjunto todo lo anterior. Esto podría ser un basto ejemplo de la película. Cuentan con material 3D nativo, es una película de acción, superhéroes, efectos especiales... pero luego no se le saca verdadero partido y se queda en un notable.
  
  
• El último punto son los pop-ups (imágenes que salen súbitamente de la pantalla). Quitando algún pequeño punto de la introducción (anteriormente citada) y cierta situación referente a una acción de cíclope y Jean Grey con unos libros o la cabeza de un perro puesta ahí por Quicksilver, muy poquito más puede considerarse como tal. No es una película que destaque en este apartado y lo cierto es que, dado el carácter del film, uno se queda con un regusto bastante amargo.

Referente a aspectos técnicos, la película cuenta con bandas negras arriba/abajo (relación de aspecto 2.40:1) restando la consabida inmersión y en alguna que otra escena se aprecia cierto efecto crosstalk (doble imagen provocada por una determinada exposición "x" de luces/sombras hacia/desde un objeto o cosa), aunque no llega a ser del todo preocupante.

Por todo ello, la pregunta es: ¿Vale la pena adquirir esta película en 3D? Desde mi punto de vista sí. No es un 3D referente o demo, pero en conjunto cumple y por ello la recomiendo.
En este caso, si tuviera que elegir entre la edición 3D y 4K, personalmente optaría por la tridimensional.
Mi nota:

X-Men: Apocalipsis - 3,75
***-

Ese es el problema de esta pelicula en 3D. Adolece de diferenciacion de planos, veo que coincidimos. Y para mi en una pelicula en 3D es importante.

Yo creo que para saber si merece mas la pena en 3D o en 4K habria que visualizar ambas. A ver si me hago con ella estos dias en 4K en algun 2x1. Y me quedare con la que merezca mas la pena y la otra la vendere o se la regalo a algun amiguete en su cumpleaños.
Mientras no tengamos 3D4K que me da que no pasara por desgracia pues es lo que hay.

Con cierta pena, voy a dar mi siguiente revisión. Y digo ésto por que ya varios camaradas han dado impresionantes análisis de los grandes "hits" del 2016 y yo aún apenas estoy adquiriendo los últimos títulos que salieron a la venta en el 2015. Estuve casi 5 meses sin adquirir blu rays y eso ha hecho que se me haga una inmensa presa de títulos que quiero comprar y aún no he podido. Probablemente lo del 2016 hasta diciembre lo pille por lo que por el momento estoy revisionando películas algo "añejas".

Goosebumps


Película que apunta más a aventura juvenil que a título de terror, en la cual, los personajes que un escritor de novelas de miedo había imaginado para sus libros, cobran vida y hacen estragos en una pequeña localidad norteamericana. El mismo escritor junto con unos juveniles aliados, debe de detener la hecatombe provocada por sus personajes.

Profundidad: 2/10. Realmente pobre. Recuerdo pocos tiros en la película que diera una sensación de profundiad destacada. Más bien yo diría casi que fue nula y le doy algunos puntos por una escena en que hacen una toma a lo largo de una carretera cuando los protagonistas andan persiguiendo al Hombre de las Nieves: sí se puede notar que tiraron el final de la calle algunos metros hacia "adentro".

Separación de planos: 7/10. Está en un nivel aceptable con buenas tomas en que utilizan vegetación, tanto en el vecindario como en el bosque, para dar la sensación de varias capas. Además recuerdo una muy buena toma en que están varios jóvenes sentados en la gradería del gimnasio y sí se puede notar como cada hilera está en un plano distinto del otro, generando al menos 5 planos en esa escena. Por lo demás el resto del metraje anda con una separación de capas promedio, en la que no hay mayor cosa a destacar.

Volumen: 1/10. No ví volumen en este título y si lo hubo era tan tenue que pasó desapercibido para mí. Personajes de cierto tamaño como el hombre de las nieves y la mantis religiosa, que por su tamaño pudieron haberle trabajado mejor el aspecto volumétrico, pues los veía completamente planos, todo su cuerpo en una misma capa, nada de volumen, y le doy 1 punto por que hay una escena con el hombre lobo, que además de ser un buen pop up, también es un tiro con volumen decente, ya que el hombre lobo se acerca a la cámara y se puede notar muy bien sus facciones, principalmente el hocico, donde todo su rostro sí tiene volumen y no es plano.

Pop-ups: 2/10. Como ya comenté, la escena del hombre lobo es el "trapito de dominguear" de este título ya que además del buen volumen, el hombre lobo saca su hocico de la pantalla. Fuera de ahí pop ups a destacar no recuerdo ninguno importante: talvez los restos de yeso de los gnomos cuando explotaban se siente como que si nos fueran a dar en la cara, pero tardan milisegundos.

Inmersión: 2/10. La unión de las barras negras, la profundidad pobre y el volumen desapercibido hacen que este título sea uno de los prescindibles en 3d ya que la inmersión no la sentí casi que nunca. La escena del hombre lobo ( de nuevo) destaca porque la forma en que se acerca lentamente a la pantalla sí genera algo de inmersión y de sentir de que el hombre lobo se está acercando a nosotros, pero nada más. Y esa escena tarda como 10 segundos (tal vez menos) de la hora y 43 minutos que tarda todo el metraje.

Constancia del 3d: 8/10. La película se sostiene principalmente a base de separación de capas, pero sí recuerdo haber visto alguna que otra escena, sobre todo alguna de las oscuras, en que no había ningún efecto 3d del todo. Los créditos finales inician con algunos graciosos efectos 3d pero terminan con el acostumbrado listado de nombres sin ningún efecto 3d.

Defectos del 3d: 9/10.. Hubo algo de crosstalk cuando el Hombre de las Nieves ( de color blanco) caminaba sobre una carretera oscura de noche. Y fue muy evidente ya que el Yeti caminaba a la par de otros monstruos que no eran blancos y sólo éste tenía doble imagen. Pero fuera de ahí ninguga otra anomalía detectada.

Calificación final:2.0

El Libro de la Selva - 4,25

Bueno, pues después de estar todo el verano sin poder poner el proyector, al fin he sacado un poco de tiempo...
He comenzado con El Libro de la Selva, y no se si influye o no que llevaba 3 meses sin ver pelis en 3D, pero me ha encantado.
Muy buena profundidad durante toda la película gracias a la vegetación de la selva que, al estar colocada a diferentes distancias, contribuye a crear esa profundidad.
No se si se rodó pensando en las 3D pero hay algunas escenas, por las tomas de cámara, que así lo parece.

En donde se queda un poco corta es en el volumen de la vegetación y objetos, pero no así de los animales, que sí tienen verdadero volumen en las diferentes partes de su cuerpo, especialmente los animales grandes (elefantes, rinocerontes, etc).

No hay pop-ups en el sentido de cosas que te lanzan a la cara pero si hay 2 o 3 escenas en las que el rostro de los animales sale fuera de la pantalla, que son ESPECTACULARES. Hay algunas secuencias de primeros planos del tigre y, especialmente, de la serpiente, que mantienen inmóviles 3 o 4 segundos. Ahí se puede ver la cabeza saliendo de la pantalla, la de la serpiente tenía la sensación de poder tocarla con la mano, me gustó mucho.

En resumen, me ha parecido un 3D muy disfrutable. Para llegar a 5 estrellas le faltan pop-ups (no es que sea un gran fan, pero creo que una peli perfecta debe tener alguno) y algo más de volumen en cierta vegetación de la selva, pero la profundidad y el volumen de los animales son extraordinarios. ¡Recomendada!

La película en sí también me ha gustado mucho, la historia es sencilla pero está bien narrada, y visualmente es espectacular, especialmente los animales.

Iniciado por Liberty

El Libro de la Selva - 4,25

Bueno, pues después de estar todo el verano sin poder poner el proyector, al fin he sacado un poco de tiempo...
He comenzado con El Libro de la Selva, y no se si influye o no que llevaba 3 meses sin ver pelis en 3D, pero me ha encantado.
Muy buena profundidad durante toda la película gracias a la vegetación de la selva que, al estar colocada a diferentes distancias, contribuye a crear esa profundidad.
No se si se rodó pensando en las 3D pero hay algunas escenas, por las tomas de cámara, que así lo parece.

En donde se queda un poco corta es en el volumen de la vegetación y objetos, pero no así de los animales, que sí tienen verdadero volumen en las diferentes partes de su cuerpo, especialmente los animales grandes (elefantes, rinocerontes, etc).

No hay pop-ups en el sentido de cosas que te lanzan a la cara pero si hay 2 o 3 escenas en las que el rostro de los animales sale fuera de la pantalla, que son ESPECTACULARES. Hay algunas secuencias de primeros planos del tigre y, especialmente, de la serpiente, que mantienen inmóviles 3 o 4 segundos. Ahí se puede ver la cabeza saliendo de la pantalla, la de la serpiente tenía la sensación de poder tocarla con la mano, me gustó mucho.

En resumen, me ha parecido un 3D muy disfrutable. Para llegar a 5 estrellas le faltan pop-ups (no es que sea un gran fan, pero creo que una peli perfecta debe tener alguno) y algo más de volumen en cierta vegetación de la selva, pero la profundidad y el volumen de los animales son extraordinarios. ¡Recomendada!

La película en sí también me ha gustado mucho, la historia es sencilla pero está bien narrada, y visualmente es espectacular, especialmente los animales.

Las escenas que comentas que las caras de los animales salen de la pantalla, si la pones en 2D tiene casi el mismo efecto

Buenas a todos,

El desafío (the walk) 3D: 3*

La película nos ha gustado mucho, en cine debía de ser impresionante, pero encuentro que tiene un 3D muy normalito. Lo que digo en estos casos: siempre le da un plus, pero apenas tiene nada que la haga imprescindible en este formato. Tiene algún que otro pop up divertido, pero le ha faltado la profundidad que tiene El Libro de la Selva, por ejemplo. Aún así, comprada hoy en el carrefour en una oferta de 2x1 saliendo la peli por 12,50€ estoy más que contento.

Kung Fu Panda 3 - 4.5 estrellas

Ayer comentaba que los animales grandes de El Libro de la Selva tenían buen volumen, pero nada comparado con ésta.

Excelente 3D global en donde todo está a gran altura. Muy buena profundidad de los escenarios, y BRUTAL volumen no sólo en los personajes, sino en los objetos. Realmente parece que los tienes ahí delante (aunque casi siempre hacia dentro de la pantalla).
Hay algunos pop-ups pero son sutiles, por ejemplo algún personaje muy cerca de la cámara que sobresale un poco, o cosas como objetos que flotan en el aire, en ciertas escenas (pétalos, arena, esas cosas).

En resumen, una gran 3D que resulta imprescindible pillar si os interesa la peli. A este respecto hay que decir que es entretenida y está muy bien hecha, aunque la trama es bastante simplona, es la menos buena de las tres.

Las escenas que comentas que las caras de los animales salen de la pantalla, si la pones en 2D tiene casi el mismo efecto

Hombre no se, no lo he probado en 2D pero yo la cabeza de la serpiente en 3D tenía la sensación de tocarla con la mano, y estaba a 3 metros de la pantalla del proyector... En 2D no creo que consiguiese ese efecto...

X Men Apocalipssis...3.75

No voy a decir mucho mas de lo que ha dicho el compañero Ray,creo que ha hecho un excelente resumen de lo que es su 3D.
Como suele pasar cuando se ve una película de este tipo,piensa uno que le podían haber sacado muchísimo mas provecho,ya que da para ello.
Es cierto que tiene un 3D constante y siempre estas inmerso.con una buena profundidad y un buen volumen,a falta de los muy valorados por mi parte pop ups.
Estaba por dar un 4,pero habiendo pasado ya un día y en frío voy a igualar la puntuación del forero Ray.

Frankenweenie ….. 3

Hasta hace unos días no vi esta peli en 3d. En 2d la había visto varias veces.
Realmente no aporta mucho este 3d. Partiendo de una animación en stop motion. Si la ves en 2d, el volumen y el efecto tridimensional ya esta ahí.
Gana un poco de profundidad y poco más. No es imprescindible, pero bueno, se disfruta.
Eso sí, su maravilloso b/n luce igual de bien.

Este fin de semana no pude ver ninguno de los discos que adquirí recientemente y tuve que ver una película que tenía ya desde hace varios años, ya que mi esposa y mi nieta así me lo solicitaron y yo accedí con la condición de que la viéramos en 3d, ya que hasta ahora no había tenido oportunidad de verla en ese formato. Por tal motivo aprovecho para analizarla ya que además curiosamente tiene pocas calificaciones hasta la fecha( sólo 4) y me parece que es un título que merece algo más de ruido.

Turbo




Un pequeño caracol, hastiado de su rutina en el jardín en el que habita con sus camaradas, y que vive ilusionado con las carreras de automóviles y las grandes velocidades, accidentalmente adquiere poderes de supervelocidad, lo que lo lleva a vivir grandes aventuras junto con el desafortunado humano que lo descubre.

Profundidad: 8/10. Debido a que la mayoría de escenas requieren utilizar el punto de vista del caracol, el cual es casi a ras del suelo, este título se luce constantemente tirando las imágenes hacia el fondo de forma notable. Así que a cada rato vemos diferentes superficies: jardines enzacatados, calles polvorientas, carreteras pavimentadas y la pista de carreras, que se profundizan dentro de la pantalla bastantes metros hacia adentro. Me parece que este título debería ser imprescindible para los que degustan el 3d por el aspecto de la profundidad, aunque debo ser claro que actualmente he visto profundidades más extremas en otros blu rays por lo que este apartado le pongo dos puntos más abajo de la nota perfecta.

Distinción de planos: 7/10. Una separación de capas correcta pero no notable. Este título utiliza elementos comunes para generar distinción de 2 a 3 capas de forma constante pero sin llegar a mostrar alguna escena para recordar en los anales de este tipo de apartado. Aprobado sin más.

Volumen: 6/10. El volumen se ha trabajado de forma correcta pero sin alardes en los distintos caracoles que protagonizan este animado. Sus ojos tipo antena se notan como se colocan en un distinto plano que el resto de su cuerpo de forma continua, sobre todo en 2 de los moluscos, que tiene sus ojos bien separados de su cuerpo; además que las conchas de éstos, las cuales han sido cubiertas por algunos aditamentos para semejar coches de carreras, también tienen un sentido volumétrico tenue pero aceptable. En la película también aparecen de forma continua los tomates, los cuales dependiendo de la importancia que tengan en la escena, les trabajan muy bien el volumen para ver una forma casi esférica en todo su esplendor, pero como lo digo, no son todas las tomas de estas verduras que tienen ese volumen a destacar. También unos pájaros que constantemente tratan de comerse a los caracoles, se ven con un volumen importante ya que su pico está en un plano aparte del resto de su cabeza. Humanos y autos de carreras no me parecieron que tuvieran un volumen a sobresalir.

Pop-ups: 7/10. Hay variados y constantes pop ups, pero la mayoría de ellos cortitos. Se utilizan mucho los ojos saltones de los caracoles así como sus cabezas, los cuales dependiendo de la acción que se esté llevando a cabo en ese momento sobresalen fuera de la pantalla. También , como ya mencioné, en una escena cuando los pájaros están tratando de comerse a uno de los protagonistas, sus picos sobresalen de la pantalla y se siente que lo quieren picotear a uno. Partículas de caucho durante la carrera, brincan a la cara de forma brusca también. Correctos pop-ups pero no de referencia.

Inmersión: 7/10. Puntos flacos: que hay barras negras y en escenas donde no hay caracoles pues los efectos 3d desarrollados son apenas para el gasto y no se siente inmersión. Puntos altos: las tomas a ras del suelo en el jardín pero sobre todo durante la carrera sí generan buena inmersión tanto por una profundidad notable como por la velocidad a la que se desarrollan las acciones. Se siente que es uno el que va raudo sobre el pavimento de la carretera. Una inmersión aprobada ya que las buenas sensaciones superan con creces a las escenas con pobre inmersión.

Constancia del 3d: 9/10. Ausencia de efectos 3d en los créditos finales pero en el resto del metraje siempre hubo 3d.

Defectos del 3d: 10/10. No detecté ninguna anomalía. Calificación perfecta.

NOTA FINAL:4.0

El dia que vi Turbo en 3d y que tuve que negociar con mi esposa porque ella queria ver la pelicula en 2d y yo en 3d, recordé que en el hilo anterior muchos de vosotros contabais que cada vez que queriais ver una pelicula con algun miembro de vuestras familias era una pelea porque a la mayoría no les gustaba verla en ese formato: que la señora decia que de por sí se veía igual con anteojos que sin anteojos, que los chavales se quitaban los lentes a la mitad de la pelicula, que el primo que venia de visita decia que la peli se veia muy oscura y que los lentes no eran comodos.

A mí en mi casa me pasa algo parecido: cuando vemos una pelicula en familia si no es porque yo insisto en verla en 3d pues la verian todos en 2d, de hecho cuando en mi casa ven un titulo que trae los dos discos 2d y 3d y yo no estoy en ese momento en la casa pues todos por unanimidad deciden verla en 2d y eso que los lentes de mi equipo son pasivos por lo que son comodos de usar.

Mis nietos se terminan quitando los lentes como a los 20 minutos de pelicula y no se los ponen mas. Yo ya la verdad ni les insisto.

De verdad que en ésto del visionado 3d a veces me siento tan sòlo. Unicamente en ese hilo siento que comparten mis mismos gustos.

De paso voy a ver si en un rato actualizo el ranking

A mi también me gusta el 3D, pero todas las veces que voy a ver una peli en 3D en el cine, se siente como ver una peli normal, y es triste, no hay mucho que me haga recordar para siempre que estoy viendo una peli en 3D. Y en cuanto a Blu-ray 3D, tengo varios (por lo de combo) y aun así, no puedo experimentarlos ya que no tengo tele 3D (pero si reproductor combo) y no tendré en años, ya que la tele que tenemos en casa es de 2008 y todavía funciona.

A mí en mi casa me pasa algo parecido: cuando vemos una pelicula en familia si no es porque yo insisto en verla en 3d pues la verian todos en 2d

Hay una resistencia natural a toda la tecnología que usa gafas, no se muy bien la razón. Por eso las teles en 3D no han triunfado, Google Glass no ha salido adelante, y me temo que será una barrera casi insalvable para la realidad virtual...

VENGADORES( la 1): 4* (4,3) Muy grata sorpresa con el 3D de esta peli. Me ha gustado mucho, los últimos 45 minutos son de referencia. Me la habían recomendado, pero claro... de esto del 3D me fio ya muy poco... y de verdad que merece mucho la pena el visionado en el formato.

Ayuda bastante que es a pantalla completa, hay momentos que el efecto 3d disminuye, pero de verdad que son pocos. Pop ups en sí no he apreciado, solamente salir 1 poco de la pantalla el bastón de loki y creo que en el min 18, 28 o 38, no me acuerdo cual era, la viuda negra apunta y parece que sobresalga la pistola.

Buena profundidad y se aprecia batstante los planos. y los 45 minutos finales.... increibles. Aún así es muy poquito inferior (muy poco) a la de guardianes de la galaxia que para mí sigue siendo la num 1 con diferencia del 3d de superhéroes, aunque esta estaría en el 2ndo lugar.

Totalmente recomendable la peli en 3D, no la voy a ver más en 2D si tengo la posibilidad de verla en 3D.

INSURGENTE 1* Esta peli se hizo pensando en el 3D??? totalmente innecesario el visionado tridimensional, no aporta demasiado salvo un par de escenas que bueno... pasables, pero el 80% de la peli es como ver 1 película 2D con gafas. Muy muy pobre el 3d de esta peli, 0 pop ups, y plano plano, menos unas 3 o4 escenitas de varios minutos.

Comprar la peli en 3d no lo veo nada recomendable y más sabiendo que en el disco solo va la edición 3d.... huid de ella y comprad la 2d. La peli me ha gustado bastante.

Saludos

Actualizado el ranking hasta el post 245. No hubo ningún debut en esta ocasión ni tampoco movimientos bomba. The jungle book fue el título que ascendió más con 32 lugares mientras que Insurgent cayó 25 puestos siendo el título que más se desplomó.

Como dudo que por aquí catemos una edición en 3-D de la deliciosa LE PETIT PRINCE / THE LITTLE PRINCE (2015, EL PRINCIPITO) de Mark Osborne, QUÉ ESTÁ TODAVÍA EN CARTELERA, me he pillado la edición francesa, que incluye audio y subtítulos en francés e inglés. Esta película se estrenó en el Festival de Cannes de 2015 y no se ha estrenado en nuestro país hasta el 9 de septiembre de este año (¡!). Ojalá me equivoque y nos brinden una edición en nuestro formato favorito, pero por si acaso (y por sólo 15 euros) he preferido no esperar. No vaya a pasar como THE ANGRY BIRDS MOVIE (2016, ANGRY BIRDS: LA PELÍCULA) o, me temo, con THE SECRET LIFE OF PETS (2016, MASCOTAS).

Para mí es una de las más exquisitas películas de animación de los últimos tiempos, junto con la maravillosa KUBO AND THE TWO STRINGS (2016, KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS) de Travis Knight.



https://www.amazon.fr/Petit-Prince-C...E+PETIT+PRINCE

Yo necesito el doblaje para mis sobrinos así que de momento esperaré a ver lo que sale aquí, pero sino pienso pillar esa edición, para mí con el inglés me vale...

Algún forero que tenga o haya visitando Warcraft en 3D???
Me interesa saber que tal esta en dicho formato.
Saludos.

A mí me llego ayer, amigo franoel, pero mañana me voy de vacaciones y no vuelvo hasta el 9, con lo que no puedo ayudarte de momento. Espero que algún compañero te eche una mano.