Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Ojalá Black Panther siga la estela de Civil War, Guardianes de la Galaxia y Doctor Extraño y venga con las escenas IMAX ocupando toda la pantalla. En ese caso sería, para mí, la edición más esperada.

Aunque igual la película me parece un paquete así que voy a esperar a este viernes mejor, jejeje.

A Coco también le tengo muchas ganas.

COCO es un peliculón.

Iniciado por Bender_

Nos viene un trimestre potente en cuanto a 3D, al menos en España... 6 esperados títulos (tres de Disney, dos de Warner y uno de Sony) nos llegarán en 3D en los próximos tres meses:

FEBRERO:

23 – Geostorm 3D (Warner) – Edición normal BD 3D + BD 2D

MARZO:

16 – Liga de la Justicia 3D (Warner) – Edición normal BD 3D + BD 2D
16 – Liga de la Justicia 3D (Warner) – Edición Metálica (Steelbook) BD 3D + BD 2D
16 – Liga de la Justicia 3D (Warner) – Edición Libro (Digibook) BD 3D + BD 2D

ABRIL:

4 – Coco 3D (Disney) – Edición Metálica (Steelbook) BD 3D + BD 2D + BD Extras
4 – Coco 3D (Disney) – Edición normal BD 3D + BD 2D
7 – Thor: Ragnarok 3D (Disney) – Edición normal BD 3D + BD 2D
7 – Thor: Ragnarok 3D (Disney) – Edición Metálica (Steelbook) BD 3D + BD 2D
18 – Star Wars: Los Últimos Jedi 3D (Disney) – Edición Metálica (Steelbook) BD 3D + BD 2D
18 – Jumanji: Bienvenidos a la Jungla 3D (Sony) – Edición Metálica (Steelbook) BD 3D

MAYO:

? – Star Wars: Los Últimos Jedi 3D (Disney) – Edición normal BD 3D + BD 2D

https://3disnotdead.wordpress.com/20...ero-mayo-2018/

y a mediados de JUNIO calculo que tendremos Black Panther...

Sin ánimo de molestar, creo que estamos duplicando actividades, amigo Bender_:

https://www.mundodvd.com/bd3d-listad...8/#post4121311

ups, bueno, mi intención era condensar esa info en un post rápido, no caí que era lo mismo que habías hecho ya (y mejor expuesto, debo decir) disculpas

Iniciado por nomecopies

Por cierto, la fecha de Thor está mal, es el 7 de Marzo

Ostras es verdad, lapsus. gracias!

De todas formas, amigo Bender_, no soy nadie para darte consejos. Además está bien que los compañeros estén bien informados desde varios frentes. Asi que, por mí, no hay inconveniente. Y gracias de nuevo por el interés que pones siempre en tus proyectos.

Debo de ser de los (muy) pocos que le encantan los steels sin letras en el lomo ni en ninguna parte. Me encanta el steel de Dr. Strange sin el título imitando el libro. También adoro los steels de Vengadores y Capitán América. Pero, bueno, no le haré ascos a los que lleven el título, desde luego.

Referente a los cines en 3D, he leído en más de un medio de comunicación el siguiente pelotazo que tiene previsto James Cameron para las secuelas de Avatar.
Por lo visto, una de las muchas causas del retraso de la filmación, es que está experimentando una nueva tecnología de proyección en 3d sin utilizar gafas para el visionado.
En el caso de concretarse, volvería a meter un pelotazo, aunque supongo que los exhibidores no les gustará que nuevamente tengan que renovar sus proyectores...

Iniciado por Mixvim

Referente a los cines en 3D, he leído en más de un medio de comunicación el siguiente pelotazo que tiene previsto James Cameron para las secuelas de Avatar.
Por lo visto, una de las muchas causas del retraso de la filmación, es que está experimentando una nueva tecnología de proyección en 3d sin utilizar gafas para el visionado.
En el caso de concretarse, volvería a meter un pelotazo, aunque supongo que los exhibidores no les gustará que nuevamente tengan que renovar sus proyectores...

Si, ya lo comentamos hace tiempo por aquí jejeje Que no sabemos como narices se consigue proyección 3D sin gafas pero mira, a ver si tira para adelante.

Si sale adelante (que lo dudo) seguramente no haga falta que los cines acondicionen nuevos equipos desde 0, y sea suficiente con ajustar lo que ya hay, no sé... veremos.

Mascotas 4 *
Hacia tiempo que no valoraba un 3D,entre otras cosas porque había dejado de ver las películas en dicho formato, ya que llevo tantas desilusiones que no me apetece ponerme las gafas para ver películas que no destacan en nada.
Hoy me he puesto con mi hija Mascotas que la tenia comprada desde que salió y solo la había visto en 2D,como había leído vuestras criticas sobre ella me he decidido a ponerla.
Un 3D muy completo en todos los aspectos, buena profundidad y con una notable diferencia entre capas y como no,la pantalla completa ayuda y mucho en las películas en tres dimensiones.
Pop ups bastantes acertados,aunque habria añadido algunos mas, con mas duración y algo mas agresivos, ya que algunas escenas lo merecían.
Para mi no llega a las cinco estrellas, aunque si le doy un notable, pero para mi humilde opinión no llega al nivel de otras de animación como la ya mas que nombrada aquí Las aventuras de Sammy o Madagascar 3.
En cuanto a la película es muy entretenida.

Ya se pueden reservar en Amazon ESP las ediciones metálica

https://www.amazon.es/dp/B079VW3FSW/ref=sr_1_2?s=dvd&ie=UTF8&qid=1518777357&sr=1-2

y sencilla

https://www.amazon.es/dp/B079VYZHFQ/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1518777383&sr=1-1

de BLACK PANTHER (2018, ídem) de Ryan Coogler, personaje tradicionalmente conocido en nuestro país como Pantera Negra ya desde los lejanos tiempos de Vértice...



Salida prevista para el 16 de julio de 2018.

Off topic:

Por cierto, ahora mismo podéis leer sus primeras aventuras en solitario en el estupendo tomo (tomazo) de Panini Comics MARVEL GOLD: PANTERA NEGRA 1: LA FURIA DE LA PANTERA, con las inteligentes historias guionizadas por Don McGregor para "Jungle Action" y dibujadas por Rich Buckler y el afroamericano Billy Graham.

Vista esta noche...

BLADE RUNNER 2049 (2017, ídem) de Denis Villeneuve.



LA PELÍCULA:

El director canadiense Denis Villeneuve se ha convertido con sólo dos películas (ARRIVAL (2016, LA LLEGADA) y la que hoy comentamos) en uno de los cultivadores del género de la ciencia ficción más apasionantes del momento.

Si el reto de continuar una película tan mítica como BLADE RUNNER (1982, ídem) parecía a priori un suicidio y con buena parte de la crítica (y del público) predipuesta en su contra, lo cierto es que esta "continuación" que al igual que la original parte de un guión de Hampton Fancher (en la original reelaborado por David Peoples y en ésta por Michael Green) el resultado final es no sólo es una coherente secuela de la película de Ridley Scott sino que, de por sí, es una espléndida película de ciencia ficción que tiene la suficiente autonomía como para verse (y disfrutarse) igualmente aún no habiendo visto la original (¿pero todavía hay alguien que no haya visto BLADE RUNNER? ).

Con un buen trabajo de Ryan Gosling (un actor por el que no siento gran aprecio, todo hay que decirlo, demasiado inexpresivo para mi gusto) y Ana de Armas (con ese aspecto aniñado que le va como un guante a su personaje) y, especialmente, Harrison Ford (que aquí se la ve más suelto que en la original (donde el personaje encarnado por Rutger Hauer lo eclipsaba en buena medida cada vez que compartían plano)); la excelente banda sonora de Hans Zimmer y Benjamin Wallfisch que remeda muy inteligentemente el mítico "score" de Vangelis; la espléndida fotografía de Roger Deakins, especialmente con esos tonos anaranjados del tramo final de la película o los dorados del complejo Wallace; en resumen, un trabajo de muchos quilates y que demuestra que una secuela puede estar a la altura de la original y si no, tiempo al tiempo. Cuando se estrenó originalmente BLADE RUNNER en 1982 fue un fracaso, tanto de público como de crítica. Sólo el paso de los años y los nuevos remontajes (a los que Scott es tan propenso) acabó otorgando el carácter de clásico intemporal a esta visión distópica del futuro que debe mucho, no lo olvidemos, a la excelente novela de Philip K. Dick de la que parte (¿SUEÑAN LOS ANDROIDES CON OVEJAS ELÉCTRICAS?) cuya lectura recomiendo encarecidamente.

De lamentar que este año la película no haya quedado entre las finalistas del Oscar (como ocurrió el año pasado con LA LLEGADA). Queda el consuelo de ver otra película de género (LA FORMA DEL AGUA de Guillermo del Toro) como aspirante a la estatuilla más golosa. El que no se consuela.

Y como aquí varios compañeros han comentado que no hay grandes películas rodadas en 3-D aquí tenéis un preclaro ejemplo de lo contrario. A las pruebas me remito.

P.D.

Aconsejo ver antes de la película los cortos que la preceden cronológicamente: BLADE RUNNER: BLACK OUT 2022 (Shinichirô Watanabe) y 2036: NEXUS DAWN y 2048: NOWHERE TO RUN (ambos de Luke Scott, hijo de Ridley Scott) ya que ayudan a entender mejor la trama de la película aunque pueden disfrutarse igualmente al final de su proyección. Eso sí, son en 2-D. Lo siento.

EL USO DEL 3-D:

Lo cierto es que me daba pereza revisar en 3-D esta película ya que tenía todavía fresco en la retina el reciente visionado en salas comerciales (aunque en mis cines habituales, los Golem de Bilbao, hace años que no dan películas en dicho formato) y tampoco había leído reseñas de compañeros comentando la edición (si alguno lo ha hecho, le pido sinceramente disculpas porque no lo recuerdo). Y, contra todo pronóstico, he disfrutado enormemente de la proyección en 3-D pese al hándicap de verla doblada (siempre veo las películas en V.O.S.E.) para poder apreciar mejor todo el potencial desarrollado por el formato.

Y digo bien, porque Villeneuve (y su director de fotografía) hacen un uso primoroso del 3-D, especialmente en el aspecto que yo más recalco siempre: la profundidad de campo. Ésta es continua a lo largo de toda la proyección proporcionando una espléndida sensación de espacios enormes, tanto en exteriores como en interiores (por ejemplo el complejo Wallace) y donde el personaje del cazarrecompensas, un individuo solitario y taciturno, queda precisamente resaltado por el enorme espacio que le envuelve. Todo un acierto ya que aporta vulnerabilidad y un poso de melancolía a una historia de búsqueda y decepción, pero también esperanza (esperanza de un mundo mejor). Sin duda, Villeneuve rodó toda la película pensando que ésta iba también a ser vista en relive y potenciando de esta manera la lucha del individuo contra la sociedad hostil a la que se enfrenta.

Igualmente, la separación de capas es notable, detallándose los distintos niveles de planos, tanto en exteriores (especialmente esa ciudad trantoriana o el lugar donde se refugia el ex-blade runner Deckard) como en interiores sin merma del nivel de nitidez al alejarse nuestra mirada.

No he apreciado ninguna imagen fantasma y las escenas nocturnas carecen de grano. Impecables los dos aspectos.

Me encantan además las tomas a ras de suelo (siempre he encontrado este matiz visualmente muy bello, especialmente cuando estamos cerca del agua) e igualmente hay hermosas tomas verticales que aportan nuevas sensaciones de profundidad en la imagen.

Eso sí, hay una práctica ausencia de pop ups. El más notable (sin ser nada del otro mundo) es cuando finalmente K (o sea, Ryan Gosling) encuentra a Deckard (Harrison Ford), con éste apuntándole con su arma que parece salirse de los límites de la pantalla. Por lo demás, ausencia casi total de este tipo de elementos a los que algunos (bastantes) compañeros son muy proclives pero que yo, personalmente, valoro en su justa medida.

El formato 2.39:1 puede hacer que la inmersión en el visionado sea menor que si fuese a pantalla completa pero como siempre recuerdo las películas están rodadas originalmente para ser vistas en grandes pantallas donde el formato Scope es el más idóneo.

En resumidas cuentas, una película que merece (y mucho) la pena ver en 3-D ya que el uso del formato potencia los elementos del guión que el director pretende destacar, especialmente como ya decía, la soledad del blade runner y su inútil búsqueda del sentido de su existencia.

Vosotros mismos.

VALORACIÓN FINAL:

PELÍCULA: 4,5 *

3-D: 4 * (y, probablemente, me quede corto)











LG 42LB650V

Iniciado por Alcaudón

VALORACIÓN FINAL:

PELÍCULA: 4,5 *

3-D: 4 * (y, probablemente, me quede corto)

POR FIN una crítica positiva a las 3D de esta película!

ya comenzaba a temer haber comprado un truño....

tengo pendiente de verla, es más, ni siquiera la he "testeado" por encima (como suelo hacer cada vez que compro una nueva peli 3D), dado el PAVOR que me habían dado los comentarios tan negativos sobre sus 3D... es más, ni siquiera le he quitado el precinto todavía

sin ánimo de desmerecer a nadie, ya me quedo más tranquilo sabiendo que al menos no hay unanimidad y que ya depende de expectativas personales el que las 3D sean buenas o flojas.

restauradas pues las ganas de verla en 3D, a ver si me pongo un día. gracias Alcaudón.

Una espléndida película y un excelente uso del 3-D (pero nada espectacular, que nadie se lleve a engaño, pero sí coherente con la visión que tenía el director a la hora de contar la historia).

¿Quién podría pedir más?

Bueno, yo no hice un análisis en profundidad pero si que dediqué mi parrafillo a destacar de forma positiva su 3D. Lo que pasa es que viendo la tónica negativa pensé que sería cosa de mi amor por la película y el formato. Me alegra ver que no soy el único que opina igual. Es un buen 3D pero que no viene a saltarnos a los ojos. Tiene profundidad, los planos están ahí... hay escenas "difíciles" por la "suciedad del ambiente", es cierto, pero como dije en su momento el 3d de esta película para mi es como su banda sonora, que tal vez no brille por si sola tanto como en la primera, pero acompaña cojonudamente a la película. Y al final se trata de eso, del conjunto final.

De todas maneras yo disfruto también de las 3D "de perfil bajo", no me importa que no haya popups o unas 3D de esas que constantemente dices "wow", las que se dedican simplemente a dar profundidad también me gustan. En fin, cuando la vea ya contaré. Mi máxima a la hora de comprar una película 3D es que, por flojas que sean las 3D, siempre será mejor que un 2D (salvo que la imagen 3D sea una tortura de crosstalk y desenfoque, claro), si al final la película es un 2.5D en vez de un 3D, ya es mejor que un 2D ... jejeje.

Dicho lo cual, comentar que en Cinemablend ya hay review de la versión 3D de Black Panther:

https://www.cinemablend.com/news/231...panther-ticket

(pasable en efecto 'saliente', y muy bien en efecto 'entrante'....)

La Lego Película ............ 5*

pop-ups 0, o casi, pero a nivel profundidad, volumen, perspectivas, y tal, una maravilla, y nada de crosstalk ni dobles contornos raros. definición perfecta, y verla en 3D diría que se hace imprescindible para valorar todo el trabajazo artístico que lleva detrás. Una maravilla. Solo tiene el "defecto" de ser widescreen y por lo tanto no "llenar" la pantalla.

Iniciado por Bender_

La Lego Película ............ 5*

pop-ups 0, o casi, pero a nivel profundidad, volumen, perspectivas, y tal, una maravilla, y nada de crosstalk ni dobles contornos raros. definición perfecta, y verla en 3D diría que se hace imprescindible para valorar todo el trabajazo artístico que lleva detrás. Una maravilla. Solo tiene el "defecto" de ser widescreen y por lo tanto no "llenar" la pantalla.

Con esta película tuve yo un fallo que no se ni como lo tuve... estaba en el Black Friday o 2x1 de turno, echando películas, eché la Lego Película en 3D... y la puse en el estante. Hoy, mucho tiempo después, me doy cuenta de que por error eché la 2D XD Como las de dibujos las estoy viendo en 2D porque la peque tiene 3 años y creo recordar que la edad mínima recomendada son 6 años... vaya cabeza.

Iniciado por Alcaudón

EL USO DEL 3-D:

Lo cierto es que me daba pereza revisar en 3-D esta película ya que tenía todavía fresco en la retina el reciente visionado en salas comerciales (aunque en mis cines habituales, los Golem de Bilbao, hace años que no dan películas en dicho formato) y tampoco había leído reseñas de compañeros comentando la edición (si alguno lo ha hecho, le pido sinceramente disculpas porque no lo recuerdo). Y, contra todo pronóstico, he disfrutado enormemente de la proyección en 3-D pese al hándicap de verla doblada (siempre veo las películas en V.O.S.E.) para poder apreciar mejor todo el potencial desarrollado por el formato.

Y digo bien, porque Villeneuve (y su director de fotografía) hacen un uso primoroso del 3-D, especialmente en el aspecto que yo más recalco siempre: la profundidad de campo. Ésta es continua a lo largo de toda la proyección proporcionando una espléndida sensación de espacios enormes, tanto en exteriores como en interiores (por ejemplo el complejo Wallace) y donde el personaje del cazarrecompensas, un individuo solitario y taciturno, queda precisamente resaltado por el enorme espacio que le envuelve. Todo un acierto ya que aporta vulnerabilidad y un poso de melancolía a una historia de búsqueda y decepción, pero también esperanza (esperanza de un mundo mejor). Sin duda, Villeneuve rodó toda la película pensando que ésta iba también a ser vista en relive y potenciando de esta manera la lucha del individuo contra la sociedad hostil a la que se enfrenta.

Igualmente, la separación de capas es notable, detallándose los distintos niveles de planos, tanto en exteriores (especialmente esa ciudad trantoriana o el lugar donde se refugia el ex-blade runner Deckard) como en interiores sin merma del nivel de nitidez al alejarse nuestra mirada.

No he apreciado ninguna imagen fantasma y las escenas nocturnas carecen de grano. Impecables los dos aspectos.

Me encantan además las tomas a ras de suelo (siempre he encontrado este matiz visualmente muy bello, especialmente cuando estamos cerca del agua) e igualmente hay hermosas tomas verticales que aportan nuevas sensaciones de profundidad en la imagen.

Eso sí, hay una práctica ausencia de pop ups. El más notable (sin ser nada del otro mundo) es cuando finalmente K (o sea, Ryan Gosling) encuentra a Deckard (Harrison Ford), con éste apuntándole con su arma que parece salirse de los límites de la pantalla. Por lo demás, ausencia casi total de este tipo de elementos a los que algunos (bastantes) compañeros son muy proclives pero que yo, personalmente, valoro en su justa medida.

El formato 2.39:1 puede hacer que la inmersión en el visionado sea menor que si fuese a pantalla completa pero como siempre recuerdo las películas están rodadas originalmente para ser vistas en grandes pantallas donde el formato Scope es el más idóneo.

En resumidas cuentas, una película que merece (y mucho) la pena ver en 3-D ya que el uso del formato potencia los elementos del guión que el director pretende destacar, especialmente como ya decía, la soledad del blade runner y su inútil búsqueda del sentido de su existencia...

Lo que te remarco es por lo que precisamente yo puse en el hilo de la película que tenía, en mi opinión, un buen 3D. Profundidad y capas.

PD: Yo también la vi en los Golem de Bilbao en 2D. Lástima que en 3D ya no pongan nada.

Las últimas películas que pude ver en 3-D en dichos cines creo recordar que fueron GRAVITY y EL HOBBIT: LA DESOLACIÓN DE SMAUG, allá por 2013.

Desde entonces tengo por costumbre esperar a que salgan editadas en BD 3D para poder visionarlas en la placidez de mi hogar.

Iniciado por Alcaudón

Las últimas películas que pude ver en 3-D en dichos cines creo recordar que fueron GRAVITY y EL HOBBIT: LA DESOLACIÓN DE SMAUG, allá por 2013.

Desde entonces tengo por costumbre esperar a que salgan editadas en BD 3D para poder visionarlas en la placidez de mi hogar.

Y francamente es lo mejor, si hay que elegir entre una mala experiencia 3D en cine, y una buena doméstica.

Yo aún voy a ver alguna película 3D al cine pero solo si la ponen en mi cine favorito, donde sé que la proyección va a ser buena, por desgracia casi no traen estrenos (me quedo con las ganas de ver Black Panther en 3D)...

Por cierto, probada por encima Blade Runner 2049, y ciertamente no son unas 3D de esas que impacten, pero acompañan bien a la imagen, sin alardes. Esperaré a verla entera para darle una valoración final.

Review de una película "picantona" de 1969, en 3D, The Stewardesses

http://www.blu-ray.com/movies/The-St...164957/#Review

Habrá que echarle un vistazo... por puro interés sociológico.

Aunque siendo Región A si no tienes un lector multizona la cosa se complica.

Picantona y 3D.. mmmm XD