Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Iniciado por Damn

Creo que el compañero comentaba que se habían presentado las primeras TVs que lo traían... pero no encuentro información. No es lo mismo que una marca "menor" anuncie una tele a que lo haga una de referencia...

Aquí tienes información:

https://3disnotdead.wordpress.com/20...ito-mas-cerca/

Iniciado por Bender_

Aquí tienes información:

https://3disnotdead.wordpress.com/20...ito-mas-cerca/

Mmm no dan mucha información, ni ahí ni en el enlace al que te dirigen... pero parece claro que no es algo para ahora sino para el futuro porque hablan de 8K3D, y hablan claramente de que más de 4K para 2D es tontería pero para el 3D si viene bien un panel 8K (ya veremos, si llegamos a verlo).

Interesante que parece que sí mostraría las fuentes 3D actuales, no solo sería conversión 2D a 3D, que esto último puede quedar muy bien para "venderle teles a los marujos que compran en masa" y por tanto es muy útil y necesario si queremos que se estandarice... pero para los que pateamos este hilo seguramente es menos interesante.

Bueno ya me han llegado las Steelbooks de "Rey Arturo: La Leyenda de Excalibur" y "La Mujer y el Monstruo".

He de decir ante todo que Rey Arturo, como película de Arturo... vaya tela. Pero como sabía a lo que iba y no me esperaba la clásica historia sino una versión "porque yo lo valgo" del director, como película, me encantó.

Pero sobre todo me alegra tener en mis manos "La Mujer y el Monstruo". Que edición más "bonita". Y ojo, sonido DTS HD en la VO y DTS en todas las pistas de audio adicional... en una película del 54 y dando lecciones de cuidado al consumidor con respecto a películas taquilleras actuales editadas por grandes como Warner o Sony. Que DTS no es la panacea, pero para una película con varias pistas de audio ya me parece lo mínimo exigible, y esta edición lo cumple.

Damn ¿Que tal las 3D de Rey Arturo?

ayer vi la película (en 2D) y me gustó bastante, asumiendo que es una versión de espada y brujería zambullida de pleno en lo mitológico al más puro estilo Conan o El Señor de los Anillos, y no una adaptación "histórica".

Aquí le dan una nota muy buena, 5/5 en popups y 4/5 en profundidad...

https://www.cinemablend.com/news/165...-arthur-ticket

creo que la pillaré.

Iniciado por Bender_

Damn ¿Que tal las 3D de Rey Arturo?

ayer vi la película (en 2D) y me gustó bastante, asumiendo que es una versión de espada y brujería zambullida de pleno en lo mitológico al más puro estilo Conan o El Señor de los Anillos, y no una adaptación "histórica".

Aquí le dan una nota muy buena, 5/5 en popups y 4/5 en profundidad...

https://www.cinemablend.com/news/165...-arthur-ticket

creo que la pillaré.

Pues aún no la he visto, y tal como ando con el trabajo y otras tareas me da que tardaré en verla, que aún tengo precintadas películas de las ofertas del verano pasado n_nUUUUU

Si te sirve de algo, un amigo mío la vio en 3D en su casa y me dijo que era espectacular en líneas generales, y yo en el cine, sabiendo que siempre noto menos 3D, noté altibajos pero con unos altos muy notables.

Las escenas donde Arturo usa la espada son espectaculares en tres dimensiones.

Por otro lado, respecto a los del 3d sin gafas lo que me preocupa es que los blu ray 3d actuales no sean compatibles con la nueva tecnologia y todas nuestras colecciones actuales terminen siendo simples posavasos cuando se descacharren nuestro televisores actuales.

Iniciado por lumaru

Las escenas donde Arturo usa la espada son espectaculares en tres dimensiones.

Por otro lado, respecto a los del 3d sin gafas lo que me preocupa es que los blu ray 3d actuales no sean compatibles con la nueva tecnologia y todas nuestras colecciones actuales terminen siendo simples posavasos cuando se descacharren nuestro televisores actuales.

A mí también, lumaru. Por un lado, me gusta tanto el 3D que no puedo evitar temer, de alguna manera, que pueda desaparecer en el futuro y no pueda seguir disfrutando de él. Y por otro lado también temo que, si sale una nueva tecnología, tengamos que recomprar otra vez todo (y van...) y que lo que tenemos no sirva de nada. Deberían respetar rigurosamente la retrocompatibilidad, igual que hacen con el BD, DVD y UHD en 2D.

Iniciado por lumaru

Las escenas donde Arturo usa la espada son espectaculares en tres dimensiones.

Por otro lado, respecto a los del 3d sin gafas lo que me preocupa es que los blu ray 3d actuales no sean compatibles con la nueva tecnologia y todas nuestras colecciones actuales terminen siendo simples posavasos cuando se descacharren nuestro televisores actuales.

En mi caso particular, el BD es el formato definitivo (después del VHS y del DVD). Y, por supuesto, el BD 3D es más que suficiente para mis estándares de calidad.

Iniciado por Alcaudón

En mi caso particular, el BD es el formato definitivo (después del VHS y del DVD). Y, por supuesto, el BD 3D es más que suficiente para mis estándares de calidad.

Ya, pero si, cuando tengas que cambiar de TV, no tienes ninguna con el 3D compatible con toda tu colección... ¿Qué vas a hacer?. ¿Tirarlo todo?. Ese es el problema.

Mi televisión funciona perfectamente, gracias a D... (LG 42LB650V).

Yo, desde luego, no pienso volver a (re)comprarme (otra vez) títulos que primero tuve grabados de la TV (cuando en La 1 o en La 2 daban aquellos maravillos clásicos en b/n y en V.O.S.E.) o en VHS, luego en DVD y finalmente en BD.

Para mí, el BD es el formato definitivo aunque es cierto que no ha sustituído (ni de lejos) al DVD.

El 4K no me interesa para nada. Creo que la calidad tanto de imagen como de sonido que ofrece el BD es extraordinaria.

Pero es cuestión de opiniones, por supuesto.

Aún no voy a escribir mi reseña. Usualmente la escribo después de masticarla en mi mente unas horas. Pero es que si no escribo ésto ya, minutos después de haber terminado su visionado voy a explotar. Tendrá varios pasajes con un 3d superior al promedio practicamente en sus mas de 2 horas y media de metraje. Algunos otros, muy pocos, con un 3d promedio raso ( es difícil mantener un nivel de excelencia de forma continua en una película tan larga). Pero lo que son las escenas de acción de este título. DEMO ABSOLUTA. . Ese inicio con el combate en la Edad Media, las secuencias en la chatarrera, la persecución en las calles de Londres, pero sobre todo los últimos 40 minutos de la batalla final!!!!!!!. Aquí está el David de Miguel Angel, la Mona Lisa de Da Vinci, la Novena sinfonía de Beethoven. Perdonen, usualmente yo no escribo así, yo no soy así, pero me siento como cuando en los 80 siendo un prepuberto por primera vez ví la teta de Sabrina en el video de la piscina, ese momento me marcó porque sé que ví algo que en ese instante no supe que era pero que hizo que de un plumazo mis intereses y mi forma de ver la vida cambiaran radicalmente. Pues ahora me siento igual, porque sé que acabo de ver algo y lo que siento en este momento es una sensación de gozo infinita que ni siquiera sé como describir aquí.

Voy a dar la nota, porque la verdad no sé cuando regresarè a la vida después de este Nirvana.

Transformers: Tha Last Knight: 5

A mi en cine sus 3D me defraudaron mucho, exceptuando eso si la batalla final que es espectacular.

Lo que más me molestó no obstante es el continuo cambio de formatos de imagen a prácticamente cada escena, una absoluta pesadilla que nos horrorizó a todos los que la vimos en cine. ¿Ocurre esto en la versión doméstica? según leí en blu-ray.com, si, pero por preguntar directamente a alguien que la tiene...

BUeno, por partes.

Sobre el 3D sin gafas dudo que no sea compatible con las películas actuales porque a fin de cuentas lo que traen es la imagen para cada ojo y esa es la base que sigue utilizando la tecnología. Si las nuevas teles son capaces, mediante complejos algoritmos, de dar algo de profundidad a contenido 2D, no me cabe duda de que si tienen directamente lo que debe ver cada ojo con la profundidad exacta, no van a tener problemas.

A mi me preocupa más que como estamos en un momento en que las teles 4K son dinero fácil, la industria ignore esta tecnología porque, no nos engañemos, viendo lo fácil que es vender teles solo porque tiene un cartel de "HDReady", "FullHD", "4K"... pues sigan con el 8K aunque no lo note nadie pero ya sabemos como funciona esto.

Por eso, aunque dar relieve a contenido 2D no es algo que a priori me llame, creo que puede ser precisamente lo más importante de estas teles de cara a hacer un producto fácilmente vendible al consumidor, al que le vendes una tele OLED viendo un anuncio en sus teles LCD y diciendo "coño como se ve esa tele" (ejem).

Pues estos parece que han tomado nota. En la web oficial hay un vídeo de presentación que lo ves en tu tele FullHD normal, y de verdad parece que tiene profundidad (eso se consigue en 2D con el trabajo adecuado, claro). Y eso es lo que luego va a vender teles, si consigues que esa persona vaya al centro comercial a ver esa tele "que vio el anuncio en su tele y parecía que estaba mirando por la ventana" y allí ve más volumen aún porque ya es un volumen real aunque sea en base a contenido 2D de base... Y ya si les da por hacer bien su trabajo a los del CI, Carrefour, MM y demás y ponen demos y contenido 3D en lugar de poner cualquier emisión SD "random"... entonces si, estarán dando los pasos necesarios para que esto vaya adelante.

Pero primero, deben de llegar las marcas, las grandes compañías, las que pagan para que sus teles estén en linea prioritaria y con demos del carajo, y apostar por la tecnología. Y apostar por ella a todos los niveles, que si lo hacen solo para las teles de 2.000€, entonces no habremos aprendido nada y volveremos a acabar con una tecnología accesible a pocos y con la idea generalizada de que eso no vale "pa' nah".

Y aquí cambio de tema:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si antes le digo al amigo Bender_ que a saber lo que tardo en poder ver Arturo: La Leyenda de Excalibur... pues justo ayer la pude ver con unos amigos cuando los peques se quedaron sopa (si, a la 1 de la mañana nos pusimos a verla jajaja).

He de decir, sobre la película, que incluso este segundo visionado me ha gustado más como película.

Y sobre el 3D... mucho mejor que en el cine, eso no es sorpresa. Decir que para mi el gran damnificado es la profundidad "hacia adelante" (luego se entenderá mejor) en la que hay muchos planos generales rodados que darían para meterle una profundidad muy buena y se quedan en "normales" (sin ser tampoco planos). Sin embargo curiosamente la profundidad "hacia abajo" o "hacia arriba" (es decir, cuando es vista de águila o ves la torre desde los ojos de la gente hasta el pico) es la leche... por eso no entiendo por qué esa profundidad no se la han metido también a los planos "a pie de terreno" por llamarlos de algún modo.

Sobre la separación de planos. Buena pero sin lujos. Es constante pero se suele limitar a 2: personajes y fondo. Lo cual, ojo, está bien.

El "problema", que para mi no es tal, es que al igual que en la profundidad, al mostrar la "aérea" tan bestial hace que la otra parezca de menos... con el tema planos, a pesar de estar siempre ahí, luego llegan escenas de acción con gran profundidad, planos, y unos popups de cagarse en la butaca (perdonad la expresión, pero como ya ha dicho otro compañero, es que ves los títulos iniciales y te echas para atrás jajaja) pues luego cuando vuelve a una escena de diálogo y ves "solo" 2 planos y lo hace de menos aunque si te fijas ves que están ahí y están bien puestos.

Aunque, visto de otro modo, mis amigos y mi mujer me decían que podía ser decisión artística y acertada precisamente porque si durante toda la película tienes siempre mucha profundidad y una separación bestial, luego las escenas que el director quiere destacar, y se nota que es que quiere destacar ciertas escenas, simplemente quedarían al nivel del resto. Teniendo en el resto de la "cinta" un 3D siempre presente pero "normal", hace que cuando llega el momento águila, o el momento Excalibur, sea como una bofetada en la cara. Algo así como esas películas en las que la Banda Sonora pasa desapercibida, o incluso no existe, durante parte de la película, pero cuando aparece ensalza enormemente la intención del director para transmitir una emoción concreta. Recursos visuales curiosos así tenemos en películas como "Hermano Oso" con un formato 4:3 cuando el protagonista es humano para pasar a 16:9 y un aumento del colorido bestial cuando se convierte en Oso, o en "Oz, un mundo de fantasía" que pasa de blanco y negro en el mundo real al color del mundo de Oz, o hablando del 3D cuando en "Tron Legacy" tenemos un mundo real plano totalmente y con un tono sepia, antiguo, y en el mundo de Tron se pasa al 3D y colorido.

Digamos que la cinta, de modo constante, tiene un "3", con bastantes momentos de "5", de referencia. Pero finalmente para mi gana, con mucho, la sensación global que me deja, y si tuviera que darle una puntuación, le daría una nota más cercana al 5 que al 3, desde luego.

Yo desde luego, tras haber dudado si pillarla o no, al final estoy MUY contento de haberla comprado finalmente.

Iniciado por lumaru

Aún no voy a escribir mi reseña. Usualmente la escribo después de masticarla en mi mente unas horas. Pero es que si no escribo ésto ya, minutos después de haber terminado su visionado voy a explotar. Tendrá varios pasajes con un 3d superior al promedio practicamente en sus mas de 2 horas y media de metraje. Algunos otros, muy pocos, con un 3d promedio raso ( es difícil mantener un nivel de excelencia de forma continua en una película tan larga). Pero lo que son las escenas de acción de este título. DEMO ABSOLUTA. . Ese inicio con el combate en la Edad Media, las secuencias en la chatarrera, la persecución en las calles de Londres, pero sobre todo los últimos 40 minutos de la batalla final!!!!!!!. Aquí está el David de Miguel Angel, la Mona Lisa de Da Vinci, la Novena sinfonía de Beethoven. Perdonen, usualmente yo no escribo así, yo no soy así, pero me siento como cuando en los 80 siendo un prepuberto por primera vez ví la teta de Sabrina en el video de la piscina, ese momento me marcó porque sé que ví algo que en ese instante no supe que era pero que hizo que de un plumazo mis intereses y mi forma de ver la vida cambiaran radicalmente. Pues ahora me siento igual, porque sé que acabo de ver algo y lo que siento en este momento es una sensación de gozo infinita que ni siquiera sé como describir aquí.

Voy a dar la nota, porque la verdad no sé cuando regresarè a la vida después de este Nirvana.

Transformers: Tha Last Knight: 5

Por algún lado se tiene que notar que fue rodada con camaras IMAX 3D. A ver que tal esta Misión Imposible 6 que también se rueda así.

Sobre el debate de 3D sin gafas, llegar llegarán (puede que de mano de James Cameron y Avatar 3 (si, Avatar TRES, no dos, ahora lo explico), porque estoy seguro que Avatar 2 será 3D con gafas, porque la "baza" de Avatar 2 es ella misma, es decir, es la secuela de la película más taquillera ever, por lo que no necesita NADA más que estrenarse, y amasará millones como tonta, lleve 3D o no lleve 3D, pero Avatar 3 ya es otro cantar, tiene que ofrecer algo NUEVO para que la gente se enganche (sobre todo si la gente se lleva una decepción con Avatar 2, cosa que muy seguramente va a ocurrir, mirar si no lo que ha pasado con Los Últimos Jedi, que a mi me parece una maravilla pero la gente la odia porque "no es lo que esperaban") pero cuando lleguen (que me enrollo) NI DE COÑA van a ser retrocompatibles con lo que tenemos, será una tecnología nueva y por lo tanto no servirán ni las TVs 3D actuales, ni los reproductores actuales, ni las películas Blu-Ray 3D actuales, y lo peor no es eso, lo peor no será tener que recomprar otra vez las películas 3D que ya tenemos, por las 3D 3.0, sino que MUCHAS de las películas que tenemos en 3D, ya no saldrán en esas nuevas 3D, solo sacarán aquellas que realmente les vean un filón comercial, ni de coña van a adaptar las 3D de películas 3D fracasadas (salvo que hacerlo les cueste solo 3 perras y entonces sí compense, pero lo dudo mucho), sacarán los mega-taquillazos y ya. Con suerte quizás incluso se animen a convertir a esas nuevas 3D sin gafas películas que nunca han tenido 3D (por ejemplo E.T. El Extraterrestre, por decir algo), en definitiva, la industria nunca ha hecho nada por facilitar la economía del consumidor, todo lo contrario, hará lo que sea por facilitar la suya propia, por eso ningún formato ha sido retrocompatible con el anterior, ya sea por el reproductor (VHS vs DVD) o por la TV (tuvimos que dejar atrás la analógica por la digital, luego tuvimos que comprar TVs con 3D si queríamos ver pelis en 3D, y ahora ya no hay TVs en el mercado que no sean 4K).... cuando saquen las 3D sin gafas, tocará o bien comprar repro nuevo, o TV nueva, o pelis nuevas, o todo junto. Pesimista no, realista.

Iniciado por Bender_

A mi en cine sus 3D me defraudaron mucho, exceptuando eso si la batalla final que es espectacular.

Lo que más me molestó no obstante es el continuo cambio de formatos de imagen a prácticamente cada escena, una absoluta pesadilla que nos horrorizó a todos los que la vimos en cine. ¿Ocurre esto en la versión doméstica? según leí en blu-ray.com, si, pero por preguntar directamente a alguien que la tiene...

En efecto el cambio de formato es constante. De hecho, no sólo están presentes los 2 típicos aspect ratio a pantalla completa y con barras negras arriba y abajo, sino que también hay, por llamarlo de alguna manera otros aspect ratio menos comunes en los que las barras negras arriba y abajo varían su grosor. Yo llegué a contar al menos 4 formatos diferentes. Ahora, la pregunta de si ese constante cambio de imagen me molestó. Pues a título personal debo decir que no. Puede que la espectacularidad de su 3d hiciera que no me centrara en sentir los cambios. Siendo sincero no lo siento como un punto débil de este tìtulo. A mí no me afectó.

Iniciado por lumaru

En efecto el cambio de formato es constante. De hecho, no sólo están presentes los 2 típicos aspect ratio a pantalla completa y con barras negras arriba y abajo, sino que también hay, por llamarlo de alguna manera otros aspect ratio menos comunes en los que las barras negras arriba y abajo varían su grosor. Yo llegué a contar al menos 4 formatos diferentes. Ahora, la pregunta de si ese constante cambio de imagen me molestó. Pues a título personal debo decir que no. Puede que la espectacularidad de su 3d hiciera que no me centrara en sentir los cambios. Siendo sincero no lo siento como un punto débil de este tìtulo. A mí no me afectó.

¿La pondrías por encima de Transformers 4 La Era de la Extinción?. Lo digo porque el 3D de ésta es espectacular y no he visto aún El Último Caballero en tres dimensiones.

Iniciado por Lobram

¿La pondrías por encima de Transformers 4 La Era de la Extinción?. Lo digo porque el 3D de ésta es espectacular y no he visto aún El Último Caballero en tres dimensiones.

En efecto recuerdo que la Era de la extinción tenía un 3d formidable. También recuerdo que el metraje era tan extenso como el de El Último caballero y en aquel entonces, hace como 3 años cuando la ví en formato doméstico, la última media hora ya estaba deseando que terminara porque se me había hecho muy pesada y ni siquiera su buen 3d logró generarle enteros para que yo pasara un buen rato en su último tramo.

En esta ocasión, con El último caballero, su 3d espectacular me tuvo siempre alerta. Soy sincero que cuando iba como por la hora y 40 minutos de visionado, coincidiendo también ese momento con una meseta en el nivel del 3d, empezé a sentir nuevamente esa sensación de pesadez y de fastidio, de que se alarga ésto.

Pero a partir del momento en que inicia la lucha entre Optimus y Bumblebee que es el punto de partida de toda la batalla final, sentí una sacudida como no había sentido en mucho tiempo y a partir de ahí todos mis sentidos explotaron de placer degustando cada detalle tridimensional de las imagenes que veía en ese momento en mi pantalla.

Entonces si sumo todo lo que ya había disfrutado con las secuencias tridimensionales formidables previas de este título y además de eso le añado la explosión sensorial generada con esos últimos 40 minutos, no me queda más que decir que sí es mejor el 3d de El último caballero que el de La edad de la extinción

Acabo de ver El Hogar de Miss Peregrine para Niños Peculiares y no solo le casco 5* a sus 3D, sino que directamente la meto en mi Top Five de mejores 3D vistas hasta el momento.

Me cito el anterior listado, y lo modifico por uno nuevo:

Iniciado por Bender_

1. Guardianes de la Galaxia
2. Pacific Rim
3. Dr. Extraño
4. El Mago de Oz
5. Star Wars: El Despertar de la Fuerza

la lista ahora queda así:

1. Guardianes de la Galaxia
2. Pacific Rim
3. El Hogar de Miss Peregrine para Niños Peculiares
4. Dr. Extraño
5. El Mago de Oz

Que además esta película llene toda la pantalla, le da un "punch" extra que no tienen otras.

Como aspecto negativo decir que he apreciado crosstalk en no pocos momentos pero es muy suave y no molesta demasiado, la tridimensionalidad es tan extrema que eso lo compensa. La nota objetiva podría ser un 4.8* por ese aspecto pero prefiero redondear al alza porque como digo sus 3D son asombrosas y es una de las películas más pensadas para el formato que he visto.

Hombre, Bender_, con el paso del VHS al DVD si, pero a partir de ahí siempre ha habido retrocompatibilidad, y si la gente compra de nuevo la misma película no es porque uno no pueda coger hoy día su DVD y verlo en su tele 4K con su reproductor UHD. Sino porque somos unos ansias y cuando la película sale en Bluray, la volvemos a comprar, y ahora sale a 4K y con HDR... y a pasar por caja XD

Dependerá de como trabajen con la imagen esas teles 3D sin gafas. Si la tecnología es parecida a lo que hay hasta ahora en 3DS y en las teles 3D sin gafas que probó Toshiba hace tiempo, entonces usan 2 imágenes como las 3D actuales y dependerá solo de que el reproductor sea compatible.

Sinceramente, en los tiempos que corren, dudo que si se puede no sean compatibles.

Esas teles 3D sin gafas, el tema, es que son paneles 8K, y no descartemos que al ser sin gafas metan al 3D BT2020 y Dolby Vision... y ahí es donde mucha gente pasará por caja igual que gente que tiene blade Runner en Bluray y aunque funciona perfectamente en las teles 4K y con los reproductores UHD... se compra otra vez la película en UHD por la mejora visual que supone las 4K, el BT2020 y el HDR si está bien aplicado todo.

Pero, al igual que hay gente que sigue consumiendo DVDs tan felices, habrá gente que se quede feliz con el Bluray sea 2D o 3D.

Iniciado por Bender_

A mi en cine sus 3D me defraudaron mucho, exceptuando eso si la batalla final que es espectacular.

Lo que más me molestó no obstante es el continuo cambio de formatos de imagen a prácticamente cada escena, una absoluta pesadilla que nos horrorizó a todos los que la vimos en cine. ¿Ocurre esto en la versión doméstica? según leí en blu-ray.com, si, pero por preguntar directamente a alguien que la tiene...

Si, a mi también me molestó bastante.

Iniciado por Damn

Hombre, Bender_, con el paso del VHS al DVD si, pero a partir de ahí siempre ha habido retrocompatibilidad,

discrepo, con la 4K no hay retrocompatibilidad, es decir, si para ver una película 4K necesitas un reproductor de 4K y una TV de 4K.... ¿eso es retrocompatibilidad?, de acuerdo que si metes un blu-ray en el reproductor 4K te la va a reproducir (a calidad 1080p, quizás 1100p si hay un poco de reescalado, pero ya) pero si esa tele 4K no tiene 3D, no te va a reproducir los Blu-Ray 3D.... así que la retrocompatibilidad ya se ve comprometida... y pienso que si sacan unas 3D nuevas, será una nueva tecnología y por lo tanto no valdrá lo anterior. Ojalá me equivoque, claro, pero soy realista.

Añado: sobre lo que dices de aplicar la tecnología de la Nintendo 3DS a las futuras películas 3D sin gafas, en teoría parece sencillo, como dices, ya que son dos imágenes 3D una para cada ojo y el ojo ya hace el "acoplamiento" de manera natural, pero... ¿de verdad crees que la industria, pudiendo sacarnos otra vez el dinero, nos lo van a poner TAN fácil?....

Pero Bender, la retrocompatibilidad, como su nombre indica (retro) es hacia atrás, no hacia delante como estás diciendo tú. Es decir, que en una TV y reproductor 4K puedes ver BD y DVD. Obviamente no puedes ver un disco 4K en un reproductor DVD, pero no se está hablando de eso.

Por eso estamos diciendo que ojalá el 3D nuevo sea retrocompatible y podamos seguir viendo nuestra colección de BDs 3D.

Iniciado por Lobram

Pero Bender, la retrocompatibilidad, como su nombre indica (retro) es hacia atrás, no hacia delante como estás diciendo tú.

Sé lo que es, me he debido expresar mal por lo que veo.

Yo entiendo la retrocompatibilidad como que todo lo anterior se puede ver en lo que salga después, y en este caso concreto, dudo que las películas 3D "viejas" se puedan ver en un equipo 3D de próxima generación. Ese era mi debate.

Luego dije, como dato aparte, que ya con las 4K ya hay "problemas de convivencia"... si, puedes reproducir un BD y un DVD en un equipo 4K, pero no puedes ver BD 3D en un equipo 4K que no tenga 3D... no sé si me explico. muchas TVs que han salido en 2017 son 4K pero ya no implementan la función 3D, ergo ya no son retrocompatibles con las 3D, ... claro, yo hablaba siempre de retrocompatibilidad en las 3D, que por eso estamos en el hilo de las 3D... no sé si ahora se me ha entendido mejor.

Ok, entendido!!.