Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Transformers la era de la extincion casi 5*


Digo casi, porque a veces la profundidad falla,o sea se pierde un poco, y encima dura casi tres horas y te acostumbras, pero tienes varios pop ups que de repente te animan y la calidad en general es muy buena
las escenas IMAX apabullantes..casi cambian mas que en Guardianes, esta todo el rato cambiando 2.35 2.20 y 1.85 mas menos

comparado con lo que se veia ultimamente malefica , Godzilla, XMen, los simios...pues esta es fantastica, claro

Cómo Entrenar a un Dragon 2 - 4 estrellas

Muy buen 3D, con buena profundidad y un muy buen volumen de los personajes, los dragones en 3D son una gozada, especialmente... bueno... esos... que son una brutalidad en 3D... ;)

Le faltan, eso sí, efectos pop-up, hay alguno pero pocos. Pero vamos, merece mucho la pena verla en 3D, de hecho gana bastante en muchas escenas.

Por cierto impresionante cómo ha mejorado técnicamente esta segunda peli, en el detalle de las texturas, iluminación, etc. Bestial, y eso que la primera parte tenia muy buena animación...

Peabody & Sherman: un 5 como una casa... magnífico el 3D. Mucho mejor que el de epic, gran efecto de profundidad, diferenciación de planos y una cantidad considerable de pop ups. Una maravilla!!! Me ha encantado!! No me esperaba nada de la película y es muy entretenida, y con el 3D se triplica este entretenimiento. Para mi, una de los 3D más buenos de animación.

Estarían las aventuras de sammy, y madagascar 3 con la de Peabody estarían casi empatadas. Luego ya... a muchos escalones por debajo la de epic, enredados, el origen de los guardianes, los croods... y aun más abajo todas las demás jajajaja (de las que yo he visto )

Uno más que se suma a las excelentes notas para dos de las pelis mejor disfrutables del formato:

GUARDIANES DE LA GALAXIA 3D: 5*
TRANSFORMERS. LA ERA DE LA EXTINCIÓN 3D: 5*

Por otro lado, viendo estas dos películas me sorprende todavía más si cabe
el que haya compañeros poniendo notas de 4 a EL AMANECER DEL PLANETA
DE LOS SIMIOS
Si bien el ponerles 5 o 4 me da absolutamente igual pues son excelentes y entiendo
que haya foreros que duden entre ambas notas, cuando se comparan con otras valoraciones
deja mucho que desear en mi humilde opinión y solo lleva a engaño a futuros compradores.
De hecho, comento este tema pues fui uno de los que acabamos adquiriendo la película de
Matt Reeves fiándome de valoraciones de 4*, que supongo venían avaladas por la emoción
crítica a la película y no su 3D.
De todos modos, todas las valoraciones siempre son muy interesantes y hay comentarios
excelentes y argumentados en muchos aspectos.

Un saludo!

Iniciado por scofield

Uno más que se suma a las excelentes notas para dos de las pelis mejor disfrutables del formato:

GUARDIANES DE LA GALAXIA 3D: 5*
TRANSFORMERS. LA ERA DE LA EXTINCIÓN 3D: 5*

Por otro lado, viendo estas dos películas me sorprende todavía más si cabe
el que haya compañeros poniendo notas de 4 a EL AMANECER DEL PLANETA
DE LOS SIMIOS
Si bien el ponerles 5 o 4 me da absolutamente igual pues son excelentes y entiendo
que haya foreros que duden entre ambas notas, cuando se comparan con otras valoraciones
deja mucho que desear en mi humilde opinión y solo lleva a engaño a futuros compradores.
De hecho, comento este tema pues fui uno de los que acabamos adquiriendo la película de
Matt Reeves fiándome de valoraciones de 4*, que supongo venían avaladas por la emoción
crítica a la película y no su 3D.
De todos modos, todas las valoraciones siempre son muy interesantes y hay comentarios
excelentes y argumentados en muchos aspectos.

Un saludo!

Hola amigo scofield, buenas notas la de Guardianes de la Galaxia y Transformers 4. A ver si saco tiempo de donde sea para ver Transformers! La de Guardianes de la Galaxia coincido contigo, cuando tenga un rato también pondré mis impresiones.

Sobre el Amanecer tienes que tener en cuenta que tenemos notas del 1 al 5, sin puntuaciones intermedias. Eso quiere decir que un 3.5, habrá gente que le pondrá un 3 y gente que le pondrá un 4, que precisamente son las notas con las que dudé en ponerle, así que es difícil guiarse por estas puntuaciones.

Así mismo te diría que también depende de muchos otros factores y en este caso en concreto diría que una buena calibración es imprescindible. Al empezar la película, como bien dices, me pareció como que no había profundidad de ningún tipo. Probé en el plasma y la diferencia fué como la noche al dia (supongo que la certificación THX hace mucho). Así que ni corto ni perezoso me puse a recalibrar y aunque no tuve que tocar mucho, al ser una película "oscura" pequeños cambios hacen un cambio de visionado importante... y se hizo la luz.

No es una profundidad excelente, ni mucho menos, pero muy decente y constante. Así que si tienes la ocasión te recomiendo que vuelvas a visionarla tocando un poco los valores de tu equipo.

yo soy de los que me guió por las opiniones de los compañeros por que son bastante fiables, como dice el compañero la puntuación es del 1 al 5 y no admite decimales, yo personalmente no compro nada 3d que este puntuado del 3* hacia bajo esas las compro en blu ray en 3d solo invierto en 4 y 5* por eso lo del planeta que no es puramente un 3* pero es recomendable poder verla en 3d.

salu2.

Gracias por los comentarios.
Volveré a probarla!
Saludos

Colegas en el bosque 4* Muy buen 3D!! profundidad a lo largo de toda la peli, algunos efectos pop ups y una gran diferenciación de capas. Muy recomendable. A mí me ha gustado mucho.Por lo menos mi TV y mis ojos sí que han apreciado un 3D bastante currado. Muy satisfecho del 3D.

Para Blu-ray.com estos son los mejores BD 3D del 2014:

1. Dawn of the Planet of the Apes

2. Edge of Tomorrow

3. Gravity

4. Guardians of the Galaxy

5. The Hobbit: The Desolation of Smaug (Extended Edition)

6. How to Train Your Dragon 2

7. The LEGO Movie

8. Metallica Through the Never

9. X-Men: Days of Future Past

http://www.blu-ray.com/news/?id=15683#3D

Como los Oscar en los últimos años, se quedaron en 9, no quisieron redondear a 10. Y como toda lista, seguramente causará polémica y división de opiniones.

De los títulos incluídos en la lista tengo la fortuna de poseer casi todos, excepto el 3D de Metallica y el de Guardianes de la Galaxia, el cual sólo lo he rentado/alquilado, pero espero comprarlo en una buena promoción, quizá entre esta Navidad y Día de Reyes si hay suerte.

Slds.

Bueno, estoy bastante de acuerdo con esa lista, a falta de ver la de Lego, Planeta de los Simios y X-men.

Del resto, yo le daría el premio a Gravity.

Voy puntuar mis ultimas adquisiciones en 3d

El hobbit: la desolación de Smaug 5 estrellas,me gusta mas la primera pero muy buena calidad.

Transformers 4 , 5 estrellas increíble ,muy recomendable.

El hombre de acero ,3 estrellas muy justita se salva los primeros minutos.

Definitivamente tendré que tirar a la basura mi tele 3D de 24" porque el hobbit me pareció un timo absoluto, de lo peor que he visto pues no notaba sensación de 3D en ningún momento. Se que la diagonal de la tele es muy pequeña e influirá, pero no me ha pasado con otros títulos, así que no me explico ese contraste entre lo que yo he visto y las puntuaciones de los demás.

Iniciado por fransito

Definitivamente tendré que tirar a la basura mi tele 3D de 24" porque el hobbit me pareció un timo absoluto, de lo peor que he visto pues no notaba sensación de 3D en ningún momento. Se que la diagonal de la tele es muy pequeña e influirá, pero no me ha pasado con otros títulos, así que no me explico ese contraste entre lo que yo he visto y las puntuaciones de los demás.

A mi también me parece 1 timo el 3D de las dos del hobbit... tengo una TV de 55 pulgadas y la veo a metro y medio de ella... y solamente vale la pena el 3D en unas 3 o 4 escenas. Vamos que si la peli dura 3 horas y algo... el 3D se nota durante unos 10 min como muuuucho del total. Supongo que la gente que valora tan bien será porque tendrá un buen proyector y lo verá también de cerca. Al ser más grande la pantalla habrá mayor capacidad de inmersión... es a la conclusión que llego tras ver los 5 de las del hobbit, gravity, el planeta de los simios, etc... para mi las del hobbit no pasan del 3 , gravity le di un 4... la experiencia del cine fue muy superior a la domestica y la del amanecer un 3 raspado...

Cual de ellas? a mi la primera me parece un 3D muy flojito, la segunda en cambio me parece un buen 3D, entre 3 y 4, pero como no se puede dar medios puntos sería generoso y le daría un 4.

A mi también me parece 1 timo el 3D de las dos del hobbit... tengo una TV de 55 pulgadas y la veo a metro y medio de ella... y solamente vale la pena el 3D en unas 3 o 4 escenas. Vamos que si la peli dura 3 horas y algo... el 3D se nota durante unos 10 min como muuuucho del total. Supongo que la gente que valora tan bien será porque tendrá un buen proyector y lo verá también de cerca. Al ser más grande la pantalla habrá mayor capacidad de inmersión... es a la conclusión que llego tras ver los 5 de las del hobbit, gravity, el planeta de los simios, etc... para mi las del hobbit no pasan del 3 , gravity le di un 4... la experiencia del cine fue muy superior a la domestica y la del amanecer un 3 raspado...

Yo las 2 de El Hobbit las valoro entre 4 y 5 estrellas (mejor la primera), y Gravity, un 5 rotundo. Pero vamos, no es que lo diga yo, están en el Top 10 del año de la web bluray.com que han puesto más atrás... Es verdad que las he visto con proyector en una pantalla de 120 pulgadas y las 3D se magnifican más pero no debería ser razón para valorar más o menos, lo veas más grande o más pequeño en una tele o en un proyector, la profundidad o el volumen deberían ser los mismos.

Yo cada vez entiendo menos la disparidad de puntuaciones que hay en este hilo con algunas películas, no se si es que hay teles que no ofrecen una verdadera experiencia 3D, o están mal calibradas, o hay gente que no ve bien las 3D, o no se pone a la distancia correcta... Porque vamos, con Gravity yo aluciné: objetos que salen de la pantalla, volumen de personas y objetos, el horizonte de la tierra o del espacio que se pierde docenas de metros dentro la pantalla, la vista de la nave en toda su longitud docenas de metros dentro y fuera de la pantalla. Esto son 5 estrellas sí o sí, y no admito otra puntuación...
Con el Hobbit ya es más debatible, es un 3D suave para apoyar, no para sorprender, y puede pasar más desapercibido. Pero es constante y realza muchas escenas, especialmente en las panorámicas o las escenas del dragón...

También dependerá de lo que más disfruta cada uno. Cuando ve una película en 3D. A mi particularmente me gusta mucho la profundidad que puede aportar un 3D y aunque me gustan los efectos de las cosas que salen de la pantalla, no es lo que mas me impresiona.

Pero es que Gravity tiene de todo para todo el mundo: profundidad infinita, volumen de personas y objetos, pop-ups que salen de la pantalla... Te guste una cosa u otra, tiene algo para tí. Por eso no entiendo que haya gente que le de 3 estrellas o que diga que le ha decepcionado, cuando será elegida mejor peli 3D del año por muchas webs y publicaciones...

Liberty, no es la tele, sino las personas. En mi casa somos 4 y cada uno percibimos las cosas de una manera (uno ve pop ups y otro nada, uno percibe profundidad y otro nada). Lo que veo yo ya lo sabes.

Y no es cosa de la vista, sino del cerebro.

Es cierto Liberty, cada uno lo percibimos de manera diferente. A mí Gravity me decepcionó un montón, no es malo el 3D ni mucho menos, pero no me llegó como esperaba. Al niño le tengo que quitar algunas 3D y ponérselas en las 2D porque dice que se marea y no le sucede con todas, los niños lo reciben con mucha fuerza. Hoy mismo con Como entrenar a tu Dragón 2 la pasé a 2D porque se mareaba, me lo decía en los vuelos rápidos con bruscos movimientos. A los adultos yo creo que nos pasa de manera diferente, pero creo que podría valer como ejemplo. Cada día me extraña menos las diferencias que tenemos, no son las tvs ni las gafas, sino nosotros mismos, podemos hacernos una idea en función de cada valoración individual.
Ya que estamos:

- Como entrenar a tu Dragón 2. (4) Me faltan los últimos 30 minutos que supongo sean de lo mejor, pero he apreciado una gran profundidad y volumen durante buena parte, salvo algunos momentos aislados de diálogos y tranquilidad, cada vez que vuelan es una pasada y una delicia de película.

Iniciado por Liberty

Pero es que Gravity tiene de todo para todo el mundo: profundidad infinita, volumen de personas y objetos, pop-ups que salen de la pantalla... Te guste una cosa u otra, tiene algo para tí. Por eso no entiendo que haya gente que le de 3 estrellas o que diga que le ha decepcionado, cuando será elegida mejor peli 3D del año por muchas webs y publicaciones...

El problema de Gravity, en mi humilde opinion, es que defrauda un poquiiiito, a los que la vimos en el cine, en casa aun con el proyector y 120" pulgadas, le falta ese punto de inmensidad de un cine, yo recuerdo haber salido alucinado de Kinepolis, habia vivido una experiencia que no puedo explicar, sali con la sensacion de haber estado en el espacio y de sentir lo insignificantes que somos, y eso en casa, por desgracia, no lo llegue a sentir

Pero es extraordinario de todos modos.. en casa tb , claro

Lobezno Inmortal...3*
Alguno pensara que estoy siendo generoso,la verdad es que es posible quizás su nota más acertada seria 2.5 pero como no se pueden decimales pues le doy un 3.
0 pop ups,poca profundidad,vamos un 3D prescindible y mas si tenéis unas gafas algo incomodas como es mi caso
Benq tw523 100

Me referia a la segunda del hobbit si... en ningún momento tenía la sensación de ver una película en 3D y mira que tiene escenas para lucirla a más no poder, pero en mi caso, ni volumen, ni profundidad, ni pop up .... ha sido una experiencia decepcionante, nada que ver con películas de animación u otras como La vida de Pi, Pacific Rim... En esta ocasión, si me quitaba las gafas no perdía nada...

Yo opino lo contrario. Acabo de revisar las dos primeras partes de EL HOBBIT en sus versiones extendidas y me ha parecido que el uso del 3-D es excelente. Me refiero a la profundidad de campo que se crea, independientemente del rollo de los "pop ups" que a mí, francamente, me importan un bledo. La textura de la imagen es excelente. Tengo entradas para ver hoy la tercera parte, pero la veré en 2-D porque odio los centros comerciales y donde vivo, en Bilbao, en mi cine favorito, Golem Alhóndiga, no la dan en 3-D, al menos a una hora decente. Tendré que esperar a que salga en Blu-ray la versión extendida para verla tal y como se rodó.
¡Felices Navidades a todos!

Las dos de El Hobbit que tengo ambas en 3D, en el cine la primera me decepcionó el 3D un poquito, luego en casa me encantó, la segunda en el cine no tuve el gusto, y el del BD me gustó mucho aunque para mi gusto por debajo de la primera, (Seguramente al ser más oscurilla, aunque el mejor 3D en mi opinión tiene que ver con Smaug, y es de las escenas más oscuras de la peli..) Coincido en lo de Gravity, es un gran 3D, pero a mí me impresionó mucho más en el cine, no tengo ningún pantallon, 27 pulgadas... pero cuando veo 3D me suelo sentar bastante cerca (me imagino a los propietarios de proyectores 3D descojonándose ahora mismo jaja), en mi opinión lo que le pasa a Gravity es que al estar en relación de aspecto 2:40:1, en el cine ocupa toda la pantalla y a los que la vemos en tv nos toca "sufrir" las franjas negras de arriba y abajo de la imagen, lo cual es un poco "gatillazo", con el hobbit curiosamente me molestan mucho menos las franjas negras.

En mi opinión para los formatos domésticos podrían currarselo bastante más y jugar con los aspec ratio cómo hace magistralmente La Vida de Pi o procurar rodar las pelis de la forma que más beneficie a ambos formatos, Gravity en 1:35:1 hubiera ganado mucho en casa, (aunque probablemente hubiera perdido en cine...)¿Los que tenéis proyector 3D que preferis?¿Al final sufris también franjas negras o por el contrarios os "fastidia" cuando se incorporan las escenas IMAX cómo con El Caballero Oscuro? Es un tema que me intriga bastante y al no tener proyector ni conocidos que lo tengan...

Hay que pensar que las películas están pensadas para ser exhibidas en pantalla grande, con lo cual el formato más espectacular es el 2.39:1. Sin embargo, es cierto que en televisión lucen mejor en 1.78:1. De hecho películas como AVATAR se exhibieron en ambos formatos. Para mi gusto personal, GRAVITY es una de las mejores (¿la mejor?) películas rodadas en 3-D. Me hubiera gustado que INTERESTELLAR hubiese sido rodado en dicho formato. Luciría fantástica. ¿Sabéis si hay intención de sacar una copia en Blu-ray 3-D? EDGE OF TOMORROW se ve increíblemente bien en 3-D, aunque se rodó originalmente en 2 dimensiones. Es una excelente conversión.
Saludos