Yo creo que el actual sistema de votos, se queda corto, hay que valorar con un 4, películas que van desde el 3 y algo, hasta cerca del 5, a mi me ha pasado.
Vería mucho más lógico del 0 al 10
Yo creo que el actual sistema de votos, se queda corto, hay que valorar con un 4, películas que van desde el 3 y algo, hasta cerca del 5, a mi me ha pasado.
Vería mucho más lógico del 0 al 10
me encanta ver que este hilo ultimamente está mas animado y con gente nueva, a que se puede deber ?
respecto a las puntuaciones es algo que dejé caer hace meses, llevo muy mal puntuar del 1 al 5 y sin decimales peor, por eso me dedico a comentar sobre las pelis 3D que veo sin ponerles nota, por otro lado entiendo el curro que llevaria cambiarlo todo para el moderador.
Acabo de ver una nueva película: X-Men: Días del futuro pasado, por lo que aquí van mis impresiones.
Lo cierto es que contaba con muy poca información sobre el 3D de esta película. Había visto un par de notas dadas por algunos compañeros y muy poco más. Tampoco fue una película que vi en el cine, por lo que no llevaba una idea preconcebida sobre su 3D ni nada parecido. Eso sí, al ser una película filmada con material 3D, ya de primeras prometía.
Si tuviera que destacar alguna cualidad por encima del resto, sería su diferenciación entre planos, o mejor dicho, su diferenciación "en algunos planos", ya que el 3D en líneas generales sufre de altos y bajos a lo largo de todo el metraje.
Dicho punto lo cierto es que lastra mucho la experiencia. Hay escenas que destacan rozando cotas muy altas hasta el punto que te recuerdan que estás viendo una película 3D, pero otras que te hacen plantearte todo lo contrario. Esto provoca que en determinadas tomas el 3D te sorprenda, pero no porque sea muy bueno sino más bien porque pasamos de la noche al día bruscamente como si de una montaña rusa se tratara.
Luego tanto su volumen como la profundidad cumplen. El primero se ve lastrado por lo dicho en el párrafo anterior (o sea, el efecto clásico que se adquiere tras el paso de los minutos de poca o nula sensación de 3D) y con respecto a lo segundo, sí que se aprecia de forma aceptable en determinados paisajes, planos de lucha, movimientos de cámara..., al igual que se distingue el intento del director por sacar ciertos planos tomando como punto de referencia el suelo para potenciarlo, pero tampoco se le saca todo el partido.
En cuanto a los pop-ups, no es una película en la que destaquen. Alguna cosilla en los títulos de crédito iniciales, copos de nieve en determinada escena, algún arma que apunta hacia nosotros y poquito más.
Relación de aspecto 2.39:1, lo que significa bandas negras arriba y abajo (algo que siempre restará inmersión al resultado final).
Por todo ello me ha dejado un sabor agridulce. Da la sensación de que podía haber dado mucho más. ¿Quizás se ha debido a una elevada confianza en que el equipo 3D ya realizaría su trabajo fehacientemente confiando en que luego los efectos especiales harían el resto?. Ni idea.
La nota ideal sería sin ninguna duda un 2,5. Menos que eso sería demasiado poco y más algo que no se merece, pero bueno, como hay que dar una nota final, me inclino a regañadientes por un...
Mi nota:
X-Men: Días del futuro pasado - 3 ***
Saludos.
![]()
Última edición por Rai; 11/10/2014 a las 04:10
Televisor 4K 3D: LG OLED55C6V
Monitor/Televisor 4K: LG OLED42C24LA
Reproductor: Panasonic DP-UB820
Mediacenter: M9702 V3
Dongle: Chromecast Ultra
HTPC: i3-8100+Noctua NH-U9S/H370M D3H/GTX 1660Ti/16GB 2400/500GB WD SN500 NVMe+8TB/SilverStone GD07/K400 Plus/Corsair RM650x
Malefica 3*
Imagen extraordinaria.. pero el volumen y las capas de profundidad aparecen solo de vez en cuando... y 0 pop ups
Lastima
Totalmente de acuerdo con pp:
Maléfica 3*. La vi anoche y me esperaba más, la verdad. Cumple sin más, pero se queda lejos de ser un buen 3D. Hay momentos que están bien, pero no es la constante. No esperéis gran cosa, no es Al filo del mañana, por citar algo reciente. Disney está lanzando muchos 3ds del montón, con lo que van a sembrar mucha desconfianza en sus títulos.
En breve voy a empezar a probar antes de comprar, porque hay muchos títulos que con el 2D va que chuta. Pero en este caso, y como señalaba un compañero, con el 2x1 de C4 no hay elección. Si compras un título en 3D, como al filo del mañana, la segunda unidad es gratis, da igual coger Maléfica en 3D o en 2D, pagas lo mismo o casi. A veces la cago, como hice con turbo o Los Croods, que cogí la 2D pensando: "Esta vez no me la cuelan con el 3D"y zas, por listo.
Saludos
Ayer vimos "Al filo del mañana" y la verdad es que me esperaba algo más. Quizá iba un poco condicionado por todas las buenas críticas que había leído aquí, pero para mí es un 3 (con decimales un 3,4 quizás)
Al filo del mañana 3*
Al igual que el compañero me esperaba algo mas despues de tan buenas criticas. Miedo me da ver XMen y Malefica
Sony Bravia KDL-55W808A, AV Yamaha RX-V1800, Sony DVD NS76H, Kef iQ Series (iQ5, iQ6c, iQ8ds), Subwoofer Kef PSW-2500, Samsung LED UE32C5100, Sony Bluray S480 y S185
Playseat Evolution Blanco + Buttkicker Gamer 2, Xbox 360 60Gb, Microsoft Wheel, Kinect, PS3 Slim 320Gb & Move,Wii, PSP
Vistas maléfica y al filo del mañana, para mi tienen un 3D similar, buena profundidad, diferencia entre capas, es verdad que maléfica casi no tiene pop ups, pero su 3D cumple lo esperado, además hay muchas escenas con algún elemento cercano, sobre todo vegetación, que hcen que se aprecie una gran profundidad.
Maléfica 4*
Al filo del mañana 4*
Rompe Ralph...3
La vi hace unas semanas y no la había puntuado.Me esperaba mucho más de este 3D.Esta es una de la peliculas que se le han dado algún 5 que otro en el hilo y sinceramente no lo entiendo.
Me gustaría preguntaros a los que hayáis visto Los Croods y Épic...Cual de las dos tienen mas efectos pop ups,ya que los niños lo único que les gusta son este tipo de efectos.Gracias.
Si entiendes como pop ups solamente flechas, espadas, etc. Es verdad que no hay ninguna escena que tengas que apartarte, pero si he visto niebla, hojas y chispas revoloteando por la sala.
Imagino que al utilizar proyector, esta sensación se incrementa.
Edit. Contestaba a pp
Última edición por Xoseppe; 12/10/2014 a las 14:52
Las dos películas y siempre desde mi punto de vista tienen un 3D entretenido para los niños pero destacaría con diferencia EPIC , tal vez porque vaya destinada a un publico mas infantil el caso es que hay infinidad planos en los que juegan con el 3D: flechas que van a tu cara, ramas de arboles,los propios personajes...es muy disfrutable.
RAI me has dejado maravillado con tu analisis de X-MEN
Última edición por franoel; 13/10/2014 a las 04:59
La primera de Gru tiene 3 o 4 muy chulos. Epic no la he podido ver en 3D , pero la de los croods la tengo y el 3D es 1 pasada. No recuerdo si tiene pop ups, pero alguno me suena que tiene. Para mi, la de los croods es una compra obligada, y si tienes proyector ni lo dudes. Saludos
Maléfica - 3*
Un resumen rápido y sin haber podido comprobar las puntuaciones de los compañeros.
Esta película como era de suponer tiene muchas escenas creadas por ordenador, con lo que el control del 3D es más fácil que en otros casos. Principalmente los planos estan bastante diferenciados otorgando ello una profundidad muy buena en muchas escenas. Hasta en escenas con una teórica poca profundidad como es en el interior del castillo, se nota el efecto aunque en menor medida. Los pop-ups por no decir inexistentes son escasos (me parece recordar las maripositas del hada azul y poca cosa más).
Así que le pondría 3*, aunque realmente sería un poco superior ya que el 3D general es mejor que el de Spiderman pero sin llegar Al Filo del Mañana.
Mis otras valoraciones en el siguiente enlace:
https://www.mundodvd.com/el-hilo-del-blu-ray-3d-version-2-0-valoraciones-opiniones-etc-136883/#post3855116
Última edición por sergi_merub; 12/09/2016 a las 22:51
Parque Jurásico........3 estrellas (3'5).
pues le tenía ganas a esta película y la verdad es que durante pRte de ella he tenido una sensación de decepción, la verdad es que me dan igual que sean convertidas o nativas, lo que valoró es que disfrute con ellas. El tema está en que esperaba un poquito más, si que es cierto que tiene algunas escenas cojonudas, la película comienza de lujo, una diferenciación de planos bestial y una sensación tres de bastante conseguida. En ocasiones se te olvida, algunas escenas que podrían dar un juego muy bueno se quedan bastante flojeras y otras tienen momentos de 4 estrellas. Lo verdaderamente justo sería un 3'5. Pero bueno, yo recomendaría volver a ver esta clásico y si puede ser en tresde mejor, pues la experiencia fue bastante agradable. eso si, también noté en algunas escenas, sobre todo en algunos barrotes o barandillas un efecto de doble imagen bastante molesto. Soy el único que lo ha percibido con esta película?
un saludo.
En Parque Jurásico hay algo de doble imagen, seguramente porque es una conversión y en algunos planos fuerzan demasiado las 3D, pero es en momentos puntuales.
A mí me parece una conversión estupenda, con momentos 3D muy buenos. Yo la disfruté mucho. 4 estrellas por lo menos... (no la estoy puntuando para la lista, que ya lo hice en su momento...![]()
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
yo no he visto nada de doble imagen..y la he visionado dos veces ya
Aprovecho que algún compañero saca el tema de la doble imagen, ya que este fin de semana he visionado el Blu-Ray 3D de Al Filo del Mañana y hay unas cuantas escenas en las que se aprecia ese tipo de doble imagen.
¿Alguien más se ha dado cuenta o sólo me pasa a mi? ¿Es normal? ¿A qué es debido, a algún tipo de incompatibilidad con mi reproductor, a que el disco puede ser defectuoso, al equipo en el que la veo...?
Es la primera vez que me ocurre con un BD 3D, y es una pena ya que la peli tiene un 3D notable, pero esos momentos te sacan completamente de la película.
PD: Precisamente tengo también Parque Jurásico y la visioné no hace mucho, y con ese título no noté nada de doble imagen. O si la había fue en algún momento puntual inapreciable.
Última edición por Pau_er16; 14/10/2014 a las 10:21