Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Iniciado por SpawnSp

Al margen del tema de las descargas... ¿Estás seguro de que es esa peli? ¿La de Roland Emmerich de la congelación mundial? Si han hecho una conversión de esa peli y además es buena, es interesante saber dónde se puede conseguir (legalmente).

Yo creo que se ha confundido con la de Tom Cruise.

Soy muuu tonto, perdonar chicos, me refería a la de Tom Cruise , AL FILO DEL MAÑANA, lo he corregido y copiado 100 veces en un papel.

vi la de X-MEN en cines ,no me impresionó demasiado el 3D , espero que en bluray me guste más pues esa cae seguro.

- Pompeya............................. 3. Buen 3D en el último 1/3 de película

Tintin: El secreto del unicornio...................4* Casi merecería algo mas.

Los viajes de Gulliver................................2* Me da nosequé ponerle menos, pero muy mal. Si no la hubiese pillado extrabarata, me cortaba algo.

La invención de Hugo: 5* como una casa.

Impresionante el gran uso del 3D que hace esta película. Para mi, mucho mejor que avatar. Hay profundidad en el 100% del metraje, hay pop ups, diferenciación de capas, etc.

Los grandes genios del 3D de las pelis de ahora (ironia ON) deberían coger una libretita y estudiar esta película. Pero faltan ganas, dedicación y cariño. Lo que quieren es gastarse el menor capital posible y sacar demasiados beneficios... y lo malo es que esa fórmula les funciona . Al fin y al cabo... se trata de eso... de ganar dinero, aunque el 3D sea una aunténtica m...erda y engañen constantemente al consumidor.

Creo que si se desaparece este formato, será gracias a ellos. Luego hablamos de lo garrulas que hacen las cosas los españoles... en todos lados hay gente así. Despues de ver este 3-D... me da pena ver lo que han hecho en el 3D de pelis como (me voy a ganar enemigos): Rompe Ralph, Spiderman, Thor, Capitán america, Aviones, Brave, Monstruos univ, el hobbit... realmente, menos 5 o 7 pelis y algun que otro docu (todos sabemos cuales) ... las otras quedan muy por debajo... espero no haber ofendido a nadie... y si lo he hecho... que sepais que el primer ofendido soy yo con estos 3-d.

También, los que dicen que las pelis "de carne y hueso" (no de animación) no pueden ser tan buenas en 3-D. Deberían de verla y saber que cualquier tipo de película puede ser tremendamente bien adaptada al 3-D y sacarle un uso espectacular.

Esta peli pasa a entrar en mi top five de las mejores películas en 3-D .

Saludos famíliaa!! siento el tostón.

Jack El Cazagigantes - 4 estrellas

Me ha sorprendido agradablemente esta película, tanto por lo entretenida y espectacular que es (aunque la historia es muy sencilla y los personajes, planos), como por su 3D.

Buena profundidad, y buen volumen de los personajes. Le faltan algunos efectos pop-ups más (los tiene, pero pocos), pero en general es un 3D que merece la pena.

X Men Dias del Futuro Pasado 3*


Y soy generoso..muy poquita cosa, en la linea de los 3D de Marvel..pero como es mejor que Capitan America el soldado de Invierno, por eso le pongo un 3
un pelin por debajo de Spiderman 2

¡Buenas a todos!
En estas últimas 2/3 semanas he visto varias películas (la mayoría de temática "superhéroe") por lo que allá voy (la verdad es que ha sido un empacho).
Me hubiera gustado realizar un análisis individual y profundo de cada una, pero entre el poco tiempo que he tenido y unas cosas u otras, se me ha ido acumulando todo y no ha podido ser.

- Thor: El mundo oscuro: 2 ** - Sigue la misma estela de su primera parte. Un 3D que se desvanece a media que pasan los minutos. Nada apenas destacable. Cierto volumen, algún intento por lograr una diferenciación entre planos mínimamente notable (sin conseguirlo) y poco más. ¿Mejora a la primera parte? Sí, algo sí que la mejora (tampoco resultaba nada complicado). Pero la pregunta sería: ¿Suficiente para ser considerado un buen 3D? Desde luego que no (y menos a estas alturas).

- Capitán América: El soldado de invierno: 4 **** - Sí, me ha sorprendido la baja nota que le han dado algunos compañeros. Casi todos le habéis dado un 2, menos uno que le dio un 3, puntualizando eso sí, que quizás se merecía algo más. En mi caso coincido con este último. Su nota correcta sería un 3,5; pero como todos sabéis hay que redondear y por ello le pongo un 4. Pensaba que esto de las películas de superhéroes ya no tenía remedio, pero me he topado con la excepción (desde mi punto de vista, por supuesto). A mí me pareció bastante bueno (desde luego muy por encima de la media en este tipo de películas). Buen volumen, destacada profundidad, diferenciación entre planos correcta y algún que otro efecto pop-up que hacen que en conjunto sea un 3D más que bueno. Lo dicho, me ha sorprendido para bien y por ello la recomiendo.

- The Amazing Spider-Man 2: El poder de Electro: 3 *** - El titular podría ser: "Marc Webb progresa adecuadamente". Sí, aún recuerdo cuando tras filmar la primera parte se "vanagloriaba" de su trabajo en relación a la calidad del 3D, cuando al final resultó más decepcionante que ilusionante. En esta ocasión todo es mejor. No llega a ser un 3D impactante (desde luego que no), pero sí que vale la pena apostar por esta edición frente a la 2D. Ya solo la diferencia entre esta y la primera película es formidable, por lo que la tercera, siendo positivos y si se mantiene la progresión, tiene que ser la caña (¡ojalá! Soñar es gratis).


- 300: El origen de un imperio: 4 **** - He aquí un claro ejemplo de una película no rodada con material 3D (y por tanto una conversión) sin que ello impida disponer de un 3D cercano a la referencia (con matices, por supuesto). Me viene a la cabeza la magnífica "Ira de Titanes" como película que marcó el camino a seguir después de tanta decepción en dicho campo.
Ya los primeros minutos de la película dejan claro que no nos vamos a encontrar con un fiasco. A parte de la espectacularidad de la escena en sí (magníficamente rodada), nos mete de lleno dentro de la batalla (sangre por aquí y por allá, caos, humo, flechas, partículas de todo tipo saltando fuera de la pantalla..., en definitiva una auténtica locura en el buen sentido). A destacar igualmente diversas tomas aéreas que le otorgan una buena profundidad (paisajes, planos del suelo buscando en todo momento puntos de referencia... etc.). La diferenciación entre planos está perfectamente medida. Ya no solo por la forma "especial" en que se rodó la película (permitiendo más juego en el estudio de imagen/efectos especiales) sino por la posición específica de la cámara (primer plano <-> segundo plano). Tampoco el volumen se queda atrás (notas en gran parte del metraje la sensación de 3D).
Por todo ello considero que debe ser compra obligada. Una buena ocasión para enseñarle "esto del 3D" a alguna visita.

- Al filo del mañana: 4 **** - Para mí una de las sorpresas del año (así de contundente). No se lleva el 5 por pequeños detalles pero prácticamente lo roza (4,5). Si su relación de aspecto hubiese sido 1.78:1 (16:9 / sin bandas negras) seguramente no hubiera habido ninguna duda (y eso que no se rodó con equipo 3D).
Una cosa es clara. Si tuviera que definir el 3D de la película con una palabra, esa sería "constante". Sí, constante porque la sensación de 3D no decae en ningún momento (algo fácil de decir pero difícil de conseguir en la práctica como todos sabéis).
Para empezar, su diferenciación entre planos es exquisita (situación de los soldados en el campo de batalla, colocación de la cámara justo detrás de un sujeto "A" para enfocar a otro "B"...). Pocas películas pueden llegar a ese nivel. Su volumen, magistral (rostros que de forma natural salen fuera de la pantalla así como otros elementos ya sean naves, helicópteros... Una auténtica pasada). Una profundidad realmente muy conseguida (la vista aérea de Trafalgar Square, la presa alemana...). Y en relación a los llamados pop-ups (cosas/objetos que salen repentinamente de la pantalla) hay que decir que están muy conseguidos (explosiones, partículas... En algunas ocasiones no queda otra que echar la cabeza para atrás de la impresión que produce).
En definitiva, una película 100% recomendable y que sería un auténtico delito no ver en 3D.

Eso es todo. Al final me he extendido más de la cuenta, pero bueno, hay cosas que no se pueden evitar.
Un saludo.

Vista esta mañana "Al filo del mañana" en 3D. Coincido plenamente con la opinión anterior. Nadie diría que no está rodada originalmente en 3D. Fantástica. Magnífico Tom Cruise. Y, encima, sale Emily Blunt

Valoración del 3D: 4 / 5

Saludos

Mr peabody and sherman

Demo 3D total : 5/5

pops ups a cada cual mas sorprendente

La peli demasiado culta para niños y demasiado infantil para adultos, pero eso es otra "historia"


*****

esta noche vere Al filo de mañana ..que ganasss

curiosamente en los videoclubs aqui en Valencia, al menos en los 4 a los que voy, se quedaron en 3D Godzilla y X Men... las cuales son bastante malas en cuanto al 3D , sobre todo Godzilla..y de la de Tom Cruise pasaron y me la he tenido que comprar..y parece ser que voy a pasarmelo bien

Iniciado por Mandaraka

Mr peabody and sherman

Demo 3D total : 5/5

pops ups a cada cual mas sorprendente

La peli demasiado culta para niños y demasiado infantil para adultos, pero eso es otra "historia"


*****

Supongo que te referirás a la versión de cines, ya que para BR3d saldrá el próximo 22 de octubre.

En ese caso, y aunque el hilo es para BR3D yo le daría 5* también, que tambíen la disfruté en cine. Me pareció llena de efectos, aunque según mi criterio tal vez no llegue al nivel de DEMO (en realidad puntuaría 4,8 o algo así).

Al Filo del Mañana 4*


Me explico..me ha gustado mucho y está bastante conseguido el 3D, un par de pop ups al principio que te hacen apartarte y en general hay buena profundidad..pero que nadie se espere un Hugo, un Viaje al centro del atierra 2, o cosas asi... si se pudieran dar decimales le bajaria un par de puntitos..pero claro al puntuar con 3* a pelis como Spiderman 2 o X men,,pues esta no puede ser menos que 4..porque esta a años luz de las anteriores..y en este caso creo que el 2.40 le hace mucho daño, para verla en casa, evidentemente

Y tb influye la racha que llevaba con Capitan America 2, X men dias del futuro pasado, Spiderman 2, Stalingrado,Godzilla y alguna mas..pues está claro que Al Filo del Mañana es una maravilla, al lado de todos los otros timos de 3D

Iniciado por pp

Al Filo del Mañana 4*


Me explico..me ha gustado mucho y está bastante conseguido el 3D, un par de pop ups al principio que te hacen apartarte y en general hay buena profundidad..pero que nadie se espere un Hugo, un Viaje al centro del atierra 2, o cosas asi... si se pudieran dar decimales le bajaria un par de puntitos..pero claro al puntuar con 3* a pelis como Spiderman 2 o X men,,pues esta no puede ser menos que 4..porque esta a años luz de las anteriores..y en este caso creo que el 2.40 le hace mucho daño, para verla en casa, evidentemente

Y tb influye la racha que llevaba con Capitan America 2, X men dias del futuro pasado, Spiderman 2, Stalingrado,Godzilla y alguna mas..pues está claro que Al Filo del Mañana es una maravilla, al lado de todos los otros timos de 3D

Yo sigo sin entender como hay gente que sigue picando con películas como Godzilla en 3D aun en un 2x1. Creo que hay mucha gente en este foro que ignora post como este...

Iniciado por fransito

Yo sigo sin entender como hay gente que sigue picando con películas como Godzilla en 3D aun en un 2x1. Creo que hay mucha gente en este foro que ignora post como este...

Tienes parte de razón compañero,también te digo que tampoco te puedes fiar de post como este porque en mi caso,cuando me empece a introducir en el 3D,en este mismo post me aconsejaron algunas pelis en 3D,que parece que los que me la aconsejaron habían visto menos 3D que yo,de hecho me compre varios títulos a ciegas pq me los habían aconsejado por aquí y me arrepentí muchísimo y mas a los precios que están los 3D.
Si ves algunas valoraciones de algunas películas no coinciden con la realidad,algunas están en puestos por encima de otras con un 3D mucho mejor.
Lo mejor es leer varias opiniones y algunos foreros que si son bastantes expertos en el tema pero otros...Mejor deberían no aconsejar si no tienen conocimientos del tema.
Es mi opinión y mi experiencia personal.Que nadie se moleste,saludos.

Iniciado por franoel

Tienes parte de razón compañero,también te digo que tampoco te puedes fiar de post como este porque en mi caso,cuando me empece a introducir en el 3D,en este mismo post me aconsejaron algunas pelis en 3D,que parece que los que me la aconsejaron habían visto menos 3D que yo,de hecho me compre varios títulos a ciegas pq me los habían aconsejado por aquí y me arrepentí muchísimo y mas a los precios que están los 3D.
Si ves algunas valoraciones de algunas películas no coinciden con la realidad,algunas están en puestos por encima de otras con un 3D mucho mejor.
Lo mejor es leer varias opiniones y algunos foreros que si son bastantes expertos en el tema pero otros...Mejor deberían no aconsejar si no tienen conocimientos del tema.
Es mi opinión y mi experiencia personal.Que nadie se moleste,saludos.

Claro, hay películas que pueden crear más controversia... pero es que hay otras que son bastantes obvias, y aunque siempre haya alguien que lleve la contraria, es fácil darse cuenta de lo que no merece la pena ni por la caja xD

Sirva o no este post, me parece muy divertido y el cual siempre acudo y más sí voy a comprar algo.

esta tarde he visto...

X Men......3 estrellas.

con esta película se cumple otra de la típicas frases de este post, " si se puedo era dar decimales...." Pues sí, si se pudiese le daría un 2'5, pero bueno algunas escenas me han gustado mucho y en general he disfrutado como un enano con esta película. Eso si, el 3D discretito, discretito. Más pronunciado cuando las escenas ocurren en el presente futuro, pero por lo demás muy discreto. Hace algo más de presencia por la parte final y mira que hay escenas que pueden dar juego, pero nada se queda cortito. Existe una profundidad a lo largo de toda la película, pero poco más.

Un saludo.

Iniciado por fransito

Yo sigo sin entender como hay gente que sigue picando con películas como Godzilla en 3D aun en un 2x1. Creo que hay mucha gente en este foro que ignora post como este...

Pues es muy facil compañero, en un 2x1 es mejor pillar la 3d de godzilla. Yo queria capitan america 2 en 3d, si cojo godzilla en 3 d es exactamente lo mismo que 2d, me cobran igual, despues la revendo y siempre te daran mas por la 3d + blu ray que solo la 2d.
Un saludo.

AVATAR: 5*

Me uno al foro y al hilo. Aunque llevaba algo de tiempo siguiéndolo, no ha sido hasta hace unos pocos días, que ha entrado en casa el Bluray, con lo cual ya puedo Votar !!! jejeje.

Bueno, al grano.
Avatar: Nada nuevo que añadir sobre todo lo dicho de esta película. Creo que era compra obligada, y más para estrenar el aparato. Debo añadir, que si bien, por profundidad, y grandes escenas del 3d, esta muy logrado, las 5 estrellas se las lleva por mi mujer, que es la que puede ver los pop ups en esta película. No sé por qué, pero no consigo apreciar apenas los objetos que salen fuera de la pantalla, sin embargo ella, los ves muy cerca de su cara. Y no es que yo no pueda ver el 3D, pues en algunos videos de youtube veo que salen los objetos perfectamente, pero en esta no consigo apreciarlo... lo cual hace que mi percepción global sobre la peli, pueda hacerle perder unas décimas, pero como digo, mi mujer se las sube ;)

Saludos.

Iniciado por fernando4499

Pues es muy facil compañero, en un 2x1 es mejor pillar la 3d de godzilla. Yo queria capitan america 2 en 3d, si cojo godzilla en 3 d es exactamente lo mismo que 2d, me cobran igual, despues la revendo y siempre te daran mas por la 3d + blu ray que solo la 2d.
Un saludo.

Vale, desde el punto de vista económico para quitartela de encima vale, pero lo decía desde el punto de vista del consumidor que se la compra para disfrutar de una película en 3D aun sabiendo lo que hay....

Al filo del mañana - 4*

En esta ocasión he tenido bastantes dudas de la puntuación que le daría a esta película. Hay escenas con un 3D muy bien conseguido, y alguna otra que se parece a películas como Thor o Amazing Spiderman. Aunque a diferencia de estas últimas, tiene unos pop-ups en escenas de acción muy interesantes y escenas con unos planos muy bien definidos que consiguen un nivel de profundidad muy alto.

A destacar son las escenas de la playa y las de la sala de entrenamiento, en donde los distintos planos están muy diferenciados y da una sensación de profundidad muy buena. Si a esto le añadimos las explosiones, objetos saltando por los aires, efectos de arena,... Con un nivel de detalle muy alto en la que parece una compresión muy mimada en su paso a BR.

Por ello aunque estaba entre 3 y 4 estrellas, creo que una puntuación de 4 estrellas es más acertada para esta película (como ya han dicho acertadamente varios compañeros). Hoy he podido volver a verla en 2D y las escenas no impresionan tanto como su versión en 3D. Así pues, una película muy recomendable de comprar en su versión 3D.

Mis otras valoraciones en el siguiente enlace:
https://www.mundodvd.com/el-hilo-del...3/#post3855116

Iniciado por fransito

Vale, desde el punto de vista económico para quitartela de encima vale, pero lo decía desde el punto de vista del consumidor que se la compra para disfrutar de una película en 3D aun sabiendo lo que hay....

Yo vi Godzilla en 3D en cines y no me pareció taaan prescindible. De hecho ya la tengo comprada en ese formato, pero aun no la he visto.

Yo creo que el "problema" (entre comillas, que al final cada uno es libre de pensar lo que quiera) es querer que el 3D sea "lo más" en cualquier película, cuando es algo que, si no está mal hecho, siempre añade algo a la experiencia. Por ello, a la hora de decir que un 3D no merece la pena, yo suelo tener en cuenta solamente los casos en los que está mal hecho. Ejemplo: Furia de Titanes.

Voy a tirar del recurso fácil. Es como si cuando se inventó el cine en color, cualquier película que no estuviera hipersaturada en su paleta de colores no fuera recomendable.

Iniciado por SpawnSp

Yo vi Godzilla en 3D en cines y no me pareció taaan prescindible. De hecho ya la tengo comprada en ese formato, pero aun no la he visto.

Yo creo que el "problema" (entre comillas, que al final cada uno es libre de pensar lo que quiera) es querer que el 3D sea "lo más" en cualquier película, cuando es algo que, si no está mal hecho, siempre añade algo a la experiencia. Por ello, a la hora de decir que un 3D no merece la pena, yo suelo tener en cuenta solamente los casos en los que está mal hecho. Ejemplo: Furia de Titanes.

Voy a tirar del recurso fácil. Es como si cuando se inventó el cine en color, cualquier película que no estuviera hipersaturada en su paleta de colores no fuera recomendable.

De eso se trata, pagas más, para que aporte un plus... sin ese plus (como es este caso al igual que otros), deja de tener sentido. Es como si compras un Blu-Ray y tiene una calidad de imagen similar a un DVD... carece de ese plus, y por lo tanto pagas por algo que no obtienes, y sin embargo hay gente que se la compra igualmente... ¿?

Y que conste que hablo para casos claros de películas cuyo aporte para el 3D es mínimo y en los que prácticamente hay un concenso global, para el resto, que hay mas divergencias, pues ya tiene más sentido en función de la percepción de cada uno. Yo me sentiría estafado si compro una película en 3D y se obtiene resultados como esta... supongo que habrá quien le de menos importancia, pero no deja de sorprenderme

Me parece que es el momento de recordar que este es el hilo para comentar BLU-RAY 3D.
No copias bajadas de Internet.

Al alguno parece que no le queda claro... Y no señalo a nadie...

Iniciado por fransito

Vale, desde el punto de vista económico para quitartela de encima vale, pero lo decía desde el punto de vista del consumidor que se la compra para disfrutar de una película en 3D aun sabiendo lo que hay....

En ese punto estoy al cien por cien contigo, la verdad es que la pelicula de godzilla en 3d no hay por donde cogerla.
In saludo.