Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

En mi caso, amigo Bender_ es que en mis cines habituales ya no dan películas en 3-D, quedándo restringidas a los centros comerciales, sitios de dónde huyo como la peste.

A mí me encantaría poder ver las películas en 3-D en cine pero disfruto igualmente con ellas en su reposado visionado en la paz del hogar.

El director de Cazafantasmas recomienda ver la película en 3D, pues se ha concebido para verse así

esta review lo confirma, le dan la nota máxima a las 3D: http://www.cinemablend.com/news/1533...s-movie-ticket

Yo, desde luego, iré a verla en 3D. Y creo que será mejor de lo que nos pensamos. Por cierto, qué tal el 3D de Pesadillas? Merece la pena?
La última que ven 3D fue Zootropolis y me encantó tanto la peli como el 3D. El viraje de Arlo tiene una calidad de imagen excelente, pero tanto la peli como el 3D lo encontré flojo. Tengo pendiente de ver Del revés 3D que la peli me pareció excelente y quiero ver si el 3D está bien.

Amigo FallenTT:

DEL REVÉS la comento en el post 3.080 (p. 124) y PESADILLAS en el 3.635 (p. 146). Para mí serían, respectivamente, 5* y 3.5*.

Saludos

Repásate el hilo FallenTT.... verás opiniones de esas películas que nombras.

Vista esta noche

TERMINATOR: GENISYS (2015, TERMINATOR: GÉNESIS) de Alan Taylor.



Quinta película de la franquicia TERMINATOR o sea: THE TERMINATOR (1984, TERMINATOR) de James Cameron; TERMINATOR 2: JUDGMENT DAY (1991, TERMINATOR 2: EL DÍA DEL JUICIO FINAL) de James Cameron; TERMINATOR 3: RISE OF THE MACHINES (2003, TERMINATOR 3: LA REBELIÓN DE LAS MÁQUINAS) de Jonathan Mostow; TERMINATOR SALVATION (2009, TERMINATOR: SALVATION) de McG; y la hoy comentada.

Esta nueva película de la franquicia aspira a ser una especie de compendio de todas las anteriores o una nueva y primera versión para el público actual que no llegó a disfrutar de las películas originales (especialmente, las dos primeras, que son las que cimentan la fama de toda la serie, ambas por el últimamente ocupadísimo James Cameron empeñado en las múltiples secuelas de su prodigioso éxito comercial, AVATAR (2009, AVATAR) al que debemos el prolongado éxito del cine en 3-D y que esperemos continúe en los próximos años).

Un tanto embrollada, con tanto salto en el tiempo (2029, 1984, 2017) y violencia a tutiplén, con profusión de armamento a cual más sofisticado y aparatoso (en eso Cameron era un especialista, no sólo por TERMINATOR sino por la paramilitar (y estupenda, lo uno no quita lo otro) ALIENS (1986, ALIENS)) y escenas de choques, explosiones y golpes a cámara lenta algo típico del cine de acción más habitual.

En cuanto a la versión en 3-D, que es para lo que me pagan, comentar que no se rodó originalmente en dicho formato, sino que es una conversión. Pese a lo espectacular de las escenas de acción, no hay un uso demasiado epatante del formato tridimensional, más bien lo contrario. Hay una buena sensación de profundidad (especialmente en las escenas a ras de suelo, con las escenas del robot fluído) y una buena separación de capas. El uso de los "pop ups" es más bien escaso y no especialmente brillante, aunque se agradecen algunas tomas. No aprecio granulosidad en las (abundantes) escenas nocturnas. Dígamos que un uso correcto, sin más, del formato, una pena dado lo espectacular de las escenas de acción (aunque a veces tanta pelea entre robots que son indestructibles no tenga mucho sentido).



Resumiendo que es gerundio,

Calidad del 3-D: 3.5* (probablemente peco de generosidad, pero...)

Calidad de la película: 3*



P.D. Nos "leemos" a la vuelta. Me voy de vacaciones hasta el 26.

Igual que el compañero, vista esta noche. 3*

A mi más que una película en 3D, me ha parecido una película en 2D, animada en ciertas escenas, con un 3D bien aplicado, con buena profundidad, y unos pops-ups contenidos, pero bastante acertados, desde luego, más sensación 3D, que en el cine.

La película, esta muy bien, sobre todo para los amantes de la serie, entre los que me cuento, algo confusa, pero bastante bien resuelta.

Parece que la última Ice Age tiene algunos popups (lo que os alegrará a aquellos que valoráis las 3D en función de cuantos más objetos nos lancen a la cara), siendo más discreta en el tema profundidad

http://www.cinemablend.com/news/1536...-course-ticket

Zootropolis 2*

De los niveles más bajos que he visto en 3D de Disney, y eso que en sus películas, no es que se prodiguen en efectos 3D. Muy buenas texturas y poco más.
La película está muy bien, muy original en su guión y divertida de ver, pero si no te da un arrebato de frikismo, la puedes comprar perfectamente en 2D.

Si no entiendo mal, aquí dicen que Cameron ha promocionado en la Comic Con el reestreno de Terminator 2 en 3D el próximo octubre (también habla de otros proyectos)

Finally, given the excitement around what he’s in San Diego to promote, as well as 3D theatrical releases of “Titanic” (2012) and “Terminator 2: Judgment Day” (this October), going back to the well of his successes is a business prospect not at all lost on Cameron.

http://variety.com/2016/film/news/ja...se-1201821558/

si esto es cierto, posiblemente la tengamos en 3D doméstico el año que viene

Ya que no hay ninguna opinión de las 3D de BvS, pongo la review de blu-ray.com, que le dan 3.5 estrellas

http://www.blu-ray.com/movies/Batman...130491/#Review

Star Trek Beyond roza la nota máxima de sus 3D en esta review

pocos popups, pero en cuanto a la profundidad parece que lo han bordado

http://www.cinemablend.com/news/1537...-beyond-ticket

Probada por encima BvS en 3D, que me acaba de llegar hoy (la edición italiana "ultimate"). No pinta nada mal, de hecho me esperaba menos. No pongo notas de momento hasta no verla entera, pero creo que coincidiré con la puntuación de blu-ray.com

- Tiburón 3 - D.............................. 5

Sólo con el 20% de las pelis actuales que se producen usando la tecnología 3D, si tuvieran un efecto tridimensional como el de esta película, hubiesen conseguido a día de hoy, que todos los fabricantes de televisiones llevaran 3D hasta sus modelos de gama más baja.

- El Ardor .................................. 1. Una tomadura de pelo. A parte de que la calidad visual pierde muchísimo. Fué ponerla en 2D, y ganar una barbaridad.

De los títulos míticos de los 80 sólo echo en falta "Viernes 13 3ª parte", sería la alegría completa en 3D en el formato. Pero lo veo complicado, se reeditó en pack USA y sin 3D polarizado.

Iniciado por Ludovico

De los títulos míticos de los 80 sólo echo en falta "Viernes 13 3ª parte", sería la alegría completa en 3D en el formato. Pero lo veo complicado, se reeditó en pack USA y sin 3D polarizado.

Yo tambien echo de menos ese titulo de Viernes 13.
En el pack americano venian las gafas de carton de colores pero verla asi la verdad que no produce ningun efecto 3D, mas bien marea la verdad.

Hay en el bd de la pelicula un reportaje donde se habla del 3D de la pelicula y como en su dia fue todo un acontecimiento el ir a cines a ver la pelicula en este formato con gafas de colores.

Iniciado por correasremy

- Tiburón 3 - D.............................. 5

Sólo con el 20% de las pelis actuales que se producen usando la tecnología 3D, si tuvieran un efecto tridimensional como el de esta película, hubiesen conseguido a día de hoy, que todos los fabricantes de televisiones llevaran 3D hasta sus modelos de gama más baja.

[/IMG]

Lástima que como película sea un truño de proporciones cósmicas.... si no, ya me habría lanzado a por ella.

De vuelta de unas merecidas vacaciones...

Se confirma la salida de uno de los grandes clásicos del cine en 3-D de los años '50, IT CAME FROM OUTER SPACE (1953) de Jack Arnold, inédita en cines en España:

http://www.3dfilmarchive.com/it-came-from-outer-space

Se rodó en 1.37:1 pero se exhibió en 1.85 (véase http://www.3dfilmarchive.com/the-fir...-of-widescreen).

Uno de los títulos fundamentales del cine clásico (en b/n) en nuestro formato favorito.



P.D.

Amigo Bender_:

La valoración de la calidad de la imagen de BATMAN V SUPERMAN es 4.5 no 3.5. Creo que el 3.5 se refiere a la valoración global de la película, no al uso del 3-D.

Tienes toda la razón, pero hay pelis tan buenas en 3D, que incluso aunque no las entienda, o sean difíciles de digerir, como la que citas, las compro solo por sus efectos. Ahora me acabo de pillar África Safari 3D, de Ben Stassen, y no tengo ni papa de inglés o alemán. Por cierto, para mi, el mejor haciendo películas de animación en este formato, y que yo sepa, en castellano solo tenemos, la primera de Sammy.
Alguien sabe, si tiene otras películas en nuestro idioma o en latino?

Yo hasta ahora no he comprado películas sólo por las 3D. Siempre ha sido porque quería verlas o tienen un mínimo de calidad cinematográfica.

Ahora bien, en momentos de escasez o si alguna película tiene un 3D muy espectacular, como es el caso de Tiburón 3, pues puedo hacer una excepción (me lo estoy pensando).

Lo importante de una película es el contenido no el continente. O sea, que da igual que se ruede en 3-D, Super Panavision 70 o Technicolor de tres bandas. Lo importante es que sea una buena película. Pero es cuestión de gustos.

Iniciado por Alcaudón

Amigo Bender_:

La valoración de la calidad de la imagen de BATMAN V SUPERMAN es 4.5 no 3.5. Creo que el 3.5 se refiere a la valoración global de la película, no al uso del 3-D.

No, no,

el 3.5 corresponde a las 3D, que es lo que dije,

en la ficha lo pone bien claro: 3D = 3.5

Video 4.5 of 5 4.5
3D 3.5 of 5 3.5
Audio 4.5 of 5 4.5
Extras 2.5 of 5 2.5
Overall 3.0 of 5 3.0

4.5 es a la calidad de imagen (independientemente de si es tridimensional o no)

Iniciado por Alcaudón

Lo importante de una película es el contenido no el continente. O sea, que da igual que se ruede en 3-D, Super Panavision 70 o Technicolor de tres bandas. Lo importante es que sea una buena película. Pero es cuestión de gustos.

Esto que dices es una verdad a medias. Entiendo tu punto de vista, pero valorar que lo importante de una peli es lo que dice y no cómo lo dice creo que es injusto e impide apreciar obras cuyo mérito o razón de ser es precisamente la forma en como está rodada.

Si sólo valoramos el contenido sin apreciar la forma, películas tan divertidas de ver y disfrutar como Gravity, Mad Max, Avatar, Titanic y un largo etcétera perderían gran parte de la valoración que tienen porque son films pensados más como experiencias visuales que no como pelis de "comerse el tarro".
Yo soy de los que valora una película si consigue su objetivo y no menosprecio un género de otro. Si una de risa me hace reír, pues para mí es buena. el otro día les puse a mis suegros Piraña 3D ¡Menudo festival! Esta peli tiene el típico guion malo (pero que es bueno para lo que pretende) y la gracia de la peli es precisamente su formato. En 3D es una gamberrada divertidísima para verla y echarse unas risas. Pues este tipo de cine es también tan necesario como peli más serias o de más qualité.
Desde que me metí en este foro (que adoro) he comprado muchas pelis que en principio no me llamaban la atención, pero que como decían por aquí que tenían un 3D muy bueno, pues las he comprado por sólo por el 3D. Gracias a esto he (re)descubierto y disfrutado pelis como Destino Final 4 y 5, Pacific Rim, Transformers 4, la citada Piraña 3D y un largo etc. Ya sabéis lo que me gustan los pop-ups y pelis "malillas" en cuanto a guion e historia, gracias a su 3D pues se convierten en auténticos placeres culpables que ves incluso más a menudo que otras películas de más calidad.

Por cierto, la de Tiburón 3D ¿Dónde la puedo conseguir bien de precio? ¿Amazon.com?

Iniciado por FallenTT

Esto que dices es una verdad a medias. Entiendo tu punto de vista, pero valorar que lo importante de una peli es lo que dice y no cómo lo dice creo que es injusto e impide apreciar obras cuyo mérito o razón de ser es precisamente la forma en como está rodada.

Si sólo valoramos el contenido sin apreciar la forma, películas tan divertidas de ver y disfrutar como Gravity, Mad Max, Avatar, Titanic y un largo etcétera perderían gran parte de la valoración que tienen porque son films pensados más como experiencias visuales que no como pelis de "comerse el tarro".
Yo soy de los que valora una película si consigue su objetivo y no menosprecio un género de otro. Si una de risa me hace reír, pues para mí es buena. el otro día les puse a mis suegros Piraña 3D ¡Menudo festival! Esta peli tiene el típico guion malo (pero que es bueno para lo que pretende) y la gracia de la peli es precisamente su formato. En 3D es una gamberrada divertidísima para verla y echarse unas risas. Pues este tipo de cine es también tan necesario como peli más serias o de más qualité.
Desde que me metí en este foro (que adoro) he comprado muchas pelis que en principio no me llamaban la atención, pero que como decían por aquí que tenían un 3D muy bueno, pues las he comprado por sólo por el 3D. Gracias a esto he (re)descubierto y disfrutado pelis como Destino Final 4 y 5, Pacific Rim, Transformers 4, la citada Piraña 3D y un largo etc. Ya sabéis lo que me gustan los pop-ups y pelis "malillas" en cuanto a guion e historia, gracias a su 3D pues se convierten en auténticos placeres culpables que ves incluso más a menudo que otras películas de más calidad.

No lo podría haber expresado mejor.

Yo la pille en Ebay de UK, por unos 20 euros, con envío. ...hay varios vendedores.