Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Me llegan opiniones muy favorables de las 3D de Star Wars El Despertar de la Fuerza....

De momento en Cinemablend no hay review aun pero debe estar al caer.... como muy tarde seguro que mañana la tienen. http://www.cinemablend.com/3d/

Por cierto este blog (en castellano) está muy bien para conocer opiniones sobre las 3D de las películas que se van estrenando: https://3dfran.wordpress.com/

este también es interesante: https://3dcinema.wordpress.com/

Vista esta noche (y bien elegida casualmente, por cierto, dada la temática navideña imperante en este momento) RISE OF THE GUARDIANS (2012, EL ORIGEN DE LOS GUARDIANES) de Peter Ramsey, 25ª película de la factoría DreamWorks y 8ª en 3-D.
Como bien han indicado otros compañeros antes que yo, excelente uso del formato tridimensional, especialmente en el apartado de los pop ups o sea de imágenes que parecen salir de la pantalla, sean personajes u objetos, con unas fantásticas escenas de persecución (especialmente memorable la del trineo) que junto a una bella paleta cromática especialmente en el "look" de los distintos guardianes, cada uno caracterizado por un color, contrastados con el gris/negro de Sombra y un bonito diseño de producción atraerán al público más chiquitín que es el más indicado para esta película.
Quizás de echa de menos una historia más adulta y menos trillada y también un pelín más de ese humor socarrón y autorreferencial de otras películas de la factoría (comparada, por ejemplo, con la que le sigue THE CROODS (2013, LOS CROODS), una de las mejores de la factoría junto con HOW TO TRAIN YOUR DRAGON (2010, CÓMO ENTRENAR A TU DRAGÓN)) y también la animación no es realista como en otras ocasiones.
Un buen entretenimiento, para un público más infantil, pero al que le falta un mayor arrojo y creatividad para poder equipararse a obras del calibre de BRAVE (2012, INDOMABLE) de la apisonadora Pixar o WRECK-IT RALPH (2012, ¡ROMPE RALPH!) de la inagotable Disney.
En resumen,

Calificación del 3-D: 4.5*

Calificación de la película: 3.5*

Review muy positiva a las 3D de Star Wars 7

http://www.cinemablend.com/new/3D-Or...100807-p2.html

Chicos, que os parece el 3D, de estas cuatro peliculas, que prometen mucho, y que tan poco se han valorado en esta pagina:

- Ant-man (2015)

- Tarzán (2013)

- Home: hogar dulce hogar (2015)

- Los minioms (2015)

Unicamente se han dado dos votos a cada una de ellas, y todas con muy buena aceptación, pero realmente merecen estar tán arriba en cuando a calidad tridimensional, los que ya las hayais visto, por favor dar vuestras valoraciones y sacarnos de dudas.

Iniciado por Carlos Engo

Chicos, que os parece el 3D, de estas cuatro peliculas, que prometen mucho, y que tan poco se han valorado en esta pagina:

- Ant-man (2015)

- Tarzán (2013)

- Home: hogar dulce hogar (2015)

- Los minioms (2015)

Unicamente se han dado dos votos a cada una de ellas, y todas con muy buena aceptación, pero realmente merecen estar tán arriba en cuando a calidad tridimensional, los que ya las hayais visto, por favor dar vuestras valoraciones y sacarnos de dudas.

De las que citas solo he visto Ant man precisamente anoche. Como conjunto es la mejor película 3D que he visto!!! simplemente ESPECTACULAR. A mi juicio le daría la máxima puntuación sin dudarlo.

Ayer noche vi Ant-man y esta tarde sesión continua con Furia de titanes y El séptimo hijo. Ahí van mis notas:

-Ant-man 5* Un 3D alucinante!! hace de una buena película una ENORME experiencia.
-Furia de titanes 2* un 3D flojísimo y más teniendo ant-man tan fresca.
-El séptimo hijo entre 2 y 3*..... le daré 3* porque hace un mejor uso del 3D que Furia de titanes pero vamos.. un 2.5* sería lo ideal.

Visionado en una lg oled 55".

Iniciado por joserm

Ayer noche vi Ant-man y esta tarde sesión continua con Ira de titanes y El séptimo hijo. Ahí van mis notas:

-Ant-man 5* Un 3D alucinante!! hace de una buena película una ENORME experiencia.
-Ira de titanes 2* un 3D flojísimo y más teniendo ant-man tan fresca.
-El séptimo hijo entre 2 y 3*..... le daré 3* porque hace un mejor uso del 3D que ira de titanes pero vamos.. un 2.5* sería lo ideal.

Visionado en una lg oled 55".

Ira de titanes o furia de titanes? El de ira de titanes me pareció un 3d bastante potable. En pantalla completa y todo. El de furia de titanes si que es de lo peor que he visto en 3d. Al estilo saw vii, conan o brave.

Iniciado por miduart19

Ira de titanes o furia de titanes? El de ira de titanes me pareció un 3d bastante potable. En pantalla completa y todo. El de furia de titanes si que es de lo peor que he visto en 3d. Al estilo saw vii, conan o brave.

Cierto, furia de titanes.

Iniciado por joserm

Ira de titanes y con barras orizontales grrrrr bluray versión italiana. Tengo el pack pero después de ver la primera pffff mejor dejo la de furia para otra semana.

A ver... creo que estas confundido. La primera es furia de titanes que habrá sido la que has visto... que tiene barras horizontales y el 3d es el peor que he visto en mi vida. La segunda peli es ira de titanes, que tiene un gran 3d y es a pantalla completa. Yo también tengo las italianas. Intentemos ser 1 pelin serios y no confundir a la gente jejeje lo digo sin maldad... al menos leer el titulo de la peli que ponemos. Si no es que se han equivocado editando el disco Jajajaj 1 abrazooo

Iniciado por miduart19

A ver... creo que estas confundido. La primera es furia de titanes que habrá sido la que has visto... que tiene barras horizontales y el 3d es el peor que he visto en mi vida. La segunda peli es ira de titanes, que tiene un gran 3d y es a pantalla completa. Yo también tengo las italianas. Intentemos ser 1 pelin serios y no confundir a la gente jejeje lo digo sin maldad... al menos leer el titulo de la peli que ponemos. Si no es que se han equivocado editando el disco Jajajaj 1 abrazooo

Tienes toda la razón, vaya cruce he hecho jiji. Ya he editado el post anterior y aclarado que se trata de Furia de titanes. Esta tarde le daré a Ira de titanes y comentaré.

Saludos.

Star Wars VII: El despertar de la fuerza - 5*

Datos sobre el visionado Vista en un proyector 4k láser 3D en sala Isens

Profundidad y separación de planos: La mejor parte. Todo perfectamente diferenciado. Además, había momentos espectaculares, como los pasillos infinitos, explosiones en el fondo, disparos, lluvia-nieve. Es una película perfecta para ver los diferentes paisajes, la galaxia, las naves como salen de una más grande. Hay multitud de momentos donde se ven diferentes planos, sobre todo en las secuencias de acción que alcanzan el máximo esplendor.

Pop-ups : Muy pocos pop-ups. Tengo que mencionar uno impresionante; con una nave espacial gigante que parece esta ha salido de la pantalla y se encuentra en el cine.

Resumen: La calidad del 3D se mantiene en toda la película, quizás la peor parte es el principio de la película que no se nota mucho el 3D (por las características propias del principio de la peli) .Después da un subidón que se mantiene en el resto de la película. Me imaginaba que iba a ser un buen 3D puesto que el 3D de Star Trek: en la oscuridad era bueno, pero Star Wars supera el nivel de este.


¿Recomendaría verla en 3D? Desde luego, pese a no ser una película nativa de 3D está en un nivel altísimo, como Antman y Avatar. Y para mí, mejor que La invención de Hugo. Además, por 1€ consigues no solamente la misma calidad de imagen que en 2D sino que le da ese valor añadido de meterte dentro del mundo de Star Wars.

Iniciado por joserm

Tienes toda la razón, vaya cruce he hecho jiji. Ya he editado el post anterior y aclarado que se trata de Furia de titanes. Esta tarde le daré a Ira de titanes y comentaré.

Saludos.

Jajajajaja mirala y ya nos dices. A mi me parecio 1 gran 3d jejejej l9 que pasa que fue de mis primeras pelis que vi en formato donestico y no la llegué a votar. Quiero revisionarla con mi criterio actual a ver qué tal. Pero en su dia me dejo un gran sabor de boca. Esperando tus impresiones estoy jejeejej 1 saludooooo

Iniciado por Carlos Engo

Chicos, que os parece el 3D, de estas cuatro peliculas, que prometen mucho, y que tan poco se han valorado en esta pagina:

- Ant-man (2015)

- Tarzán (2013)

- Home: hogar dulce hogar (2015)

- Los minioms (2015)

Solo he visto Ant-Man en 3D en cine, y le di 5*, presupongo que en formato doméstico seguirá teniendo esa calidad.

En el post 2.824 (página 113) hago un comentario y valoración de HOME (2015, HOGAR, DULCE HOGAR). 4.5*

Iniciado por Alcaudón

En el post 2.824 (página 113) hago un comentario y valoración de HOME (2015, HOGAR, DULCE HOGAR). 4.5*

Cierto Alcuadon... Te tengo controlado.. solo hay dos votaciones a esta pelicula, y una es la tuya.

Iniciado por iyen

Star Wars VII: El despertar de la fuerza - 5*

Datos sobre el visionado Vista en un proyector 4k láser 3D en sala Isens

Profundidad y separación de planos: La mejor parte. Todo perfectamente diferenciado. Además, había momentos espectaculares, como los pasillos infinitos, explosiones en el fondo, disparos, lluvia-nieve. Es una película perfecta para ver los diferentes paisajes, la galaxia, las naves como salen de una más grande. Hay multitud de momentos donde se ven diferentes planos, sobre todo en las secuencias de acción que alcanzan el máximo esplendor.

Pop-ups : Muy pocos pop-ups. Tengo que mencionar uno impresionante; con una nave espacial gigante que parece esta ha salido de la pantalla y se encuentra en el cine.

Resumen: La calidad del 3D se mantiene en toda la película, quizás la peor parte es el principio de la película que no se nota mucho el 3D (por las características propias del principio de la peli) .Después da un subidón que se mantiene en el resto de la película. Me imaginaba que iba a ser un buen 3D puesto que el 3D de Star Trek: en la oscuridad era bueno, pero Star Wars supera el nivel de este.


¿Recomendaría verla en 3D? Desde luego, pese a no ser una película nativa de 3D está en un nivel altísimo, como Antman y Avatar. Y para mí, mejor que La invención de Hugo. Además, por 1€ consigues no solamente la misma calidad de imagen que en 2D sino que le da ese valor añadido de meterte dentro del mundo de Star Wars.

Buenas y electorales tardes:
Hay una pagina creada para el 3D de las películas que se estrenan en cine, te paso el enlace, así diferenciamos el 3D de las salas de cine con el dómestico ya que a veces el 3D cambia a peor o mejor y viceversa.
https://www.mundodvd.com/el-hilo-del...telera-129045/
Saludos

valoración de

Los mundos de Coraline 4*

El alucinante mundo de Norman 4*

Los boxtrolls 4*

Las tres pelis están al mismo nivel , muy buen 3d , no les doy 5* porque por momentos perdía la profundidad el 3d y le faltan momentos espectaculares, como tiene beowulf por ejemplo. Pero es un grandisimo 3d.

Muy recomendable si os haceis con el pack de las 3 pelis juntas a buen precio como fue mi caso.

Vista esta noche THE ADVENTURES OF TINTIN (2011, LAS AVENTURAS DE TINTÍN: EL SECRETO DEL UNICORNIO) de Steven Spielberg (y Peter Jackson)

Primera parte de un díptico (de la secuela parece que se encargará Peter Jackson (THE ADVENTURES OF TINTIN: PRISONERS OF THE SUN (¿2016?), productor y director de la 2ª unidad de la primera parte), adaptación (un tanto libre, pero fiel al espíritu de Hergé) de los álbumes EL CANGREJO DE LAS PINZAS DE ORO (1940-1941), EL SECRETO DEL UNICORNIO (1942-1943) y EL TESORO DE RACKHAM EL ROJO (1943).

Con una espectacular animación hiperrealista tanto en los personajes (no en los rostros, salvo el de Tintín) como en los escenarios en los que transcurre la historia, a veces parece una filmación normal, no una película de animación. Es increíble lo que ha logrado la animación por ordenador en unos pocos años. Qué lejanos parecen los tiempos de TOY STORY (1995), una por otra parte estupenda película que se mantiene perfectamente pese al avance en las técnicas de animación por ordenador.

El ritmo característico del mejor Spielberg lleva los vericuetos de la trama con pasmosa agilidad y demuestra una vez más (si ello fuera necesario) que STEVEN SPIELBERG ES EL MÁS IMPORTANTE (¡OJO!, NO DIGO QUE EL MEJOR, AUNQUE TAL VEZ LO SEA) DE LA INDUSTRIA NORTEAMERICANA DE LOS ÚLTIMOS 40 AÑOS (y sí no como muestra un botón: la todavía en cartelera (pese a la avalancha STAR WARS) BRIDGE OF THE SPIES (2015, EL PUENTE DE LOS ESPIAS), una excelente película, digna del más auténtico heredero del maestro Frank Capra, con un Tom Hanks absolutamente excepcional (mi favorito al Óscar, que por supuesto no ganará). Y no nos olvidemos la excelente partitura del genial John Williams, parte sustancial y orgánica de la película, una de sus mejores obras.

En cuento al uso del 3D, la sensación de profundidad de campo y de relieve de las figuras es apabullante, con un hermoso uso del color y de los escenarios, con escasos (pero bonitos) pop ups (ya he dicho más de una vez que es lo que menos me interesa del formato tridimensional), con multitud de escenas de persecución que ayudan a una puesta en escena donde el uso del 3D no es tanto para epatar como parte intrínseca de la historia (como en la magistral INSIDE OUT (2015, DEL REVÉS)).

En resumen,

Calificación del 3D: 4.5*

Calificación de la película: 4*

San Andreas

Cinta sobre catástrofes que ocurren en la costa oeste de Estados Unidos: terremotos, derrumbes, maremotos y un rescatista que busca salvar a su esposa e hija en la tragedia.

Profundidad: 6: Me parece que la película se queda corta en cuanto a profundidad se refiere. OK, veamos el asunto de forma bien minuciosa porque de hecho a lo largo de este hilo he visto 4 comentarios sobre este disco, a dos personas les pareció sobresaliente, pero en otros dos comentarios la opinión es que el 3d es pobre e incluso decepcionante. Con la nota de 6 que le he puesto creo que doy a entender perfectamente que no quedé feliz con el apartado de profundidad. He visto buenos tiros de cámara con profundidad destacada pero solamente si colocaban la cámara a ras de piso (o a ras del agua, una vez ocurrió el tsunami) o bien en tomas aéreas donde la imagen es colocada completamente perpendicular de manera que uno ve una imagen totalmente vertical, es decir solamente se ven las azoteas de lo edificios y muchos metros hacia al fondo la calle. Esto sí es profundidad que me gusta. También, como apuntaron en un comentario previo, en el rescate del inicio se siente profundidad cuando enfocan el acantilado de forma vertical. Pero es que el asunto de mi disgusto gira en que también hay varias tomas panorámicas, bastantes diría yo, en que el sentido de profundidad no me parece bien desarrollado. Se ve un primer plano bien definido, un segundo plano muy cercano bien diferenciado, pero a partir de ahí hacia atrás se ve todo muy plano. Es como que si pusieran un mural de fondo donde todos lo que se ve ahí está a una misma distancia: montañas, edificios , nubes, como pintados en un lienzo que pusieron detrás, es decir no se siente profundidad en esas tomas. Al final de cuentas entre las tomas que me hacen feliz y las tomas que me hacen fruncir el ceño, ganan apenas por la mínima las tomas, que a mi manera de ver, tienen buena profundidad y por eso le pongo apenas un 6, un punto arriba de la nota media.

Distinción de planos: 9. A diferencia del anterior apartado, éste sí me parece que fue muy bien desarrollado y que le dedicaron su tiempito para que se notaran varios planos bien diferenciados en varias secuencias. En varias tomas de panorámicas pude notar 3 planos, con edificios a distinta distancia unos de otros (aunque con la limitación del ultimo plano tipo lienzo que ya expliqué) e igualmente me gustaron ciertas imágenes bien trabajadas después de ocurrido el desastre y el tsunami donde se veían distintos escombros flotando en diferentes posiciones en la pantalla. Mención especial quisiera destacar la secuencia en que el sismlogo daba una conferencia casi al principio de la película, ya que hacen una toma de todo el auditorio lleno de personas. Y dicha imagen me impresionó ya que llegué a contar de 5 a 6 planos donde claramente las personas sentadas no estaban en un mismo plano en la pantalla sino que se diferenciaban perfectamente conforme los diferentes niveles de las sillas en el auditorio.

Volumen: 4. Me sentí frustrado porque los edificios cayendo, autopistas destrozándose y barcos precipitándose no me impresionaron en el apartado del volumen. Los veía casi planos, a pesar de que daba para que en ciertas secuencias hubieran jugado con el volumen de los objetos, sobre todo por ejemplo en el caso de un barco en particular que prácticamente lo recorren de proa a popa. Tal es la decepción que me dí con el volumen de los objetos que lo único que me llamó la atención fue una escena casi al final donde el torso de Daddario, quien estaba acostada, se veía cilindrico y con sus hermosos atributos también con sentido estereoscópico y lo otro fueron los créditos finales que los hicieron pasar en pantalla como que si estuvieran rotando por un sismógrafo, es decir, produciéndose una sensación cilíndrica como la del tambor de registro giratorio de estos aparatos.

Pop ups: 1. La calificación lo dice todo. Y no le puse cero por que una pieza del yate en que viajaban los protagonistas se desprendió en un trance de la película y pareció tener la buena intención de salirse de la pantalla, pero sólo tuvo la buena intención, si acaso me hizo parpadear. Y es que da la impresión de que hubo algunas escenas que las desarrollaron teniendo en mente los pop ups pero finalmente no alcanzó el presupuesto o el director no estaba de buen animo y finalmente la sensación de salirse de la pantalla que debieron producir fue nula. Dentro de estos casos tenemos una puerta de un auto que se desprende, un zapato que sale disparado y algunos cristales de edificios que hubieran sido buen caldo de cultivo para desarrollar pop ups sobresalientes pero que finalmente terminaron en nada. Era como ver un pop up en 2D.

Inmersión: 5. Que pena pero a pesar de que era una buena película como para sentirse dentro de las imágenes me parece que varios factores incidieron finalmente para que la sensación inmersiva fuera pobre, empezando por el formato 2.40:1 que a mi modo de ver perjudica este aspecto en particular. Unido a eso las deficiencias que enmarqué en los aspectos de profundidad, volumen y pop ups también son limitantes de una buena inmersión. Solamente si la cámara la ponían a ras del suelo o del agua es que me pude dar por satisfecho. En otros tiros donde no usaron esta técnica la inmersión no la lograba sentir. Habría que evaluar si los que utilizan proyectores tiene mejor suerte en este aspecto por que yo con las benditas barras negras no me pude zambullir en la imagen de forma constante.

Constancia: 9. Exceptuando una secuencia de imágenes de escenas antiguas de lugares donde habían ocurrido terremotos a lo largo de la historia, en el resto del metraje, incluyendo los créditos como ya comenté, siempre hubo algún efecto 3d, aunque fuese muy sutil, por lo que en este apartado prácticamente recibe la nota perfecta.

Defectos del 3d: 10. Hay que reconcerle al César lo que es del César y en este caso no tuve el disgusto de encontrarme ningun defecto en el visionado 3d durante la hora y 50 minutos que duró la película.

Sumatoria final de calificaciones: 6+9+4+1+5+9+10= 44

Promedio de calificaciones: 44/7= 6,2857

División a la mitad y redondeo para adaptar la calificación a las reglas del hilo:

6,2857/2= 3,1429.

Redondeo: 3.

San Andreas: Calificación final: 3

Quería aprovechar esta visita al hilo para ver si alguno de los que tiene la coleccion de Lichtmond me podria indicar si los 3 discos son region libre o si son solamente region B. Es lo unico que me separa para decidir comprarlos o no.

Después del pedazo de análisis que se ha currado el amigo lumaru mi modesta aportación al presente hilo va a quedar empequeñecida, pero... ahí vamos.

Como no todo van a ser películas de animación - mis favoritas- y además que ya me quedan pocas por chequear, esta noche me he visto la recentísima

JURASSIC WORLD (2015) de Colin Trevorrow.

Entretenida película de animación con dinosaurios que retoma un buen montón de elementos de la película original, con un guión escasamente trabajado, pero que contiene el suficiente número de escenas de acción, emoción y suspense (en sus justas dósis) como para conectar con un público más familiar, sin mayor pretensión que pasar un buen rato y disfrutar de un buen uso del 3D. Si JURASSIC PARK la fuimos a ver por cómo quedan los dinosaurios en la gran pantalla (lejanos los tiempos de KING KONG...), ahora vamos a ver su sucesora por verlos en 3D.

La trama es bastante lineal y sigue casi paso a paso la original y al igual que sucedía en la continuación de TERMINATOR, los que eran los "malos" en la primera entrega (los velociraptores) aquí se convierten en aliados de los "buenos" para acabar con un mal mayor, junto a otro amigito que se sacan de la manga de forma un tanto chirriante. También hay ecos de ALIENS, con ese ambiente belicista típico del amigo James Cameron, pero no pasa de un simple apunte.

En el reparto, siempre es de agradecer la estupenda (y bellísima) Bryce Dallas Howard (¡me enamoré (poéticamente, of course) de ella en EL BOSQUE de M. Night Shyamalan!) y un correcto Chris Pratt. Los niños, como siempre, insufribles. La simplona historia familiar es tan nímia que no nos interesa lo más mínimo. Queremos ver dinosaurios y cuanto antes mejor... Y si son más grandes, mejor todavía... Y si son más fieros, pues mejor que mejor.... Y...

En cuanto al uso del 3D, que es lo que nos interesa, está bastante bien trabajado, pese a ser una conversión. Hay una muy buena sensación de profundidad y la separación de capas es notable. Las escenas con los reptiles (vamos, lo que nos interesa) son soberbias. Parecen realmente de verdad. Los pocos pop ups que hay (especialmente dos bastante recordados) merecen ya de por sí el visionado en 3D. La colorimetría un tanto saturada (bastante usual, por otra parte, en la películas de no animación).

En resumen,

Calidad del 3D: 4*

Calidad de la película: 3*

valoración

TINTÍN: EL SECRETO DEL UNICORNIO 5* , un 3d chulísimo , profundidad total durante toda la peli, luce espectacular toda la peli en 3d con esos colores.

Coincido contigo (ver post 3.143).

Ant Man 3D - 5*

Ant Man es una de esas películas que de por sí ya llaman la atención, aunque viniendo de Marvel me lo pensé antes de comprarla en 3D... y la verdad es que siguiendo las puntuaciones que habéis dado en este hilo, me decidí por la 3D en frente del steelbbok y no me equivoqué.

Profundidad: Una profundidad muy constante y muy buena durante el transcurso de toda la película; la verdad es que no hay mucho que decir en este aspecto y aunque no llega al nivel de Los Guardianes de la Galaxia (principalmente porque no hay el espacio infinito que destaca por sí sólo), poco le tiene que envidiar.

Separación entre planos: La separación entre planos es también excelente. No importa si la escena es diurna o nocturna ya que han sabido aplicar el efecto de una forma muy precisa y en dónde es muy facil separar las distintas capas de que se compone la escena.

Pop-ups: Este para mí sería el punto en que flaquea esta película. Se me hace difícil recordar más de 3 pop-ups durante toda la película y esto en una película de acción como es esta, es una lástima. Igualmente no soy especialmente amante de estos efectos, aunque también es de agradecer en escenas donde le dé un plus a la acción.

En resumen: Como habéis dicho por activa y por pasiva, el 3D de la película es excelente, y aunque encuentro que está un poco por debajo de Guardianes de la Galaxia, poco le queda para atraparla. La immersión en la película es extremadamente buena incluso en escenas donde la profundidad no tendría que destacar, por lo que se tiene que reconocer que el trabajo hecho en este aspecto es casi sublime.

¿Recomendaría su compra en 3D? En este caso, por supuesto que sí. No la he visionado en 2D, pero creo que habiendo visto lo que he visto en 3D, no me hará falta usar este segundo disco. Plenamente recomendable sin paliativos, por lo que aunque no dispongas de un reproductor 3D, por la diferencia de precio vale la pena comprarla en este formato.



Mis otras valoraciones en el siguiente enlace:
https://www.mundodvd.com/el-hilo-del...3/#post3855116

El extraordinario viaje de T.S. Spivet 4*

Una película diferente con un 3D fantástico.Hace tiempo que no puntuó,ya que las pelis en 3D no hacían que darme nada más que disgustos,ya que de 10 solo merecía verla en dicho formato una de ellas,pero he pensado que merecía la pena informaros sobre esta película.
Está película está a la altura de los mejores 3D que se han editado en bluray,con una excelente profundidad y diferenciación entre planos,los pop ups están muy cuidados con un trato excelente.
Creo que a pesar de ser una película diferente a la cual han tratado con mucho mimo muchos de sus detalles es aconsejable verla en 3D porque creo que gana más si cabe.
Bajo mi punto de vista ya que en el tema de los 3D no solemos ponernos de acuerdo muchos de nosotros,ya que aveces leo cosas y puntuaciones a algunas películas que jamás les daría nada parecido,en fin por lo que recalco que bajo mi humilde opinión es una película la que aconsejo visionar en 3D.
Saludos a todos y seguire leyendo vuestras opiniones.