Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

pero en formato fisico para nada. Hay mucha gente que no le gusta su efecto, ya no hablamos de tema economico al ser mas cara la entrada del cine, y en el tema fisico tambien es mas caro obviamente.

Yo disfruto mucho las 3D, las buenas pelis tienen efectos increibles que para mí merecen mucho la pena (no se me ocurriría nunca vez Avatar en 2D) y no me cansan en absoluto (me puedo ver casi 3 horas de El Hobbit extendida en 3D y como si nada) pero por ejemplo mi hermano y algunos amigos dicen que no ven nada, que les marea, y no hay manera de que vean una peli 3D.

Luego está la incultura de la gente. Mi cuñado se compró una tele 3D, y encantados con ella, les dejé algunas pelis y fliparon. Pero leyó en una revista que las 3D era perjudical para los niños menores de 7 años (lo que ocurre es que no tienen la vista formada para enfocar y hay que esperar, no es que hagan daño en sí mismas), y asumió que las 3D te dejan ciego. Desde entonces nadie de su familia (ni los adultos) ven pelis en 3D, y cuando mi sobrino de 12 años viene a casa y le digo que veamos una peli 3D en el proyector me dice que no con auténtico MIEDO, como si se fuese a quedar ciego con sólo ponerse las gafas...

Vivimos en un mundo cada vez más inculto y palurdo... Porque además se lo explicas y no te creen, prefieren creer que te dejan ciego de verdad...

Pero a lo que iba, que me enrollo: Necrophobic, me extraña mucho que el nuevo formato Blu-ray-4k no haya incluido las 3D en las especificaciones para cubrirse las espaldas (aunque no estén disponibles desde el principio como ocurrió con el BD-3D)... Yo creo que si no salen al principio es más un problema de espacio que otra cosa...

Pues yo pensaba que las teles 4K que ahora estan empezando a entrar no llevaban incorporado el 3D, pero veo que si lo incluyen, lo que no se es si lo especifican o publicitan como hicieron con las primeras 3D. Yo al menos algunas de las que he visto en folletos de publicidad no veo que lo nombre, aunque tampoco me he fijado plenamente ya que de momento no tengo en mente la compra de nuevo televisor.

Voy a hacer un pausa en mi lectura kilometrica de los post de este hilo para meter la cuchara y darles la experiencia en mi pais (Costa RIca) sobre este tema:

Aquí los TV 3d irrumpieron como gran novedad por el 2011 y en las tiendas de venta de electrodomesticos se promocionaban gran cantidad de modelos y marcas de TV 3d tanto 3d pasivo como activo. Yo para ese momento no tenía el dinero para adquirir un sistema para poder visionar 3d pero las ganas que tenía en ese entonces eran muchas por lo que empezé a acomodarme economicamente para ello e incluso empezé a comprar blu rays 3d originales (que venian con la copia 2d al mismo tiempo) por lo que pór aquel entonces veia las pelis en 2d y el disco 3d me quedaba guardado para mas adelante. Resulta que ya para el 2014 ya formalmente tenía la posibilidad economica para comprar TV3d y reproductor 3d. Voy a las tiendas mas grandes de mi pais y veo que la oferta de TV3d en cuanto a variedad habia caido cuantitativamente: ya solo se podian conseguir tv3d sony o LG y solamente de teconologia pasiva. La tecnologia activa habia desaparecido de las tiendas. Sí en cambio veia que promocionaban de forma impresionante la nueva tecnologia 4K. Bueno, la cuestion es que en octubre del 2014 me hice de un Sony XBR55855B, que era 4K y 3d al mismo tiempo a un precio de 2075 euros (lo compré obviamente en colones costarricenses pero estoy usando el conversor de moneda extranjera de google para que me entiendan)

El problema fue que este TV sony presentó un fallo fatal a los 10 meses de haberlo comprado ( dos lineas de pixeles verticales se apagaron y se veian por tanto dos lineas negras en mi TV). La suerte fue que la garantia del almacen me protegió y despues de dar el TV como perdida total porque no se podia reparar me dieron la oportunidad para que eligiera otro modelo: voy feliz de la vida al almacen y me llevo la sorpresa que ahora en TV 3d solamente tenian dos modelos disponibles. El sony que ya me habia fallado y un LG modelo del año 2013. Aaaaah..... pero eso sí, 4k había de todos los colores y sabores pero ninguno de ellos con 3d. Menuda decepción. Y eso que el almacen donde yo compro es el que tiene mas variedad de tecnologia actual en mi pais.

Y de hecho si el TV 4K no dice que tiene 3d , es porque en realidad no tiene 3d, ese día lo comprobé uno por uno con todos los modelos que había disponibles en el almacen, que eran bastantes.

No sé si en España es igual que en mi país pero la verdad que aquí en Costa Rica la tecnologia 3d ya casi no se consigue y el que consiguio 3d antes, que lo cuide porque yo creo que ya en 1 año no se va a poder conseguir nada de nada.

Y como no quiero dejar una imagen de un futuro negativo para nosotros los amantes del 3d, yo sí creo muy probable que la industria lo que quiere es sacar el dinero de nuestros bolsillos y entonces obviamente primero van a sacar blurays UltraHD sin posibilidad de 3d, para que en unos años, de "forma milagrosa" la tecnología ya ahora sí pueda fabricar blu rays ultra HD 3d y nosotros tengamos que hacernos con la misma pelicula pero ahora con el 3d. Que sí está claro que en TV, la tecnologia 3d y 4k sí puede convivir junta, porque varios modelos de ese tipo se han fabricado del 2014 para acá, pero han frenado la fabricación para aguantar el boom para más adelante y Dios quiera vuelvan a aparecer gran cantidad de modelos y marcas de TV 3d en almacenes.


P.d: tengo muchos deseos de empezar a calificar el 3D de peliculas en este hilo, pero lo voy a empezar a hacer hasta que haya leido todos los mensajes. He aprendido mucho leyendolos por lo que quiero poner en practica en mis primeras calificaciones todos esos conocimientos adquiridos aqui. Ya he leido 98 paginas en el lapso de una semana (cerca de 2400 posts) y ya casi termino. De verdad que vale la pena leerlos y saber que existen personas con los mismos intereses de uno a pesar de que a veces nos sintamos que estamos solos ya que la mayoria de personas no comparten nuestros gustos.

Santo es el que valora lo que otros ignoran

Vas a acabar así:

El principal impulsor de las 3D caseras fue Sony. Fabricó un montón de teles y desarrolló los juegos 3D en la PS3, además de desarrollar el formato Blu-ray 3D.

Pero los juegos 3D fueron un fracaso, porque Sony no fue capaz de ver que una cosa es ver películas comodamente sentados sin mover la cabeza, y otra muy distinta jugar a juegos en donde te mueves, miras el mando, y pierdes las 3D.

Pensaba que iba a vender millones de teles 3D para los juegos, no vendió nada y se cabreó tanto que renegó del formato 3D. Dejó de fabricar teles 3D y la PS4 salió sin soporte Blu-ray 3D. ¡Lo implantó antes la Xbox One que la PS4!!!

Y de hecho en la propia PS4 el soporte blu-ray 3D es muy básico, a mí me va mejor en la PS3.

Si las teles 4K no llevan 3D o el formato blu-ray 4K no lleva 3D de salida en parte es por Sony, que aún le dura el cabreo...

Yo tengo la PS4 y veo películas 3D sin problemas....

Yo empecé a verlas en PS4 y las notaba con menos profundidad que en la PS3 y el reproductor Toshiba que tengo. Además las pelis 2D me hacían peor las panorámicas, no eran suaves. Fue volver a la PS3 y noté mas profundidad en las 3D. Es difícil de explicar porque tampoco veo explicación técnica pero es lo que yo veo.

Por otro lado, si lees reviews como reproductor blu-ray estándar en foros especializados americanos, muchos prefieren la PS3 a la PS4 para ver BDs.

Y por cierto, las consolas next-gen estuvieron 5 o 6 meses sin poder reproducir BD 3D. Sacó la Xbox One la actualización del firmware para ver BD 3D, y A LA SEMANA SIGUIENTE lo sacó la PS4. Señal de que Sony lo tenía preparado o era muy fácil de hacer y no le daba la gana de hacerlo, esperaron a que lo sacase la Xbox One y lo hicieron ellos porque no les quedaba otro remedio... Eso es rastrero y vergonzoso incluso para Sony, siendo ella la inventora del formato...

No sabía que el 4K era incompatible con el 3D. De hecho no lo creo en absoluto. Yo tengo una LG 4K con 3D pasivo y las pelis se ven de cojones. Mucho mejor que en el proyector, un Optoma HD26, con 3D activo.
Yo, la verdad, es que muy amante del 3D no he sido hasta hace poco. Es una tecnología que no la acabo de ver porque es engorroso ver pelis con unas gafas puestas (y las activas son más pesadas que las pasivas y más oscuras.) Desde que tengo la tele le he ido cogiendo el gustillo, pero a veces veo alguna peli en 3D y pillo dolor de cabeza, un dolor concentrado y justo encima del ojo derecho y no mola nada. A la parienta mucha gracia no le hace por lo mismo.
El cine tiene que evolucionar si no quiere desaparecer, pero no estoy seguro de si el 3D va a ser el siguiente paso o lo será el formato imax. El consumidor está cambiando mucho y tampoco sigue una lógica: comprarse teles cada vez más grandes y con una calidad de pura madre y luego verse las pelis bajadas de Internet con una calidad penosa o que casi nunca llega al potencial de la tele. En fin...

Lo que se sabe a dia de hoy es que inicialmente cuando salgan al mercado los discos en 4K, no tendremos la posibilidad de comprarla en 4K y a la vez que tenga 3D.....que en un futuro puedan incluir en 3D en el 4K es posible, pero de primeras ya pintas bastos que no lo hagan, eso es asi....y a mi me fastidia la verdad que no nos den la posibilidad y que cada uno elija, como ocurre en los Blu Rays.

Por otro lado , es lógico que las nuevas televisiones 4K soporten el 3D. Solo faltaria ahora comprarte una television LED u OLED 4K , gastarte una pasta y que no soporte el 3D de los formatos en Blu Ray.

Y lo digo desde mi propio punto de vista, que pienso en unos meses comprarme una OLED 4K de 65" cuando bajen algo, que ahora están a precios altisimos, y solo faltaría gastarte en la mejor tele del mercado 4000 euros y que no puedas reproducir los Blu Rays en 3D..... por cierto, en las nuevas OLED de LG se comenta que el 3D que se obtiene es absolutamente B_R_U_T_A_L . Un amigo mio se acaba de comprar la LG OLED FULLHD 55EC930V, y he podido comprobar el escalon hacia mejor que da ver la peliculas 3D en una OLED en lugar de en una buena LED .... me quedé

La OLED 4K pinta fabulosa, ciertamente. Dicen que la siguiente (bueno, la actual ya) revolución en esto de las televisiones no es tanto la definición (que también) sino sobre todo el colorido y los negros intensos. Veremos.

Probada por encima El Hobbit 3 extendida en 3D. Brutal. 5*

Yo es que desde que tengo proyector... no quiero más teles (para ver pelis me refiero). Así que mis aspiraciones son un proyector 4K 3D. Pero claro, eso sí que tiene que costar un pastón...

Lo de la ps4 sin 3D fue otro detalle de Sony, por eso es bueno que exista competencia. Yo veo el 3D en la ps4 y no noto diferencias con la ps3, aunque ya había leído que el de la ps4 es mas simple.

Alguien tiene Del Revés en 3D? Como esta? La vi en el cine en 3D y era muy flojo, por lo que tengo pocas esperanzas al pasar al bluray....
Saludos!

Anoche ví una peli nueva en 3d que no ha visto nadie aún y que soy el primero en hablar de sus bondades:

AVATAR.

Lo sé, ya la ha visto todo el mundo y es la razón del resurgimiento del 3d en formato cinematográfico y después casero, pero salió en BD y la ví dos veces, luego la extendida y un par más y cuando salió en 3d la había demasiado y la tenía muy reciente, así que esperé y esperé... hasta el momento preciso: anoche.

Por si hay algún despistado en la sala, que lo dudo a estas alturas, es de los 3d más alucinantes que he visto en casa en imagen real. Cada plano tiene una profundidad y un detalle que pocas veces se han visto en una peli 3d. Desde luego está en mi top 5 de todos los 3d vistos hasta ahora. Se nota que James Cameron ha mimado los detalles.

5 estrellas sin duda. DE REFERENCIA TOTAL.

Si alguien además de la peli le molan los Parques temáticos tipo Disney, en el 2017 en el complejo Disney de Orlando, en concreto en su parque Animal Kingdom, van a hacer una área completa dedicada solo a Avatar en la que te podrás sumergir en Pandora en su totalidad. Los bocetos que he visto hasta ahora son una pasada. Yo voy a Orlando cada 4 o 5 años y en noviembre del 2014 pude ver las obras y es simplemente colosal lo que están haciendo allí. Ganas de mi próximo viaje!! (que uniré a la expansión Star Wars y Pixar de Hollywood Studios).



Y cambiando de tema sobre el futuro del 3d del que el otro día hablabais (leo este foro cada día pero solo participo cuando veo una peli en el formato que aquí tratamos), cómo es posible que ninguna tele emita pelis en 3d?. Recuerdo que antes de tener yo mi tele, Antena 3 emitió el episodio piloto de una serie suya en el formato (no sé si sería el de gafas de 2 colores), pero no he vuelto a ver ninguna peli. A lo mejor para una de sus cadenas principales es mucho riesgo, pero por qué no emiten en dos cadenas a la vez por ejemplo Avatar echando en una en 2d y en otra más minoritaria en 3d?.
Sería un éxito seguro. Porque yo conozco a muchíiiisima gente que tiene teles 3d pero que no han visto una en el formato jamás porque no se compran pelis originales.

Y otra pregunta. Ya que leo mucho acerca de la "inminente muerte" del formato físico, existe alguna plataforma digital de descarga donde se pueda uno descargar una peli en 3d?. Yo ni en Sony Store ni en Netflix ni sitios así he visto nada y creo que si no se apoya desde esos formatos ni tan siquiera, mal va la cosa, no?

A ver que opinais de esto.

Un saludo chicos!!

cómo es posible que ninguna tele emita pelis en 3d?.

Las teles no emiten pelis en 3D... porque no las ve nadie, ni los que tienen gafas 3D.

La BBC apostó fuerte por las 3D, emitió las noticias, las olimpiadas (¿o era el mundial de fútbol?), documentales, incluso grabó un capítulo de Doctor Who en 3D, pero la audiencia fue bajísima incluso entre los que tenían gafas.

La verdad es que yo no me molestaría en ponerme las gafas para ver las noticias o un partido de fútbol en donde hay 22 puntos (jugadores) correteando en la pantalla, y por otro lado una cosa es ver una pelicula en el cine o tu tranquilo en BD y otra una emisión televisiva con continuas interrupciones por los anuncios, te tienes que quitar y poner las gafas, etc.

Yo creo que la tele no es el medio adecuado para ver cosas en 3D, salvo que no haya anuncios o que sea una peli muy buena o muy nueva. Además a ellos no les compensa emitir algo que va a ver poca gente, porque pocos tienen teles 3D.

Iniciado por Liberty

Las teles no emiten pelis en 3D... porque no las ve nadie, ni los que tienen gafas 3D.

La BBC apostó fuerte por las 3D, emitió las noticias, las olimpiadas (¿o era el mundial de fútbol?), documentales, incluso grabó un capítulo de Doctor Who en 3D, pero la audiencia fue bajísima incluso entre los que tenían gafas.

La verdad es que yo no me molestaría en ponerme las gafas para ver las noticias o un partido de fútbol en donde hay 22 puntos (jugadores) correteando en la pantalla, y por otro lado una cosa es ver una pelicula en el cine o tu tranquilo en BD y otra una emisión televisiva con continuas interrupciones por los anuncios, te tienes que quitar y poner las gafas, etc.

Yo creo que la tele no es el medio adecuado para ver cosas en 3D, salvo que no haya anuncios o que sea una peli muy buena o muy nueva. Además a ellos no les compensa emitir algo que va a ver poca gente, porque pocos tienen teles 3D.

Y tampoco compensa a las plataformas digitales de pago?. En serio?
Pues si que somos pocos los que nos guata este formato.

Salu2

No se hasta qué punto a un canal de pago le compensaría (salvo que fuese un canal 3D), pero la realidad es que los canales sólo se gastan dinero en aquello que puede llegar al máximo número de gente... Por desgracia es así, no sólo con las 3D sino con pelis o series minoritarias.

Diez días me tomó leer los mas de 3000 post escritos en este hilo, pero terminé con una satisfacción inmensa de conocer tanta gente amante del cine en 3D. Ahora sí, a partir de este momento y utilizando todos los conocimientos que he adquirido leyéndolos a ustedes procedo a hacer mi primera revisión.

A mí me gusta ser muy esquemático y aunque concuerdo con una de las conclusiones más grandes que ha salido de este hilo el cual es que las puntuaciones terminan siendo siempre subjetivas porque dependen del gusto de cada uno, pues al menos yo quiero ponerle números a mi subjetividad. Cada película que yo analice la voy a evaluar en 7 aspectos puntuales, todos y cada uno de ellos referidos única y exclusivamente al visionado en 3d y cada aspecto lo voy a calificar del 1 al 10, para después sacar un promedio dividiendo la sumatoria entre 7 y dicho promedio dividirlo entre 2 y redondearlo finalmente a una calificación de 1 a 5 sin decimales como tanto se pregonó desde un inicio por Koniko, para respetar las reglas que él implantó.

Las primeras revisiones que voy a hacer son de películas que en este hilo no han tenido muchas revisiones o que de hecho ni siquiera las han mencionado del todo, ya que del 3D de Avatar, Pacific Rim, Life of PI o Gravity entre otras, ya no puedo aportar nada más de lo mucho que ya se ha dicho aquí.

Así, que la primera película de la que voy a hablar la he elegido como un justo y merecido reconocimiento al señor Koniko que fue el impulsor inicial de esta idea y que a pesar de que sus motivos personales habrá tenido en junio del 2014 para abandonar este proyecto, nada ni nadie le puede quitar el mérito de haber iniciado este trabajo que han continuado todos ustedes con sus valiosos aportes y al cual yo me quiero unir si a bien así lo tienen ustedes de recibirme.

De esta manera, así como el señor Koniko había hablado muy bien de la película Step up 3, que para él fue de tanta importancia tanto desde el punto de vista técnico como desde el punto de vista personal, pues yo quiero iniciar mis revisiones hablando de la película que continúa dentro de esa saga: Step up: Revolution.

Step up: Revolution


Película del 2012 sobre un grupo de baile callejero cuyas elaboradas coreografías son lo mejor del film. Como película es muy pobre pero funcionaría muy bien en un canal de videos musicales.

Profundidad: 7. La profundidad no es los aspectos mejor tratados en esta película pero el esfuerzo se le reconoce. Debido a la naturaleza del tema principal de la película hay bastantes tomas donde la cámara se coloca casi a ras del suelo para enfocar a los bailarines y sus coreografías. En esas tomas sí se siente profundidad ya que se nota como los protagonistas se mueven varios metros dentro de la pantalla, pero la película también utiliza muchas imágenes de tomas panorámicas de la ciudad de Miami donde la profundidad daba para muchísimo mas; apenas se nota un efecto 3d muy sutil en dichas imágenes.

Distinción de planos: 8. Como el fuerte de la película son las coreografías, es justamente en ellas donde parece que se esmeraron en soltar toda la carnita del 3D. En varias de las coreografías logré contar de 5 a 6 capas perfectamente definidas, donde claramente se distinguía que había bailarines adelante, otros un poco más atrás, otros más atrás, y en los bailes más elaborados había hasta 3 niveles más donde los bailarines eran todos absolutamente distinguibles unos de otros y quedaba claro que no estaban situados en el mismo lugar sino en escalerilla unos detrás de otros. Ese aspecto sí lo cuidaron mucho, pero no fue constante ya que cuando no había bailes sino diálogos pues solo se contaba la capa principal donde hablaban los personajes y una capa de fondo con el paisaje, aunque la diferencia entre estas dos capas era muy nítida.

Volumen: 6. Igual que en los aspectos anteriores, el volumen se desarrolla de mejor forma en los bailes. Se puede distinguir claramente como un mismo bailarín no es plano en la imagen. Tiene los brazos atrás, el cuerpo en medio y las piernas más adelante, con un volumen del cuerpo del bailarín muy bien identificado. No obstante, el volumen no es algo tan marcado como la profundidad y la definición de capas, ni siquiera en los bailes, ya que esa sensación solo se experimenta a cuentagotas, y por ejemplo elementos como autos, yates y edificios que aparecen en la película, donde se pudo explotar más el volumen pues pasan de largo sin pena ni gloria.

Pop-up: 6. Hay algunos pocos, unos más distinguibles que otros y que los perjudica que solo aparecen por menos de un segundo en pantalla: arena, gotas, chispas, una barra de hierro sostenida por un bailarín, un trombón. Los dos mejores pop-up ocurren cuando sueltan unos billetes porque el efecto es sostenido por unos cuantos segundos y sí se sienten flotando fuera de pantalla y el otro pop-up digno de destacar sucede con unos bailarines que se mueven sobre un muro sostenidos por unas cuerdas elásticas: una patada de uno de esos bailarines se distingue perfectamente donde se sale de la pantalla.

Inmersión: 4. En este aspecto yo califico si uno como espectador es capaz de sentirse dentro de la imagen de la película de forma permanente y al menos en esta película no es el caso. Mucho afecta, como ustedes también han aportado a lo largo de este hilo, la relación de aspecto de este film que es de 2.40:1 por lo tanto la sensación inmersiva se pierde de forma importante. A pesar de eso algunas escenas dentro de los bailes, sobre todo en la última coreografía, sí generan inmersión. De hecho pareciera como que esas imágenes en particular fueran tratadas para generar inmersión, tanto así que hasta lucen artificiales, pero se reconoce el hecho de que ahí sí es cierto que me siento dentro de la película. Muy puntuales en todo caso esos momentos.

Constancia: 9. En este aspecto yo evalúo que el efecto 3D permanezca constante dentro de la totalidad del film. Es decir que no haya ratos en que uno se quita los lentes y es como que si estuviera viendo la película en 2D. Y en este caso hay que reconocerle a Step Up: Revolution que casi no falla en este aspecto. Durante todo el metraje siempre hay algo de 3d que se nota en cada escena, aunque sea solo una separación de 2 planos cuando dos personas hablan. No le pongo 10 porque sí hay escenas 2D, limitándose éstas a cuando en pantalla ponen un noticiero que habla sobre el grupo de baile o cuando ponen a pantalla completa en la película los videos que el grupo a subido a YouTube. Eso le resta 1 puntito a esta película en ese aspecto y no estoy pecando de estricto por que el mismo film desarrolla una solución para que el efecto 3d no se hubiera perdido en esas escenas ya que en algún momento muestra un collage de imágenes de videos de youtube y noticieros donde la imagen 3d no desaparece.

Defectos del 3d: 10. Aquí puntúo detalles como el crosstalk o algún desenfoque extraño producto del visionado en 3d. Para este aspecto, toda película que yo vea va a empezar con el puntaje máximo de 10 y conforme vayan ocurriendo imperfecciones en el visionado pues se le van restando puntitos al 3d. NO es el caso de Step Up: Revolution, donde no noté ningún tipo de anomalía por lo que permanece con el puntaje máximo de 10.

Sumatoria final de calificaciones: 7+8+6+6+4+9+10= 50

Promedio de calificaciones: 50/7= 7,1428

División a la mitad y redondeo para adaptar la calificación a las reglas del hilo:

7,1428/2= 3,5714.

Redondeo: 4.

Step up: Revolution: Calificación final: 4.




Como aspecto adicional destaco que para Europa este disco en 3d tiene versión británica, alemana y francesa por si les llama la atención adquirirla.

Visto en TV LED 3d 60” LG60LB6500 y Blu-ray Home Theather 3d Sony BDV-E3100

Insisto, ayer vimos completa El Hobbit 3, en versión extendida y en 3D, en nuestra recien comprada PS4 (y pantalla de 55 pulgadas), y decir que las 3D se merecen no menos de 5 estrellazas. La reproducción fue impecable y no advertí diferencia alguna con la reproducción en PS3 (ni con la "tridimensionalidad" de la película), es más, diría que en PS4 saca incluso mejor calidad de imagen.

La película tiene además varios popups magníficos. Las lanzas se salen fuera, literal.

Otras 5 estrellazas para Mad Max Fury Road.

Gran análisis, Lumaru...

Ahora mi duda es Del revés. Merecerá la pena?

La última de Pixar que he visto fue Monstruos University, me encantó su 3D.

uN SALUDO.

Aunque me queda por ver DEL REVÉS, TODAS las películas de la Pixar lucen FANTÁSTICAMENTE bien en 3D.

Se podría hacer la compra a ciegas? es que el steelbox es tan tan bonito!

Un saludo.