Pues vaya espanto, y ¿eso es una mejora? no entiendo que es lo que han hecho, si el chuache parece un metrosexual digital en la nueva edición.

Iniciado por Kyle Reese

Pues vaya espanto, y ¿eso es una mejora? no entiendo que es lo que han hecho, si el chuache parece un metrosexual digital en la nueva edición.

Kyle, estoy seguro que a mas de uno le gustara mas la nueva edición, mucha gente no entiende lo del grano (tengo conocidos que siempre que me hablan de un supuesto mal Blu ray solo comentan el dichoso grano)

Mirar en esas capturas el polo rojo que lleva Chuache,lo ha limpiado y planchado

Iniciado por Trek

Mirar en esas capturas el polo rojo que lleva Chuache,lo ha limpiado y planchado

Es que es exagerado, le podían haber dejado algo de grano, es que se lo han quitado todo.

Ahora si que me la compro, pues esto ya si que se parece a depravatar , con un color mas a color y sin arnold, digo Acné, digo granos, por cierto le habrán quitado las manchas negras a la criatura, quedaban horribles .

Hay una escena, que me gustaría que me expliquen lo que han echo, pues alterna grano y no grano, cuando el sgto de noche a la luna habla de su compañero muerto, la habrán igualado toda sin grano ¿Por que?

Ah, abrid un hilo para recoger firmas y que le quiten el grano también a Planet terror, para que se vea más AZUL.

Por cierto, Xton no ganas en nitidez si un polo, te lo convierten en camisa de seda, esto es peor que los cambios del Lucas joder, vamos es mi opinión.

Hulk, sería muy interesante por varios motivos, que siempre citases las fuentes de las comparativas. En este caso, me interesaría leer a quien las ha colgado, que seguramente habrá hecho comentarios al respecto de lo que se ha encontrado al pasar el BD por su equipo.

Iniciado por repopo

Hulk, sería muy interesante por varios motivos, que siempre citases las fuentes de las comparativas. En este caso, me interesaría leer a quien las ha colgado, que seguramente habrá hecho comentarios al respecto de lo que se ha encontrado al pasar el BD por su equipo.

repopo, aqui por ejemplo se habla de este BD.

[QUOTE=JOSE ANTONIO;1772755
Por cierto, Xton no ganas en nitidez si un polo, te lo convierten en camisa de seda, esto es peor que los cambios del Lucas joder, vamos es mi opinión.[/QUOTE]

así me gusta, que mezclen churras con merinas... ... te he contestado por mención, pero ya he dicho antes que mejor ya que yo no defiendo el dnr ni muchísimo menos, pero tampoco encabezo ni sigo a la cruzada anti dnr... cada cual tiene su propia opinión al respecto (que conste, que yo he sido de los poquitos,poquitos -y ahí podeis tirar de hemerotecas- que he defendido al BD antiguo cuando mucha gente lo ponía de vuelta y media .. y ahora en cambio, alguno seguro que defenderá a ultranza "bajo el tremendo sacrilegio de haber destrozado la cinta original"... hay mucha gente que quiere ser más papista que el Papa, pero que le vamos a hacer
Venga, un saludo a todo el mundo y "aquí paz y mañana gloria"

Una review

Otra comparativa

Primero el antiguo y luego el nuevo.








Parece que la nueva tiene mas luminosidad en escenas oscuras.

Pues estas nuevas imagenes me estan convenciendo.

El brillo se puede aumentar y reducir sin problemas en casa. El borrado de imagen, no. Cada vez lo veo peor.

Iniciado por F_Elliott

pero el grano del negro en la segunda captura (BD antiguo) es un poco "raro", no? Parece como digital... no se si me explico.

El codec era MPEG2, si no recuerdo mal. De ahí puede venir lo que comentas. Podrían haber empleado otro codec y relanzarla empleando el mismo master, pero a secas, sin tocar nada más... De hecho era lo que esperaba que ocurriera, pero NOOOOOOOO, había que meter las manos en las ruedecitas.

Por cierto, si os fijaís en la frente del predator en la nueva imagen falta el colorido de luces ( no se si por focos o por que) que han sido borrados, por poner un ejemplo.

Xton, todo el mensaje no lo decía por tí, pero tienes razón en unos post anteriores, que es una discusión tipo Gladiator, por que como dice un forero no tiene que verse mejor que el DVD, sino tal como el autor quisó que se viera en cine, y no creo que Mctiernan, quisiera verla así.

Iniciado por repopo

El codec era MPEG2, si no recuerdo mal. De ahí puede venir lo que comentas. Podrían haber empleado otro codec y relanzarla empleando el mismo master, pero a secas, sin tocar nada más... De hecho era lo que esperaba que ocurriera, pero NOOOOOOOO, había que meter las manos en las ruedecitas.

Si, tienes razón, el codec empleado en la anterior edición era MPEG2, La nueva se ha comentado que lleva VC-1

Iniciado por JOSE ANTONIO

Por cierto, si os fijaís en la frente del predator en la nueva imagen falta el colorido de luces ( no se si por focos o por que) que han sido borrados, por poner un ejemplo.

Xton, todo el mensaje no lo decía por tí, pero tienes razón en unos post anteriores, que es una discusión tipo Gladiator, por que como dice un forero no tiene que verse mejor que el DVD, sino tal como el autor quisó que se viera en cine, y no creo que Mctiernan, quisiera verla así.

Entonces pillemos la version de VHS que seguro que asi es como queria Mctiernan que se viera todo lleno de grano y de mancas por todos lados......En fin no se para que queremos las nuevas tecnologicas si al final preferimos verlas mal......YO ALUCINO con lo que estoy leyendo aqui pero en fin haya cada cual yo lo unico que se es que la cosa es mucho mas sencilla de lo que planteais, O SE VE PEOR O MEJOR y punto no hay otra y la nueva por muchas pijotadas tecnicas que digais aqui y por muchas clases que deis (sincermaente muchos no se que hacen aqui con todos los conocimientos que tienen deberian de estar trabajando en la Fox minimo) segun la capturas se ve MEJOR y para mi no hay mas.

Perfecto, ya ha venido Agustin a iluminarnos con sus argumentos de peso, irrebatibles y definitivos, con sus profundos conocimientos técnicos, y ha dejado las cosas claras para todos, los que saben y los que quieren saber. Ya podemos dedicarnos a otra cosa, que aquí está todo dicho.

Gracias Agustín. Tú si que sabes.

Iniciado por Agustin.

Entonces pillemos la version de VHS que seguro que asi es como queria Mctiernan que se viera todo lleno de grano y de mancas por todos lados......

Hulk, cállate. No discutas. En las 400 líneas del VHS se podía apreciar que el polo de Arnold era de algodón egipcio con filigranas en las costuras, no de una seda lisa y perfecta (y muy brillante), como en el blu-ray este pestoso que sacan ahora.

Iniciado por repopo

Perfecto, ya ha venido Agustin a iluminarnos con sus argumentos de peso, irrebatibles y definitivos, con sus profundos conocimientos técnicos, y ha dejado las cosas claras para todos, los que saben y los que quieren saber. Ya podemos dedicarnos a otra cosa, que aquí está todo dicho.

Gracias Agustín. Tú si que sabes.

Para nada mis conocimientos son limitados, normales o llamalos como quieras pero tengo ojos en la cara y mi vista creo que esta bien (mi ulltima visita al oculista asi lo decia) pero al menos soy sincero y no voy dando lecciones a los demas de temas que no se, repito ¿Que haceis aqui perdiendo el tiempo cuando deberias de estar dando lecciones a los de la Fox de como hay que remasterizar las peliculas? En serio es que no lo entiendo con lo mal que esta el trabajo ultimamente y vosotros no aprovechais esos superconocimeintos que teneis.......Venga hombre ir a la Fox y decidles como hay que hacerlo, enseñadles por favor a ver si aprenden ya de una vez.

Iniciado por repopo

Hulk, cállate. No discutas. En las 400 líneas del VHS se podía apreciar que el polo de Arnold era de algodón egipcio con filigranas en las costuras, no de una seda lisa y perfecta (y muy brillante), como en el blu-ray este pestoso que sacan ahora.

Agustin, gracías a la alta tecnología tambien existe la cocina de gas, el microondas y la vitroceramica, que nadie duda de su buen hacer, y precisamente por eso, a cuatro entendidos, como tú nos llamas nos pirria el Horno de leña.

Dos capturas mas (al final vemos la pelicula entera a base de capturas)

Primero la primera edicion luego la nueva

best disaster's ever

pues tiene mas detalle la nueva
basta fijarse en la trama de la chaqueta de la primera captura

Pues Mas de lo mismo fijaros en los nerviós de las hojas, por ejemplo. Si es que el DNR es como la lejía en la ropa, que desinfecta más, pero se lo lleva todo, todo, todo....