Iniciado por javierhd

Me fio mucho más de la persona que analiza los discos que de las opiniones de los compradores de tiendas que no son expertos en el tema.

Pues yo al contrario. Me fio más de los comentarios de la gente que compra las películas con sus comentarios negativos y positivios que de los "expertos" porque precisamente la gente que las compra se gasta su dinero en ello y los que publican sus reviews en las webs importantes se ganan la vida en ello.

Pues para aprender algo, prefiero hacer siempre caso a un maestro, antes que a un alumno como yo.

Iniciado por avbiae123

Pues yo al contrario. Me fio más de los comentarios de la gente que compra las películas con sus comentarios negativos y positivios que de los "expertos" porque precisamente la gente que las compra se gasta su dinero en ello y los que publican sus reviews en las webs importantes se ganan la vida en ello.

Yo creo que de la gente no te puedes fiar, porque te vas a encontrar de todo, unos que digan que eso es lo mejor, otros que digan que es lo peor, y a veces con criterios absurdos, y me ha pasado con mil cosas, sobre todo con videojuegos, la gente suele criticar muy facilmente, yo siempre me fiaré más de una opinión experta

Iniciado por heroedeleyenda

Yo creo que de la gente no te puedes fiar, porque te vas a encontrar de todo, unos que digan que eso es lo mejor, otros que digan que es lo peor, y a veces con criterios absurdos, y me ha pasado con mil cosas, sobre todo con videojuegos, la gente suele criticar muy facilmente, yo siempre me fiaré más de una opinión experta

Pues por eso la mejor opinión que puedes tener uno es la suya sin dejar de influenciarse por lo que te digan unos u otros. Que cada uno piense por si mismo y no por lo que le digan.

Intentar discutir sobre qué opiniones hay que tener en cuenta (y si es que hay que tenerlas) es un debate sin fin. Mejor abrimos un hilo sobre ello en offtopic, y dejamos este hilo para lo que es.

No hay más que ver ciertas críticas en Amazon a determinados artículos, que sólo otorgan una estrella por el mal servicio de esa página, nunca mencionando nada sobre el producto en cuestión. Donde estén los críticos profesionales...

Iniciado por darksaga

Más que el formato, parece el encuadre, variado ligeramente hacia abajo (¿censura?), aunque lo mismo puede ser una cagada (que no me extrañaría viendo la calidad de la edición), al estilo "Piratas del Caribe".

Se ve menos por abajo, pero más por arriba.

Da igual, paso de esta edición.

Iniciado por repopo

Yo no he comprado Gladiator ni cuando la he visto a 9€...

Yo tampoco, no la quiero ni regalada.

Notas de Predator Ultimate Hunter en el apartado de Imagen.

Bluray.com 2/5
Dvdtalk 1/5
Dvdtalk 2/5
AreaDvd 80/100
DvdTown 8/10
HighdefDiscNew 2,5/5
Ign.com 7/10
Excessif.com 4/5

Yo no creo que todo esto trate de las notas que le pongan a la imagen, o lo que digan o dejen de decir los críticos (profesionales o no), o lo que opine la gente en los foros. Me parece que es mucho mas sencillo. La película, en esta nueva edición, ha sido EVIDENTEMENTE alterada por el uso de filtros digitales. Y eso es indiscutible. Ante este hecho (indiscutible, repito) habrá varios tipos de reacciones: los puristas lo odiarán y los que asocian la brillantina con buena calidad de imagen y les importe un rábano la fotografía original de la película, pues estarán encantados.

Saludos

Otro comentario, en esta ocasión de Bill Hunt, que compara las dos capturas del "polo rojo" de Arnold:

The original BD presentation, while somewhat grainy, looks natural. In the new one, Arnold's complexion looks waxy - as if he's been polished with Armor All. In addition, the complete lack of grain in the new version makes the image look highly unnatural - almost as if Predator were newly shot on HD video. It's certainly not film-like, which it should be given the fact that Predator IS, after all, a film - as shot on film - from 1987.

Iniciado por avbiae123

Notas de Predator Ultimate Hunter en el apartado de Imagen.

Bluray.com 2/5
Dvdtalk 1/5
Dvdtalk 2/5
AreaDvd 80/100
DvdTown 8/10
HighdefDiscNew 2,5/5
Ign.com 7/10
Excessif.com 4/5

Gracias, ya se que páginas no mirar la próxima vez que busque una crítica.

Iniciado por Kapital

Gracias, ya se que páginas no mirar la próxima vez que busque una crítica.

Te has olvidado de otra: Excessif.com 4/5 (=80%)


Saludos

Ayer estuve en casa de un amigo que ha pillado la edicion Francesa (la cual lleva una funda de cartón y un DVD).

La revisionamos un poco (mas bien, bastante) e igual por mis palabras recibo mas de una critica, porque en parte entiendo a la gente que si le gusta la nueva imagen de "Depredador" lejos de como se estreno en cines y llegó al formado DVD y antiguo BD, ¿Porque? Igual esta gente ( la nueva generación) no la vieron proyectada en cines, o lo están haciendo por primera vez y siendo así, la pelicula luce mucho mas. ¡Que John McTiernan y el director de Fotografía no querían, cuando se rodó, que tuviera ese aspecto tan limpio!, eso esta claro, ¡que el anterior BD (con todos sus fallos) estaba mas cerca de lo que en realidad rodó John McTiernan!, eso también esta claro.

Partiendo de esa base, estoy seguro que a cualquiera que no entienda un poco de esto, que no lea foros de este tipo, le ponemos la antigua edición, luego la nueva y dice que se ve mejor la nueva.

¡Ojo! no digo que para mi se vea mejor, porque yo si la vi en cines, se como se veía esta pelicula, y suelo leer e informarme un poco de la calidad de las ediciones, para mi el fallo está en que la han limpiado demasiado, algunas escenas han pasado de tener muchísimo grano a no tener nada, nada y eso hace que se vea artificial e irreal (para la época que es la pelicula)

Para finalizar, los extras son los mismos del DVD especial, añade un comentario escrito, el trailer (antes del menú) del nuevo "Predator" en HD, "primeras imágenes del nuevo Predator" y un pequeño documental rodado recientemente en HD sobre "Depredador" (la original).

He recibido el BD francés esta misma mañana y estoy con Hulk en todos y cada uno de los puntos que comenta.
Es más, si no supiesemos que la pelicula es de 1987, hasta podría pasar por una peli reciente.
Lo de las cuerdas que desaparecen, pues le he echado un vistazo y se aprecian en todo momento.
Y que ganas que se estrene Predators, porque parece una pelicula sobre El Malvado Dr. Zaroff, de hecho hasta diría que el planteamiento es identico.
En el BD viene un avance muy corto de la saga Alien, y como se vea igual de bien va a ser la leche.

Iniciado por DARTH VADER

Lo de las cuerdas que desaparecen, pues le he echado un vistazo y se aprecian en todo momento.
.

Cierto, también vi ese fragmento varias veces y no observé que las cuerdas desaparecieran.

¿y la escena de la laguna cuando el bueno de Chuache cae por la cascada? creo que esa es la escena "cumbre" del lavado de imagen

Iniciado por xton

¿y la escena de la laguna cuando el bueno de Chuache cae por la cascada? creo que esa es la escena "cumbre" del lavado de imagen

Esa escena se ve extraña, el agua tiene un aspecto raro, ¿la piedras del fondo? Pues si parecen decorado, pero quien, cuando ha visto esta escena en anteriores ediciones, no se ha dado cuenta que cuando Arnold cae es un doble y luego cuando cambia de plano, es el en una piscina y un decorado, Porque si no es así, a mi siempre me lo ha parecido. Esta escena nunca ha pintado bien, nunca (ni en VHS, ni en DVD) me ha parecido el mismo escenario cuando cae y luego cuando se ve nadando.

Luego voy a decirle que me la deje, voy a revisionarla bien y de paso haré unas fotos a la caratula y cartón.

ese es un forero... que se va a dejar los ojos por el bien del foro

Anda, todos a cotizar para pagarle un par de lupos

Iniciado por DARTH VADER

Anda, todos a cotizar para pagarle un par de lupos

No es mala idea.

hulk_31 y DARTH VADER, a ver si va a resultar ahora que os gustan las pelis "lavadas" de ruido.
Una cosa está clara. Si quiero una reducción del ruido aplico los rediuctores incluidos en mi tele o en mi proyector y listo. Por supuesto, paso de gastarme dinero en una edición que no aporta ninguna mejora con la anterior.

Iniciado por javierhd

hulk_31 y DARTH VADER, a ver si va a resultar ahora que os gustan las pelis "lavadas" de ruido.
Una cosa está clara. Si quiero una reducción del ruido aplico los rediuctores incluidos en mi tele o en mi proyector y listo. Por supuesto, paso de gastarme dinero en una edición que no aporta ninguna mejora con la anterior.

¿Cuando he dicho yo eso?¿has leido bien mi post?

Ademas, voy mas allá, si miramos las listas (incluso la confeccionada en este foro) creo que no hay un solo blu ray de referencia que tenga grano, es decir, si se dice que el BD con mejor calidad es el que mas se acerca a la visión que tenia el director cuando rodó la pelicula, ¿porque no están en la lista de Blu rays con mejor calidad técnica, por ejemplo "la saga Rocky" o "Toro Salvaje"?, ¿porque se criticó tanto el blu ray de "Robocop", o el de "la Jungla de cristal"? , es decir, ¿porque se da mas puntuación a una pelicula actual?, (que mayoritariamente están rodadas en vídeo digital y tienen mas tiempo de Postproduccion que de rodaje con lo cual lucen el máximo en ese formato) ¿No tiene mas merito el traspaso al formato blu ray de una pelicula no actual?.

Si un usuario da 5 estrellas al BD de "Avatar" y luego 2 estrellas al BD de "El cazador", ve la nueva edición de Depredador y le da 4 estrellas y nos echamos las manos a la cabeza, pues no lo entiendo, ha quedado claro como le gustan que se vean los BDs, obviando el "como se rodó".

Pues siempre son los mismos BDS, es decir, "la Conquista del oeste", "El caballero oscuro", "Terminator 4", "Transformers", no veo nunca películas de los 80 a 90 ¿Porque?¿que tengan grano hace que no estén en esa lista?.

Lo primero que he dicho es que prefiero el anterior BD, que este (porque se el aspecto que tiene realmente la pelicula), pero también digo que a cualquiera que no sepa nada del año de la pelicula, ni del aspecto que tenia cuando se rodo, ponemos un BD y luego el otro, y le gusta mas el nuevo.

No puedo añadir nada a lo dicho por Hulk. Es que tiene razón en todo, según mi criterio.
La imagen de Depredador ha quedado muy limpia, y eso hará que la nueva edición sea más atrayente para el que quiera disfrutar de esta pelicula sin conocer previamente su aspecto.
Que muchos de nosotros sean "partidarios del grano cinematografico" no significa que a la gente de a pie le pueda gustar.
Es más no entiendo tantas reacciones contrarias a la restauración de Depredador, cuando la mayoría solo critica tras haber leído reviews y visto capturas en imagen fija.
Sería más justo ver la nueva edición y luego comentarla, no hacerlo a priori.

Yo, la verdad, estoy muy satisfecho con la compra y eso que ya tenía la versión BD anterior. Y si las cuatro peliculas de Alien, en especial las dos primeras, podrían verse tan nitidas estaría plenamente satisfecho.

Alá, ya podeís preparar los cantos rodaos y apedrearme

Iniciado por DARTH VADER

Es más no entiendo tantas reacciones contrarias a la restauración de Depredador, cuando la mayoría solo critica tras haber leído reviews y visto capturas en imagen fija.
Sería más justo ver la nueva edición y luego comentarla, no hacerlo a priori.

Asi es. Hay que verlo en movimiento para analizarlo perfectamente. Además hay críticas positivas de gente de a pie como nosotros y que les guste lo que estan viendo y no se les debería catalogar como gente ignorante o que no tienen NPI (no quiero decir que se le haya llamado pero seguro que más de uno lo piensa). Son opiniones y cada uno tiene la suya, y son igual de respetables o al menos habría que respetarlas.

Estoy de acuerdo en todo lo que habeis comentado Darth Vader y HulK_31, lo suscribo punto por punto.