DVDBeaver tiene capturas que se ven muy bien, el 100%. Pero bluray.com tiene un 65% que se ven igual de bien que las de Beaver (y de hecho hay una del mismo plano y es idéntica).
Como dudo mucho que las de bluray.com sean falsas, al menos doy por hecho que las de DVDBeaver lo que son es no significativas (ignoran algo relevante que se puede ver varias veces), vamos que el 100% de la película no se ve así de bien, han seleccionado capturas buenas.
Eso tampoco significa que las de bluray.com sean significativas, pero al menos han mostrado las dos caras, pero igual finalmente se ve aún al 90% como se imagina uno por DVDBeaver y sucede que en bluray.com han seleccionado más cantidad de negativas dando a entender que el 35% tiene una calidad pésima cuando en realidad "no es para tanto".
Ahora mismo me parece que lo más optimista es pensar que no será para tanto, pero también que desde luego no va a ser tan bonito como lo pinta DVDBeaver.
Que igual es también un defecto del material original, quién sabe, quizás arreglar eso también sería excederse en lo que supone una remasterización.