Iniciado por HanSolo

Confirmar que la edición 2D Uk trae castellano. Viene sin funda y el castellano es Dolby Digital a 640 kbps.

Gracias HanSolo, según leí con esta pelicula hay exclusividad con el formato Dolby. Aunque, claro, ya sabemos que la fuente.....

Ok, no tenía ni idea. Aún así comentar que por lo poco que he escuchado suena bastante bien.

Pues en Amazon el combo 3D ha vuelto a bajar, ahora está a 26,03 €.

Pues que siga bajando, que siga...

Espero impresiones de la edición 3D cuando salga claro.

Yo ésta película la podré tener en mis manos el día de su salida y si no me surge nada dicho día que me haga o impida poder verla (ya que no dependerá de mí directamente puesto que no seré yo quien la compre sino será otra persona la cual me la prestará), la veré dicha noche con el consiguiente análisis del 3D de la misma.

Así que lo dicho, el día 5 espero contar con ella y poder dar mis impresiones en el hilo correspondiente.

Saludos.

Se saben idiomas de la edición UK 3D?

Yo esperaré a que siga bajando la 3D pero es compra segura, me encantó está película

En Eroski con el 3x2 Disney se queda la 3D a 20 €.

Iniciado por avbiae123

En Eroski con el 3x2 Disney se queda la 3D a 20 €.

En mi caso no es sencillo porque me cuesta horrores encontrar tres títulos que no tenga ya o me interesen, para combinarlos y poder aplicar la oferta del 3x2 Disney.

Gracias de todas formas, avbiae123.

Saludos, El Nota.

Iniciado por El Nota

En mi caso no es sencillo porque me cuesta horrores encontrar tres títulos que no tenga ya o me interesen, para combinarlos y poder aplicar la oferta del 3x2 Disney.

Gracias de todas formas, avbiae123.

Saludos, El Nota.

A mi me pasa exactamente igual.

¿Cuál es el formato de esta peli, 1:85:1 o 2.40:1?

El día de salida y sólo ese día estará de "oferta" en el corte inglés a 26,50€ la versión 3D.salu2

Iniciado por Liberty

¿Cuál es el formato de esta peli, 1:85:1 o 2.40:1?

Se rodó en 2.35:1 aunque para el formato doméstico han utilizado 2.39:1.

Saludos, El Nota.

Puff, cada vez que veo que hablais de estos formatos (da igual la numeración), yo es que me pierdo y no tengo ni pajolera idea de qué estais hablando...

Iniciado por LOBOMORDEDOR

Puff, cada vez que veo que hablais de estos formatos (da igual la numeración), yo es que me pierdo y no tengo ni pajolera idea de qué estais hablando...

No es tan difícil, puedes empezar por aquí.

Mis disculpas por salirme de la temática del hilo. Prometo no volverlo a hacer.

Saludos, El Nota.

salirte???

no para nada,contestas a Liberty que además yo creo que lo pregunta por si es 1.85 disfrutaremos mejor del 3D..........

Iniciado por El Nota

Se rodó en 2.35:1 aunque para el formato doméstico han utilizado 2.39:1.

Saludos, El Nota.

Y por qué han utilizado el 2.39 ?? No han respetado el formato original, que fuerte!!! siendo una película recien hecha.

El formato original de los años 70 para adelante es 2,39.

Aquí pongo apunte un articulo motivo de cambio.

1970 - 2.39:1. La altura de la imagen CinemaScope en la película, (y todos los sistemas clónicos otros),no deja espacio entre los marcos. En consecuencia, los empalmes, ambos hechos en el laboratorio y en el teatro y, causaría destellos de luz en la parte superior o inferior, o ambos, de la imagen. Teatros llevó a enmascarar el marco 2.35:1 ligeramente hacia abajo para cubrir los empalmes. En 1970, la SMPTE establecer un "oficial" estándar que reduce la altura de la abertura del proyector para conformar a la práctica general que había estado en uso durante varios años. Mientras 2.39:1 es más ancha que una relación 2.35:1, el cambio representa una reducción en la altura no un aumento de la anchura. La diferencia de forma es insignificante y por lo tanto la relación de aspecto de las películas anamórficas se indistintamente referido como 2.39:1 o 2.35:1. Este cambio no representa un cambio en la producción de la película, que es un cambio que se realiza en el proyector teatro y enmascaramiento pantalla.

Esta relación se aplica a todas las impresiones de nuestros días 2x 35mm anamórfico apretar, se han originado en CinemaScope, Panavision, Technirama, Tohoscope, Super 35 o cualquier otro clon de las normas establecidas en CinemaScope la década de 1950.

En efecto, la pregunta iba encaminada al 3D, especialmente para mis sobrinos. Lobo, es muy fácil. Las teles panorámicas tienen proporción 16:9 (más largas que anchas). Si haces la división 16/9 te sale 1.78, así que cualquier imagen que tenga formato 1.78:1 (por ejemplo las series modernas) llenan toda la pantalla del televisor. Las películas rodadas a 1.85:1 (por ejemplo bastante de animación, directores como Spielberg también usan mucho este formato), se acercan a esos 1.78 así que tienen unas pequeñas bandas negras arriba y abajo. Como más grande sea el número, más grandes son las bandas.

Por lo que me contáis Brave tiene el formato 2.39:1 así que las bandas son generosas...

Esta peli la voy a ver en 3D con mis sobrinos mayores en el proyector y por eso preguntaba, si hubiese estado a 1.85:1 (como UP, por ejemplo) llenaría casi toda la pantalla y el efecto 3D sería más potente. A 2.39:1 hay bandas negras, lo que hace la película más cinematográfica pero el 3D impacta menos.

al final es como todo, Brave 3D lleno la pantalla en los cines y su efecto fue mejor alli, ahora toca que no sea tanto.

Gracias a todos por vuestras respuestas.

Ahora ya entiendo bien la diferencia. Sin duda es mejor a 1.85:1 que a 2.39:1

... o al menos, es la idea que he captado.

Gracias a todos, de verdad.

Iniciado por LOBOMORDEDOR

Sin duda es mejor a 1.85:1 que a 2.39:1

... o al menos, es la idea que he captado.

Gracias a todos, de verdad.

en Tv quizas, en cines es lo contrario.

Sin duda es mejor a 1.85:1 que a 2.39:1

No, no, tampoco es eso... Como dice bud White, en cines o en pantallas grandes es mejor 2.35 o 2.39 porque da un efecto más cinematográfico y espectacular. Pero al visionado 3D le va mejor el formato 1.85:1 porque aprovecha toda la pantalla que tengas y es más inmersivo. Por eso muchas pelis enfocadas al 3D se ruedan en 1.85:1 e incluso a 1.78:1. La de Up de Pixar está en ese formato, pero por lo que comentáis Brave no, habrán optado por dar prioridad al efecto cinematográfico...

Ya, pero es eso, es que me estoy refiriendo a pantallas no muy grandes hasta 50" más o menos, luego ya si que sería mejor ese otro formato, el 2.39:1 sin duda, pero ya digo no me refiero al cine, sino "al cine en casa"