Tema: [BD 3D] El hilo del Blu-ray 3D (experiencias y opiniones)

¡Madre santísima del Sr. Hermoso! ¡Qué brabaridad! ¡Qué espectáculo en 3D!



Es inexplicable que haya gente que pueda criticar las bondades de esta nueva tecnología. Sin duda, ni tienen un equipo 3D, ni lo han visto en las condiciones idóneas para poder babear ante semejante espectáculo visual.

¡Otro peazo título en 3D de absoluta referencia!

http://bluray.highdefdigest.com/4087...cableme3d.html

En la review comentan que es de referencia; pero también critican que durante los primeros minutos de la película han detectado algo de imagenes fantasma en algún que otro contorno. He de decir que no es cierto, que si se visualiza con un equipo adecuado los artefactos brillan por su ausencia.
Estoy seguro que esta gente habrá realizado el analisis sirviéndose de un una pantalla LCD, no tiene otra explicación, insensatorsss . ¿Cómo pueden tener la osadía de atreverse a realizar un análisis de un título 3D utilizando una pantalla LCD ??

Kyokushinkai, tengo la peli, y la vi el otro dia en 3D usando una Samsung LED 3D de 46" y un repro Sony S570.

Mola, esta bien, y para gustos colores... pero esto ni es 3D, ni es NÁ. Lo que mis ojos vieron (y tambien vieron los defectos que dice la review al principio) para mi no es 3D. Cuando alguien nos vende 3D, en los anuncios, en las salas... lo que espero es que, hablando en "paleto": las cosas SALGAN de la pantalla, y no que ENTREN!!!!

El efecto de tridimensionalidad HACIA DENTRO, es brutal. Durante la pelicula, pasa a haber un mundo ahi dentro, pero de la tele pa'fuera... vaya decepcion. Aun siendo una TV relativamente grande, 46", los bordes de la TV limitaban total y absolutamente la sensacion de 3D llamemosle "externo" (por ejemplo, cuando hincha el globo al principio, mientras que el globo no llega al borde de la pantalla bien, en cuanto llega, se jodio el efecto).

Esto que tenemos ahora, me gusta MUCHISIMO, creo que puede ser el futuro, pero SIEMPRE sin gafas. Asi se debera ver la TV, el cine y lo demas, sin gafas. Pero para vivir una experiencia de tele pa'dentro, no quiero artefactos externos.

Cuando consigan que Gru se pasee por mi salon, que me avisen, aunque hagan falta gafas...

Iniciado por FuETeZiTo

Mola, esta bien, y para gustos colores... pero esto ni es 3D, ni es NÁ. Lo que mis ojos vieron (y tambien vieron los defectos que dice la review al principio) para mi no es 3D. Cuando alguien nos vende 3D, en los anuncios, en las salas... lo que espero es que, hablando en "paleto": las cosas SALGAN de la pantalla, y no que ENTREN!!!!

Fuetezito. Lo de la review no es correcto, sí fuese verdad yo también lo habría detectado. Si a tí también te pasa es por la TV, no hay otra explicación.

El efecto de tridimensionalidad HACIA DENTRO, es brutal. Durante la pelicula, pasa a haber un mundo ahi dentro, pero de la tele pa'fuera... vaya decepcion. Aun siendo una TV relativamente grande, 46", los bordes de la TV limitaban total y absolutamente la sensacion de 3D llamemosle "externo" (por ejemplo, cuando hincha el globo al principio, mientras que el globo no llega al borde de la pantalla bien, en cuanto llega, se jodio el efecto)

Una pregunta indiscreta. ¿Es original o descargada?. Es que si no notas el 3D en este título...tampoco le encuentro otra explicación. Yo sólo utilizo películas originales, tanto en 3D como en 2D, pero hay gente que se las descarga y en 3D se pierde mucha calidad, con eso no digo que sea tu caso, pero ese sería un motivo de peso.

Saludos

No no, es original por supuesto. De UK.

Y no es que no "note" el 3D, como comento, es que es un 3D "hacia dentro". La imagenes presentan una profundidad bestial, pero es la propia tele la que "limita" la experiencia.

La primera pelicula que vi en 3D en el cine, hara ya casi 2 años, fue Pesadilla Antes de Navidad. Antes de la pelicula pusieron 2 cosas con las que los 100 asistentes BOTAMOS de los asientos. Uno fue una calabaza de Halloween que salia de un paquete de regalo. Y la otra, fue un anuncio de Movistar con una cabra y los reyes magos etc... no se si lo recordareis... que la voz era de Anabel Alonso.

La PUÑETERA CABRA, se PASEO literalmente por la puñetera sala, delante de nuestras narices, iba a izq y derecha, y aquel anuncio tambien tenia unas estrellas tipo portal de Belen, que INUNDARON la sala... Quedé MARAVILLADO, flipado, anonadado...

Ni que decir tiene que ni en la pelicula que la siguio, ni en Bolt, Tron, Coraline, y bla bla bla se consiguio un efecto ni tan siquiera PARECIDO.

Mi esperanza era que gastandome 1300€ en una TV LED, con un repro que te cagas, y unas gafas de 80€ la unidad, volviese a ver aquello... Para nada.

La tridimensionalidad que se consigue es en la TV, con las limitaciones que ello conlleva. Como decia, muy chulo, ojala en un futuro esto se vea asi sin gafas... pero esto no es lo que yo entiendo por 3D... Aquella cabra de Movistar SI FUE 3D...

Iniciado por Kyokushinkai

...
En la review comentan que es de referencia; pero también critican que durante los primeros minutos de la película han detectado algo de imagenes fantasma en algún que otro contorno. He de decir que no es cierto, que si se visualiza con un equipo adecuado los artefactos brillan por su ausencia.
Estoy seguro que esta gente habrá realizado el analisis sirviéndose de un una pantalla LCD, no tiene otra explicación, insensatorsss . ¿Cómo pueden tener la osadía de atreverse a realizar un análisis de un título 3D utilizando una pantalla LCD ??

Iniciado por Kyokushinkai

Fuetezito. Lo de la review no es correcto, sí fuese verdad yo también lo habría detectado. Si a tí también te pasa es por la TV, no hay otra explicación.



Una pregunta indiscreta. ¿Es original o descargada?. Es que si no notas el 3D en este título...tampoco le encuentro otra explicación. Yo sólo utilizo películas originales, tanto en 3D como en 2D, pero hay gente que se las descarga y en 3D se pierde mucha calidad, con eso no digo que sea tu caso, pero ese sería un motivo de peso.

Saludos

Compañero Kyokushinkai , ese efecto fantasma, también conocido como diafonía o crosstalk, lo he visto yo en mi plasma de 50''. Está justo al principio, cuando aparece el logo como indica el análisis de High-Def Digest. Lo que me parece una estupidez es que no le hayan dado la máxima nota por esa tontería que dura apenas dos segundos y que no es visible en el resto de la película.

Si tú no lo ves puede ser debido a que no eres muy sensible a este defecto o que no lo has buscado porque estar está. También podría influir el sistema 3D utilizado pero si sabes buscarlo es visible en todos los que he tenido oportunidad de probar, incluidos los Panasonic VT20 que presumen de ser de los que menos efecto fantasma sufren. De todas formas, tengo que reconocer que "Gru" es de los títulos 3D donde menos he visto esa superposición de la imagen de ambos ojos.

Es cierto que los plasmas son mejores que los LCD/LED para visionar 3D pero, desgraciadamente, ese efecto fantasma está presente en mayor o menor medida en todos los sistemas 3D, aunque dependiendo del sistema utilizado se aprecie de diferente modo.

Lo que cada uno espere del 3D es algo tan subjetivo que no llegaríamos jamás a un acuerdo. Personalmente me encanta el 3D de esta y otras películas que he tenido oportunidad de visionar que me sumergen en una experiencia tridimensional sin necesidad de que estén tirando a cada momento objetos a la cara. Ya lo dije cuando la vi: es una auténtica referencia audiovisual en 3D y lo sigo manteniendo.

Saludos, El Nota.

Iniciado por El Nota

Lo que cada uno espere del 3D es algo tan subjetivo que no llegaríamos jamás a un acuerdo. Personalmente me encanta el 3D de esta y otras películas que he tenido oportunidad de visionar que me sumergen en una experiencia tridimensional sin necesidad de que estén tirando a cada momento objetos a la cara. Ya lo dije cuando la vi: es una auténtica referencia audiovisual en 3D y lo sigo manteniendo.

Estando mas que de acuerdo con tu apreciacion de que lo que cada uno espere del 3D es subjetivo, queria aclarar que yo no quiero San Valentines Sangrientos, osea, hachazos lanzados a camara para "aprovechar" la tecnologia...

La cabra de la que hablo, no era un "efecto" para impresionar, era el normal caminar de la cabra por el anuncio, que de hecho, creo que pulula por youtube y se apreciaria perfectamente que NO es un anuncio "efectista", si no todo lo contrario. Hablo de proyectar la imagen que estamos viendo tridimensionalmente delante de nosotros, tal y como ocurrio en aquella sala de cine...... y no "dentro de una tele".

Sin embargo la cabeza de Halloween si fue algo efectista, aunque impresionante.

Si encuentro el anuncio en cuestion os lo pongo.

PD: he encontrado este, en 3D, pero no es exactamente... es parecidisimo... pero recuerdo muchas mas estrellas, y a la cabra caminando mas tiempo... ademas, era mas largo... de hecho, creiamos que era un corto o un trailer cuando empezo...

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ts9RWxDefv4[/ame]

Iniciado por El Nota

Ya lo dije cuando la vi: es una auténtica referencia audiovisual en 3D y lo sigo manteniendo.

Lo es. Imagen verdaderamente impresionante y con una definición de echar para atrás. La tridimensionalidad de este BD es de lo mejor editado aunque, siendo justos, de un tiempo a esta parte lo que se está editando en 3D es canela fina. Como bien indicabas, no hacen falta efectos ni nada parecido, pues está presente del primer minuto al último sin necesidad de artificios para lucirse en todo su esplendor.
Estoy contigo: referencia absoluta este 3D.
Como siempre digo, esto es más que cine.

Iniciado por El Nota

Compañero Kyokushinkai , ese efecto fantasma, también conocido como diafonía o crosstalk, lo he visto yo en mi plasma de 50''. Está justo al principio, cuando aparece el logo como indica el análisis de High-Def Digest. Lo que me parece una estupidez es que no le hayan dado la máxima nota por esa tontería que dura apenas dos segundos y que no es visible en el resto de la película.

Estoy de acuerdo, es posible que ni me fijara en el logo, lo que sucede, es que creía haber leido en la review que el artefacto se repetía más veces durante los primeros minutos de reproducción, y no es así, ahora he vuelto a leer la review y habla de un logo al comienzo, en ese caso, nada que reprocharle a la review, en todo caso, lo mismo que has apuntado tú, que es una estupidez no darle la máxima puntuación por algo tan puntual como eso

Si tú no lo ves puede ser debido a que no eres muy sensible a este defecto o que no lo has buscado porque estar está. También podría influir el sistema 3D utilizado pero si sabes buscarlo es visible en todos los que he tenido oportunidad de probar, incluidos los Panasonic VT20 que presumen de ser de los que menos efecto fantasma sufren. De todas formas, tengo que reconocer que "Gru" es de los títulos 3D donde menos he visto esa superposición de la imagen de ambos ojos.

Es cierto que los plasmas son mejores que los LCD/LED para visionar 3D pero, desgraciadamente, ese efecto fantasma está presente en mayor o menor medida en todos los sistemas 3D, aunque dependiendo del sistema utilizado se aprecie de diferente modo

Si que lo noto, y un montón. Ese fue el motivo por el que devolví la primera TV. De momento con la Panasonic apenas lo he notado en algún momento puntual.

Lo que cada uno espere del 3D es algo tan subjetivo que no llegaríamos jamás a un acuerdo. Personalmente me encanta el 3D de esta y otras películas que he tenido oportunidad de visionar que me sumergen en una experiencia tridimensional sin necesidad de que estén tirando a cada momento objetos a la cara. Ya lo dije cuando la vi: es una auténtica referencia audiovisual en 3D y lo sigo manteniendo.

Saludos, El Nota.

Opino lo mismo, lo que no entiendo es que la gente le pida peras al olmo, precisamente un buen 3D es el que te ofrece una profundidad de campo espectacular, de hecho, 3D en su definición sería algo así precisamente. Los efectos saliéndose de la pantalla es algo puntual, "pirotécnia", lo importante es la profundidad de campo y la inmersión en la película, eso, aderezado con algún efectito pirotécnico, de esos que maravillan tanto a algunos, hacen que títulos como este sean de refencia total (yo, todavía estoy babeando)
El caso, es que fuetezito ha comentado que la profundidad era total, pero que no le gustaba por que no había efectos 3D. Esto a mi me suena a una contradición total, o a un concepto del 3D un tanto equivocado. Es como decir que no me gusta mi Ferrari porque tiene demasiada velocidad punta.

No no. Equivocas varios puntos respecto a mi argumento.

Vamos a partir de la base, definir que es 3D. Para mi (y espero que para todo el mundo) 3D es: Ancho + Alto + Profundo.

Lo que yo he notado en los cines y muy pero que MUY mejorado en la TV, ni es 3D, ni es nada. Son planos 2D superpuestos en el espacio, que crean una sensacion de profundidad...

En las TV LED 3D, el efecto para mi, es mejorado AMPLIAMENTE con respecto a las salas de cine, pero necesitarias que la TV fuese mas grande, inmensa para ser exactos, o verlo con un proyector 3D, ya que cuanto mas grande sea, mas inmersivo sera.

Los bordes de la TV "joden" mucho la experiencia, ya que en cuanto la "accion" llega a ellos, el efecto se pierde totalmente. Mientras no, la profundidad que se consigue es vistosisima, me gusto MUCHISIMO, pero sigo sin ver la tridimensionalidad, veo tres-planos-2D-superpuestos(incluso puede que no haya 3, si no 200, quien sabe). Osea, GRU no estaba GORDO y si te "asomabas" por un lado, no veias su panza... no se si me explico. Seguia siendo un plano 2D, con ancho y alto, pero no hay profundidad, la cual se intenta conseguir superponiendo planos.

Volveis a confundir los planos "efectistas" con la tridimensionalidad real, y lo que es peor, seguis pensando que el argumento para decir si el 3D es buno o malo, es que me tiren un hacha a la cara, y es que no va por ahi pero NI DE BROMA.

El efecto de hinchar el globo en GRU, cuando saltan de la moto en TRON, o cualquier otro EFECTO que haya impresionado al publico, sigue siendo 2D superpuesto...

Que la industria ha "confundido"/utilizado el nombre 3D, y somos unos cuantos los que vemos que esto no es 3D, si no, "otra cosa chulisima"??? Puede ser... Que le cambien el nombre y cuando sea 3D, que me avisen...
Es que cuando saquen algo en 3D real, no se que nombre le van a poner... Esto sera como los anuncio de Ariel: Mas blanco que nunca!!! Pero antes no era ya mas blanco que nunca??? Pues esto igual: Ahora 3D real!!! Pero esto no era antes 3D???

Mientras, seguramente, comprare una TV de estas (antes o despues), comprare pelis en "3D" y DISFRUTARE con ellas y con el efecto logrado.

Iniciado por FuETeZiTo

No no. Equivocas varios puntos respecto a mi argumento.

Vamos a partir de la base, definir que es 3D. Para mi (y espero que para todo el mundo) 3D es: Ancho + Alto + Profundo.

Lo que yo he notado en los cines y muy pero que MUY mejorado en la TV, ni es 3D, ni es nada. Son planos 2D superpuestos en el espacio, que crean una sensacion de profundidad...

En las TV LED 3D, el efecto para mi, es mejorado AMPLIAMENTE con respecto a las salas de cine, pero necesitarias que la TV fuese mas grande, inmensa para ser exactos, o verlo con un proyector 3D, ya que cuanto mas grande sea, mas inmersivo sera.

Los bordes de la TV "joden" mucho la experiencia, ya que en cuanto la "accion" llega a ellos, el efecto se pierde totalmente. Mientras no, la profundidad que se consigue es vistosisima, me gusto MUCHISIMO, pero sigo sin ver la tridimensionalidad, veo tres-planos-2D-superpuestos(incluso puede que no haya 3, si no 200, quien sabe). Osea, GRU no estaba GORDO y si te "asomabas" por un lado, no veias su panza... no se si me explico. Seguia siendo un plano 2D, con ancho y alto, pero no hay profundidad, la cual se intenta conseguir superponiendo planos.

Volveis a confundir los planos "efectistas" con la tridimensionalidad real, y lo que es peor, seguis pensando que el argumento para decir si el 3D es buno o malo, es que me tiren un hacha a la cara, y es que no va por ahi pero NI DE BROMA.

El efecto de hinchar el globo en GRU, cuando saltan de la moto en TRON, o cualquier otro EFECTO que haya impresionado al publico, sigue siendo 2D superpuesto...

Que la industria ha "confundido"/utilizado el nombre 3D, y somos unos cuantos los que vemos que esto no es 3D, si no, "otra cosa chulisima"??? Puede ser... Que le cambien el nombre y cuando sea 3D, que me avisen...
Es que cuando saquen algo en 3D real, no se que nombre le van a poner... Esto sera como los anuncio de Ariel: Mas blanco que nunca!!! Pero antes no era ya mas blanco que nunca??? Pues esto igual: Ahora 3D real!!! Pero esto no era antes 3D???

Mientras, seguramente, comprare una TV de estas (antes o despues), comprare pelis en "3D" y DISFRUTARE con ellas y con el efecto logrado.

Es tu opinon, mis padres veian tiburon en 3d y era lo mas alucinante en su momento, ahora lo mas alucinante es esto, mañana sera otra cosa... asi funciona la industria, si no subes a este tren, pasara uno mas rapido la proxima vez... me imagino que en unos años cuando se abaraten los costes todos tendremos esta tecnologia y estara por llegar una mejor.

Las tv son sacacuartos, como todas las cosas... me compre la hx800 de 40" en junio para ver el mundial en 3d, ahora la tv vale la mitad... de 2000 a 1000...

Un saludo

Obviamente es mi opinion, pero es irrefrutable que esto NO ES 3D. O si alguien me lo puede rebatir, ansioso estoy...

Pero tambien he dejado claro que es una tecnologia MUY disfrutable, por mi parte bienvenida, y de la que espero ser usuario mas pronto que tarde, eso si, con pantallas cuanto mas grandes, mejor y si puede ser sin gafas, cosa que veo MUY POSIBLE dado que todo queda "dentro" de la TV, aun mas mejor.

Pues yo en las demos que he visto en Telefónica en Madrid de Televisores 3D sin gafas las cosas salían de la pantalla que era una barbaridad.. Eso sí, no sabías muy bien lo que salía, porque la definición es pobrísima todavía...

Yo me he comprado un plasma y un Blu-Ray hace cosa de dos meses, y me plantée lo de comprarlos en 3D (la diferencia de precio cada vez es menor).. Pero al final lo desestimé, me parece demasiado aparatoso para casa, prefiero reservar el 3D para los cines y en casa verlo todo bien plano...

Iniciado por FuETeZiTo

Obviamente es mi opinion, pero es irrefrutable que esto NO ES 3D. O si alguien me lo puede rebatir, ansioso estoy...

Perdona, perdona. En todo caso eres tú el que ha de demostrar que eso no es 3D. Hasta ahora sólo has aportado una opinión totalmente sobjetiva que carece de cualquier tipo de argumentación técnica. Es más, ni siquiera has acompañado tus comentarios con LINKS que corroboren algo de lo que has expuesto, ni lo harás, claro.

Así que el ansioso soy yo

Hombre, si tu no ves que no hay profundidad real... si no ves que son planos 2D superpuestos... hemos terminado la discusion, obviamente... Por que o no sabes lo que son las 3 dimensiones (y te hablo de fisica, no de cine), o no quieres verlo para no "darme la razon" dado lo contentisimo que estas con la tecnologia, o tienes algun tipo de discapacidad/don visual que te hace ver la tercera dimension (profundidad) a ti solito...

Iniciado por FuETeZiTo

Hombre, si tu no ves que no hay profundidad real... si no ves que son planos 2D superpuestos... hemos terminado la discusion, obviamente... Por que o no sabes lo que son las 3 dimensiones (y te hablo de fisica, no de cine), o no quieres verlo para no "darme la razon" dado lo contentisimo que estas con la tecnologia, o tienes algun tipo de discapacidad/don visual que te hace ver la tercera dimension (profundidad) a ti solito...

A ver, el problema es que generalizas, de ahí que te la estés cogiendo con papel de fumar

El 3D Real se filma directamente en 3D, es decir, con dos cámaras juntas, una por ojo. El rodaje es más caro y más lento, pero el efecto en pantalla es una profundidad y relive real. Es decir, que los objetos sí que tienen volumen, además de toda la profundidad que tenga el escenario. “Avatar” sin duda es un claro ejemplo de 3D "REAL", pero hay muchos títulos más.


El 3D Falso (que es de lo que tú estas hablando y que no tiene nada que ver con el título que has criticado) en cambio, es un porceso realizado en postproducción. Un trabajito que consiste en, fotograma por fotograma, recortar varios planos, ( tres planos) situarlos en un entorno digital 3D, y volver a filmarlo. Ahí tienes los espacios tridimensionales planos que tanto has pregonado. Es como si el protagonista sobresaliera del fondo, pero sin volumen real. ¿Un ejemplo triste?. "Furia de titanes"

¿Has visto que haya comentado maravillas de "Furia de Titanes"? Evidentemente NO. Yo sí que sé lo que veo y también sé diferenciar el 3D REAL del 3D falso.

Ahora pon un enlace que argumente que el 3D REAL es una patrña, es decir, que es otra cosa, y no 3D. Tampoco esperes que una TV se convierta en una ventana virtual con vistas al Himalaya

Saludos

Amén

Que desconozco la tecnica de filmacion de Gru en concreto???? Si.

Que si esto es todo lo que puede dar esto de si, ya hemos llegado donde ibamos... tambien.

Que Avatar, rodada en 3D, vista 2 veces en dos cines con sistemas de proyeccion diferentes(y hablo en 3D, obviamente), en una me parecio una pantomima, y en otra la disfrute MUCHO??? Si.

Pero quitando aquel pase que disfruté de Avatar, en el que yo tampoco vi la tercera dimension que tu ves/viste, no he vuelto a disfrutar de NINGUNA pelicula en 3D en el cine (Bolt, Coraline, Tron Legacy, Pesadilla Antes de Navidad... y me estoy dejando alguna), y la unica que he visto en casa, aun reconociendo sus virtudes como he hecho, sigue sin parecerme 3D....

Alguien mas ha visto esa tercera dimension de la que habla Kyokushinkai en algun titulo en algun sitio(cine o casa)??? A lo mejor soy yo que no lo detecto, y hablo muy en serio...

Iniciado por Kyokushinkai

A ver, el problema es que generalizas, de ahí que te la estés cogiendo con papel de fumar

El 3D Real se filma directamente en 3D, es decir, con dos cámaras juntas, una por ojo. El rodaje es más caro y más lento, pero el efecto en pantalla es una profundidad y relive real. Es decir, que los objetos sí que tienen volumen, además de toda la profundidad que tenga el escenario. “Avatar” sin duda es un claro ejemplo de 3D "REAL", pero hay muchos títulos más.


El 3D Falso (que es de lo que tú estas hablando y que no tiene nada que ver con el título que has criticado) en cambio, es un porceso realizado en postproducción. Un trabajito que consiste en, fotograma por fotograma, recortar varios planos, ( tres planos) situarlos en un entorno digital 3D, y volver a filmarlo. Ahí tienes los espacios tridimensionales planos que tanto has pregonado. Es como si el protagonista sobresaliera del fondo, pero sin volumen real. ¿Un ejemplo triste?. "Furia de titanes"

¿Has visto que haya comentado maravillas de "Furia de Titanes"? Evidentemente NO. Yo sí que sé lo que veo y también sé diferenciar el 3D REAL del 3D falso.

Ahora pon un enlace que argumente que el 3D REAL es una patrña, es decir, que es otra cosa, y no 3D. Tampoco esperes que una TV se convierta en una ventana virtual con vistas al Himalaya

Saludos

Amen x2...

Yo tengo avatar en 3d y si eso no es 3d real... no me espero un navvi correteando por la punta de mi nariz... eso todavia no se ha inventado, es como si digo que el 5d es mejor que el 3d...

PD: EL 4D YA ESTA INVENTADO DESDE HACE BASTANTE

Iniciado por FuETeZiTo

Que desconozco la tecnica de filmacion de Gru en concreto???? Si.

Que si esto es todo lo que puede dar esto de si, ya hemos llegado donde ibamos... tambien.

Que Avatar, rodada en 3D, vista 2 veces en dos cines con sistemas de proyeccion diferentes(y hablo en 3D, obviamente), en una me parecio una pantomima, y en otra la disfrute MUCHO??? Si.

Pero quitando aquel pase que disfruté de Avatar, en el que yo tampoco vi la tercera dimension que tu ves/viste, no he vuelto a disfrutar de NINGUNA pelicula en 3D en el cine (Bolt, Coraline, Tron Legacy, Pesadilla Antes de Navidad... y me estoy dejando alguna), y la unica que he visto en casa, aun reconociendo sus virtudes como he hecho, sigue sin parecerme 3D....

Alguien mas ha visto esa tercera dimension de la que habla Kyokushinkai en algun titulo en algun sitio(cine o casa)??? A lo mejor soy yo que no lo detecto, y hablo muy en serio...

IMAX Gran cañon, sin duda una de mis preferidas, tambien el mundial de futbol en 3d