No creo. La version 2D se hubira podido proyectar sin problemas en los cines en formato 1.78.
De hecho las pantallas de los cines 2D son en ese formato y las peliculas en 1.85 ocupan toda la pantalla de un cine. Aunque no lo parezca, los cines convencionales tienen las pantallas mejor adaptadas al 1.85 que al 2.35.

Por lo visto tanto el formato 1.78 y el 2.35 son los aspect ratio oficiales de Avatar. Y si pensamos que Cameron la rodó pensando en la proyeccion en 3D, mucho me duele admitir que el 1.78 es el formato real de la pelicula o desde luego seguro que es el favorito de Cameron y siendo él el jefe....

Pero lo justo es que editen los dos formatos y podamos eleguir. Pero si al final solo sale en 1.78, es por decision de Cameron.
Pero eso es algo que me mosquea. Pasar de 1.78 a 2.35 supone mas imagen, y eso supone mas trabajo en postproduccion. Si hay mas imagen hay mas curro y eso cuesta mas.
Eso me lleva a pensar que la pelicula se rodó pensando en 2.35, porque de lo contrario hubiesen rodado en 1.78 desde el principio con el consiguiente ahorro de dinero.