Eso es en el caso de que el 2.35 se haya sacado a partir del 1.78.
Por eso preguntaba si alguien habia visto las dos versiones para que diera una idea sobre los recortes.

Las cámaras de HD de Sony graban 1920x1080 pixeles, o sea una relación de aspecto 1.78:1. Para conseguir el 2.35:1 tienen que recortar hasta 1920x817 pixeles, no se puede hacer de otra forma.

Aja. Pues aclarado queda. Ahora cabe esperar a que se sepa de forma segura que formato trae el DVD y BR.

De todas formas claro es que esta primera edición es solo para salir de paso y tranquilizar a la peña. La buena será tras la reposición veraniega de la pelicula con mas metraje. Para la campaña de Navidad saldrá la edicion buena.
Esta claro que quieren exprimir a la gallina de los huevos de oro (pobre gallinacea), pero no pueden olvidar que la avaricia rompe el saco.

Pues parece que si sera 1:78.1

20th Century Fox hat nun auch die technischen Details für die gestern offiziell angekündigte Blu-ray von Avatar nochmals überarbeitet. So wird der Film auf der Blu-ray im Bildseitenverhältnis von 1,78:1 (16:9) zu sehen sein. Dies entspricht dem Format, in dem der Film in 3D zu sehen war, sobald das Kino in der Lage war das für Leinwände ungewöhnliche Format darzustellen. 2D-Aufführungen wurden hingegen im üblichen 2,39:1 Cinemascope-Format projiziert.
Allerdings wurde Avatar mit 3D-Kameras ein 1,78:1 Bild gedreht, aus dem das 2,39:1 Bild für die Cinemascope-Aufführungen gewonnen wurde. Auf der jetzt am 23. April erscheinenden 2D-Blu-ray wird also “mehr Bild” zu sehen sein als im zweidimensionalen Kino.

Nebenbei wurde auch die Laufzeitangabe von 165 Min. auf 162 Min. korrigiert. Damit liegt diese wieder gleich auf mit der erwarteten Kinofassung.

Yo he visto la película tanto en 2D como en 3D y en los dos casos el formato es 2'35:1.

Tambien, aunque eso pasaba cuando rodaba en fotográfico, Cameron solia rodar aprovechando todo el negativo y luego seleccionaba la parte que le interesaba (ver documental al respecto en el DVD de Terminator 2).

De todas formas hay que saber si el 1'78:1 se ha sacado del original 1'78:1 o se ha sacado de un 2'35:1 pero recortando a los lados.

Tambien, aunque eso pasaba cuando rodaba en fotográfico, Cameron solia rodar aprovechando todo el negativo y luego seleccionaba la parte que le interesaba (ver documental al respecto en el DVD de Terminator 2).

Cierto, sea como sea, lo importante en posibles "Open Matte" es el trabajo de encuadre durante el rodaje. Es decir, que si la tenemos en original 1.78 (definitivo para el operador, aunque revise las marcas del visor para el 2.35) saldremos ganando en todo a nivel visual, informativo y artístico. Otra cosa es que la gente sienta preferencia por el 2.35. ¡Si por ese motivo probaron a recortar a 2.35 "Bienvenido Mr. Marshall"!

De todas formas hay que saber si el 1'78:1 se ha sacado del original 1'78:1 o se ha sacado de un 2'35:1 pero recortando a los lados.

¡Madre mía, esperemos que no! Máxime con el "lanzamiento estrella" de la Fox.

Otra vez: el 2.35:1 se ha sacado del 1.78:1. ¿Podemos hablar de otra cosa?

Según la innombrable lleva audios en Ruso, Ucraniano, Italiano... osea que nos quedamos sin castellano en Uk, no?

Pues alguno esta equivocado porque la edición alemana tambien indica Italiano.

Iniciado por avbiae123

Pues alguno esta equivocado porque la edición alemana tambien indica Italiano.

Pues parece que han rectificado los datos de la Alemana, así que supongo que compartiremos con Italia.

Audio:
Deutsch: DTS 5.1
Englisch: DTS-HD Master Audio 5.1
Französisch: DTS 5.1
Tschechisch: Dolby Digital 5.1
Ungarisch: Dolby Digital 5.1
Slowakisch: Dolby Digital 5.1
Untertitel:
Englisch, Dänisch, Finnisch, Deutsch, Italienisch, Norwegisch, Schwedisch

El formato de la pelicula avatar que yo vi en el cine era de 2,39:1. La vi en tres dimensiones. Esta pelicula no esta rodada en scope siendo esto lo ideal pero seria mucho mas caro, hoy en dia las productoras de grandes producciones usan el sistema llamado super 35mm, de este sistema hay dos variantes: Una con cuatro perforaciones para el engranaje de arrastre del fotograma y esta variante es pantalla cuadrada. La otra variante son tres perforaciones para el engranaje de arrastre del fotograma siendo un formato de 1,78:1. A partir del uso de estas dos variantes el director opta por poner dos bandas de proteccion arriba y abajo siendo eliminadas en el montaje final.
Woodspoon a dicho que la pelicula se ha rodado con camaras digitales de alta definicon 16.9. Ahunque la pelicula se a rodaddo en 16,9 el formato elegido por el director es la variante que yo he comentado antes de 2,39.1. Pudiendo ver el documental de como se izo en you tube viendo en los monitores de pantalla cuadrada claramente las bandas de proteccion que he echo referencia antes.
El compañero fharlock que es operador de cine puede explicarlo mejor que yo.
Sludos compañeros.

El formato de la pelicula avatar que yo vi en el cine era de 2,39:1. La vi en tres dimensiones. Esta pelicula no esta rodada en scope siendo esto lo ideal pero seria mucho mas caro, hoy en dia las productoras de grandes producciones usan el sistema llamado super 35mm, de este sistema hay dos variantes: Una con cuatro perforaciones para el engranaje de arrastre del fotograma y esta variante es pantalla cuadrada. La otra variante son tres perforaciones para el engranaje de arrastre del fotograma siendo un formato de 1,78:1. A partir del uso de estas dos variantes el director opta por poner dos bandas de proteccion arriba y abajo siendo eliminadas en el montaje final.
Woodspoon a dicho que la pelicula se ha rodado con camaras digitales de alta definicon 16.9. Ahunque la pelicula se a rodaddo en 16,9 el formato elegido por el director es la variante que yo he comentado antes de 2,39.1. Pudiendo ver el documental de como se izo en you tube viendo en los monitores de pantalla cuadrada claramente las bandas de proteccion que he echo referencia antes.
El compañero fharlock que es operador de cine puede explicarlo mejor que yo.
Sludos compañeros.

Cuidado Juli, puedes molestar a woodspoon, que ha zanjado el tema por todos nosotros.

Iniciado por woodspoon

Otra vez: el 2.35:1 se ha sacado del 1.78:1. ¿Podemos hablar de otra cosa?

pido dicupa woodpspoon y todo zanjado.

No pasa nada, pero es que parece a veces que la gente no lee los posts anteriores.

pido dicupa woodpspoon y todo zanjado

Iniciado por woodspoon

No pasa nada, pero es que parece a veces que la gente no lee los posts anteriores.

Estoy como Sheldon Cooper, sin determinar el sarcasmo. Espero que no habléis en serio. Woodspoon, si queremos discutir tu información una y otra vez, incluso dudar sobre la existencia del escarabajo pelotero, lo haremos en cuantos posts nos apetezca escribir. Si tu dices 1.78 y otro usuario dice 2.35, pues nada, a fastidiarse y respetar el derecho de cada uno a discutirte esa "VERDAD INMUTABLE". No creo que debas zanjar ningún tema, al menos, no por mí.

En su época discutíamos sobre el formato de El Resplandor, incluso durante una semana. ¡Eso es lo bonito de un foro!

P.D: Lo mas paradójico de todo es que yo no he discutido lo que comentaste del formato.

Es culpa mía por no haber puesto links que respaldaran mis datos:

Artículo en american cinematographer de AVATAR:
http://www.theasc.com/magazine_dynam...atar/page1.php

Se especifícan las cámaras, la sony f950, la hdc1500 y la f23. Las tres graban en 1080.
En la página siguiente pone 2.40:1 (16x9 original).

en play.com dice que el sonido será en inglés, pero vendrá subtitulada en Castellano. No es lo que hubiésemos querido tener, pero nos sale mucho más barata, 19,49€ en UK, frente a los 30 eurazos que nos clavan aquí.

Languages English - DTS-HD Master Audio (5.1)
Subtitles Portuguese ; Spanish ; English for the hearing impaired

Y por alguna casualidad, no podría ser que tenga audio castellano, aunque no lo ponga en languages, pero salen los subtítulos...??? es que como lo ultimo de disney (en plan de pelis de adultos y carne y hueso o como lo digamos ) si lo suele llevar, más alla de los sueños, La proposición, los sustitutos...... corrigo... creo que me he confundido... Avatar no la lleva Disney? o es de Fox? error mio...

Iniciado por woodspoon

Es culpa mía por no haber puesto links que respaldaran mis datos:

Artículo en american cinematographer de AVATAR:
http://www.theasc.com/magazine_dynam...atar/page1.php

Se especifícan las cámaras, la sony f950, la hdc1500 y la f23. Las tres graban en 1080.
En la página siguiente pone 2.40:1 (16x9 original).

Eso es cerrar una discusión con sabiduría. Gracias por la información.

Y por alguna casualidad, no podría ser que tenga audio castellano, aunque no lo ponga en languages, pero salen los subtítulos...???

Nuca se sabe. Con la misma nos comemos un refrito con subtítulos neutros.

Para rematar el tema y corroborar lo dicho por Woodspoon, aqui copio unas palabaras sacadas de la web digitalbits.com:

Also today, we've checked with the studio and have learned that James Cameron's Avatar will be presented on Blu-ray in the 1.78:1 aspect ratio, with DTS-HD MA 5.1 audio. Run time is 162 minutes, which appears to be the theatrical cut. Now, before anyone gets their panties in a bunch that it's 1.78 and not 2.35... our information is that the 1.78 ratio is the preference of Cameron. In his mind, the IMAX presentation is the preferred theatrical ratio - not the 2.35 ratio seen in traditional theatres. By using 1.78, all of that original IMAX presentation image area can be presented. So essentially, you're not losing anything in the image by having it 1.78 vs. 2.35... you're actually gaining more image. So that's the deal. The DVD and Blu-ray are NOW AVAILABLE for pre-order on Amazon.com.

Como dice Woodspoon, se confirma que el 1.78 es el formato preferido de Cameron y que ganamos en imagen por arriba y abajo. Lo cual confirma que el 2:35 esta sacado del 1:78.
Posiblemente nunca se comercialize Avatar en 2.35.

Asunto zanjado para siempre

Pues la ripearé, recortaré y la veré en 2.35 xD
Nunca me ha gustado el formato 1.78 en cine, qué le vamos a hacer...

Iniciado por joyla

Y por alguna casualidad, no podría ser que tenga audio castellano, aunque no lo ponga en languages, pero salen los subtítulos...??? es que como lo ultimo de disney (en plan de pelis de adultos y carne y hueso o como lo digamos ) si lo suele llevar, más alla de los sueños, La proposición, los sustitutos...... corrigo... creo que me he confundido... Avatar no la lleva Disney? o es de Fox? error mio...

Sí que podría ser, hay muchas películas cuyas fichas están incompletas o simplemente mal, no hay más que mirar el listado de ediciones foraneas con idioma o subtítulos en castellano. Yo me esperaré a navidades a ver que sacan, además ahora mismo estoy saturado de esta peli, la tuve que ver una segunda vez sin ganas.

!!! Quiero ver capturas para ya mismito !!!.

Pero si el 1.78 es el formato correcto, ganamos imagen y encima ocupa toda la pantalla de la television....¿donde esta el problema?, me parece cojonudo.

En que ocupamos toda la pantalla de la televisión o de proyección.