Pues yo me voy esta tarde al cine a verla, obviamente con mis palomitas en mano... jajaja
Saludos desde Coruña
Versión para imprimir
Pues yo me voy esta tarde al cine a verla, obviamente con mis palomitas en mano... jajaja
Saludos desde Coruña
El que espere algo más que diversión descerebrada y comedia involuntaria ( o no:cuniao) mejor que vea otra cosa .Por supuesto , este tema saldrá en la peli ¿Verdad?
http://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw
Realmente hay una escena despues de los creditos para una supuesta segunda parte??
Hay una secuencia bastante larga post-créditos y si la cosa tiene éxito podría funcionar para una segunda parte, al menos en mi opinión.
Pues yo no me quedé a ver esa escena xD
Yo la he visto esta tarde (no escarmiento) y, tal y como sospechaba, la película es una total basura de principio a fin. Lo único salvable son las canciones de AC/DC y los Creedence Clearwater.
Ni me ha hecho gracia ni me ha parecido entretenida.
Qué tal los FX/CGI?? Es lo único que me llama pero entre Titanic y Los Juegos del Hambre no sé si voy a poder ir.
Synch
Los FX me han parecido regulares. Nada que no hayamos visto ya 1000 veces. En vez de resultar impactantes, acaban empachando, y si a eso le sumamos la cámara con parkinson.... en fin.
Mis espectativas eran bajas, así que no me ha defradudado, eso sí, la cinta es olvidable nada más abandonar la sala. Sin embargo, creo que da lo que promete, aunque no espereis ningún argumento por supuesto. La imagen es una pasada, luce de escándalo, tiene dos o tres escenas interesantes y el resto puro relleno. Pero bueno, si os va este tipo de blockbuster creo que merece la pena verla en pantalla grande, y pasar un ratillo con el cerebro en off.
Nota: 5
Spoiler:
Lo único bueno fue que mi hija le gusto, más o menos, y yo me comí mis lays y todos tan contentos.
Joder nadim, pon spoilers hombre, pon spoilers. Has contado el final de la película.
La secuencia post-créditos:
http://www.youtube.com/watch?v=bVdyO7fgyrU&feature=player_embedded
Me gustó, pero es mucho mejor Battleship. De todos modos, juegan en ligas muy diferentes.
Recién vista me ha dejado un poco contrariado. Por una parte me ha dado el espectáculo visual que se esperaba, por otra parte, es una lástima que no se curren un poquito más el guión, sólo un poquito hombre, porque hay momentos en los que supera lo más sonrojante de "Transformers". Tengo muy claro al día de hoy que visto lo visto "Independence Day" no tiene un guión tan malo como se dice, al menos en ella el elemento humano está presente, mejor o peor puesto, pero existe, en esta película es penoso. Cuando vi al marine, en fin que al final te lo tomas todo a chiste, pero a chiste malo para tratar de disfrutar. Lo dicho, no esperaba el guión del año pero tampoco pensé que fuera tan nefasto y mucho peor que cualquier entrega de "Transformers".Spoiler:
Lo mejor: Los ataques de los extraterrestres y todas y cada una de las escenas en los que los humanos no hablan, así como los efectos visuales y la banda sonora que sabe sacar provecho al sonido.
Lo peor: El guión, por llamarlo de alguna manera, por momentos llega a límites que aún no estaban explorados dentro del ridículo más espantoso (y esto parecía imposible). La relación chico-chica :sudor, los estereotipos...
IMPRESCINDIBLE: Ir a verla pensando exclusivamente en el ruido que hacen los extraterrestres y si tienes ganas ir al baño o a por las palomitas cuando no pasa nada, porque realmente... no pasa nada.
Es que, parece que muchos de los que la habéis visto, no la habéis disfrutado como Dios manda ( aka, dejando el cerebro fuera de la sala, pensando que todo es de coña y a dejaros llevar ) y claro... le dais la nota que le dais :juas :P :)
Muy cierto.
La película es lo que es, una palomitada de proporciones bíblicas que resulta ser bastante mejor y más entretenida que las fantochadas de Michael Bay en Transformers 3.
Es que por mucho que me quiera dejar el cerebro en casa (una dichosa frase que se usa para excusar a películas que son una mierda, como esta) hay cosas que no tolero. Me da igual que sea palomitera a muerte, yo siempre voy a exigir un mínimo de guión. Como espectador y aficionado al cine, hay que tener un poquito de orgullo para estas cosas y no conformarnos con que los productores de cine nos tomen por gilipollas bajo la premisa "bah, si esta gente sólo quiere ver explosiones y escotes...". A mí no me compran con eso, y creo que ya sería hora de que la gente empezase a rechazar este tipo de cine, a ver si empiezan a currárselo. Una cosa es una película sencillita, y otra una película para tontos.
Y como siempre digo, ser un blockbuster no es excusa para tener un guión cutre, predecible y lleno de tópicos. Lo que ocurre es que el cine comercial de hoy en día (la mayoría, no todo) se hace sin ganas ni cariño, como en una maldita cadena de montaje.
Pero para eso no te hacía falta ir al cine y gastarte tu dinero, eso ya se veía en los trailers.
Eres tú mismo quien ha colaborado con que se sigan haciendo estos bodrios.
Bueno, no sólo tú, también los fanboys de películas de la Marvel, de escasa calidad y puramente palomiteras, y los fanboys de Transformers; que posteriormente corren a comprarse el Blu-ray porque se ve de lujo a 1080p.
En mi defensa diré que:
A) la entrada me costó sólo 3 euros
B) un amigo me pidió que lo acompañase. Es más, tardó varias horas en convencerme jaja
Y en cuanto a las películas de la Marvel, sin ser fan, me parecen infinitamente mejores que este engendro llamado Battleship.
Yo no la he visto, pero por el trailer, me espero otra "Invasión a la Tierra" (que me gustó, y acabé comprando en BD).
Eso de que por encima de todas las películas están las palomiteras es muy cuestionable ¿eh?
El cine, ante todo es ARTE, y en el cine palomitero no veo arte por ningún sitio, salvo en contadas ocasiones.
No querer admitir que el cine es algo más que efectos especiales y entretenimiento hueco es engañarse a uno mismo. Existen unos valores cinematográficos, tales como la fotografía, las interpretaciones o, especialmente, el guión, que el cine palomitero suele ignorar.
Que está muy bien ver una película sin complicaciones (sin llegar a tomar por tonto al espectador y que este, además, aplauda), pero es un cine de usar y tirar, que no perdura, y por lo tanto, inferior.
Otra cosa es que hablemos de los blockbusters que se hacían antes, como Indiana Jones o Los goonies. Cine palomitero que sí valía la pena.
el cine tiene o debería de ser arte y por supuesto entretenimiento, porque he visto alguna película tachada de obra maestra infumable a mas no poder y mira que he sido critico con Battleship pero por lo menos no trata de engañar, es cine de usar y tirar, sin mas complicaciones con alguna escenilla destacable, mas errores que aciertos y poco mas
Dime que guión tiene El Vengador Tóxico o cualquier película porno o de serie gore.
En el cine, como en todo, hay películas diferentes y destinadas a distinto público; no todas tienen que tener un gran guión, otra cosa es que hayan sido creadas para ir a los Oscars o con la intención de ganar el premio a mejor guión.
Estaba claro que Battleship frue creada para lo que fue creada, algo que ya se veía en los trailers.
No hay más.
Con estas películas suele pasarme lo mismo, no es que me lo haya pasado mal, pero me esperaba algo un poco mejor, sobretodo a nivel de guión, ya he dicho que no esperaba un super guión, pero sí menos gilipolleces como la mamonada del burrito (pero a alguien le hace gracia esas estupideces?:|) y unas cuantas cosas más, y al final hasta Transformers me ha gustado más en ese aspecto. Seguramente, ahora que sé con certeza lo que me espera la disfrutaré más en casa, aunque sólo sea por lo mucho que molan todas las escenas de los aliens ya vale la pena.
Vaya ejemplos que me has puesto :D Obviamente, ninguna de esas películas tiene un gran guión. El vengador Tóxico es un bodrio igual que Battleship, y una película porno directamente no la considero cine, sino estímulo sexual.
En cuanto a las películas gore, pues hay de todo, con guiones buenos y guiones malos, igual que también hay películas palomiteras con guiones decentes y con guiones lamentables.
Y repito, que Battleship sea palomitera no es excusa para tener un guión tan penoso y tópico, además de unas interpretaciones sonrojantes. Se pueden equilibrar ambas cosas, y ahí tenemos ejemplos como Distrito 9 o El caballero oscuro. Así que, sí, se puede hacer buen cine comercial, otra cosa es que prefieran tratar a los espectadores como imbéciles (algunos lo son) y darles su ración de hostias y explosiones para tenerlos contentos.
me quejo por las dos horas de mi vida tiradas a la basura! jaja
Dos horas y cuarto :juas
Ni una palabra en contra de El Vengador Tóxico.
Hombre, El vengador Tóxico no es una buena película, pero tiene encanto y carisma, y teniendo en cuenta el balance entre medios económicos y resultado final, se mea en la boca de Battleship.