Versión para imprimir
alguna ventaja tenia que tener ser los reyes de la pirateria mundial. Nos temen tanto que nos adelantas casi todos los estrenos. La proxima "Los Vengadores"Cita:
Iniciado por KoNiKo
Y volviendo a la pelicula. Nadie a comentado lo curioso que resulta como se las apañarón los guionistas para incluir el juego de barcos clasico dentro del argumento de la pelicula. Pensandolo friamente esta muy logrado
un saludo
Cita:
Iniciado por Joe Bradley
+1
Vista ayer en la sala imax de parquesur, decir que la imagen y sonido apabullante, una experiencia increíble, no así tanto la película que se me hizo un poco larga y a veces algo pesada, pero para pasar el rato no está mal. P.D. Al final de los créditos que duran lo suyo hay una escena extra que dura en torno a los dos minutos. Un saludo.
Aunque pueda parecer que es por la piratería... Y a lo mejor tiene una ligerísima parte de ser, cada vez más se estrenan blockbusters antes en Europa/Asia que en EEUU: Tintín (vale, era lógica al ser más conocido en Europa), Fast & Furious 5, Los vengadores, Battleship... Lo que ocurre es que Battleship es la primera película que se estrena con tanta diferencia entre el resto del mundo y USA.Cita:
Iniciado por kantolari
Motivos:
1.- Ahora mismo no hay ningún blockbuster de su estilo en cartelera, por lo que tiene todo el camino para ella sóla (Ira de Titanes ya lleva 2-3 semanas estrenada).
2.- La Eurocopa de fútbol (todo el mes de junio) quita mucha audiencia al cine, sobre todo masculina y joven, que es el target principal de Battleship.
Debido a lo mismo, Los vengadores se estrenan una semana antes que en USA, porque es una semana más que tiene antes de dicho campeonato.
Cuando hay Eurocopa o Mundial, el calendario veraniego de las majors se trastoca un poco porque tienen que recolocar sus platos fuertes como mejor pueden para que dichos campeonatos les afecten.
La acabo de venir de ver.
La primera media hora es algo patetico, lamentable. Parece una comedia, en serio. Te preguntas si te has equivocado de pelicula. Luego la cosa se anima, hay mucha accion, los efectos especiales son bastante buenos.
El final de la peli es una basura, parece una parodia.
En fin, que lo que nos temiamos. Pa pasar el rato. Ni el director se toma en serio ésto, qué guion, madre mia... Aun asi prefiero esto a cualquier peli de Transformers. Lo digo porque son los mismos productores...
Vista ayer... Menudo puro, malísima
Battleship (2012)........................ 10
Venga, vamos a jugar una partida. Os va a encantar. Prometido. Al menos, yo me lo he pasado en grande.
Cuando me enteré que Peter Berg se iba a hacer cargo de la dirección de este film, a priori creía que le vendría algo grande. En aquel momento todavía se estaba emitiendo en televisión la gran serie Friday Night Lights con Taylor Kitsch y Jesse Plemons, curiosamente dos de los protagonistas de la película que nos ocupa. Bien, el caso es, que Berg la ha dirigido muy bien y se nota que ha usado cada dólar de buena manera, con un montaje especular, parece que todo se haya rodado de seguido y con unos magníficos efectos especiales y visuales a cargo de la Industrial Light and Magic y que no tienen nada que envidiar a los de Transformers de Michael Bay. Hablando de Bay, de no haberla dirigido Berg, Bay habría sido un perfecto candidato para sustituirle. Es que mientas la estaba viendo, me estaba imaginando a Bay tras la cámara. Le noto que aquí tiene un parecido en la manera de rodar, además de compartir compositor del score, Steve Jablonsky. Sobre la trama, bueno, qué decir, que se basa en el juego Hundir la flota de Hasbro ( tal como reza el eslogan: la compañía que nos trajo en el cine Transformers ), por así decirlo, ya que si la ves empezar y durante algunos trozos, aquello se aleja bastante del juego. Es como si se juntaran Armageddon (Michael Bay, 1998), la mencionada Transformers (Michael Bay, 2007), Independence Day (Roland Emmerich, 1996) y Pearl Harbor (Michael Bay, 2001) en la batidora y hubiera salido esto. Toda ellas son grandes obras, por lo que a mí respecta, y Battleship no va a ser diferente. Los actores me han parecido muy correctos todos, un buen trabajo coral, empezando por el mencionado Taylor Kitsch ( en estos momentos con otra cinta fantástica en cartelera, la infravalorada John Carter ) en el papel de Alex Hopper, que viene a ser un Harry Stamper ( el personaje que interpretó Bruce Willis en Armageddon ) de esta película, el personaje que sin él la Tierra lo tendría bastante crudo para sobrevivir. Le ayudan en el proceso Alexander Skarsgård que interpreta a su hermano, Jesse Plemons como uno de los compañeros de barco de nuestro protagonista, Liam Neeson ( el padre de Sam y Almirante de la marina, con el que no empieza con buenas migas con Alex ) y Brooklyn Decker ( Sam Shane, la novieta de Alex ) siempre luciendo un bonito cuerpo, aunque no es la típica chica florero, ni siquiera el personaje de Rihanna. Por ahí, a modo de secundarios-cameos pululan por allí: Jerry Ferrara ( el Tortuga de la serie Entourage-El Séquito) y el propio director Peter Berg, queriendo dejar huella en su film. Mención a las canciones que se pueden escuchar durante los 130 minutos de duración, en especial Thunderstruck de los AC/DC. Gran canción. Ver esta película en una pantalla de cine es espectacular, un excelente partida, con una imagen perfecta y un sonido realmente impactante y a veces hasta atronador.
Para quién le interese, hay una larga secuencia post-créditos. Nada del otro mundo, pero yo creo que merece quedarse a ver los créditos finales para verla. Me diréis raro, tanto me da, pero yo siempre me quedo a ver, siempre que me dejan los acomomadores, los créditos finales.
Casi me me da algo de la risa que me dio hoy, me explico, estaba viendo el trailer en el pc y justo en la escena cuando salen hacia la ¿ciudad? disparados desde la nave las 2 naves con forma de ¿rueda?, pasa mi hijo de 5 añitos por delante y dice: una peli de beyblade* gigantes!!!!!!! la quiero veeeeerrr!!!!!! :cuniao
*¿sabeis lo que es no?, esos juguetes que parecen peonzas o trompos que se lanzan mediante un lanzadorSpoiler:
Con dos cojones, sí señor.Cita:
Iniciado por dawson
Tu dí que sí, por mucho que venga el de siempre haciéndose el listillo con su pose pseudointelectualoide :disimulo
Cita:
Iniciado por dawson
Tengo ganas de verla, me encanta Pearl Harbor y Armageddon, desde que vi el trailer, me gustó esos planos y esa temática marítima, espero que al menos me entretenga. Los efectos especiales desde luego parecen bastante conseguidos.
Ver destrucción sonando Thunderstruck de los AC/DC no debe estar nada mal.
Lo de ACDC es un poco spoiler, ya que cuando suena esa canción estamos ante el momento más emotivo.
Muy buena la crítica de dawson, ya que la película es una mezcla de Transformers, Pearl Harbour, Armageddon y algo de Master & Comander.
Visto lo visto creo que pasaré de verla en el cine.
No quisiera resultar molesto ya que todo es respetable y cada uno tiene sus gustos y sus maneras por supuesto, pero no entiendo lo de ir al cine simplemente por ver unos efectos especiales o porque se ve mejor que en casa (discutible). Esto mismo me ha ocurrido a veces leyendo en algunas review de BD's en el foro de ediciones, gente que ha comprado X pelicula por el mero hecho de verse o escucharse bien, incluso escribiendo posteriormente que la pelicula es infumable. Lo siento pero no me entra.
Esta pelicula cuando veia los trailers primero alucinaba con los efectos especiales pero al momento cruzaba los dedos esperando que tuviera un guion medio decente, que se deje ver vamos. Pero si son 2 horas de efectos, explosiones y ya está como que no porque a la media hora pasa de ser alucinante a aburrido.
Y repito, RESPETO cualquier postura.
Pues, esta peli es de las de verlas en un primer visionado en cine, pero cada cual que haga lo qué quiera, claro :)
Mala y aburrida. Lo peor en una película de estas características.
Vamos, es que gastarse 200 millones de dólares en esto es demencial.
Esto va camino de otro "John Carter" en recaudación...
A ver si aprenden ya de una vez y se gastan la pasta en proyectos
que son muchísimo más interesantes de rodar.
Y pregunta que no dejo de hacerme...¿qué le pasa a Liam Neeson..?
¿esto es necesario en su filmografía? No sé...
Saludos
john carter es mejor peli que ésto... sin duda.
Me encanta cuando hay criticas tan dispares xD
Asi me queda todavia mas claro que me va a gustar
El momento emotivo al que se refiere Kapital con la música de ACDC a mi me ha parecido de vergüenza ajena.
Por lo demás película previsible y con tópicos mil y una veces vistos,al menos no se hace especialmente aburrida.
Lo de Liam Neson me lo pregunto yo también, vale que fuera un secundario en batman begins, pero hoy en día, los papeles que ha tenido en ira de titanes, y ahora en esto, lo rebajan muchísimo, y no por la calidad de las películas, sino por su papel en ellas.
Que mala leche lo de los créditos, he ido hoy a verla y no lo sabía sino me hubiera quedado.
Totalmente respetable tu opinión, pelicula que puede gustar o no pero ahí a decir que es aburrida... cuando en todos lados dicen que lo que vale la pena es la acción y los efectos especiales...Cita:
Iniciado por scofield
Hay que saber distinguir entre buen cine y cine palomitero que es lo que es esta pelicula. Seguro que no será el mejor guión de Hollywood pero ya sabes lo que vas a ver, totalmente predecible, y además sabes que vas a entretenerte, por eso que de ahí a decir que es aburrida...
Pues a otro que SÍ le ha gustado.
Es una peli entrenida con buenos efectos y alguna escena divertida. Peter Berg dirige muy en la línea de La sombra del reino y Hancock. Y esta vez con un presupuesto enorme.
Los papeles de las chicas (Rihanna y Drekker) son màs interesantes y mejores actrices que los de Megan Fox y Rosie Huntington. Y los actores masculinos peores para mi gusto. Sobre todo el Taylor Kitsch que no tiene mucho carisma. Ni en esta ni en Jonn Carter demuestra que pueda llevar todo el peso de una superproducción.
Los efectos especiales son muy buenos, pero yo no diría que mejores que los de Transformers. Por ejemplo los cgi de las caras de los aliens cantan bastante. Me recordaron a los monstruos de Soy leyenda.
No es la mejor peli del año, pero a mí me entretuvo. Le doy un 7. Y me encantarà tenerla en Blu Ray.
Salu2
¿A Kitsch, para decir que es tan mal actor, lo habéis visto en la serie Friday Night Lights? Allí ya apuntaba buenas maneras. Al menos, para mí se lo curra.
A mi también me ha gustado el papel que ha hecho Kitsch en la película.
Que la peli tenga efectos especiales y acción no significa que sea entretenida.
Transformers es entretenida, está magníficamente rodada y planificada la acción
y hasta me río con las chorradas del chaval.Pero esto me aburre soberanamente porque lo que
pasa está tan falto de emoción en todos los sentidos que no interesa ni por
ver Fx y demás. En fin, que la acción no significa entretenimiento, por lo menos para mi.
Pero evidentemente respeto que os esté gustando. Por mí la pasta mejor en un blockbuster
con un director que sepa rodar la acción en condiciones.
Saludos y a disfrutarla.
X cierto, lo de John Carter era por lo del tema de la recaudación. Esa peli me parece infinitamente
mejor en todos los sentidos..y sí, esa me entretiene aunque no me parezca buena.
En mi caso me lo parece. Y vale, no digo que sea entretenida solo porque haya fx a mansalva, sino en todo su cojunto. Me parece una gran película.
Pero Rihanna enseña las tetas? o por lo menos comerá tabaco a la Clint Eastwood no?
Bueno acabo de llegar de verla y a mi también me ha gustado, con ganas de visionarla en BluRay ya que tiene que lucir de escandalo jeje
Lo que si he de decir que tiene demasiadas fantasmadas pero bueno ya sabia lo que iba a ver así que no me ha cogido por sorpresa.
Por cierto lo que no me ha gustado mucho es que acaba como de golpe o me lo ha parecido a mi? Por lo demás a mi si me ha entretenido y los efectos sonoros y bso me han parecido una delicia :)
No hay tetas de Rihanna. Era un bulo.
Por cierto, me he fijado en que en la peli hay 5 o 6 momentos muy 3d. De esos que estàn hechos para sorprender al espectador,lanzàndole cosas a la cara. Sabe alguien si se tenía pensado transformarla a 3d para cine? Y puede que luego se cambiase de parecer.
Salu2
Si, yo también me he dado cuenta de eso. De hecho creo que es una de esas peliculas que lo pideCita:
Iniciado por george_crow
Ay si la hubiera dirigido Russ Meyer!!!!
No sabía que había un bulo, pero bueno si Rihanna enseña un pezoncito se va la mitad del presupuesto
Sin leer casi nada de ella, huele a Battle L.A.? es mejor, peor, no se parece en nada?
Pues Alex, yo te puedo dar mi punto de vista. Para mí Battle LA es de lo peor que ví el año de su estreno. Sobre todo por còmo estaba rodada. Tanta càmara en mano y plano de segundo hacía que no me enterara de nada.
En esta te enteras bastante bien de todo.
Respecto a argumento, pues son dos pelis de extaterrestres malos vienen,hèroes americanos les machacan. Que exceptuando la obra maestra de Super 8, todas son iguales.
A mí como dije antes me entretuvo. Y eso ùltimamente me parece ya bastante. Porque me trago cada cosa...
Salu2
recién vista con la parienta
me ha parecido un truño de escandalo, un paquete mas de los que se estrenan a lo largo del año. aunque ya sabíamos a lo que íbamos y lo hemos visto y eso tiene su mérito, ósea el saber que vas a ver una cagada y aun así pasar por taquilla.
eso si, nos hemos reído bastante comentando las paridas de la película, comentando lo que iba a pasar y "pasaba"...otra mas de invasión a lo tonto con extraterrestres estúpidos.
Con todos mis respetos, pero no entiendo a la gente que ella misma sabe que va a ver un "truño" (para ellos claro) y se quejan cuando acaba la peli.
Coño! Si ya sabes que para ti va a ser un truño para que te gastas dinero?
Son cosas que nunca entenderé...
que hay socio, supongo que tu comentario ira por mi :PCita:
Iniciado por KoNiKo
en ningún momento me he quejado porque he dejado claro que ya sabia a lo que iba y el mérito de la película es ese, así que algo tendrá, ademas nos hemos reído y bastante con lo cual mérito añadido a la película.
en cuanto a lo de mi dinero y como me lo gasto, lo tiro o lo quemo es cosa mía y de nadie mas :)
un saludo camarada
Nono está claro que cada uno se lo gasta como quiere, ya he dicho que yo lo respeto pero no lo entiendo
si iriamos a ver solo obras maestras no iríamos nunca al cine o una o dos veces por año, nos encanta ir al cine, a veces para pasar la tarde, ver algo sin pretensiones que te haga pasar el rato sin mas comiendo unas palomitas, esta película se encuadra en este segmento desde mi humilde punto de vista
Otro que la acaba de ver, y me a gustado mucho, con ganas de poder disfrutarla en bluray!:D
Vaya diversidad de opiniones. Esto se pone calentito...
Bueno yo vengo del cien ahora mismito.
La peli es Palomitera total, buenisimos Fx tanto visuales como sonoros, una historia discreta, personajes planos, pero a mi me ha dado lo que esperaba, 2 horitas entretenidas y sin pensar en ningun momento lo tipico de ¨cuanto le quedarᨠque hoy en dia ya es mucho jeje.
Como por ahi decían arriba la pelicula acaba de sopeton...... pero bueno, buen entretenimiento para lo que nos tienen ultimamente acostumbrados, poco mas :-)
Ya veo que no soy el único al que le ha gustado :fiu :juas
No enseña teta, pero ¿alguien las quería ver en una peli como ésta? Tal vez las de la Decker :juasCita:
Iniciado por Alex Fletcher