Versión para imprimir
Ojo! A mi Jonah Hill me parece un gran actor, y Michael Cera fuera de la comedia le he visto bastante bien como psicópata. Y Jesse Eingber la mayoría de papeles que ha tenido le he visto con una cara de pedante.... espero que su Lex Luthor no tenga ese tufoCita:
Iniciado por KINGDOM
Por ejemplo en esta lectura a partir del minuto 2: solo es una lectura y me parece mejor que muchas actuaciones que he visto
Casualidades de la vida (seguro que Si), sabeis quien es productor ejecutivo de MOS 2 o Superman vs Batman o como quieran llamarla. pues premio, Geoff Johns.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Fuente:http://www.supermanjaviolivares.net/...cutivo-de.html
En Venecia 2005 Ledger presentó tres películas: Brokeback mountain, Casanova y El secreto de los hermanos Grimm. Yo creo que esto muestra que ya tenía por entonces mucha versatilidad. Tras esto y antes de hacer de Joker hizo por ahí en medio de Bob Dylan en la fascinante I'm not there. Además que por esta regla de tres del riesgo se podría pensar que también era muy arriesgado pasar de Destino de caballero a un papel de cowboy gay.Cita:
Iniciado por DaRLeK
Todo esto lo comento porque no sé, parece que, o al menos es la sensación que tengo, para evitar "riesgos", si has hecho ya un tipo de papel parece que no te vas a poder salir de ahí.
Saludos
El enfoque y la intencionalidad no me sirven para justificar la elección de un mal actor.
Y reitero que Heath Ledger era mucho mejor actor que Eisenberg (que aún no entiendo el por qué de tanta buena fama, más allá de haberlo hecho supuestamente bien en La Red Social).
¿Entonces qué te sirve para justificar la elección de un actor? (por ahora no entro en lo de malo)Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
a mi me parece un elemento más o menos objetivo: como director (o responsable) quiero dar un enfoque determinado al personaje o mi intención es conseguir esto con el personaje y creo que X actor puede ayudar para lograr dicho enfoque.
Saludos
Eso funcionará siempre y cuando el actor sea competente, tenga una presencia y un carisma. Ya lo dije antes y lo vuelvo a repetir: Yo soy Superman, este tío se me pone delante y me amenaza, y voy y me río en SU PUTA CARA.
Michael Shannon no me convencía como Zod y al final resultó ser una elección cojonuda. Pero es que Michael Shannon cumple todos los requisitos mencionados anteriormente.
el único nombre que va a relucir en los pósters de la película va a ser el de Jeremy Irons
Entiendo que, en parte me das la razón porque indicas que es algo que funciona con un actor competente.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Dicho esto, creo que algo de competente tendrá Eissenberg, si no fuera competente, no tuviera algo de presencia (aunque sea de anti galán nerd) y algo de carisma no trabajaría tanto como lo hace y con algunos directores que no tienen la necesidad de "cargar" con actores mediocres.
Saludos
no sólo Superman, imagínate a Bruce Wayne negociando con el crío este (además de sacarle una cabeza)Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Y como no es el caso, no te puedo dar la razón.Cita:
Iniciado por Tripley
Es algo que me llevo preguntando desde las exacerbadas alabanzas a La Red Social y su, esto, actuación. Algún día alguien lo explicará (quizás en Cuarto Milenio).Cita:
Dicho esto, creo que algo de competente tendrá Eissenberg, si no fuera competente, no tuviera algo de presencia (aunque sea de anti galán nerd) y algo de carisma no trabajaría tanto como lo hace y con algunos directores que no tienen la necesidad de "cargar" con actores mediocres.
Saludos
También, también.Cita:
Iniciado por manudchief
Además, Ben Affleck le da un millón de vueltas.
Hombre yo creo que me das la razón en que es algo que dices que funciona con un actor competente, y me citas a Shannon como ejemplo. Para nada decía yo en esta parte si Eisenberg era o no competente.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Saludos
Antes de El caballero oscuro a Heath Ledger lo conocían 4 amigos y hubo muchísima polémica por su elección. Anteriormente, tuvo un gran papel en una película muy sonada por la temática y el morbo, pero nada espectacular, como es Brokeback Mountain. Pero en sí, el gran público no conocía a ese tío, y el que diga lo contrario miente como un bellaco. Después, clavó el que probablemente sea el mejor villano de la historia, murió en trágicas condiciones y se convirtió en leyenda gracias a su portentosa interpretación. Pero si no fuera por ese papel, le recordarían los mismos 4 amigos de antes.
Ahora estamos de vueltas con lo mismo por Eisenberg: arriesgada apuesta, no da el perfil y no sé qué mierdas más... Yo, sinceramente, cada noticia que va saliendo sobre esta(s) película(s) hace que tenga más ganas de verla(s), y va creciendo en mí la sensación de que Warner puede estar dando en el clavo. En mi modesta opinión, este proyecto cada vez pinta mejor.
Supongo que con "afinado" te refieres a que hubiera hecho elecciones más "clásicas", porque como han dicho, si ha estado afinado o no se sabrá en su momento.Cita:
Iniciado por jack napier
Es verdad que son tres apuestas muy arriesgadas para la misma película (ya digo que de entrada a mí no me gustaron ninguna de las tres elecciones), pero claro, ni conocemos el guión ni cómo serán los personajes ni las pruebas que les han hecho a estos actores.
Curioso, cuanto menos. Yo tengo una edición de ese cómic en que viene un prólogo de David Goyer explicando que está empezando a escribir el guión de MoS y que el comic de Johns es una gran influencia en su visión de Superman.Cita:
Iniciado por Sergio220
Claro, pero es lo mismo que están diciendo los contrarios a Affleck cuando se dice que puede encajar en la nueva versión de Batman: dicen que es mal actor.Cita:
El enfoque y la intencionalidad no me sirven para justificar la elección de un mal actor.
Eisenberg puede no gustar a algunas personas, pero no se puede decir que se le considere de forma amplia mal actor. Como dice Tripley, alguien que trabaja con Fincher o Woody Allen (que tienen libertad absoluta para coger a quien quieran) y que ha sido nominado a todos los premios de la profesión, al menos se puede decir que está bien considerado.
Puede que se le quiera sacar partido a ello. A ver, ¿de verdad creéis que Snyder no ha pensado en quién es y cómo es Eisenberg? Snyder no lo ha cogido sin saber quién es: además de verlo en las mismas películas que todo el mundo, le ha hecho pruebas de cámara, y muy probablemente junto al actor o actores con los que comparta las escenas más importantes.Cita:
no sólo Superman, imagínate a Bruce Wayne negociando con el crío este (además de sacarle una cabeza)
A lo mejor no ha acertado, pero el único que tiene elementos de juicio ahora mismo es él.
Te habré entendido yo mal.Cita:
Iniciado por Tripley
Y por mucho que el yogurín haya trabajado con Fincher o Allen, está a años de luz de Ben Affleck y todos los actores que se han nombrado en el hilo.
Lo que está claro es que había un millón de opciones mejores para el personaje.
Y da igual si la visión de Snyder es tener a un Lex Luthor con cara de niño y nerd, aún así hay actores de sobra mejores que Eisenberg.
El caso de Heath Ledger fue único e irrepetible. No creo que vuelva a pasar en muchísimo tiempo, pero si ese es vuestro mejor argumento para dar el OK a un mal fichaje pues muy bien por vosotros.
En Marvel Studios no se comen tanto la cabeza... puede que por eso le lleve tanta ventaja a DC en el cine...
Bravísimo.
Y yo añadiría a Daniel Craig :cortinaCita:
Iniciado por TheMadHatter
Imagen creada por un fan.
http://www.flicksandbits.com/wp-cont...en_affleck.jpg
Estoy empezando a pensar que Snyder ha podido elegir a Eisenberg porque parece que no gusta a casi nadie. Ya tiene así la mitad del trabajo hecho.
Habrá que ver dentro de unos años que se dice de esta elección. Ledger era lo peor, ahora:
SaludosCita:
El caso de Heath Ledger fue único e irrepetible.
A mí no me gustan nada las decisiones de cásting que están tomando, y además, me parecen bastante incomprensibles, habida cuenta de que creo que había actores mucho mejores, o que por lo menos, parecían más acordes con los respectivos papeles. Cavill, nada que objetar, fue de lo poco que realmente me convenció de MOS. Un Superman tremendo y enorme, pero que, al mismo tiempo, da una cierta idea de sensibilidad y despierta tu simpatía. Irons, me gusta, es un actor muy bueno y puede hacer un gran Alfred. Affleck, no me gustaba, pero tiene talento, y además sí da la imagen de Bruce Wayne. Gal Gadot, no la he visto actuar, y físicamente no me encaja nada en el tipo de Wonder Woman, y ahora, Eisenberg... Entiendo que habrá que esperar y concederles a todos el beneficio de la duda hasta que sepamos algo de la historia que nos quieren contar y veamos la película, pero, de entrada, creo que tienen todos los números para darse el batacazo. Este proyecto al principio me interesaba, pero cada vez tiene menos atractivo para mí. En fin, habrá que esperar y ver qué es lo que han hecho antes de lanzarse a masacrar la película, pero, a mí, por desgracia, de momento no me pinta muy bien.
Por cambiar un poco de tercio, ¿cómo os imagináis la caracterización de Jeremy Irons como Alfred?.
Cita:
Iniciado por TheMadHatter
Yo es que no le doy el OK al fichaje, más bien al contrario. Lo único que decimos algunos es que, aunque de entrada no nos guste, habrá que esperar a ver cómo es el guión, el personaje, y cómo lo enfocan tanto el director como el actor.
Es que en internet se están llegando a unos extremismos y unos atrincheramientos que no son lógicos: si no pones a parir a Affleck, es que te parece el mejor Batman del mundo; si dices que no has visto actuar a Gal Gadot, estás defendiendo que un palo de escoba haga de Wonder Woman... Qué cansancio.
Quien quiera juzgar una película o una interpretación antes de verla está en su derecho, yo voy a esperar a ver algo, y no descarto la posibilidad de que nos sorprendan. Eso no significa que me parezca bien en este momento un casting concreto.
Y no, el caso de Heath Ledger no es único e irrepetible: Michael Keaton fue antes de la era de internet, pero fue mucho más fuerte. Daniel Craig como Bond. Anne Hathaway como Catwoman. Tom Hardy como Bane. Chris Evans como Capitán America...
Yo no he leído nada del tipo de Alfred que puso el compañero, pero no me imagino un ex-marine (o ex-presidiario, lo que sea xD) como Alfred!Cita:
Iniciado por Fisto
Cita:
Iniciado por TheMadHatter
Más que un ex-marine, o ex-presidiario, yo lo veo como un ex-militar británico o ex-espía.
Pero vaya, que parece que podría hacer de Batman cuando este tenga fiebre xDCita:
Iniciado por Jane Olsen