Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Yo esta noche me la vuelvo a ver extendida y VO

¿Hay alguna lista con lo que se ha extendido? Porque a mí menos cuatro cosas lo demás me parece que ya lo había visto. No he notado saltos destacables, parece que en el cine nos dieron la versión reducida y que esta es la normal. No como se nos ha vendido: cine y extendida. Sino que esta es la de cine porque la fluidez es sobresaliente, no hay nada que digas saber porqué lo habían quitado.

Sé que dura más. Es evidente. La vi dos veces pero no hay una escena clave que pueda decir que me lo han explicado mejor. Yo vengo de leer mucho a Batman y de darle un 9 a esta película donde hacía 3 años que no puntuaba así a una película.

Yo cuando veía una película extendida veía otra película. En algunas veía cosas irrelevantes de las cuales te dejaba la sensación de engorde comercial pero aquí no tengo esa sensación. También estaba acostumbrado a que cuando sonaban las campanas de una versión más extendida tipo El Reino de los Cielos o Cinema Paradiso me encontraría con otra película. Aquí únicamente me encuentro con la película original tal y como Snyder quiso contarla con todo su esplendor y no recortada vilmente. A mí en su momento me pareció excelente y ahora le da un plus. Una guinda a un buen pastel.

Creo que la cinematográfica fue una reducción grave de su metraje. Quizá esos huecos que ahora a mí no desafinan para nada los rellenase con la información que tenía de los cómics, cierto es que en el cine las dos veces que la vi pensaba todo el rato de que me sonaba aquello y lo otro.

Ahora me he sentado, se me ha pasado el tiempo volando y me he dejado hechizar de nuevo por la película. Puede no gustar pero cuando se la tilda de mala me pregunto que criterio más intoxicado tiene la gente. No tiene que gustar repito, pero madre mía si es que en un combate mínimo ganaría a los puntos porque en todos compite con las mejores.

Snyder se la ha vuelto a sacar con la extendida(versión real).

En comingsoon han hecho review de la extendida y le han cascao un 5.

Iniciado por DelBa

En comingsoon han hecho review de la extendida y le han cascao un 5.

Otros chalaos influenciados por los tomateros.

Iniciado por Rub

¿Hay alguna lista con lo que se ha extendido? Porque a mí menos cuatro cosas lo demás me parece que ya lo había visto. No he notado saltos destacables, parece que en el cine nos dieron la versión reducida y que esta es la normal. No como se nos ha vendido: cine y extendida. Sino que esta es la de cine porque la fluidez es sobresaliente, no hay nada que digas saber porqué lo habían quitado.

Sé que dura más. Es evidente. La vi dos veces pero no hay una escena clave que pueda decir que me lo han explicado mejor. Yo vengo de leer mucho a Batman y de darle un 9 a esta película donde hacía 3 años que no puntuaba así a una película.

Yo cuando veía una película extendida veía otra película. En algunas veía cosas irrelevantes de las cuales te dejaba la sensación de engorde comercial pero aquí no tengo esa sensación. También estaba acostumbrado a que cuando sonaban las campanas de una versión más extendida tipo El Reino de los Cielos o Cinema Paradiso me encontraría con otra película. Aquí únicamente me encuentro con la película original tal y como Snyder quiso contarla con todo su esplendor y no recortada vilmente. A mí en su momento me pareció excelente y ahora le da un plus. Una guinda a un buen pastel.

Creo que la cinematográfica fue una reducción grave de su metraje. Quizá esos huecos que ahora a mí no desafinan para nada los rellenase con la información que tenía de los cómics, cierto es que en el cine las dos veces que la vi pensaba todo el rato de que me sonaba aquello y lo otro.

Ahora me he sentado, se me ha pasado el tiempo volando y me he dejado hechizar de nuevo por la película. Puede no gustar pero cuando se la tilda de mala me pregunto que criterio más intoxicado tiene la gente. No tiene que gustar repito, pero madre mía si es que en un combate mínimo ganaría a los puntos porque en todos compite con las mejores.

Snyder se la ha vuelto a sacar con la extendida(versión real).

Sobre todo la parte de África y lo que tiene que ver con ella posteriormente y el que parezca que Superman ha sido el que hizo esa matanza.


Mañana comentaré mejor, pero en VO la película es de sobresaliente, incluido Eisenberg, donde no chirría tanto su voz, al no ser tan aguda...excepto cuando se le va la olla. Pero aún así, hay mucha diferencia entre Luthor y el Joker y si un crítico especializado, no lo ve al hacer su review, peor para él.


Poner un 5 a esta extendida, es quedar en ridículo. Y es quedar en ridículo, porque si se miran las películas de este año o del pasado, que puntúan con más de un 5, se estaría viendo, que se ha prejuzgado a esta película por su director, como ha pasado con sus anteriores obras.

Acabo de ver la Versión Extendida y he de confesar que la película a mi todavía me gusta mas con el metraje añadido.

Se aprecia que es la versión de Snyder que quería, es mucho mas fluida en diálogos y escenas, haciendo que quede todo mas claro en la retina del espectador. Permite que la trama vaya avanzando de forma mas natural, que es lo que le fallaba a la versión de cines, explicar tanto en ese espacio de tiempo. Incluso al darle mas minutos, Eisenberg como Luthor ha mejorado respecto a lo que me pareció en Marzo.

Y el tema del personaje de Jena Malone me ha dejado perplejo, sobretodo tras ver su nombre en los créditos...

Imagino que servirá para que aquellos que quedasen decepcionados del montaje de cines puedan darle una segunda oportunidad y el perdón. Como digo, para mi todavía es mas redonda y no tengo duda que con el paso de los años será mejor recibida y recordada.

En casa la han disfrutado bastante también (no obstante, esta era la primera vez que la veían). Muy sorprendidos por lo de Martha (por el simbolismo en si, les ha encantado el detalle de las madres) y ese plano final (porque sabían positivamente que el bueno de Kal-El no puede desaparecer así sin mas). Tampoco entienden la polémica que ha traído con el tema de las notas tras terminarla.

Lo bueno es que en 3 semanas la revisare de nuevo para hacer maratón DC antes del estreno de Suicide Squad

Iniciado por Zack

En casa la han disfrutado bastante también (no obstante, esta era la primera vez que la veían). Muy sorprendidos por lo de Martha (por el simbolismo en si, les ha encantado el detalle de las madres) y ese plano final (porque sabían positivamente que el bueno de Kal-El no puede desaparecer así sin mas). Tampoco entienden la polémica que ha traído con el tema de las notas tras terminarla.

Normal.

Iniciado por DelBa

En comingsoon han hecho review de la extendida y le han cascao un 5.

Muy lógico teniendo en cuenta que le habían dado un 5.5 a la versión estrenada en cines...

Vista la versión extendida y mi percepción de la película ha mejorado. Me ha gustado más que cuando vi la versión normal.

Esta versión me parece mejor desarrollada, mejor explicada y encima no se hace nada pesada pese a esa media hora añadida.

Eso sí el fallo de la resolución de la pelea (lo de su repentina "amistad" entre Batman y Superman), obviamente, sigue ahí.

Iniciado por Jedpow

Eso sí el fallo de la resolución de la pelea (lo de su repentina "amistad" entre Batman y Superman), obviamente, sigue ahí.

Bueno quien dice "fallo", yo diria manera de contar algo, en este caso.

No es ningún fallo.

Toda la pelea se sustenta en la venganza de Batman por los hechos ocurridos con Zod y el destrozo del planeta y el hecho de que Superman crea que Batman es un peligro y que está detrás de todos los hechos ocurridos de alguna forma.

Bruce Wayne se da cuenta de que Superman a punto de morir de lo único que se acuerda es de Martha. De su madre. No es una licencia artística que los creadores de ambos personajes pusieran a sus madres el mismo nombre. Por lo tanto se da cuenta que es más humano de lo que parecía y que siente por alguien que no sea él mismo. Sí, el nombre sirve de cable conductor para hacerle recordar. Algo que no es una licencia artística porque si algo caracteriza a Batman es que se acuerda todos los días de su pasado. Y la película se la pasa con melancolía todo el rato acordándose una y otra vez. Joder hasta la jodida película empieza así. Marthaaaa....

Así que en esa escena toda la moral de ambos rebosa. De hecho Lois Lane refuerza y replica a Bruce sobre el porqué de decir ese nombre. Quizá si hubiera dicho "Porque sé quien eres y te lo he dicho para joder", los hubiera matado allí mismo. Pero al decirle que a) su madre b) se llama Martha le hace sentir, y esto no es otra licencia artística, que es más humilde de lo que parecía en esas escenas de destrucción.

Se da cuenta allí mismo y toda su inteligencia, cosa que demuestra manejar bien para llevarlo a su terreno y darle cera con la kriptonita vaporizada y puesta en la lanza.

Creo que la escena puede resulta de rápida resolución pero conociendo que son dos personajes tremendamente morales e inteligentes no hace falta dar un discurso para comprender que los motivos que los habían enfrentado no eran sólidos.

Pero es mejor sentarse a ver como Nick Furia te da una charla sobre la moralidad mientras te da cromos manchados de sangre para comprender que Loki es maaaalo....

Hay un rey en el cine de superhéroes: The Dark Knight y ahora un príncipe: Batman V Superman. Todo lo demás está por debajo. Toda Marvel en su inmensidad.

Iniciado por Rub

Hay un rey en el cine de superhéroes: The Dark Knight y ahora un príncipe: Batman V Superman. Todo lo demás está por debajo.

Ejem

Iniciado por Fincher

Ejem

Añadiría Batman Begins y 3-4 producciones Marvel, así a bote pronto.

Fincher esa maravilla que citas es el infante de la familia que va por libre . Obra maestra de Shyamalan, así como el film "real" de Nolan y el "principesco" de Snyder que cita Rub.

Saludos

Iniciado por Don

Añadiría Batman Begins y 3-4 producciones Marvel, así a bote pronto.

Iniciado por Tripley

Fincher esa maravilla que citas es el infante de la familia que va por libre . Obra maestra de Shyamalan, así como el film "real" de Nolan y el "principesco" de Snyder que cita Rub.

Saludos

En mi caso y pese a que hay unas cuantas películas de superhéroes que me gustan (no sólo de DC/Marvel);
El Protegido es la que considero más redonda, por su lenguaje audiovisual (que es un homenaje al medio) y por su tratamiento de personajes.

En ese aspecto es la película de supers más centrada que he visto.

Leída la crítica sobre la Ultimate Edition en Coming Soon.


Joder, esto ya debe ser cuestión de orgullo porque para ponerla peor que la versión cinematográfica...

La versión extendida explica algo mejor algunas cosas pero aun así me parece que sigue siendo una película fallida. Los errores siguen siendo los misos y para mi siguen sin ser ni Superman ni Batman, por no hablar de Luthor que ya me dan ganas de llorar.

Es el HIJO de Luthor. Recuerdo.

No tiene ni debería ser como el aspecto irónico (y aburrido para mí) de Gene Hackman. Así que a mí me cuadra que sea un niño imperializado por la sombra de su padre. El actor me gusta y el papel también. Resulta cómico, tanto o más que las escenas de antaño, solo que ahora la gente no quiere diálogos cortantes sino escenas de locura desatada.

En este juego hace un poco de Joker y eso da mucho juego. Luego nos quejamos (en marvel) de enemigos de usar y tirar que tienen menos poder que un caracol.

Aquí tenemos un rival de altura con un imperio a sus espaldas y la conciencia metida en un bote hermético que se las ingenia para enfrentarles a los dos, provocar un golem con Zod y sobre todo de iniciar toda la liga de la justicia por su propia acción contra ellos dos. En capaz e ingenioso. Rellena de plomo la silla para que superman no la vea y así matar a la senadora que bloquea su importación.

Todo un genio loco. La actuación se corresponde y está a la altura. En cierto modo sería un gran Blofeld.

En la película va dos pasos por delante de Batman y Superman. Antes de que ellos se reconozcan él ya sabe quienes son los metahumanos. Sabe y atrae a los tres que les queda por clasificar.

¿Qué queréis? ¿Un tio sentado en su despacho de mármol con la señorita Teschmacher?

Iniciado por Fincher

Ejem

Y pensar que la primera vez me decepcionó Creo que la vi muy mal acompañada. En un segundo visionado a solas fue cuando me enamoré de ella Una maravilla

Aquí otro gran admirador de El protegido. Y lo dice alguien que aún no ha alcanzado las altas cotas de fanatismo por el género que tanto abunda por las cinefilias. Aún soy más coleccionista que degustador del género. Pero eso tiene arreglo.
El protegido y Watchmen me gustan mucho, me atrapan. También los que no leemos comics tenemos derecho a disfrutar con las pelis.

Iniciado por tomaszapa

También los que no leemos comics tenemos derecho a disfrutar con las pelis.

Sin duda. Es más, he visto prácticamente todo lo de los últimos años. Si hubiese tenido que leerme los cómics antes...

Iniciado por Narmer

Bueno quien dice "fallo", yo diria manera de contar algo, en este caso.

Bueno, yo lo califique de fallo porque no parece acertado como expone la película la evolución en la relación Batman-Superman tras lo del nombre de las madres.

Que después de que se plantease un odio/rivalidad/desconfianza entre ambos personajes, sentimiento que además se esfuerzan en recalcar que no es espontáneo, sino que se engendró durante varios meses, de repente y por una tremenda coincidencia, todo eso se olvide hasta el punto de que el propio Batman, minutos después, le dice a Martha Kent que es amigo de su hijo o que más tarde asista visiblemente compungido al funeral de la persona a la que un día antes deseaba destruir.

Creo que habría formas mejores de contar este momento de la historia.

Iniciado por Campanilla

Y pensar que la primera vez me decepcionó Creo que la vi muy mal acompañada. En un segundo visionado a solas fue cuando me enamoré de ella Una maravilla

Imperdonable Campanilla.

No te vuelvo a leer más.

Iniciado por Jedpow

... y por una tremenda coincidencia, todo eso se olvide hasta el punto de que el propio Batman, minutos después, le dice a Martha Kent que es amigo de su hijo

¿Y qué otra cosa le iba decir a la pobre? A mí me parece bien. Es lo único que ella necesita saber en ese momento.

o que más tarde asista visiblemente compungido al funeral de la persona a la que un día antes deseaba destruir

Hombre, esa persona también es la que le ha salvado la vida. No me parece poco. Y también ha descubierto quién es realmente, es normal que se sienta afligido. ¿Es rápido? Quizá. Pero en la vida hay situaciones así de rápidas y nadie se sorprende.

Iniciado por Lobram

Imperdonable Campanilla.

No te vuelvo a leer más.

No, por favor!! Ya bastante duro es admitir algo así. Más todavía siendo fan y defensora de Shyamalan y de casi todas sus películas

Iniciado por Jedpow

Bueno, yo lo califique de fallo porque no parece acertado como expone la película la evolución en la relación Batman-Superman tras lo del nombre de las madres.

Que después de que se plantease un odio/rivalidad/desconfianza entre ambos personajes, sentimiento que además se esfuerzan en recalcar que no es espontáneo, sino que se engendró durante varios meses, de repente y por una tremenda coincidencia, todo eso se olvide hasta el punto de que el propio Batman, minutos después, le dice a Martha Kent que es amigo de su hijo o que más tarde asista visiblemente compungido al funeral de la persona a la que un día antes deseaba destruir.

Creo que habría formas mejores de contar este momento de la historia.

Es que ese cambio no se produce porque sus madres se llamen igual, ya se ha explicado en este hilo muchas veces. Y la frase de Batman, obviamente, no es literal. La dice para tranquilizar a Martha y tiene un toque de humor.