Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por BruceTimm

No oye a su madre por la misma razón por la que no detecta la bomba en el congreso: LOIS. Está tan centrado en Lois, en su seguridad, en su integridad, que ha de discriminar TODOS los estímulos que le llegan. Whedon jugó con ese concepto EXTRAORDINARIAMENTE en un episodio de Buffy: The Vampire Slayer.

Ahora mismo no caigo. Cuál es el episodio? Suena a algo de Buffy con Dawn pero ahora mismo no caigo y mira que tengo la serie bastante grabada a fuego.

Synch

He leído de un comentario del blog,

Spoiler:

diciendo que salen dos especies de Harley Quinn en la escena de la pesadilla del desierto, yo me fije cuando vi la película que salia una mujer a la que Batman intenta ayudar levantando del suelo y la matan, pero de hay a que fuera Harley... dice que sale una vestida como ella en Injustice, y otra en el suelo con un antifaz, alguien recuerda algo de eso?

Iniciado por Agustin.

Es asi para ti para mi no, y eso de TODOS pues si te equivocas y este foro es una prueba clara de ello.

El unico que se engaña aqui eres tu.

¿No te esperabas algo mejor que la película que has visto? Yo no digo que a la gente no le haya gustado, ni que a los que sí se autoengañe con que les gusta la película. Está claro que hay mucha gente que le ha gustado. Pero creo que todos tras los trailers (aunque algunos trailers ya hacía presagiar el desastre) nos esperábamos algo mejor que lo visto. ¿Tanto te ha gustado que te conformas con lo que te han mostrado?

Spoiler:

Además es que ni cuidan los detalles... ¿cómo puede ser como en la escena del sueño hay soldados con armas de fuego, esperando su turno para luchar con Batman? En plan... "ah! ahora es mi turno..." Estas cositas, más el guión... es que está falta de emoción.

Iniciado por BruceTimm

No oye a su madre por la misma razón por la que no detecta la bomba en el congreso: LOIS. Está tan centrado en Lois, en su seguridad, en su integridad, que ha de discriminar TODOS los estímulos que le llegan. Whedon jugó con ese concepto EXTRAORDINARIAMENTE en un episodio de Buffy: The Vampire Slayer. Y aquí hay constancia en línea de libreto, eh. El propio Superman NO COMPRENDE cómo pudo no advertirlo.

¿El film? Edificante, con sus evidentes limitaciones formales (montaje, sobre todo) y su cierta gratuidad. MUY estimable en su conjunto. Y con un par de COJONES de impresión.

Bueno,,, si ese es el motivo... al menos tiene su cierta "lógica". Está claro que los hombres no somos capaces de pensar dos cosas al mismo tiempo. Parece que el kryptoniano es más humano de lo que parece.

Te admito lo de los soldados, te puedo llegar a admitir que a Eisenberg le sobran un par de tics en la conferencia o en la charla con la senadora, pero la película es muy emocionante.

Iniciado por Kuouz

¿No te esperabas algo mejor que la película que has visto? Yo no digo que a la gente no le haya gustado, ni que a los que sí se autoengañe con que les gusta la película. Está claro que hay mucha gente que le ha gustado. Pero creo que todos tras los trailers (aunque algunos trailers ya hacía presagiar el desastre) nos esperábamos algo mejor que lo visto. ¿Tanto te ha gustado que te conformas con lo que te han mostrado?

Spoiler:

Además es que ni cuidan los detalles... ¿cómo puede ser como en la escena del sueño hay soldados con armas de fuego, esperando su turno para luchar con Batman? En plan... "ah! ahora es mi turno..." Estas cositas, más el guión... es que está falta de emoción.

A mi lo que me han mostrado me parece magnifico en general y ademas estupendamente planteado (con sus fallos sin duda) como a mi me gustan las peliculas de este genero, si tu esperabas otra cosa pues lo siento pero de verdad dejemos ya de faltar con frasecitas como "Con esto te conformas" y cosas asi que no vienen a cuento, no se trata de conformarse o no se trata de que para ti el material que que te han ofrecido no ha sido bueno o el que tu esperabas y sin embargo para mi ha sido notable rozando el sobresaliente y justo el que esperaba y deseaba. (repito con sus fallos que los tiene)

Al final es eso: todos piensan como él, pero algunos no lo saben porque se autoengañan

Iniciado por Agustin.

A mi lo que me han mostrado me parece magnifico en general y ademas estupendamente planteado (con sus fallos sin duda) como a mi me gustan las peliculas de este genero, si tu esperabas otra cosa pues lo siento pero dejemos ya de faltar el respeto con frasecitas como "Con esto te conformas" y cosas asi que no vienen a cuento, no se trata de conformarse o no se trata de que para ti el material que que te han ofrecido no ha sido bueno o el que tu esperabas y sin embargo para mi ha sido notable rozando el sobresaliente y justo el que esperaba y deseaba.

¿Desde cuando se falta al respeto preguntando de forma directa si te conformas con algo? No he insultado a nadie yo creo. Si te sientes insultado es tu problema, porque para nada era mi intención. Esto es una charla de buen rollo, pero creo que algunos tenéis la sensibilidad muy alta. De todas formas a mí me educaron muy bien de niño y soy capaz de disculparme. Yo solo doy mi punto de vista y mi forma de ver las cosas. Para eso están los foros y en ningún momento he usado un lenguaje dañino ni obsceno.

Iniciado por Marty_McFly

Al final es eso: todos piensan como él, pero algunos no lo saben porque se autoengañan

LOL!

Iniciado por Kuouz

¿Desde cuando se falta al respeto preguntando de forma directa si te conformas con algo? No he insultado a nadie yo creo. Si te sientes insultado es tu problema, porque para nada era mi intención. Esto es una charla de buen rollo, pero creo que algunos tenéis la sensibilidad muy alta. De todas formas a mí me educaron muy bien de niño y soy capaz de disculparme. Yo solo doy mi punto de vista y mi forma de ver las cosas. Para eso están los foros y en ningún momento he usado un lenguaje dañino ni obsceno.

En el momento en que haces tu opinion como UNIVERSAL y la pones en boca de todos asi por las buenas ya estan faltando y esto te lo estan diciendo algunos compañeros ademas de mi, pero en fin tu mismo yo lo dejo aqui.

Iniciado por Synch

Ahora mismo no caigo. Cuál es el episodio? Suena a algo de Buffy con Dawn pero ahora mismo no caigo y mira que tengo la serie bastante grabada a fuego.

Synch

Earshot. Episodio decimoctavo de la tercera Temporada. Los pensamientos de toda la ciudad RESUENAN en su cabeza...

Iniciado por Agustin.

En el momento en que haces tu opinion como UNIVERSAL y la pones en boca de todos asi por las buenas ya estan faltando y esto te lo estan diciendo algunos compañeros ademas de mi, pero en fin tu mismo yo lo dejo aqui.

En mi opinión decía "creo": "Todos, y cuando digo todos YO CREO que no me equivoco, al decir que nos esperábamos algo mejor. No nos engañemos. Eso es así."

Con eso daba entender que es una opinión subjetiva y que podía equivocarme. Así que en ningún momento sentaba cátedra con ella. En fin. Era una frase distendida. Pero bueno, veo que se lee con lupa y se le saca punta a todo. Veo que os tomais a la tremenda con facilidad. Andaré con pies de plomo en este hilo o sois capaces de quemarme vivo como a las brujas.

Pelillos a la mar.

Iniciado por Kuouz

En mi opinión decía "creo": "Todos, y cuando digo todos YO CREO que no me equivoco, al decir que nos esperábamos algo mejor. No nos engañemos. Eso es así."

Con eso daba entender que es una opinión subjetiva y que podía equivocarme. Así que en ningún momento sentaba cátedra con ella. En fin. Era una frase distendida. Pero bueno, veo que se lee con lupa y se le saca punta a todo. Veo que os tomais a la tremenda con facilidad. Andaré con pies de plomo en este hilo o sois capaces de quemarme vivo como a las brujas.

Pelillos a la mar.

Por mi ningun problema si se que no lo has dicho a malas ni nada pero creo que no has estado afortunado en algunos comentarios y te lo digo con toda la buena fe del mundo, quizas viendolo ahora me reaccion tambien fue algo desmedida.

Iniciado por Kapital

El boca a oreja no es tan malo como crees, pues creo que a muchísima gente le ha encantado. Otra cosa es que, como dice Marty, la opinión de la crítica haya tirado para atrás muchos a de los que, desde un principio, no creían en ella (Batflek, etc...).

Yo, por las estadísticas de mi vídeo (ojo, no las pongo como la certeza absoluta, pero sí me da una idea de lo que piensan muchos), veo a un 65% que le ha gustado la película, y entre ellos diría que a un 50% le ha parecido espectacular.

Se podría hacer una encuesta en el foro.

Te ha gustado.

No te ha gustado.

Fifty - fifty

Ya ha superado los 700 millones.

‘Batman v Superman’ Box Office Crosses $700 Million Worldwide

Yo iré a verla por tercera vez en VO

Yo creo que las mayores críticas vienen por el guión y por el montaje:
El guión me parece que está bien,especialmente los diálogos,se quiera o no,muy por encima de los habituales de este tipo de cine.
Si es verdad que al no seguir la estrategia Marvel han tenido que meter muchos personajes,con muchas tramas y subtramas,y por ello a muchos les puede paracer muy denso,o muy atropellado.
Y aquí es donde entra el montaje,y ahora si que tengo que decir que no se si es una elección propia de Snyder,o es que la media hora que se le ha quitado la ha dejado asi.
La mayor parte del metraje la continuidad se interrumpe de forma muy abrupta.
No quiero decir que no se entienda lo que pasa ,o que no se sepa hacía donde va la peli, pero si es cierto que salta de una escena a escena muy bruscamente.

Spoiler:

Esto se nota especialmente en las escenas de Lois en Washington,las de Lex con la senadora y el otro político,o la de la conversación entre entre Bruce y Diana,que aparecen asi de como "de repente"

Vista el pasado sábado, y resumiendo: un 6. Después de leeros pensé que moriría durante el visionado, pero he de reconocer que no me desagradó del todo.

Le habéis dado mil vueltas a la película, habéis enmendado la plana a sus creadores, habéis justificado todo lo que se podía justificar, etc. Y aún así parece que no acabáis de encajar cómo se está posicionando la película. Es muy sencillo, y ya lo dijo algún forero antes: no ha gustado en general; ni al publico, ni a la critica. Ya está y no pasa nada. Tan sencillo como eso, no hay más, y la respuesta está en la propia película.

Expectativas: Warner/DC han puesto todo lo que tenían y más en esta película; a saber: 250 M$, un lienzo en blanco de 155 min (!!!), Batman y Superman, Luthor (jr., vale) y Doomsday, Wonder Woman y un aperitivo de la JL, promoción masiva y lo que haga falta. Es decir, han jugado sus mejores bazas para llamar la atención tanto del público casual como del iniciado. No entiendo porqué insistir en compararla con Iron Man 2, creo el objetivo de un film de esta envergadura está entre 1 -1.5 B$ mínimo, y más teniendo en cuenta como está el género actualmente y los más recientes antecedentes.

Duración: El mal del cine actual. No entiendo como una película de acción o superhéroes puede durar más de 90-120 min, es algo que no comprenderé nunca. En el caso que nos ocupa la historia no puede ser más sencilla, y arranca muy bien, pero qué aportan las tramas de Africa, la del tullido o la senadora? Si se suprimen creo que tendríamos la misma película. Supongo que alguien ha calculado que a partir de cierto minutaje el público cree amortizada la entrada y encima consume más. Sino, no lo entiendo.

Argumento: Qué hemos visto? Batman vs. Superman, el amanecer de la Justica o Bvs.S: EADLJ? Creo que nada, o quizá sólo lo ultimo: un batiburrillo de cosas que intentan desesperadamente converger en algo. Y aquí creo que está la clave de todo.

Batman vs. Superman. Esta es la película que yo al menos quería ver y que me han escatimado. Lo sé, es mi problema, y además ése es otro film. Pero hubiese sido la hostia: sólo ellos, sin Luthor, DD, ni WW. Tal como se inicia la pelicula, Batman ya tiene motivos suficientes par ir a pedirle explicaciones al Supes. Una oportunidad perdida de definir en este nuevo universo DC: Batman y Superman, Gothan y Metrópolis, día y noche... un MOS 2 vs. Batman 1 y si queréis con unas pinceladas de la futura JL.

El amanecer de la justicia: Esta cinta tampoco la he visto, o al menos sólo una parte. No me ha gustado nada como los presentan. N

Merda! He perdido más de la mitad el tocho!

Es igual, si tengo un rato y no me despedazáis mientras, intento reconstruirlo esta noche.

Un saludo!

Iniciado por Cyeste

Duración: El mal del cine actual. No entiendo como una película de acción o superhéroes puede durar más de 90-120 min, es algo que no comprenderé nunca.

The Dark Knight duró 2:32 y no es un problema.

Iniciado por Cyeste

En el caso que nos ocupa la historia no puede ser más sencilla, y arranca muy bien, pero qué aportan las tramas de Africa, la del tullido o la senadora? Si se suprimen creo que tendríamos la misma película. Supongo que alguien ha calculado que a partir de cierto minutaje el público cree amortizada la entrada y encima consume más. Sino, no lo entiendo.

Las tramas de Loise o el tullido tienen sentido y aportan un montón de cosas a la película. Conocer los planes de Luthor, hacer hincapié en la imagen que muchos tienen de Superman o dar chispa a la lucha entre los dos héroes.

Es más, creo que todo eso es de lo más interesante de la película y evita tener una película de 90 minutos en la que Batman y Superman se den hostias porque sí.

A mi es que me pasa justo lo contrario, una pelicula de super héroes de menos de o de 90 minutos, ya me huele muy muy mal.

Iniciado por Kapital

The Dark Knight duró 2:32 y no es un problema.

Quizá, pero para mí sí: toda la subtrama oriental que sólo la justifica la escena molona del rascacielos de Shangai o la redundancia en el tema de la elección: entre amigos / ferris... minutaje extra que no necesita para nada.

Iniciado por Kapital

Las tramas de Loise o el tullido tienen sentido y aportan un montón de cosas a la película. Conocer los planes de Luthor, hacer hincapié en la imagen que muchos tienen de Superman o dar chispa a la lucha entre los dos héroes.

Si las suprimes tendrías una película diferente? creo que no. Y si vimos la misma película, Superman en ningún momento tiene la menor intención de ir a por Batman hasta el primer momento Martha!

Iniciado por Kapital

Es más, creo que todo eso es de lo más interesante de la película y evita tener una película de 90 minutos en la que Batman y Superman se den hostias porque sí.

Repito: no se darán hostias porque sí e incluso puedes estirar la historia hasta los 120' . Batman tiene motivos suficientes para pedirle explicaciones a Superman según lo visto en la película, el Supes no, y eso me parece muy interesante. Lo de africa? Que tiene que ver Superman con una montaña de cadáveres acribillados?

Lo que está claro es que el tono de la película, su (para mi) ambición, la ha perjudicado en muchos sentidos.....

Al final tendría que haber sido como un Bat-Rocky v. SuperIvan-Drago, todo adornado de gracietas (un pequeño niño o un par de tontainas en medio de la trama haciendo chistes (Iron Man 3 o Thor 2)) y un metraje reducido a 100 minutos.

Pues a mí no, al contrario. En cuanto veo duraciones por encima de 120' empiezo a pensar en qué mierda me están intentado colar. Seamos sinceros, que en una película como ésta algunos reclamen los supuestos 30' de versión extendida que faltan para redondear el producto, es que alguien ha hecho bastante mal su trabajo.

Sé que soy MUY pesado, pero Batman vs. Superman = 155 min + 30?????

Un saludo!

Iniciado por Cyeste

Quizá, pero para mí sí: toda la subtrama oriental que sólo la justifica la escena molona del rascacielos de Shangai o la redundancia en el tema de la elección: entre amigos / ferris... minutaje extra que no necesita para nada.

Pues si a una película de superhéroes le quitamos escenas molonas como la de Hong Kong, totalmente justificada, yo no sé con qué nos quedaríamos al final.

Iniciado por Cyeste

Si las suprimes tendrías una película diferente? creo que no. Y si vimos la misma película, Superman en ningún momento tiene la menor intención de ir a por Batman hasta el primer momento Martha!

Yo creo que se perdería toda la trama intrincada que nos lleva a conocer los planes de Luthor, nos perderíamos el tratamiento psicológico y el poder que obstenta Lex Luthor J.r, Loise Lane directamente no existiría y nos perderíamos una película mucho más elaborada y que no aspira a ser un mero producto de entretenimiento

Iniciado por Cyeste

Repito: no se darán hostias porque sí e incluso puedes estirar la historia hasta los 120' . Batman tiene motivos suficientes para pedirle explicaciones a Superman según lo visto en la película, el Supes no, y eso me parece muy interesante. Lo de africa? Que tiene que ver Superman con una montaña de cadáveres acribillados?

El personaje del tullido, al que tu eliminarías, muestra lo que ha provocado Superman con sus actos y una carga emocional para el héroe a raíz de

Spoiler:

la explosión.

Gracias a todos estos aspectos, muy bien introducidos en la trama y que yo creo se verán mejorados por un montaje extendido, nos dan una riqueza temática que a muchos nos ha encantado.