Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por g00nie

Vista. Man of Steel me pareció infumable pero esta ya me ha parecido directamente de risa. Tomo las palabras de Loulogio para expresar lo que siento yo sobre este engendro de película.

La verdad, es que me siento afortunado por no estar de parte de Loulogio

Iniciado por g00nie

Vista. Man of Steel me pareció infumable pero esta ya me ha parecido directamente de risa. Tomo las palabras de Loulogio para expresar lo que siento yo sobre este engendro de película.

Joder me parece tan sumamente sublime este video que es de obligado visionado
+1000 a todo lo que ha dicho

Y no critico por ser de DC o Marvel, es que cuando una peli hace aguas por todas partes es que no hay por donde cojerla, ya estoy deseando ver CIVIL WAR y si es un mojon criticarla de igual forma

Iniciado por Caním

La verdad, es que me siento afortunado por no estar de parte de Loulogio

Lo mismo digo, afortunado y aliviado.

Iniciado por Caním

Va a haber Snyder para rato. Dinero y controversia. Esos críticos que quieren mandarle con los demonios del cuadro de Luthor, no se dan cuenta de que no están haciendo otra cosa que, girar el cuadro.

Esto es una verdad como un castillo, y pase lo que pase la JLA será de Snyder y ya veremos con el nuevo Batman, pase lo que pase, y es que la Warner a echado el resto con este estilo y ya no creo que sea posible saltar del barco.

Iniciado por Kikeomer

Joder me parece tan sumamente sublime este video que es de obligado visionado
+1000 a todo lo que ha dicho

Y no critico por ser de DC o Marvel, es que cuando una peli hace aguas por todas partes es que no hay por donde cojerla, ya estoy deseando ver CIVIL WAR y si es un mojon criticarla de igual forma

Yo ni lo abrí, total, se que no voy a estar de acuerdo. Aparte ya me imagino la sarta de tonterías que dice este tipo.

Esa critica no tiene ningún sentido, critica bobadas como lo de la niña o la foto asi que.....
Es como la critica del localizador del coche, no ha pensado que su teoría si cambian de coche los malos se va al ttaste todo????

Iniciado por Kikeomer

Joder me parece tan sumamente sublime este video que es de obligado visionado
+1000 a todo lo que ha dicho

Y no critico por ser de DC o Marvel, es que cuando una peli hace aguas por todas partes es que no hay por donde cojerla, ya estoy deseando ver CIVIL WAR y si es un mojon criticarla de igual forma

Que yo esté de parte de DC no quiere decir que lo esté de Marvel. Ambos estilos pueden convivir, igual que conviven en mis estanterías cómics muy dispares.


Pero que todo sea en el rollo Marvel, a mi me cansa o no son películas que luego tenga en cuenta a la hora de valorar en serio una buena película. Los Vengadores y Deadpool me gustan mucho, pero al lado de este enfoque de Superman, Batman o al lado de Watchmen, ni de coña...

Iniciado por Caním

Que yo esté de parte de DC no quiere decir que lo esté de Marvel. Ambos estilos pueden convivir, igual que conviven en mis estanterías cómics muy dispares.


Pero que todo sea en el rollo Marvel, a mi me cansa o no son películas que luego tenga en cuenta a la hora de valorar en serio una buena película. Los Vengadores y Deadpool me gustan mucho, pero al lado de este enfoque de Superman, Batman o al lado de Watchmen, ni de coña...

Es que juegan en otra liga para mi y esto ya lo dije en el post de TDKR y me cayeron ostias por todos lados pero es lo que pienso.

Iniciado por Kikeomer

Joder me parece tan sumamente sublime este video que es de obligado visionado
+1000 a todo lo que ha dicho

Y no critico por ser de DC o Marvel, es que cuando una peli hace aguas por todas partes es que no hay por donde cojerla, ya estoy deseando ver CIVIL WAR y si es un mojon criticarla de igual forma

Yo tampoco pienso ni abrirlo,ya he visto críticas de este tipo y son una idiotez,no valen la pena aparte ¿para qué verlo,para calentarme con lo que dirá?,aparte no me va a hacer cambiar mi opinión ni un ápice.

Pierde todo el crédito cuando abre la boca para criticar a Affleck cuando es lo mejor de la película. He visto 3 minutos y lo he dejado.

Loulogio, cuanto más lejos mejor.

Vaya tela con Loulogio. La crítica no tiene ni pies ni cabeza. Si nos ponemos a analizar todas y cada una de las películas de acción, TODAS tienen cosas así. Son tonterías que no ensucian el conjunto.

¿Que os esperais de un hombre que afirma con rotundidad, que San Andreas es la peor pelicula de la historia?

Nada

Iniciado por Caním

La verdad, es que me siento afortunado por no estar de parte de Loulogio

Amen a eso

Iniciado por PrimeCallahan

¿Que os esperais de un hombre que afirma con rotundidad, que San Andreas es la peor pelicula de la historia?

Nada

Hombre, cerca le andará porque vaya truñete

Iniciado por Don

Hombre, cerca le andará porque vaya truñete

Mala es, pero me apuesto mi mano derecha a que no se ha visto Manos: Hands of Fate?

Iniciado por PrimeCallahan

¿Que os esperais de un hombre que afirma con rotundidad, que San Andreas es la peor pelicula de la historia?

Nada

No espero nada (el tío tiene gracia, me he reído con muchos de sus vídeos, pero sus críticas...), está claro que en este vídeo se ha acogido al filón de criticar a Ben Affleck por cualquier cosa cuando en esta ocasión, Affleck es lo menos criticable de todo

Iniciado por Don

Hombre, cerca le andará porque vaya truñete

No he visto San Andreas, tan solo comencé a verla y ya pintaba bastante mal, pero no parece ser nada más que una película de desastres. Hay películas mucho peores SEGURO.

Iniciado por Sacri94

No he visto San Andreas, tan solo comencé a verla y ya pintaba bastante mal, pero no parece ser nada más que una película de desastres. Hay películas mucho peores SEGURO.

Es aburrida, y demasiado estúpida incluso para el género. Un desastre peor que el dichoso terremoto, e iba predispuesto a pasármelo teta eh?

"San Andrés" es flojilla, muy buenos efectos especiales, pero un trillado guión de los de siempre, pero hay películas mucho peores, vamos que si...

Cambiando al tema de Lex Luthor: para los mas avispados, os pongo dos dudillas que no entendí muy bien:

Spoiler:

¿Porqué cuando está dando su discurso, se queda sin palabras, como en blanco, fue por algo que vió o a alguien?

Spoiler:

¿Como sabe Lex que Superman es Clark Kent, para luego secuestrar a su madre?, en teoría Lex nunca sabe la identidad secreta de Superman...

Gracias.

cinefilototal, respecto a Lex yo creo que en la escena

Spoiler:

del discurso de la fiesta sufre un momento de debilidad (podemos pensar que debido a que menciona a su padre) y por eso se queda sin palabras o sin ninguna cita a la que recurrir, no creo que vea nada o a nadie raro, el "raro" en ese monento es el, ya que vemos un atisbo de los priblemas que tiene.

Yo entiendo que Luthor sabe que Superman es CLark Kent desde la resolución de la escena de África, ya que Superman rescata a Lois (y no es la primera vez) y Lois está relacionada con Superman. Ella misma se da cuenta de ello, de que la han usado para que Superman fuera a äfrica en la escena en que el Secretario de estado la confirma que las balas las hacer Luthor y luego vemos que el patrón se vuelve a dar cuando Luthor tira a Lois desde su torre y vuelve a aparecer Superman. Además que si usa el mismo reconocimiento facial con el que "identifica" a Wonder Woman, creo que es facil ver que Kent es Superman.

Saludos

Contestando a Cinéfilototal:

a) Lex Luthor es una mente perturbada. Ya sea por ese doblaje tan fantasioso o por los gestos que son propios del personaje de Luthor del que se sabe que sobreactua y le gusta la pompa y el boato. Así que simplemente es una forma de decir "¿Qué coño estoy diciendo?. Estoy loco. ¿qué más da?"

b) Que Luthor sepa las identidades de Wonder Woman, de Cyborg, de Flash, de Aquaman y de los dos protagonistas obedece a que tanto él como antes su padre han investigado sobre criaturas con poderes sobrehumanos. No creo que haya que ser tan minuciosos pero viendo el archivo que tiene no es de extrañar que sepa cual es el alter ego sabiendo que:

-Clark Kent va dejando pistas en su pueblo en Kansas cuando salva el Bus. Cosa que no pasa desapercibida para la familia del chico regordete. Toda acción deja un reguero de pistas que Lois Lane logra averiguar. Y si ella puede cualquier persona con altas capacidades económicas y estructurales puede conseguir. Además siempre salva a Lois y lo del desierto es una trampa que confirma tal cosa.

Quien aquí busca un problema es que es un quisquilloso y tiene que criticar. Creo que queda documentado que es laborioso logrando información.

-Bruce Wayne deja claro con su acción en la fiesta que no es un personaje más del famoseo de Gotham. De hecho es invitado formalmente. Tampoco se sabe como logra enterarse pero el hecho de que se meta en una sala a poner un dispositivo de control de datos y una azafata de Luthor lo pille literalmente ¿No da que pensar que actúa sospechosamente? ¿No pensáis que la chica que lo pilla se chiva? Y que esas sospechas se irán sumando a otras.

Vuelvo a decir lo mismo. El archivo demuestra que Luthor está recopilando datos desde hace mucho tiempo.

No quiero saber el cómo si ya sé el porqué.

hombre, si en la peli te ponen a superman y a doomsday dandose de hostias y se acaba tampoco pediras mas porque como no quieres saber el cómo si ya sabes el porque, uno es bueno el otro malo y ya esta. Te ahorras dos horas de peli.

Spoiler:

Sobre el discurso de lex, yo creo que se emociona al hablar y se da cuenta que esta notandose entre los invitados, ademas que estaba hablando igual demasiado y parecia un poco loco y antes de seguir pues corta.
Y en la fiesta ya sabe quienes son ambos. A batman lo invita por eso mismo, ya que la trampa ya estaba iniciada en ese punto de la pelicula, porque los cheques son cheques enviados por bruce no por batman asi que ya sabe la relacion.

Es que consideramos que un secundario tiene que tener tanto arco como un protagonista. Si nos ponemos así. ¿Cuándo deciden irse a vivir juntos Lois y Ckark?

Esto parece Lost. Nadie disfruta del viaje, solo se hacen preguntas que llevan a otras preguntas.

El archivo de Lex Corp es todo lo que necesitamos saber.

Iniciado por txema007

hombre, si en la peli te ponen a superman y a doomsday dandose de hostias y se acaba tampoco pediras mas porque como no quieres saber el cómo si ya sabes el porque, uno es bueno el otro malo y ya esta. Te ahorras dos horas de peli.

Spoiler:

Sobre el discurso de lex, yo creo que se emociona al hablar y se da cuenta que esta notandose entre los invitados, ademas que estaba hablando igual demasiado y parecia un poco loco y antes de seguir pues corta.
Y en la fiesta ya sabe quienes son ambos. A batman lo invita por eso mismo, ya que la trampa ya estaba iniciada en ese punto de la pelicula, porque los cheques son cheques enviados por bruce no por batman asi que ya sabe la relacion.

Hombre, digamos que no es lo mismo una pelea de 2 h y 30 min injustificada que detalles insignificantes sin justificar. Vamos, que en 'Batman v Superman' no te dan todo masticado, hay que pensar un poco. Un claro ejemplo es el de Rub, que ha sacado esas (lógicas) conclusiones de "incógnitas" o situaciones incongruentes, según muchos.