Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Las 2 peliculas de THOR son lamentables, pero de serie C.

A lo que voy es que no me caso con Marvel, y fijate que la de Ultron en su momento no me parecio tan mala, en serio la consideraba peor que Vengadores 1 pero no la veia muy mal. Pero es que solo pienso en volverla a ver y cojer ese BluRay y meterlo en el reproductor y me entran sudores frios, lo cual quiere decir que si, es una pelicula muy insuficiente!!!!

Iniciado por bensil

Es que no es justo esto de verdad,pero bueno que Cojones espera la gente,acaso los vengadores es perfecta??no,acaso el caballero oscuro es perfecta??no,casi pero nooooo,también tiene sus cositas que no me gustan.
He visto un montón de fotogramas de esta película que están sacadas de los cómics,es un puto comic en movimiento,que queréis Joder,ha sabemos que no es perfecta,incluso falta por ver la versión extendida,pero no es normal toda la mierda que se le está echando cuando hay peliculas de marvel que son mucho peores.
Me encanta marvel pero si comparamos la era de ultron con BvS ,sali más decepcionado con la era re ultron porque te lo mostraban todo en el trailer,en BvS me lleve muchad sorpresas.

Hola, que la película tenga referencia a varios cómics y escenas que intenta asemejar a un cómic no significa que la narración de la historia tenga que estar mal expuesta, y que resulte un caos, con escenas si nexo común entre ellas y a veces sin orden ni concierto. Yo he leído muchos cómics, algunos también pecan de eso, pero a diferencia de una película, un cómic cuesta unos cuantos dólares mientras que la película unos cuantos millones, y si el cómic falla, bien porque a la gente no le gusta el guión, el dibujo, la historia o la forma de exponerla se cambia, en cambio aquí tenemos que esperar unos cuantos años.

Iniciado por Caním

Pues sinceramente, tiene cosas que son gilipollescas.


No todas las películas, tienen que tener una moraleja final para que un niño diga ahhhh, es que esto es así. También como seguidor de los cómics habría que decirle y recordarle, que muchos cómics quedaban con un final amargo, al acabar el número y había que esperar un mes para saber si las cosas iban a mejor o no y con el cine pasa igual.


Seven, Réquiem por un sueño, La niebla, El episodio V, el Episodio VII, tampoco creo que sean películas que le gusten, porque no tener una buena moraleja final.

Si claro, si no quiero ni espero que deje una moraleja para los niños de 5 años, yo prefiero una pelicula de calificacion "R".

No digo que este hombre tenga toda la razon de todo, digo que da en el clavo en cosas como que NO TIENE ALMA, y por alma yo lo veo como que no esta bien cerrada, que no es buena en conjunto, que no me transmite nada mas alla de una buena escena o una pelea regulera, o una presentacion de los demas superheroes de la LIGA de un estilo cutre de serie B

Yo lo entiendo asi

Iniciado por Kikeomer

Las 2 peliculas de THOR son lamentables, pero de serie C.

A lo que voy es que no me caso con Marvel, y fijate que la de Ultron en su momento no me parecio tan mala, en serio la consideraba peor que Vengadores 1 pero no la veia muy mal. Pero es que solo pienso en volverla a ver y cojer ese BluRay y meterlo en el reproductor y me entran sudores frios, lo cual quiere decir que si, es una pelicula muy insuficiente!!!!

Thor ha sido uno de mis personajes favoritos y cuando salí del cine en las dos, no estaba precisamente de buen humor, y eso que me encanta ir al cine a ver películas de mis héroes favoritos. Lo único que servía era el protagonista y un par de detalles, el resto para olvidar

Iniciado por Caním

¿Pero, qué tiene la película para que el hecho de que flaquea, se tenga que ver por todo el mundo?


¿Que tiene un ritmo narrativo denso?

Más bien inconexo. Es como un pastiche de escenas si correlación

Iniciado por Kikeomer

Brutales sus palabras.

Quizas sea esa la autentica sensacion que deja la pelicula....

Es una pelicula mala??, pues quizas no lo sea.
Es una pelicula que pudo haber sido mucho mejor?? rotundamente SI.

De ahí el sabor que deja, que han perdido una oportunidad historica de hacer la mejor pelicula de SUPERHEROES.

Para mi la mejor peli sigue siendo BATMAN: THE DARK NIGHT. (la segunda de Nolan)

Pues de lo que ha dicho:
Sobre el tono general de Batman v Superman, Smith insistió en compararla con el capítulo que él mismo ha dirigido para la serie The Flash, perteneciente al universo televisivo DC y desvinculada del de cines. “The Flash es obligatorio que tenga alma, humor y espectáculo. Pues bien, no sentí que Batman v Superman tuviera alma, desde luego que no había puto humor, en su mundo no pasa nada divertido ni por asomo, pero tiene toneladas de espectáculo. Eso no se le puede negar a Snyder. El tío sabe cómo componer un encuadre y preparar un plano; es un estilista visual. Pero necesita algo más que postales bonitas, necesita caracterización y sus personajes no la tienen”.

Es hablando de los personajes cuando Smith se enciende de verdad. “Batman está todo el rato diciendo: ‘¡Odio al puto Superman! ¡Le voy a apuñalar en el puto corazón!’, lo cual me parece demasiado exagerado, pero [encima] han hecho a Superman tan oscuro como a Batman. [A Superman] le falta alegría. Las películas de Marvel tienen mucha alegría dentro. Me di cuenta mientras veía Batman v Superman que, resumiéndolo de forma apresurada, no me quedaba nada claro qué iba a pensar un niño de todo eso. Es realmente oscura, casi deprimente. Y no es que sea un blando con esas cosas, rollo ‘los niños no deberían ver violencia”, relexiona el director antes de explicar el sentido de sus palabras.

Estoy totalmente de acuerdo en casi todo lo que ha dicho.

Ayer Martes superó los $500m de recaudación.

Iniciado por Don

Está mal contada, cómo puede ser que el montaje de la primera hora de película esté realizado a base de saltos entre secuencias que no tienen relación entre sí y además de forma brusca sin la mínima transición? No, señor. Echadle la culpa al montador o a Snyder, pero cuando hay tanta gente que no entiende la motivación del villano, no entiende el motivo del combate (con la información que tiene Superman en ese momento) que da título a la película ni su forzada resolución, etc. Algo falla. Es bueno ser ambicioso, es lo que más valoro de la peli, pero otra cosa es echarse en el plato más comida de la que uno puede digerir.

Deseoso estoy de ver ese montaje de 3 horas para ver si aporta mayor fluidez y equilibrio al conjunto.

Esas quejas no son muy distintas que muchas que leí cuando se estrenó TDK: que hay un batiburrillo de escenas, que no se entiende lo del dinero de la mafia y lo del chino, que la primera mitad es muy lenta, que no se explica cómo consigue el Joker elaborar su plan, que Batman salta de un lugar a otro de la ciudad y parece que es instantáneo, que las motivaciones y la transformación de Harvey Dent no funcionan...

Y ya si hablamos de Origen...

¿Significan esas quejas que esas películas estén mal contadas? Para mí no, yo entendí lo principal de la trama la primera vez que las vi, y en un segundo visionado resolví dudas y puede captar detalles. Hay quien dice que eso no es bueno, que las películas se tienen que entender enteras a la primera. Yo no pienso igual, si eres ambicioso y quieres abarcar mucho, te puede salir una película densa, y que necesite más de un visionado para cogerlo todo, aunque a la primera se entienda la trama principal y se pueda seguir la historia.

Iniciado por nadim

han hecho a Superman tan oscuro como a Batman. [A Superman] le falta alegría.

Por más que lo repitas, no es cierto. Sigues confundiendo el personaje con la historia. Es un personaje luminoso en unas circunstancias oscuras. ¿Puedes poner un ejemplo de esa oscuridad que dices que tiene el personaje? ¿Algo que haga? ¿Alguna situación en que debiera estar alegre y no lo esté?

Spoiler:

el problema que tiene es que mete escenas muy molonas estilo videojuego pero no sabe sacar jugo a la historia y a los personajes. Ha creado un batman idiota, que resulta que odia a superman por motivos que ni sabe y superman igual.era facil la motivacion un batman descontrolado y un superman que puede ser una gran amenaza y no le preocupa matar y destruir a ojos de batman y listo pero toda esa trama de lex que lo meten con calzador para dar la sorpresa que estaba detras de todo pero no importa porque no te enteras hasta que te lo dicen asi que no hay sorpresa ni nada. Superman explota una bomba donde se cargan a gente y se queda en medio tranquilamente en plan que cabrones que han puesto una bomba. Que es superman lo normal es mirar ai esta todo bien y que ha sucedido, pero nada. Entre lo del padre y las racciones parece un tio que mientras este viva la novia se la suda el resto, no le importa nada ni nadie. No me importa que cambien a los personajes, siempre dentro de unos parametros claro esta porqie vemos cosas nuevas y situaciones nunca vistas que si esta bien y se disfrute por mi perfecto. Me da igual si me pones un batman y superman mas oscuros y cabrones, pero ponles unas motivaciones no les pongas de heroes ahora luego que no que si que me compro una burger mientras matan a gente pero luego me importa mucho que mueran..... Si les pones una personalidad apechuga con ella no la moldees segun quieras que mole la escena a camara lenta y dales unas motivaciones. Por ejemplo wonder woman miy criticada la veo bien insertada y con unas motivaciones bien llevadas, aunque no se explique mucho pero lo suficiente.

http://www.cinemania.es/noticias/por...ue-lex-luthor/

Asi que meten a este lex porque le cayo bien las payasadas del jesse y cambia toda la peli, pues muy bien campeón. Encima se carga a un personaje "principal" porque no sabe que hacer con el e impactar y luego resulta que pasa de todo y ni lo mete ni presenta ni nada. Vamos se lo carga para absolutamente nada. Luego en futuras secuelas cuando quiera el u otro director usarlo pues a buscarse otro con el mismo perfil y otro nombre.

Iniciado por txema007

Spoiler:

el problema que tiene es que mete escenas muy molonas estilo videojuego pero no sabe sacar jugo a la historia y a los personajes. Ha creado un batman idiota, que resulta que odia a superman por motivos que ni sabe y superman igual.era facil la motivacion un batman descontrolado y un superman que puede ser una gran amenaza y no le preocupa matar y destruir a ojos de batman y listo pero toda esa trama de lex que lo meten con calzador para dar la sorpresa que estaba detras de todo pero no importa porque no te enteras hasta que te lo dicen asi que no hay sorpresa ni nada. Superman explota una bomba donde se cargan a gente y se queda en medio tranquilamente en plan que cabrones que han puesto una bomba. Que es superman lo normal es mirar ai esta todo bien y que ha sucedido, pero nada. Entre lo del padre y las racciones parece un tio que mientras este viva la novia se la suda el resto, no le importa nada ni nadie. No me importa que cambien a los personajes, siempre dentro de unos parametros claro esta porqie vemos cosas nuevas y situaciones nunca vistas que si esta bien y se disfrute por mi perfecto. Me da igual si me pones un batman y superman mas oscuros y cabrones, pero ponles unas motivaciones no les pongas de heroes ahora luego que no que si que me compro una burger mientras matan a gente pero luego me importa mucho que mueran..... Si les pones una personalidad apechuga con ella no la moldees segun quieras que mole la escena a camara lenta y dales unas motivaciones. Por ejemplo wonder woman miy criticada la veo bien insertada y con unas motivaciones bien llevadas, aunque no se explique mucho pero lo suficiente.

http://www.cinemania.es/noticias/por...ue-lex-luthor/

Asi que meten a este lex porque le cayo bien las payasadas del jesse y cambia toda la peli, pues muy bien campeón. Encima se carga a un personaje "principal" porque no sabe que hacer con el e impactar y luego resulta que pasa de todo y ni lo mete ni presenta ni nada. Vamos se lo carga para absolutamente nada. Luego en futuras secuelas cuando quiera el u otro director usarlo pues a buscarse otro con el mismo perfil y otro nombre.

Hay cosas que leer, que sencillamente se salen de madre.

Spoiler:

Lex metido con calzador??? Pero no me jodas, si es el centro de la película, tooodo gira en torno a él. Es como decir que Fincher metió con calzador a Kevin Spacey en "Seven" para dar la sorpresa final porque le cayó bien en "Sospechosos habituales". Un Batman idiota que no sabe porqué odia a Superman??? Pero qué película ha visto? Superman no se entera de la bomba... ahora va a resultar que humanizar al personaje es un problema, Superman tiene un lado humano y como persona está abrumado y estresado por todo lo que le pasa, le culpan por todo y eso es lo que tiene en la cabeza en ese momento, él mismo lo reconoce, ¿qué problema es ese salvo que no es perfecto ni Dios?. Es el plan de Lex, ese que está metido con calzador, que no es gilipollas y por eso es un villano de los importantes en el Universo de Superman. Si sus planes no funcionan, pues como que no hay villano. Y además no sería un problema de la seguridad del Capitolio que son los que deberían haberse percatado?

El boca-oreja de BvS derrota a la crítica

Deadline informa de que, según los seguimientos, el boca-oreja de BvS está siendo bueno y está contrarrestando las críticas negativas. De hecho, BvS está haciendo grandes cifras entre semana. El lunes era de esperar porque la mitad de escuelas y universidades tenían fiesta (aún así fue el mejor en un mes de marzo, superando el de Furious 7, también en pascua). Pero lo que no se esperaban es que se marcara más de 12 millones de dólares el martes, superando el primer martes de taquillazos como Iron Man 3, Guardianes de la galaxia o Deadpool.
Según Deadline, además, los expertos están reajustando sus previsiones del fin de semana al alza en vista de este boca-oreja positivo.

http://deadline.com/2016/03/batman-v...rd-1201728459/

buena critica a mi parecer

Los héroes Batman y Superman unidos están derrotando a los villanos críticos. Era de esperar

El mayor problema que veo con este Batman es que la gente lo compara casi a la fuerza con el creado por Christopher Nolan, y no se dan cuenta de que son totalmente incomparables. Este Batman es una evolución de aquel. No sabemos si en un pasado era alguien más cuidadoso y que realmente buscaba malherir al oponente. No sabemos si era alguien a quien le importaba cruzar esa linea moral. Seguramente nunca lo veremos en la gran pantalla, pero es algo que se da por supuesto.

Si este Batman es así, es porque está cansado. No solo está cansado de lo que ocurre con Superman, está cansado de toda su trayectoria. Lo de Superman más bien es miedo. Este Batman ya ha pasado por la muerte de Robin (ahí está el fantástico guiño de su traje con una pintada del Joker), eso seguro. En los cómics esto cambia al personaje y lo marca por completo. Aquí vemos que ya ha surgido ese cambio, y este Batman es mucho más bruto, muy cercano al de Frank Miller (el referente más claro de Snyder).

Si no os ha gustado la película, me parece perfecto. Pero, por favor, que no os haya dejado de gustar por compararla continuamente con la trilogía de Batman de Nolan, porque eso fue algo que ya pasó. Fue genial, maravilloso, pero hay que saber apreciar otras versiones. El de Nolan no hizo peor al de Burton.

Por fortuna Snyder nos regala un producto con personalidad propia y no una fotocopia de lo que hizo Nolan. Es el Batman de Snyder.

Y saber leer

Spoiler:

iba a ser otro tipo de lexbpero al director le gusto jesse y su forma de comportarse en la vida real y es cuando cambia el guio para adaptarlo al actor. Cuando digo que esta metido con calzador lo digo porque meter que lex en todo lo que pasa en la película en el ultimo momento no viene a cuento. Todo eso de la kriptonita es un plan o bien mal contado porque no se sabe nada de donde viene toda la investigación de Batman y cuenta conque Batman la robe, luego lo de las amenazas que nadie se entera que existen hasta ultima horaque no influyen en nada para poner a uno en contra del otro, que este metido lex en todo y no sabes porque motivo, sencillamente quiere matarlos y ya esta. Uno se lo imagina y todo lo que quieras y vale que dices es malo y punto pero esta mal llevado como "engaña" a superman y Batman para que se zurren entre ellos. Es como la "emboscada" cuanda salva a lois y matan a olsen, a ver en que influye para que teman a superman?? Acaso superman mata con armas??? O estaría salvando a unos periodistas americanos??? Es una escena tonta y ridícula que no tiene sentido para poner en contra al mundo de superman. Lo de la trama del invvalido lo veo bien llevado pero lo otro me parece absurdo. Tienes toda una trama con los aliens que vienen a invadir la tierra como para que busques tonterías como cartitas. Luego quieres acabar con Batman que sabes quien es y puedes matarlo cuando quieres pero no, mejor que lo mate a superman y a la inversa. Tienes kriptonita que vas donde superman y te lo cargas pero haces un lio de cojones para que otro tío haga eso mismo que podías haber echo tu. Pues lo veo muy enrevesado y chorra para ser lex una mente maestra. Y una cosa, cuando queréis es lex jr y por eso difiere del comic su personalidad y tal y otras es la mayor mente criminal y el mayor enemigo de dc. En que quedamos?? Es el mismo de los comics o no lo es???.

Ojo, a mi la película me gusto, y me gusto bastante pero no quita para que tenga que ser el propio espectador quien tenga que imaginar y recrear las lagunas que deja la película. Es como ver una película de artes marciales y ver como bailan alrededor del prota los contrincantes, pues eso es sencillamente una chapuza y punto. Te podrá gusta y pasarlo por alto pero no deja de ser una chapuza.

Lo pongo en spoiler por si acaso, no quiero fastidiar a nadie, los que no hayan visto la película no abran.

Spoiler:

A mi también me da la sensación de que este Batman esta cansado de todo y harto de hacer las cosas para que todo siga igual, de ahí que rompa su juramento de matar, porque aunque sea casi indirectamente esta matando.

Es normal que un hombre diga basta, después de tantas desgracias que le habrán ocurrido por no acabar con sus enemigos cuando tenia que hacerlo. Lo del Robin esta claro, y todo apunta a que con Barbara Gordon sera igual que en los comics.

No me gusta que Batman mate, pero si esta justificado con la historia que nos quieren contar del personaje no me importa ni me voy a tirar de los pelos. Eso si, veremos si tiene la misma vara de medir con los supervillanos importantes, yo no lo creo.
De todas formas al final de la película, según lo que dice hay un atisbo de esperanza para que vuelva a hacer las cosas sin matar.

Spoiler:

yo no veo un problema que Batman mate. Lo veo algo normal, como se dice esta pasado de vueltas. Pero que mate a unos y a otros solo los marca, a otros pasa de ellos... Pero bueno no puedes ponerlo que mate a sangre fría porque luego para volverlo bueno es jodido. Que cambien la personalidad no lo veo mal, es una nueva cara de los personajes y si esta bien contando por mi perfecto.

Iniciado por Pirasesino

buena critica a mi parecer

Me quiero casar con esta chica... Que crítica más buena!!!!!

Iniciado por txema007

Y saber leer

Spoiler:

Es como la "emboscada" cuanda salva a lois y matan a olsen, a ver en que influye para que teman a superman?? Acaso superman mata con armas???

O saber ver

Spoiler:

le culpan por su manera de proceder, la senadora se lo dice dos veces, actúa unilateralmente y creen que por eso, muere más gente de la que salva y va por sus propios intereses. Ya saben que Superman no dispara balas. La escena es muchas cosas menos ridícula, es trascendente.

Crítica de Stuckman donde deja de manifiesto lo que muchos pensamos, y es que la narración es caótica como poco. Ese es el verdadero problema de la película, nada que ver con que sea "demasiado oscura" o pamplinas que he leído por ahí. Es un guión deshilvanado que no sabe si va o viene.

Recien vista, ha superado con creces mis expectativas, la he gozado como un puto enano, es verdad que quiere abarcar mucho en ocasiones y a veces se pierde y es algo confusa, cierto tambien que hay alguna escena rara que reconozco que no me ha quedado muy clara pero con todo me ha parecido un espectaculo fenomenal.

Y no me extiendo mas porque aqui ya muchos compañeros han hecho unos analisis estupendos y poco puedo aporta ya que no se haya dicho.

8/10, muy muy satisfecho.

Vista.

Me ha gustado bastante, pero no le quita ciertos defectos, el montaje, el villano...

Aplaudo a Snyder por ofrecer su vision de ambos heroes, visualmente es potente y ofrece alguna set-piece muy chula, Ben Affleck es Batman, no hay mas.

Sobre Henry Cavill, apenas he notado una evolucion en su personaje (salvo cierta escena, LA ESCENA, que esta ENORME) y Gal Gadot... desendo ver su pelicula en 2017.

Pero tambien tiene defectos, el montaje es un tanto caotico y Lex Luthor es una burda imitacion de Heath Ledger, es una cagada de casting, aun asi, me ha gustado bastante. Imperfecta, pero MUY DISFRUTABLE.

Ahora eso si, esperando con mas ganas Escuadron Suicida.

Creo que el estilo narrativo de BvS podría recordar al estilo de Grant Morrison, sus historias se desarrollan sin aclarar todos y cada uno de los aspectos de la trama saltando de una escena a otra sin explicaciones explícitas para que el lector le de un poco al coco... la trama avanza de forma inteligible pero hay aspectos libres de interpretación o que el lector un poco espabilado/interesado puede intuir o deducir. Personalmente disfruto mucho de este tipo de narración y también entiendo que no sea del gusto de todo el mundo pero de ahí a llamarlo fallo de la narración puede resultar una afirmación algo tendenciosa.

Iniciado por Calderonstudio

Creo que el estilo narrativo de BvS podría recordar al estilo de Grant Morrison, sus historias se desarrollan sin aclarar todos y cada uno de los aspectos de la trama saltando de una escena a otra sin explicaciones explícitas para que el lector le de un poco al coco... la trama avanza de forma inteligible pero hay aspectos libres de interpretación o que el lector un poco espabilado/interesado puede intuir o deducir. Personalmente disfruto mucho de este tipo de narración y también entiendo que no sea del gusto de todo el mundo pero de ahí a llamarlo fallo de la narración puede resultar una afirmación algo tendenciosa.

Pues no lo había pensado pero ahí tienes un muy buen punto, la verdad

Iniciado por Dr. Malcolm

Crítica de Stuckman donde deja de manifiesto lo que muchos pensamos, y es que la narración es caótica como poco. Ese es el verdadero problema de la película, nada que ver con que sea "demasiado oscura" o pamplinas que he leído por ahí. Es un guión deshilvanado que no sabe si va o viene.

Comparto los problemas de montaje, aunque en esta ocasion, no estoy deacuerdo con Stuckmann, aunque el le da una C+ que es casi como un aprobado raspado.