Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Alguno podrá decir que no le gusta la música ,pero no podrá decir que es una mala BSO antes de ver como acompaña a las imagenes.

Iniciado por Sergio220

http://filmax.admit-one.eu/?p=details&eventCode=23555

Viendo los precios si vas de lunes a jueves el Splau que esta cerca te sale mas barato y la pantalla es mas grande.

ya estoy registrado, ¿la tarjeta la tengo que pedir en el cine?

A mi me parece que Junkie XL hizo un buen trabajo en Mad Max pero su música a veces es demasiado machacona y cargante.

En esta de Batman no me parece que esté a la altura de un Zimmer que tampoco nos regala uno de sus mejores trabajos.

Ocho películas de Superman que no veremos jamás: de Superman V a Superman Returns 2.

cada vez que veo a Cage de Superman me entra un descojone incontrolable

Iniciado por Bud White

Como dices son gustos personales. A mi me parece horrible dada la envergadura del proyecto que era, aquí no había que fallar y lo han hecho.
Exageración también puede ser pensar que este resultado es al menos aceptable .
La música del cine de superheroes esta yendo por unos derroteros de falta alarmante de ideas musicales y de talento.

Será lo que el público pide o se conforma pero la realidad es esa.

Si lo dices por faltar un típico tema que tararear o el típico tema que se puede recordar, a mi no me lo parece.

La saga del Batman de Nolan, tiene un tema central que dista mucho de esos temas de películas de super héroes y a mi me gusta mucho.

En el caso del MOS de Hans Zimmer, pues no me parece su mejor trabajo, pero me parece una BSO más que correcta, con un tema central para Superman muy reconocible y que pega bien con el héroe, otro tema muy reconocible para la acción y con un tema para Zod muy rompedor y moderno, con el uso de guitarra eléctrica y otro tipo de sonidos. que a mi gusto, se usó poco. Otra cosa es que se quiera comparar con el de John Williams, pero es que a mi ese tema, me evoca a otro Superman, que nada tiene que ver con el de los tiempos donde andamos. Un tema que fuera similar, de tanta fanfarria me parecería fuera de lugar.

Y se podría pensar que Zimmer está viejo, pero justo después hizo la BSO de Interstellar y vimos que no.


En cuanto a Junkie XL, como dije, me parece que usan muchos compases parecidos, con las mismas voces corales y la misma partitura a ratos, pero aún con todo, la BSO de Mad Max es igual de buena que la película.

Empiezo a pensar que Junkie XL esta siendo un cancer para la musica cinematografica actual.

Yo creo que en Fury Road, y sobre todo en la secuela de 300, lo hizo notablemente bien.

En imdb ahora la nota anda por 9.4. Ya veremos con el paso de los días.

Yo esta voy a verla porque sale Batman. FIN.

Es lo que algunos decimos. El HYPE heredado por el efecto TDK.

Iniciado por Pirasesino

la película tiene la taquilla asegurada por Batman

Que Batman es un personaje más popular que Superman ahora mismo es una verdad, de hecho es así desde mediados de los 80. Una vez bajó el impacto de los dos primeros Superman de Reeve, a Batman lo empezaron a tratar muy bien en los comics (con obras maestras como Año Uno, TDKR o La broma asesina) y ese movimiento se trasladó al público general con el Batman de Burton.

Desde entonces Batman ha vendido más comics, más merchandising, más de todo. Es el número 1 de DC, es evidente. Además, la trilogía de Nolan lo volvió a colocar en lo más alto del cine de Súper héroes, supuso una gran revitalización para el personaje.

Ahora bien, decir que esta película sólo va a funcionar por Batman es una barbaridad como una casa. Superman sigue siendo un personaje muy popular, el segundo de DC y probablemente entre los tres más conocidos de todas las edades junto a Spider-man. Estuvo muerto para el cine mucho tiempo, pero Man of Steel lo rescató para el público actual (igual que Batman Begins rescató a Batman del limbo cinematográfico).

Por tanto, un Batman v Superman es mucho más grande que la suma de sus partes. Es el primer encuentro de dos súper héroes de los del primer nivel, tiene una dimensión que no tendría la película si fuera simplemente el reboot de Batman con Affleck. Es una historia clásica que se ha desarrollado en los comics desde 1940, y que siempre ha estado en la mente de los fans e incluso del estudio, que estuvo a punto de rodarla en 2001.

Está bien que a alguien sólo le interese uno de los dos personajes, cada cual tiene sus fans, pero esto no es Batman, esto no es Superman, esto es algo más grande que cada uno por separado.

Iniciado por efialtes76

Alguno podrá decir que no le gusta la música ,pero no podrá decir que es una mala BSO antes de ver como acompaña a las imagenes.

Una bso puede analizarse perfectamente aislada.
Al fin y al cabo es una composición musical.
Y Negar eso seria tan ridículo como decir que no se puede escuchar aparte del film al que acompaña.

Iniciado por Bud White

Una bso puede analizarse perfectamente aislada.
Al fin y al cabo es una composición musical.
Y Negar eso seria tan ridículo como decir que no se puede escuchar aparte del film al que acompaña.

Una banda sonora tiene una función y es la de acompañar a la película y como tal tiene que estar diseñada. Puede ser muy buena la bso de superman de donner que si la pones en oceans eleven no pegaría mucho y por tanto la bso no seria buena si cumple tal cometido para el que fue creada. Que luego la vendan por separado como música pues si, será mala o buena pero lo principal de su cometido es que cumpla en la película. Aunque suele darse el caso que ambas cosas suelen ir de la mano y una buena bso suele dar mayor empaque a las imágenes, sobretodo en este tipo de películas.

Iniciado por Subwoofer

Es lo que algunos decimos. El HYPE heredado por el efecto TDK.

Totalmente de acuerdo. Pero tan innegable es la revitalización del personaje que supuso TDK como su alargada sombra, el riesgo de que sus seguidores podrían ver con malos ojos un relevo de Bale y su versión del personaje, sobre todo cuando está tan reciente.

De hecho, pensando en si lo que se estrenara el miércoles fuera sólo un reboot de Batman con Affleck, creo que la discusión estos años habría ido por derroteros inquietantes para Warner: se estaría hablando de lo temprano e innecesario del reboot, que habría que dejar al personaje unos años, que no iba a aguantar la comparación con el de Nolan... Toda la presión estaría sobre Affleck, el público percibiría la película como más de lo mismo, no sería fácil de vender.

Creo que, circunstancialmente, a Warner le viene muy bien hacer algo que podría ser tan traumático como sustituir al Batman más exitoso (con sólo 4 años de margen) dentro de un pack más grande, de una película-evento como es un cruce con Superman. Se ha hablado poco de lo que supone un nuevo Batman (aparte del lío mediático cuando se anunció a Affleck) y mucho del enfrentamiento con Superman, de la construcción del universo DC, etc.

La presión está más repartida, la película ofrece una novedad al público, hay mucha curiosidad por verla. Por eso decía antes que atribuir el éxito sólo a Batman me parece un gran error.

No se que opinen los demás aquí en el foro pero pienso que el éxito de THE DARK KNIGHT no reside tanto en Christian Bale
sino en la película en general en sí, en su tono, que supo llegarle al público y sobre todo reside muchísimo más en el actor
que jugó al joker.

El mismo Christian Bale ha aceptado que Ledger se lució mucho más que él.

Por lo tanto opino que Bale no va a ser tan indispensable como Batman de cara al público, como no lo ha sido tampoco
ningún actor previo que lo haya interpretado. Lo que importa es que la película esté bien hecha y el murciélago este creíble.

Si la versión de Affleck tiene éxito será una prueba de que Bale no caló tanto en el público, que lo que la gente pide es a Batman, un Batman heroico y creíble, con un buen guión, sin importar que sea Keaton, Bale o Affleck o incluso West o Kilmer, puesto que cada uno de ellos tuvo su relativa aceptación, unos más que otros.

Pero si pienso que sería un error decir "este es el Batman definitivo", hay quien lo dice de Keaton y podrá tener sus bases, pero no lo puede ser porque está el Batman de Bale que también tiene más de lo suyo, hay quien lo dice de Bale y los seguidores de Keaton no están de acuerdo y menos los que ya vieron a Affleck, y seguro también habrá quien diga que el definitivo será Affleck que también es exagerado porque no se puede ignorar ni a Keaton ni menos a Bale, ni menos saber lo que vendrá después.

Pienso que es mas acertado decir: tal versión de Batman es la mas reciente y la mas famosa en estos momentos.

Me pongo a mirar en la pagina de cinesa los horarios para el miercoles y veo el precio de la entrada. El miercoles es dia del espectador y todas cuestan 4,90€ menos BvS que vale 9,70€. Claro que si campeones. Ya la vere.

Iniciado por Marty_McFly

Que Batman es un personaje más popular que Superman ahora mismo es una verdad, de hecho es así desde mediados de los 80. Una vez bajó el impacto de los dos primeros Superman de Reeve, a Batman lo empezaron a tratar muy bien en los comics (con obras maestras como Año Uno, TDKR o La broma asesina) y ese movimiento se trasladó al público general con el Batman de Burton.

Desde entonces Batman ha vendido más comics, más merchandising, más de todo. Es el número 1 de DC, es evidente. Además, la trilogía de Nolan lo volvió a colocar en lo más alto del cine de Súper héroes, supuso una gran revitalización para el personaje.

Ahora bien, decir que esta película sólo va a funcionar por Batman es una barbaridad como una casa. Superman sigue siendo un personaje muy popular, el segundo de DC y probablemente entre los tres más conocidos de todas las edades junto a Spider-man. Estuvo muerto para el cine mucho tiempo, pero Man of Steel lo rescató para el público actual (igual que Batman Begins rescató a Batman del limbo cinematográfico).

Por tanto, un Batman v Superman es mucho más grande que la suma de sus partes. Es el primer encuentro de dos súper héroes de los del primer nivel, tiene una dimensión que no tendría la película si fuera simplemente el reboot de Batman con Affleck. Es una historia clásica que se ha desarrollado en los comics desde 1940, y que siempre ha estado en la mente de los fans e incluso del estudio, que estuvo a punto de rodarla en 2001.

Está bien que a alguien sólo le interese uno de los dos personajes, cada cual tiene sus fans, pero esto no es Batman, esto no es Superman, esto es algo más grande que cada uno por separado.

todos mis amigos y los chicos del trabajo solo la quieren ver por Batman xD, para ellos Superman esta de segundón en esta película, y yo pienso lo mismo, Batman eclipsara a Superman de una manera humillante

Iniciado por Pirasesino

todos mis amigos y los chicos del trabajo solo la quieren ver por Batman xD, para ellos Superman esta de segundón en esta película, y yo pienso lo mismo, Batman eclipsara a Superman de una manera humillante

Entonces estáis muy mal informados. Snyder ya ha dicho que es una película muy equilibrada, y Warner sabe que los dos tienen bases de fans, no se puede humillar a un personaje en beneficio de otro. Eso se le permitió a Frank Miller en un cómic concreto por ser él (y por ser un cómic), y Snyder ya ha dicho que eso no le valía para su película.

Y que Batman sea más popular no quiere decir que la película tenga éxito sólo por él, porque hay mucha gente que quiere ver Batman frente a Superman por la novedad que supone, y si fuera simplemente un reboot más igual no tendrían tanto interés.

Y como ejemplo claro de la fuerza del personaje de Superman: con un fracaso reciente (Superman Returns) y sin ningún apoyo de una saga o universo cinematográfico, hizo casi 700 millones con Man of Steel. En una situación similar, Batman Begins hizo 375 (también menos que Superman Returns, por cierto).

Y vuelvo a repetir que Batman es ahora mismo más popular, pero no se le puede atribuir el único interés de una película que precisamente vende el encuentro de los dos. Si no fuera necesario, Warner se habría limitado a rebootear a Batman y le habría salido más barato, es de cajón.

Es curioso, pero el miercoles, cuando vea a Affleck de Batman, voy a tener en mente todo el rato la peli "Runner Runner", film que vi recientemente, donde Affleck la verdad hacía uno de sus mejores papeles (aunque la peli sea una chorrada, a mí no me parece tan mal actor como se cuenta, creo que en los últimos años ha evolucionado) y tenía un doblaje realmente surrealista (una voz completamente desconocida) que me pareció pésima.


Cada vez hacen peores doblajes en España. Cómo echo de menos el doblaje de los 90-80-70, etc etc etc. El doblaje antes era fantástico. Está de capa caída. En Terminator Genesis pensé lo mismo. Y en Exodus, con el doblaje que tenía Bale (que a Brad Pitt le pegará, pero a este actor nada), igual.

A ver qué doblaje nos encontramos el miércoles.

Iniciado por txema007

Una banda sonora tiene una función y es la de acompañar a la película y como tal tiene que estar diseñada. Puede ser muy buena la bso de superman de donner que si la pones en oceans eleven no pegaría mucho y por tanto la bso no seria buena si cumple tal cometido para el que fue creada. Que luego la vendan por separado como música pues si, será mala o buena pero lo principal de su cometido es que cumpla en la película. Aunque suele darse el caso que ambas cosas suelen ir de la mano y una buena bso suele dar mayor empaque a las imágenes, sobretodo en este tipo de películas.

Acompañar a una película es el motivo u origen de su creación pero de nuevo, es una composición musical, tiene su propia entidad aislada. No se trata de pegarla en otro film porque de eso no va todo esto.
Se trata simplemente de análisis musical porque para eso también existen reviews de bso que estudian y valoran una partitura MAS ALLÁ de las imágenes a las que puede acompañar y que tienen mucha importancia por mucho que algunos los ninguneen.
Trabajos que perfectamente se pueden interpretar en salas de conciertos sin tener que poner las imágenes para que cobre un sentido y se pueda disfrutar.
Si el trabajo es bueno la música describe una historia sin imagenes
Y hay compositores como Morricone que ya trabajan en un film simplemente pidiendo leer el guión, no viendo la película ya rodada .

Te encontrarás con la voz de Claudio Serrano, quien lleva poniendo voz a Batman desde la primera de Nolan y encima es habitual de Ben Affleck.

Teniendo en cuenta que Batman juega de visitante en el mundo de Superman me parece esperar algo que no pasará. Aquí el que lleva la batuta es Superman, del mismo modo que digo que esto es una continuación de MOS.

Yo soy de Batman, pero en está es uno más.

Aquí entra por el papel que jugará en la liga de la justicia. Como otros cooperantes de la misma.

Claro que hay muchísimas bandas sonoras buenísimas y que incluso es perfecta y la película no vale ni regalada. Pero su función es acompañar a la película y como tal tienen que cuajar con las imágenes antes que ser una gran composición, que luego es buenísima pues perfecto, a mi me encanta escuchar la bso de conan y es muy muy buena pero esa misma bso me la pones en con faldas a lo loco y no seria una buena bso porque no pega con la película, es una gran composición como dices pero no una buena bso. En como escuchar música en un bar, en el bar te gusta pero nunca te la pondrias en la cadena para escucharla. Muchas canciones acompañan muy bien una escena en una peli y te gusta la escena con la música pero no escuchas la canción sola porque no te gusta como tal.

Está claro que se tienen que aprovechar los elementos que el espectador ya conoce, que son precisamente Superman y su mundo. Hay que construir sobre eso.

Pero además, quien diga que Superman va a ser ninguneado o humillado se olvida de algo muy importante: esto no es una fan fiction, esto es una película hecha por una productora que posee los derechos de estos personajes. Y tanto Batman como Superman son propiedades industriales que suponen millones de dólares todos los años.

Warner no puede permitir que uno de sus personajes bandera salga mal parado y mucho menos humillado, porque estaría devaluando una importante propiedad. Warner tiene que rentabilizar a Superman todos los años vendiendo merchandising, DVD, comics... por no hablar de que seguirá haciendo cine y televisión con él. ¿Cómo va a hacer atractivo este producto que es el personaje si lo humilla? No tiene sentido.

No hay más que ver cómo se resolvían las distintas peleas entre los personajes principales de los Vengadores, ninguno sale humillado, todos tienen su momento, el protagonismo se reparte...

Iniciado por Subwoofer

Cada vez hacen peores doblajes en España. Cómo echo de menos el doblaje de los 90-80-70, etc etc etc. El doblaje antes era fantástico. Está de capa caída. En Terminator Genesis pensé lo mismo. Y en Exodus, con el doblaje que tenía Bale (que a Brad Pitt le pegará, pero a este actor nada), igual.

A ver qué doblaje nos encontramos el miércoles.

Yo ya tenia pensado verla en VOS (pero no por miedo del doblaje), y tras ver que efectivamente, Cinesa cobra la entrada a precio estándar a pesar de ser Miércoles, de cabeza se que la veo en Phenomena. Pago lo mismo, pero mejor sala y sonido.

Iniciado por Rub

Teniendo en cuenta que Batman juega de visitante en el mundo de Superman me parece esperar algo que no pasará. Aquí el que lleva la batuta es Superman, del mismo modo que digo que esto es una continuación de MOS.

Yo soy de Batman, pero en está es uno más.

Aquí entra por el papel que jugará en la liga de la justicia. Como otros cooperantes de la misma.

Ciertamente yo también lo creo, ademas que en algo así nunca te van a poner a uno por encima del otro porque "perdería categoría" y tal, en comic son cosas que se pueden permitir pero en el cine es algo mas difícil y siempre se busca ir mas a lo seguro. Y si Batman es mas "conocido" hoy día es por las películas, cuando algo esta de moda es lo que tiene al igual que los x men tuvo su subidon en ventas con el estreno de la peli y no por ello son mas famosos que spiderman, superman o batman

Yo creo que la única oportunidad que tiene Batman contra Superman es que Luthor le regale un trozo de Kryptonita o que se le meta en la cabeza del Hombre de Acero el no querer matar a nadie tras lo que hizo con Zod en MOS.

veamos, que en la pelea aparezca la kriptonita, pues claro, que la utilizará Batman, pues claro, si en ella es imposible hacer una pelea mínimamente creíble entre ambos.Que al final la cosa quede en tablas, y que Batman se de cuenta que superman es un buen tipo, pues claro, sino tampoco tendría sentido la historia. Todo eso es previsible, la cuestión es como cuentan las cosas y si son capaces de resaltar las diferencias entre los carácter de los personajes, uno bondadoso a pesar de ser poderoso, gentil, que cree en los demás y que siempre mira y espera el lado bueno de las cosas. Mientras que Batman, es más oscuro, serio, mala leche, sarcástico, etc. Lo que me extraña es que en ninguno de los trailers se ha visto a Superman con una sonrisa, y si vuelven a dibujar a un superman serio y a ver quien es más chulo, él o batman, me parece que mal iremos por esa vía.
Sinceramente espero que cambien algunas lineas del personaje que pusieron en MoS, sino volverán a caerles la crítica de los fans encima.