Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por jack napier

Pues como quede como MOS...

Jack,yo MOS la tengo en Blu-Ray,la he visto un montón de veces y la verdad los CGI están impecables,no veo cuál es la objeción a ellos entiendo que la película no te guste,pero la parte Técnica me parece excelente.

La fecha de estreno, por mucho que nos fastidie, es logica. Y hay varios factores claros del porque de esa decision, la cual es justificada: a nivel de produccion (re-escritura de guion, cuadrar agendas del reparto, post-produccion...) y economico.

Ya lo hemos hablado anteriormente, en 2015 hay demasiados proyectos y mucha competencia. Y no solo ha sido BvS, muchas otras peliculas siguieron el mismo ejemplo tras ella, porque se daban cuenta que el mercado estaba ya muy ocupado, porque el riesgo del fracaso economico planeaba en algunas.

No es ninguna sorpresa que Warner necesita sacar el maximo provecho de este proyecto, que es la primera base de su piedra angular en DC. Se la juegan entre comillas, puesto que sera un exito, pero no es lo mismo luchar este verano que en Marzo del año que viene, que no tienen competencia alguna y el hype general del publico sera aun mayor por la espera.

Queda un año, si, pero sabiendo que antes de ello tendremos muchisimas grandes peliculas en el horizonte, la espera se hace mas comoda

Jack a mi los efectos de Man of Steel me parecen perfectos, demasiado buenos para lo que podría haber salido de ahí... lo que si estoy de acuerdo contigo es que se han pasado 3 pueblos con la fecha de estreno. Dejan este año en blanco de DC cuando lo podrían aprovechar, teniendo en cuenta que despues quieren hacer 2 películas DC al año.

Eso sería lo ideal, pero volvemos al mismo problema: por pospro no puede estar antes de fin de año, y estrenar ahí supondría competir con Star Wars. Pero vamos, el estreno es en marzo, son solo tres meses de diferencia

Sus razones tendrán, pero no me parece logico que se tiren 3 años desde Man of Steel hasta Batman v Superman (que tiempo tenian de sobra para post producción) y luego quieran 2 películas por año, que eso habrá que verlo, yo de la Warner no me fio un pelo.
En fin, cosas ilogicas de los Warner Brothers estos...

Entra dentro de lo normal: 3 años entre Batman begins y TDK, cuatro entre TDK y TDKR. Las pelis estas tienen mucha pospro. MOS estuvo un año y medio en pospro. Y las dos pelis por año podrá ser porque las harán gente distinta. MOS y BvS las hace el mismo

Y en esos 3 años que se van a tirar para sacar 1 película del mismo universo compartido (a este paso cuando lleguen a Justice League todos los actores rondan los 50 años), bueno 2 si contamos Suicide Squad.

Cuantas películas a sacado Marvel de su Universo en estos 3 años? 6? y tambien tienen post producción, me parece una barbaridad la diferencia entre Marvel y Warner, digo Warner porque DC no tiene la culpa y que conste que me gustan mas los personajes de DC que los de Marvel.

Yo pienso que la culpa no es de la post producción si no de Warner que estan acojonadísimos y no saben ni como arrancar.
Y pienso que no es por ser el mismo director, si fuera por Zack Snyder el se hubiera puesto a rodar el mismo dia que termino Man of Steel.

Iniciado por jack napier

Pues como quede como MOS...

Hombre, de MOS se pueden decir bastante cosas malas (a mí es una película que me decepcionó terriblemente), pero justo los efectos no son una de esas cosas.

Supongo que están acojonados, sí. No es para menos porque se juegan el futuro del universo DC, pero las fechas encajan: el rodaje terminó en enero. Para hacer una buena pospro es imposible tenerla para verano.

La comparación con Marvel ahora mismo no cuadra, porque ellos sólo hacen sus pelis, y llevan ya 7 años. Pero al principio también tuvieron problemas: en 2009 no estrenaron nada, y retrasaron Los Vengadores un año (su fecha de estreno era 2011). Cuando el universo DC lleve un tiempo rulando podremos comparar.

Pues teniendo a Batman y Superman no es plan de andar acojonados, aseguran taquilla. Y por otro lado Warner tiene muchísima más experiencia en el cine que Marvel Studios (que era primeriza por aquel entonces) para empezar con los mismos problemas que ellos. Deberían tener las cosas mas claras.

Iniciado por Alejandro D.

Jack,yo MOS la tengo en Blu-Ray,la he visto un montón de veces y la verdad los CGI están impecables,no veo cuál es la objeción a ellos entiendo que la película no te guste,pero la parte Técnica me parece excelente.

Lo mismo digo, a mi personalmente es una película que me gusta bastante y tiene buenas CG. Lo que no me gusta tanto es el diseño de Krypton y de las naves espaciales, pero por lo demás (diseño de vestuario incluído) chapó.

Bueno, para gustos colores; lo que opinéis me parece totalmente respetable, pero yo tengo mi opinión. A mí me parecen demasiado "cantosos" y no digo que todos estén mal; el vuelo de Superman está bastante bien, pero ya lo dije en su día: en Smallville la pelea entre Superman y Zod me parecían "monigotes".

Los pondría al mismo nivel que Thor 2 o Iron Man 3.

Iniciado por Marty_McFly

Entra dentro de lo normal: 3 años entre Batman begins y TDK, cuatro entre TDK y TDKR. Las pelis estas tienen mucha pospro. MOS estuvo un año y medio en pospro. Y las dos pelis por año podrá ser porque las harán gente distinta. MOS y BvS las hace el mismo

Bueno Marty, no dentro de lo normal. Eso pasa en la época actual, pero en los 70, 80 y 90 no pasaba eso. Había películas que se rodaban incluso a la vez (Superman I y II), y la tercera se estrenaba un año más tarde con la cuarta más espaciada. Y con la saga de Batman casi igual: tres años entre los dos Batman de Burton y otros dos entre los de Schumacher.

Y con Marvel hay que reconocer también que no pasa mucho tiempo entre las películas para intentar dar continuidad en su Universo.

Iniciado por Iron Man

Pues teniendo a Batman y Superman no es plan de andar acojonados, aseguran taquilla. Y por otro lado Warner tiene muchísima más experiencia en el cine que Marvel Studios (que era primeriza por aquel entonces) para empezar con los mismos problemas que ellos. Deberían tener las cosas mas claras.

Como decía, antes lo hacían mucho mejor. Se podría planificar mejor, evidentemente, y lo digo como crítica constructiva. Lo que ha hecho Marvel en cuanto a planificación y previsión, yo creo que objetivamente es irreprochable.

Iniciado por Iron Man

Jack a mi los efectos de Man of Steel me parecen perfectos, demasiado buenos para lo que podría haber salido de ahí... lo que si estoy de acuerdo contigo es que se han pasado 3 pueblos con la fecha de estreno. Dejan este año en blanco de DC cuando lo podrían aprovechar, teniendo en cuenta que despues quieren hacer 2 películas DC al año.

Pues yo lo siento, pero a mí ésas peleas de Supes y de los kryptonianos me hicieron pensar en videojuegos ...

Iniciado por Jane Olsen

Pues yo lo siento, pero a mí ésas peleas de Supes y de los kryptonianos me hicieron pensar en videojuegos ...

a mi en Dragon Ball

Iniciado por Iron Man

Pues teniendo a Batman y Superman no es plan de andar acojonados, aseguran taquilla. Y por otro lado Warner tiene muchísima más experiencia en el cine que Marvel Studios (que era primeriza por aquel entonces) para empezar con los mismos problemas que ellos. Deberían tener las cosas mas claras.

Ojo, que Batman y Superman también han tenido batacazos (Superman III y IV, Superman Returns, Batman y Robin). Además recordemos la polémica con el casting de Ben Affleck, este Batman es una incógnita. Si fuera Bale seguro que estaban más tranquilos.

Yo creo que tienen razones para estar acojonados. El batacazo de Green Lantern está reciente, y Warner se juega mucho. No sólo la pasta que se han gastado. Hay que recordar que a Warner se le ha acabado Harry Potter, El Hobbit y está a punto de terminar también los Juegos del Hambre. Necesita franquicias que le den taquillazos todos los años, y necesita que el universo DC funcione para ello.

Y claro que tiene más experiencia, pero están iniciando ahora lo del universo unificado. Han anunciado películas hasta 2020, y si BvS no funcionara, todo eso estaría en el aire.

Pero vamos, que el estrenar la película unos meses después tampoco quiere decir que no tengan claras las cosas, yo sigo viendo que por fechas no tenían más opción. Si tienen plan hasta 2020, supongo que es porque tienen claro lo que quieren hacer. Ahora a ver si el público acompaña.

Marty, también es verdad que Batman y Superman son los primeros espadas de Warner, y piensa que si la película tiene un buen "boca-oreja", no tendría nada que temer a Star Wars, que igual es la que se la pega. Tampoco entiendo el miedo terrible a enfrentarse con Star Wars. A lo mejor el que le termina haciendo daño es BvS a Star Wars, y no viceversa. No subestimes al lado oscuro (de Batman)

Iniciado por Marty_McFly

Ojo, que Batman y Superman también han tenido batacazos (Superman III y IV, Superman Returns, Batman y Robin). Además recordemos la polémica con el casting de Ben Affleck, este Batman es una incógnita. Si fuera Bale seguro que estaban más tranquilos.

Yo creo que tienen razones para estar acojonados. El batacazo de Green Lantern está reciente, y Warner se juega mucho. No sólo la pasta que se han gastado. Hay que recordar que a Warner se le ha acabado Harry Potter, El Hobbit y está a punto de terminar también los Juegos del Hambre. Necesita franquicias que le den taquillazos todos los años, y necesita que el universo DC funcione para ello.

Y claro que tiene más experiencia, pero están iniciando ahora lo del universo unificado. Han anunciado películas hasta 2020, y si BvS no funcionara, todo eso estaría en el aire.

Pero vamos, que el estrenar la película unos meses después tampoco quiere decir que no tengan claras las cosas, yo sigo viendo que por fechas no tenían más opción. Si tienen plan hasta 2020, supongo que es porque tienen claro lo que quieren hacer. Ahora a ver si el público acompaña.

Marty Los juegos del Hambre son de Lionsgate.

Iniciado por jack napier

Bueno, para gustos colores; lo que opinéis me parece totalmente respetable, pero yo tengo mi opinión. A mí me parecen demasiado "cantosos" y no digo que todos estén mal; el vuelo de Superman está bastante bien, pero ya lo dije en su día: en Smallville la pelea entre Superman y Zod me parecían "monigotes".

Los pondría al mismo nivel que Thor 2 o Iron Man 3.

Respetable, aunque parece que estás en franca minoría.

Iniciado por jack napier

Bueno Marty, no dentro de lo normal. Eso pasa en la época actual, pero en los 70, 80 y 90 no pasaba eso. Había películas que se rodaban incluso a la vez (Superman I y II), y la tercera se estrenaba un año más tarde con la cuarta más espaciada. Y con la saga de Batman casi igual: tres años entre los dos Batman de Burton y otros dos entre los de Schumacher.

Y con Marvel hay que reconocer también que no pasa mucho tiempo entre las películas para intentar dar continuidad en su Universo.

Con todos los respetos, jack, eso no es exactamente así: por supuesto que se pueden rodar dos películas al mismo tiempo, pero obviamente para hacer eso tienen que estar escritas y planteadas así de antemano. No es el caso de BvS. Cuando MOS se rodó, Warner ni siquiera tenía pensado hacer universo único.

Y además has puesto un mal ejemplo, porque te recuerdo los problemas que tuvieron, y que Superman II se acabó estrenando en navidades del 80, dos años después de la I. La III se estrenó 3 años después, en 1983 (aunque en realidad el rodaje de la II había sido mucho antes).

Las de Batman también 3 años de separación entre las tres primeras. Batman & Robin la aceleraron para sacarla en dos años y ya ves el resultado. Y las de Star Wars igual: 3 años siempre entre películas, tanto en las clásicas como en las precuelas.

Y las de Marvel: claro que hay poco tiempo entre ellas, pero porque las hace gente distinta. Lo mismo pasará cuando el universo DC esté funcionando y estrenando dos por año.

Otras grandes películas también han tenido retrasos de varios meses por hacerlas bien (Titanic, Star Wars). Hoy en día las disfrutamos por lo bien hechas que están. ¿Alguien se acuerda ahora de que se retrasó el estreno? Sinceramente, prefiero que saquen un buen producto en 2016 a algo a medio hacer en 2015. Si hasta a una película técnicamente impecable como MOS le das palos, no me quiero imaginar si algo está a medio cocer.

Lo curioso es que haya gente que critique a Warner por "precipitarse" a hacer BvS y la misma gente se queje de que tarda mucho en hacerla.

Iniciado por jack napier

Como decía, antes lo hacían mucho mejor. Se podría planificar mejor, evidentemente, y lo digo como crítica constructiva. Lo que ha hecho Marvel en cuanto a planificación y previsión, yo creo que objetivamente es irreprochable.

Con todos los respetos, será irreprochable desde tu doble vara medir. Porque si me dices que la planificación y previsión es irreprochable cuando han cortado de raíz una saga que era prioritaria (Hulk), han tenido que corregir a posteriori cosas que suceden en Hulk y ahora lo del Mandarín, retrasaron un año los estrenos de Thor, Capitán America y Vengadores, le dieron la patada a Edgar Wright a pocas semanas de comenzar Ant-Man (que llevaba preparando años), a 6 meses del rodaje de Capitán America 3 la convierten en Civil War, y a 3 meses le meten a Spider-man, retrasan otras cuatro películas...

Y ojo, que a mí todo esto (aparte de lo de Wright) no me parece mal, creo que es normal que un estudio vaya adaptándose a sus necesidades y cambie sus planes. Pero el rollo este de la "planificación irreprochable" no cuela, y más cuando las mismas cosas las criticas en otros. Además, Warner lo único que ha hecho es retrasar unos meses un estreno.

Yo entiendo que no te gusta el Batman de Nolan, no te gusta el Superman de Snyder, y por lo tanto tienes una predisposición negativa al universo DC, pero juzguemos todas las cosas por igual, ¿no? Te puede no gustar y ser objetivo con esas cosas.

Iniciado por Sergio220

Marty Los juegos del Hambre son de Lionsgate.

Sí, pero distribuye Warner si no me equivoco.

Iniciado por jack napier

Marty, también es verdad que Batman y Superman son los primeros espadas de Warner, y piensa que si la película tiene un buen "boca-oreja", no tendría nada que temer a Star Wars, que igual es la que se la pega. Tampoco entiendo el miedo terrible a enfrentarse con Star Wars. A lo mejor el que le termina haciendo daño es BvS a Star Wars, y no viceversa. No subestimes al lado oscuro (de Batman)

No se trata de eso, es que son dos películas con mucho público potencial y no conviene estrenar a la vez, se harían daño mutuamente. Personalmente pienso que Star Wars saldría ganando ante cualquier otra película (Vengadores incluidos), pero esto no se trata de "a ver quién la tiene más larga", sino que estrenando en fechas distintas todos salen ganando.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, pero distribuye Warner si no me equivoco.

Eso unicamente fue el blu ray de la primera parte en españa,

http://boxofficemojo.com/movies/?id=hungergames.htm

Iniciado por Sergio220

Eso unicamente fue el blu ray de la primera parte en españa,

http://boxofficemojo.com/movies/?id=hungergames.htm

Pues aún con más razón lo que decía: Warner necesita franquicias taquilleras como el comer.

Iniciado por Jane Olsen

Pues yo lo siento, pero a mí ésas peleas de Supes y de los kryptonianos me hicieron pensar en videojuegos ...

Bueno... es que dime tu a mi como van ha hacer unas peleas entre dos tios super poderosos. No hay mas remedio que hacerlas asi, y vuelvo a decir que bastante bien quedaron.