Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por Bela Karloff

Necesitamos una diligencia del cine de superhéroes...

Yo creo que eso era El caballero oscuro, hay que ver si se queda en algo aislado (al margen de TDKR) o si alguien sigue esa senda.

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que eso era El caballero oscuro, hay que ver si se queda en algo aislado (al margen de TDKR) o si alguien sigue esa senda.

Hombre para mi Capitan America TWS me parece adulta al igual que X-men 2 como X-men dias del futuro pasado me parecen peliculas "adultas", incluso Man of Steel tambien me parece una pelicula adulta (dejando de lado la destruccion), mas alla de eso la pelicula trata de un hombre buscando su identidad, y en la que tiene que decidir si confia en los seres humanos o en su pueblo, teniendo que tomar deciciones duras.

Iniciado por Sergio220

Hombre para mi Capitan America TWS me parece adulta al igual que X-men 2 como X-men dias del futuro pasado me parecen peliculas "adultas", incluso Man of Steel tambien me parece una pelicula adulta (dejando de lado la destruccion), mas alla de eso la pelicula trata de un hombre buscando su identidad, y en la que tiene que decidir si confia en los seres humanos o en su pueblo, teniendo que tomar deciciones duras.

Sí, claro, hay ejemplos de buenas películas serias en el género, aunque yo creo que Bela se refería a una obra clave que eleva la ambición narrativa y el nivel global del género, igual que hizo La diligencia (y como él dice, teniendo en cuenta que antes de ella también hubo ejemplos):

En 1939 llegó John Ford con "La diligencia" y dio un vuelco total a ello. Utilizó la misma fórmula que existía de ese cine, solo que además la hizo más compleja. (Simplificando mucho: hay otros westerns sustanciosos antes que el de Ford)

Yo creo que es pronto para saber si TDK ha creado ese efecto en el género.

Volviendo al tema de la pelicula hay algo que me tiene intrigado, y es el pelo de Affleck, afleck antes de iniciar la Grabacion de la pelicula lucia su pelo negro y Canoso



Luego se lo tiño para tapar las canas lo podemos ver en la siguiente imagen



Para luego verlo en el set de rodaje con el pelo canoso y unas canas muy grandes a los laterales (no he podido pillar foto buena de Perfil).



Esto significara que nos muestren algun tipo de pequeño flashback del entrenamiento o del pasado de Bruce, por ejemplo como decidio adoptar la identidad de Batman y veamos algo parecido a esto de Batman año 1.

Efectivamente el punto maduro y serio a todo esto ya lo ofreció Batman Begins y TDK. Otro punto interesante son las adaptaciones fieles de novelas gráficas con un tono serio pero, irónicamente, mucho más comiqueras en su formato visual, como 300, Sin City o Watchmen. Pero Marvel-Disney están disfrutando de gran éxito haciendo este tipo de películas por lo que nadie duda que van a seguir hasta que se la peguen. Un camino podría ser el que citáis: diversificar la oferta, centrarse en los personajes y confiar de una vez en que se pueden gastar 200 kilos en algo que no parezca una menu McDonald's disfrazado de película.

Pero luego ves los 300 kilos de TF4 en China, te pones en la piel de un ejecutivo de Disney y venga, que empiece la fiesta!

Synch

Es una teoría, yo creo que despeinado ha debido grabar escenas con la capucha puesta.

De todas formas en la foto que dices que se tiñó, tampoco le veo tan negro el pelo, por la patilla se le puede ver algo de canas, la foto que pones está muy oscura, esta es del mismo día:

Iniciado por Marty_McFly

Yo pienso que BvS iba a recaudar más que la del Capi, pero las dos habrían perdido potencial, y es DC la que se juega más. Marvel se podía permitir que Capi 3 no recaudara tanto como se espera, DC necesita que BvS sea un mega-éxito.

Es cierto, DC esta mas apurada por conseguir ese exito que no Marvel, que aunque no le gane en taquilla, mientras haga los mismos numeros buenos que la segunda entrega o se acerque a la media de recaudacion del estudio ya salen contentos. BvS es mucho mas atractiva, pero como dices, Marvel se puede permitir un "pinchazo", DC esta obligada a arrasar en taquilla.

Sobre el tema de la sobre-explotacion del genero en un futuro, en efecto, algun dia tendra que petar, como ya hiciera en su tiempo el Western, los Peplums, el cine de Piratas, el de Accion, las adaptaciones de sagas literarias y demas. Es algo ciclico e inevitable. La cuestion es que como la cosa con los superheroes ha ido a rachas, es posible que no note un agotamiento tan drastico. Lo interesante sera comprobar como avanza la cosa ahora que el genero queda monopolizado casi en exclusiva a los universos de Marvel y DC que se ha puesto en marcha ahora.

Aunque vamos, le sigo viendo todavia bastante vida y futuro al asunto. A los supers les queda cuerda para rato.

Iniciado por Zack

Sobre el tema de la sobre-explotacion del genero en un futuro, en efecto, algun dia tendra que petar, como ya hiciera en su tiempo el Western, los Peplums, el cine de Piratas, el de Accion, las adaptaciones de sagas literarias y demas. Es algo ciclico e inevitable. La cuestion es que como la cosa con los superheroes ha ido a rachas, es posible que no note un agotamiento tan drastico. Lo interesante sera comprobar como avanza la cosa ahora que el genero queda monopolizado casi en exclusiva a los universos de Marvel y DC que se ha puesto en marcha ahora.

Aunque vamos, le sigo viendo todavia bastante vida y futuro al asunto. A los supers les queda cuerda para rato.

Esta sobreexplotacion por parte de disney mas alla de cada año pueda ir sacando alguna pelicula de sus personajes Disney,es por que las otras sagas que intentado poner en marcha quitando piratas del caribe (la cual han tenido que dejar descansar por que estaba un poco quemada han acabado en el mejor de los caso dando un muy pequeño beneficio como Tron Legacy y en el resto de casos en un descalabro economico brutal, como son John Carter, El llanero Solitario, Principe of Persia, Aprendiz de Brujo, si estas 5 sagas hubieran tenido exito, estoy seguro de que Disney no Sobreexplotaria Marvel. haria una pelicula al año.

pero vamos, que no cesen en el ritmo que tienen ahora hasta que salga los vengadores 3, después que hagan lo que les de la gana.

Iniciado por Sergio220

Esta sobreexplotacion por parte de disney mas alla de cada año pueda ir sacando alguna pelicula de sus personajes Disney,es por que las otras sagas que intentado poner en marcha quitando piratas del caribe (la cual han tenido que dejar descansar por que estaba un poco quemada han acabado en el mejor de los caso dando un muy pequeño beneficio como Tron Legacy y en el resto de casos en un descalabro economico brutal, como son John Carter, El llanero Solitario, Principe of Persia, Aprendiz de Brujo, si estas 5 sagas hubieran tenido exito, estoy seguro de que Disney no Sobreexplotaria Marvel. haria una pelicula al año.

Esta claro que es debido a que los otros intentos de sagas no han terminado de arrancar, aunque buena parte de culpa es de la propia Disney en muchos casos: O no sabe invertir bien el capital destinado, o toma decisiones de marketing y comerciales absurdas que terminan perjudicando a la pelicula en cuestion y a su futuro, cuando ni la mitad de las veces son tan malas como se han querido vender...

El problema de fondo es que Disney para la animacion es magnifica, y como empresarios tambien (saben vender sus productos mejor que nadie), pero como emprendedores de nuevas franquicias o proyectos con actores reales no saben como gestionarlos, prueba de ello son todas las sagas que nombras, donde exigencias del estudio o sus directivos provocan los errores que les cuestan el exito deseado.

Con Marvel es distinto, porque es a traves de ellos que se hace todo. Disney solo pone el dinero y pide unas pautas/directrices, pero quien dirige el asunto son los del estudio de Feige. Por eso tienen exito (ademas de estar en plena epoca de los superheroes) y son la unica franquicia de Disney que no nota ese problema. Y lo mismo preveo que va a pasar con Star Wars y Lucasfilm.

La solucion logica, viendo estos casos, seria que Disney admitiera sus errores y intentaran remediarlos de la misma manera, trayendo nuevos talentos en sus filas para evitar que cometan esos errores que pagan luego caros. Con su estudio de animacion bien que fueron rapido a por Lasseter una vez adquirida Pixar para que les ayudara a rehacerse de los años oscuros de principios del 2000, y gracias a el han remontado el vuelo desde 2009, volviendo a la calidad que se les exigia.

Perdon por el pedazo off-topic

¡Foto de Clark Kent a punto de encontrar la batcueva en Wayne Manor!












Es coña, claro . Es parte de una campaña que el amigo Cavill está haciendo para salvar especies animales en peligro de extinción (está claro que este tío es Superman y quiere salvar a todos ). Pero vamos, la foto tiene toda su intención, seguro. Aquí un vídeo de la campaña (Campanilla lo sabrá apreciar ):

Iniciado por Bela Karloff

Una peli no tiene por qué ser oscura ni violenta para tener un enfoque más adulto. Ni con más sexo, tampoco.

Se pueden hacer películas con distintos niveles de lectura superpuestos. Quien quiera ver cine ligero, ahí lo tiene, pero si otro quiere escarbar en eso y ver algo más complejo, encontrarlo también.

En los años 30 el cine del Oeste era un espectáculo masivamente infantil, con tramas elementales. En 1939 llegó John Ford con "La diligencia" y dio un vuelco total a ello. Utilizó la misma fórmula que existía de ese cine, solo que además la hizo más compleja. (Simplificando mucho: hay otros westerns sustanciosos antes que el de Ford)

Necesitamos una diligencia del cine de superhéroes...

Qué bien te has explicado. Tienes toda la razón

Iniciado por Zack

El problema de fondo es que Disney para la animacion es magnifica, y como empresarios tambien (saben vender sus productos mejor que nadie), pero como emprendedores de nuevas franquicias o proyectos con actores reales no saben como gestionarlos, prueba de ello son todas las sagas que nombras, donde exigencias del estudio o sus directivos provocan los errores que les cuestan el exito deseado.

Muy cierto

Iniciado por Marty_McFly

¡Foto de Clark Kent a punto de encontrar la batcueva en Wayne Manor!

Sólo había leído ¡Foto de Clark Kent a punto de...! y me lo he creído Se me ha acelerado el pulso y todo

Iniciado por Marty_McFly

Es coña, claro . Es parte de una campaña que el amigo Cavill está haciendo para salvar especies animales en peligro de extinción (está claro que este tío es Superman y quiere salvar a todos )

Yo lo tengo clarísimo, vamos. Es Superman

Iniciado por Marty_McFly

Aquí un vídeo de la campaña (Campanilla lo sabrá apreciar ):

Jajaja, la que más, indudablemente ¡Muchas gracias! Admito que aunque no tenga nada que ver con la peli, me acabo de tragar el vídeo 3 veces

es verlo y me recuerda a reeve, tiene ese algo que te hace pensar que no va ha hacerte daño nunca y que te protegerá, y que te transmite una cierta calma no sé, bueno a campanilla no le transmite calma creo jajaja

Iniciado por Marty_McFly

Más fotos de la capa. El color es definitivamente negro. La textura membranosa recuerda a la capa de Michael Keaton:

Me gusta mucho más el traje negro que sale en segundo término. A éste sigo viéndole la máscara desproporcionada, con esas orejitas tan ridículas.

La textura de la capa me hace pensar más en ante que en el cuero de la de Michael Keaton.

Iniciado por chatin

Por comparativa




Visto asi, visualmente mucho mejor el de Affleck para mi gusto aunque las "orejas" son un poco cortas. El conjunto es mucho mas organico y amenazador, me resulta muy interesante el uso de los ojos blancos como en los comics/peliculas animadas. Se atrevera a usarlo en la pelicula? Nolan ya lo usó muy fugazmente en Begins con un gran resultado. Con la potencia visual de Snyder y la musica de Zimmer se puede llegar a ver a un Batman espectacular.
En lo negativo, parece que volverá el cuello-tronco de roca clasico de muchos batman forzado por el diseño del traje, de dificil solucion. Confio bastante en que el guionista que ha traido Affleck no le dejará con el culo al aire en sus frases y escenas, asi que solo me queda pedir que devuelvan a Batman a la oscuridad y las sombras, y lo saquen de sitios iluminados que no le sientan nada bien al personaje ni al actor que lo encarne.

Lo siento, pero creo que el de Nolan le da cien patadas al de Snyder. En todos los sentidos. Este Batman nuevo da la impresión de ser un tipo que se está abandonando peligrosamente: parece un Batman hobo. En MoS también nos sacaron a un Clark con barbas de mendigo. Otra cosa es si han puesto a este Batman dejado para dar una idea de lo que le puede estar pasando a este personaje (un Batman cansado, aburrido, que lo quiere dejar...). En este sentido, sí me parecería acertado, pero no me gusta nada eso de que saquen a un Batman guarreras simplemente porque sí.

Iniciado por TheMadHatter

Warner Bros. empieza su panel de la Comic-Con con Batman v. Superman

Y primer vistazo a Wonder Woman



Aquí otra foto más grande sobre la imagen pero con la misma mala calidad:

Spoiler:

¿Seguro que es oficial? A mí me pinta a fake. Aunque, de ser cierto, no es tan malo el resultado como me temía (si eso, lo veo un poco en plan 300 style, como comentabáis, pero, en general, satisfactorio). La Gadot se ve también mejor, con más carne en brazos y piernas (no sé por qué, pero tengo la impresión de que hay ahí un rato largo de PhotoShop). El pelo tampoco me convence, se ve churretoso, como si no se lo hubiera lavado en cuatro días, es lo que menos me gusta, así como esa manía de Snyder de dejar todos los trajes de superhéroes con tonalidades apagadas y monocordes. De todas formas, yo hubiera preferido una WW con el traje de motorista. En general, de todas formas, puede pasar.

Edito: pues ya veo que es oficial.

Iniciado por Sergio220

Imagen publicada subida de la comicon en la que se la cabeza de Batman con la armadura puesta y los ojos blancos son al estilo armadura de Iron man.



Ahora que ya se ha "confirmado" que al menos habra unas pocas ostias entre superman y Batman. hay una cosa que me gustara ver como la explican y es que batman podra "igualar" la fuerza de superman con la armadura pero en ningun momento su velocidad por lo tanto, incluso aun chetando la tecnologia que haya en la pelicula es virtualmente imposible que pueda esquivar los golpes de superman.

Ufff...un Batman con faros en los ojos...Lo cierto es que ya hemos visto algo parecido (en Batman Forever...pero sólo era un ratito, al final de la película). Yo hubiera preferido que le hubieran sacado con el maquillaje negro, que ya es lo clásico. Creo que hemos visto pocos ojos más expresivos en una película que los del Batman de Burton:





Como le saquen así todo el rato, se van a cargar la expresividad que pueda tener un actor con máscara.

Iniciado por Sergio220

Por cierto a modo de Curiosidad ayer Cavill iba vestido casi igual que Clark en una de las escenas de TDK returns, quitando las botas de montar a caballo.





Tambien me gustaria destacar la curiosidad que Cavill y Afleck han elegido colores en sus prendas de vestir tan antagonicos como el negro de Affleck que recuerda a la Noche (batman) y Cavill Blanco que recuerda mas al dia (Superman)

Parece la portada de una novela romántica .

Joder pues yo visto como Superman pues.
Unos pantalones, un cinturon y una camisa.
Increible.

Ya os pondre unas imagenes mias, a modo de curiosidad!!!

Varias noticias nuevas de la película:

- Vídeos del set de rodaje:

More BATMAN v SUPERMAN Car Chase Videos









- La actriz Jena Malone (Sucker Punch, The Hunger Games: Catching Fire) ha sido vista en el set de rodaje, ¿tendrá algún papel en la película?

Looks Like Hunger Games' Jena Malone Is In BATMAN v SUPERMAN




- Zack Snyder llama a un programa de radio para defender el papel de Aquaman:

Zack Snyder Called A Radio Show To Defend AQUAMAN!



- Warner Bros. podría anunciar la fecha de estreno de Justice League muy pronto, seguramente sea una de las fechas que anunciaron anteriormente.

DC Movies To Be Announced This Month; WB Explains Initial BATMAN V SUPERMAN/ CAP 3 Battle

Iniciado por Jane Olsen

Me gusta mucho más el traje negro que sale en segundo término.

No es un traje, es la estatua que sale en TDKR.

Lo siento, pero creo que el de Nolan le da cien patadas al de Snyder. En todos los sentidos. Este Batman nuevo da la impresión de ser un tipo que se está abandonando peligrosamente: parece un Batman hobo. En MoS también nos sacaron a un Clark con barbas de mendigo. Otra cosa es si han puesto a este Batman dejado para dar una idea de lo que le puede estar pasando a este personaje (un Batman cansado, aburrido, que lo quiere dejar...). En este sentido, sí me parecería acertado, pero no me gusta nada eso de que saquen a un Batman guarreras simplemente porque sí.

Ya dijeron que Batman empezaría esta película como un héroe cansado, semi-retirado y cínico, así que ese aire abandonado va bien para lo que quieren contar.

Ufff...un Batman con faros en los ojos...Lo cierto es que ya hemos visto algo parecido (en Batman Forever...pero sólo era un ratito, al final de la película). Yo hubiera preferido que le hubieran sacado con el maquillaje negro, que ya es lo clásico. Creo que hemos visto pocos ojos más expresivos en una película que los del Batman de Burton:

Como le saquen así todo el rato, se van a cargar la expresividad que pueda tener un actor con máscara.

Pero si ya hemos visto fotos con el traje oficial y lleva el maquillaje negro de siempre. En esa imagen del teaser lleva la armadura especial para enfrentarse a Superman, no creo que salga más que en esa escena.

J.J. Abrams responde a Zack Snyder en twitter:



"THE C3PED CRUSADER @ZackSnyder"

Iniciado por Kikeomer

Joder pues yo visto como Superman pues.
Unos pantalones, un cinturon y una camisa.
Increible.

Ya os pondre unas imagenes mias, a modo de curiosidad!!!

¿las botas hasta las rodillas también?

Iniciado por manudchief

¿las botas hasta las rodillas también?

Solo cuando voy a montar, no es algo que utilice en el dia a dia, y si hace falta me pongo mi sombrero tejano!!!!!!

Podria pasar por un Ranger de Texas!!!!

Iniciado por elkeko

es verlo y me recuerda a reeve, tiene ese algo que te hace pensar que no va ha hacerte daño nunca y que te protegerá, y que te transmite una cierta calma no sé, bueno a campanilla no le transmite calma creo jajaja

La verdad es que no

Pero hombre, ya sabes lo que dicen "Detrás de la tormenta..." Pues eso

Iniciado por Jane Olsen

El pelo tampoco me convence, se ve churretoso, como si no se lo hubiera lavado en cuatro días, es lo que menos me gusta, así como esa manía de Snyder de dejar todos los trajes de superhéroes con tonalidades apagadas y monocordes. De todas formas, yo hubiera preferido una WW con el traje de motorista. En general, de todas formas, puede pasar.

Edito: pues ya veo que es oficial.

En lo del pelo tenemos unanimidad A mí lo que no me gusta del traje es el color tirando a marrón y que los accesorios son cutrecillos o directamente no lucen nada . Espero que sea sólo cosa de esta foto y luego nos sorprenda, y con el pelo, lo mismo, a ver si en la peli le luce mejor.

Iniciado por Kikeomer

Joder pues yo visto como Superman pues.
Unos pantalones, un cinturon y una camisa.
Increible.

Ya os pondre unas imagenes mias, a modo de curiosidad!!!

Eso, eso ¡Queremos prueba gráfica!

Iniciado por manudchief

J.J. Abrams responde a Zack Snyder en twitter:



"THE C3PED CRUSADER @ZackSnyder"

Vaya dos

Iniciado por Kikeomer

Solo cuando voy a montar, no es algo que utilice en el dia a dia, y si hace falta me pongo mi sombrero tejano!!!!!!

Podria pasar por un Ranger de Texas!!!!

Leñe, Kike. Yo ya te imaginaba como Superman y de repente... te he visto como Walker Texas Ranger Qué bajón más grande

Iniciado por Campanilla

En lo del pelo tenemos unanimidad A mí lo que no me gusta del traje es el color tirando a marrón y que los accesorios son cutrecillos o directamente no lucen nada . Espero que sea sólo cosa de esta foto y luego nos sorprenda, y con el pelo, lo mismo, a ver si en la peli le luce mejor.

Empieza a cargarme bastante esa manía de Snyder, que parece que los quiere sacar a todos en plan dejao, como si quisiera desglamourizarlos, desmitificarlos o lo que sea: superhéroes sin afeitar y semidiosas con el pelo pringoso. No entiendo esa manía por el realismo que hay ahora, y que muchas veces se limita a sacarlo a todo y a todos en escenarios poligoneros llenos de basura y con la pintura desconchada, y envueltos en mugre y soltando gruñidos cerdunos y gritos guturales...

Pero... ¿atendéis al contexto que propone ESA foto en concreto? En plena confrontación (lo delata la posición y el desenvaine) en paraje singular y jodida y literalmente AZOTADA por -poco más o menos- TODO elemento conocido (fuego, aire, tierra...). CLARO que su pelo está desmejorado. ¡¡NOS HA JODIDO!! (Ojalá, ejem...)

Iniciado por Jane Olsen

No entiendo esa manía por el realismo que hay ahora, y que muchas veces se limita a sacarlo a todo y a todos en escenarios poligoneros llenos de basura y con la pintura desconchada, y envueltos en mugre y soltando gruñidos cerdunos y gritos guturales...

A mí lo del toque realista sí me gusta, lo que no me convence es que promocionen las cosas de un modo distinto a lo que luego se verá en pantalla. Porque casi seguro que luego será diferente.

Iniciado por BruceTimm

Pero... ¿atendéis al contexto que propone ESA foto en concreto? En plena confrontación (lo delata la posición y el desenvaine) en paraje singular y jodida y literalmente AZOTADA por -poco más o menos- TODO elemento conocido (fuego, aire, tierra...). CLARO que su pelo está desmejorado. ¡¡NOS HA JODIDO!! (Ojalá, ejem...)

Hombre, pero no nos grites, que no hace falta. Y sí, precisamente el contexto de esa foto es el siguiente: en plena promoción Que ya sabemos de que va el tema.

Claro, además habían dicho que aún no habían rodado escenas de la Gadot como WW. Esta foto es algo así como un concepto de lo que vamos a ver. Además, ya digo, yo creo que el realismo no pasa por enmarranarlos a todo y a todos, sino por presentar unos personajes verosímiles (que no necesariamente realistas) en un contexto que también lo sea, y que se comporten de manera coherente. Además, son superhéroes, se supone que tienen más poder, fuerza y aguante que la gente normal. Ni el Batman de Burton ni el Superman de Donner se ponían hechos un desastre para vencer a los malosos (y si me apuras, tampoco el de Nolan). Vale que son enfoques diferentes, sí. Pero, con todo, una de las cosas que menos me gustó de MoS fue ese colorido y esa fotografía agrisados, tristones, como sucios, y esa ambientación de tipo industrial tan feota.