Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por Marty_McFly

Esa es la diferencia, que tú hablas de "errores de casting de bulto" y yo digo que hay que esperar para determinar eso. Estás cayendo en lo mismo que los que dijeron que la elección de Keaton era un insulto a Batman o la de Ledger para el Joker "el peor casting de la historia", como se llegó a decir.






¿Y no te parece por los dibujos que he puesto que la Wonder Woman de los comics es una mujer fuerte pero delgada y no una levantadora de peso con brazos como piernas? Y el Batman de Adam West se parece mucho al Batman de los comics de esa época

Pues francamente, yo a la WW de los cómics no la veo tan delgada como dices, aunque obviamente tampoco es que sea Red Sonja ...

Iniciado por Marty_McFly

Nuevamente, caes en el error de considerar que la fuerza de WW se debe ver en un cuerpo híper-musculado, que sería lo verosímil, pero hablamos de poderes sobrenaturales.




Es que lo que vamos viendo es nada, no hay ni una foto oficial de WW ni de Lex Luthor, y la de Batman ha sido muy bien recibida por los fans en general. Y el precedente previo es que Snyder suele ser muy alabado por los casting de sus películas y las interpretaciones que saca de ellos, y que ha encontrado al actor perfecto para Superman.

Es que creo que por esa misma regla de tres, Superman y Batman podrían haber tenido el físico del sonámbulo Cesare en lugar de ser esas dos máquinas hiperfibradas (puede que en exceso) que nos van a meter. Yo siempre digo que el arte no tiene por qué ser realista, sino verosímil. Se supone que estamos en un medio visual, como el cómic y el cine, y lo que ves, te entra por los ojos. Es lógico que el aspecto de un personaje te dé pistas sobre su personalidad, poderes, atributos...y en el caso de un superhéroe, el físico que tengan, de algún modo debe evocar su poder, no el glamour de la pasarela de Milán. Como ya dije, a lo mejor es que con esta WW quieren enfatizar la agilidad o la flexibilidad frente a los otros héroes más mazaos, pero no sé, no sé ...

Marty, la WW de los cómics no es un palillo, ¿eh? A esta chica la veo extremadamente delgada y desde luego, esos brazos no son los de la Diana de los cómics. Tampoco es una masa escultural, en efecto, pero no llega al extremo de Gadot. Jaime Alexander sí es más escultural y más musculada que Gadot y hasta se parece a la Wonder Woman de los cómics. La WW perfecta, bajo mi punto de vista. Lástima que Snyder esté completamente ciego.

Oscar, en mi opinión, creo que ni Bale hubiera encajado en el Batman de Tim Burton, ni Keaton en el de Nolan, ni Reeve en el de Snyder ni Cavill en el de Donner. Yo creo que cada versión del personaje requiere de un determinado tipo de actor.

Iniciado por OscarBC

Ya, pero Cristopher Reeve tuvo que ganar peso muscular para la película (no tiene nada que ver el aspecto de las pruebas de cámara con el que tuvo al final en las películas), o sea que no.

¿Tú has visto cómo saldrá Gadot en la película? Yo aún no, cuando lo vea opinaré. Mientras, es como juzgar a Reeve por esas imágenes.

Y Michael Keaton no hubiera sido elegido para el papel si la película no la hubiera dirigido Tim Burton, y con esto quiero decir que es el Batman de Tim Burton, el cual dio una visión muy personal del personaje, visión que probablemente sólo funcione bajo su personal mirada. Y aún así le tuvo que vestir con una especie de armadura para rellenar y ponerle una barbilla de latex.

No me imagino a Keaton interpretando el Batman de Nolan.

Tampoco conocemos la versión de Wonder Woman de Snyder, ni cómo la va a presentar visualmente. Nuevamente, es fácil opinar que Michael Keaton es perfecto para el Batman de Burton después de ver la película.

Y si exigimos que Ben Affleck se ponga hecho un toro para el papel, también podemos opinar que una actriz con un físico menos de modelo anoréxica de pasarela hubiera estado mejor, y no me refiero a una culturista, si no a alguna a la que no la falte "chicha" por todos los lados.

Yo mismo dije que me parecía demasiado delgada cuando la eligieron, pero en sus últimas fotos no me parece ni mucho menos anoréxica. Y Batman es un personaje muy distinto: su fuerza es puramente humana y se tiene que ver en su físico. Wonder Woman tiene poderes sobrenaturales, no hace falta que esté "como un toro" (y en los comics no lo está).

Iniciado por Jane Olsen

Pues francamente, yo a la WW de los cómics no la veo tan delgada como dices, aunque obviamente tampoco es que sea Red Sonja ...

Yo no he dicho "tan delgada", no he puesto ninguna medida de delgadez. He hablado en general (porque también depende del dibujante): fuerte pero delgada. Y si no llamas estar delgada a esto, tenemos ideas muy distintas de lo que es:

Iniciado por jack napier

Marty, la WW de los cómics no es un palillo, ¿eh? A esta chica la veo extremadamente delgada y desde luego, esos brazos no son los de la Diana de los cómics. Tampoco es una masa escultural, en efecto, pero no llega al extremo de Gadot. Jaime Alexander sí es más escultural y más musculada que Gadot y hasta se parece a la Wonder Woman de los cómics. La WW perfecta, bajo mi punto de vista. Lástima que Snyder esté completamente ciego.

Jack, yo creo que Gadot estaba como un palillo hace meses, ahora no. Me gustaría que estuviera incluso menos delgada para que se pareciera más, pero no creo que ahora mismo esté mal. Y de todos modos, insisto, aún no hemos visto una foto oficial con su aspecto de Wonder Woman.

En cuanto a Jaimie Alexander, también era mi favorita. Pero seamos sinceros, si no la hubiéramos visto en Thor nuestra opinión sería muy similar a la que tenemos de Gadot. No me digas que no está delgada, tiene un físico muy similar al de Gadot:

Yo creo que esta Wonder Woman será como la Catwoman de Hathaway. Delgada pero muy atlética.

Yo también intuyo que puede ir por ahí los tiros.

Marty, en esas dos fotos que has puesto, Gal Gadot parece que tiene mas chicha que Jaimie Alexander, incluso tiene mas cuello.

Iniciado por Marty_McFly

¿Tú has visto cómo saldrá Gadot en la película? Yo aún no, cuando lo vea opinaré. Mientras, es como juzgar a Reeve por esas imágenes.




Tampoco conocemos la versión de Wonder Woman de Snyder, ni cómo la va a presentar visualmente. Nuevamente, es fácil opinar que Michael Keaton es perfecto para el Batman de Burton después de ver la película.




Yo mismo dije que me parecía demasiado delgada cuando la eligieron, pero en sus últimas fotos no me parece ni mucho menos anoréxica. Y Batman es un personaje muy distinto: su fuerza es puramente humana y se tiene que ver en su físico. Wonder Woman tiene poderes sobrenaturales, no hace falta que esté "como un toro" (y en los comics no lo está).




Yo no he dicho "tan delgada", no he puesto ninguna medida de delgadez. He hablado en general (porque también depende del dibujante): fuerte pero delgada. Y si no llamas estar delgada a esto, tenemos ideas muy distintas de lo que es:

Jo, pues debo de tener un problema, porque a estas chicas yo las veo más atléticas que delgadas. Y aún así, con más chicha que la amiga Gal...

Iniciado por Iron Man

Marty, en esas dos fotos que has puesto, Gal Gadot parece que tiene mas chicha que Jaimie Alexander, incluso tiene mas cuello.

Pues la foto de Alexander es recién terminada Thor 2, y la de Gadot de hace meses, antes de su puesta en punto. Por eso digo que es curioso el criterio con una y otra (y repito, Alexander era mi favorita)

Iniciado por Jane Olsen

Jo, pues debo de tener un problema, porque a estas chicas yo las veo más atléticas que delgadas. Y aún así, con más chicha que la amiga Gal...

Se puede estar atlética y delgada (Wonder Woman) o atlética y grande (como Carano). Y aún no hemos visto a Gadot como WW

Y sabeis que luego colgaran una imagen con una pose chula y un poquito retocada por ordenador y os parecerá todo perfecto

Iniciado por jack napier

Marty, la WW de los cómics no es un palillo, ¿eh? A esta chica la veo extremadamente delgada y desde luego, esos brazos no son los de la Diana de los cómics. Tampoco es una masa escultural, en efecto, pero no llega al extremo de Gadot. Jaime Alexander sí es más escultural y más musculada que Gadot y hasta se parece a la Wonder Woman de los cómics. La WW perfecta, bajo mi punto de vista. Lástima que Snyder esté completamente ciego.

Oscar, en mi opinión, creo que ni Bale hubiera encajado en el Batman de Tim Burton, ni Keaton en el de Nolan, ni Reeve en el de Snyder ni Cavill en el de Donner. Yo creo que cada versión del personaje requiere de un determinado tipo de actor.

Jack,yo hasta ver a Gadot como WW después de su entrenamiento,no opino ¿alguna vez viste las pruebas de cámara de nuestro amado Christopher Reeve para Superman? era alto sí,1,90 pero era un flacucho que daba lástima,lo menos que decías es que podía interpretar a Superman y sin embargo después de su entrenamiento con David Prowse,tenía el físico perfecto para el personaje,¿por cuál razón el caso de Gadot no puede ser similar?,yo pienso que sí que va a lucir un físico adecuado para el personaje y no veo por qué dices que Snyder está ciego,no veo por qué la Alexander tenía que ser sí o sí WW,no es la única adecuada para encarnar a la Amazona.
Después de ver a la Gadot ya con el físico echado,con el pelo negro y el traje,te digo ah,y si bien Linda Carter era una mujer grande,robusta,tampoco tenía un físico de culturista,musculoso que aparte no es lo adecuado para el personaje.

Iniciado por Alejandro D.

Jack,yo hasta ver a Gadot como WW después de su entrenamiento,no opino ¿alguna vez viste las pruebas de cámara de nuestro amado Christopher Reeve para Superman? era alto sí,1,90 pero era un flacucho que daba lástima,lo menos que decías es que podía interpretar a Superman y sin embargo después de su entrenamiento con David Prowse,tenía el físico perfecto para el personaje,¿por cuál razón el caso de Gadot no puede ser similar?,yo pienso que sí que va a lucir un físico adecuado para el personaje y no veo por qué dices que Snyder está ciego,no veo por qué la Alexander tenía que ser sí o sí WW,no es la única adecuada para encarnar a la Amazona.
Después de ver a la Gadot ya con el físico echado,con el pelo negro y el traje,te digo ah,y si bien Linda Carter era una mujer grande,robusta,tampoco tenía un físico de culturista,musculoso que aparte no es lo adecuado para el personaje.

¿Se puede criticar a Snyder o hay que aplaudir por defecto todo lo que haga? No me convence ni Gadot ni Eissenberg como también dije desde el primer día que no me disgustaba la elección de Affleck. A él si que me le imagino como Batman. A los otros ni de lejos.

Jaimie Alexander la veo mejor que Gadot, sí. Tanto en Thor como en Thor 2 no la veía con los brazos como los palillos de Gadot. Debe ser por las sensaciones de cada uno pero mi sensación es esa.

Spoiler:

me pasa igual, hasta que no les vea (Jesse Eisenberg, Gal Gadot) no me van a convencer

el único que salvo es a Affleck, si juntas a los personajes de The Town, Argo y Hollywoodland por ejemplo, te puedes hacer a la idea de como puede ser un Bruce/Batman

Yo visto lo visto, propongo a Javier Botet para el papel de Superman por si Henry Cavill lo deja, total como sus poderes son de origen alienígena su físico no importa demasiado..., además nada que un vestuario adecuado no pueda resolver.
No se porque, lo veo...



De todas maneras mi opinión no tiene nada que ver con la película, que evidentemente no puedo predecir como será (que a lo mejor luego es cojonuda), pero creo puedo decir que ciertas elecciones de casting no me parecen, en principio, adecuadas...

Iniciado por jack napier

¿Se puede criticar a Snyder o hay que aplaudir por defecto todo lo que haga? No me convence ni Gadot ni Eissenberg como también dije desde el primer día que no me disgustaba la elección de Affleck. A él si que me le imagino como Batman. A los otros ni de lejos.

Yo también he criticado esas decisiones de casting, pero dejando abierta la la duda hasta verlos en la película. Lo que no se puede hacer es juzgar antes de ver, que es lo que decía Alejandro, y el ejemplo que te pone es perfectamente válido.

Jaimie Alexander la veo mejor que Gadot, sí. Tanto en Thor como en Thor 2 no la veía con los brazos como los palillos de Gadot. Debe ser por las sensaciones de cada uno pero mi sensación es esa.

También era mi favorita, jack, pero estarás de acuerdo conmigo en que es muy injusto compararla en una foto en la que está caracterizada e interpretando el papel en la película. Es como si digo que Bale es mejor Batman que Keaton y comparo una foto de Bale vestido de Batman en la película con otra de Keaton en un acto público en 1987. Hasta que no veamos a Gadot como WW no se puede hacer esa comparación.

Lo que sí se puede es hacer la comparación que hice yo, de las dos fuera de plató y personaje. Te pido que contestes de la forma más sincera posible, ¿en esas dos fotos ves a Gadot más delgada que a Alexander? Y eso que le he dado a Alexander ventaja, porque salía de rodar Thor 2 mientras la foto de Gadot es de antes de empezar a entrenar.

Yo te digo que si hubieran fichado a Alexander sin que la hubiéramos visto en Thor estarías crucificándola igual que a Gadot. Esperemos al menos a verla en el papel para hacerlo.

Y por cierto, los bracitos de palillo los tenía hace tiempo, y yo lo dije en ese momento. Pero creo que ahora no se puede decir lo mismo. Compara los de Alexander en la foto que puse con estos (y eso que estas fotos son de hace tiempo ya), y de nuevo te pido que contestes sin prejuicios si los ves "palillos" y si te parecen más delgados que los de Alexander:

Iniciado por OscarBC

Yo visto lo visto, propongo a Javier Botet para el papel de Superman por si Henry Cavill lo deja, total como sus poderes son de origen alienígena su físico no importa demasiado..., además nada que un vestuario adecuado no pueda resolver.
No se porque, lo veo...

La comparación no vale porque Superman sí es retratado en los comics como una masa de músculos, WW no. De todos modos, mira cómo era Christopher Reeve cuando lo eligieron. Lo que estás haciendo ahora es lo mismo que si dijeras entonces que Reeve no vale para Superman.

De todas maneras mi opinión no tiene nada que ver con la película, que evidentemente no puedo predecir como será (que a lo mejor luego es cojonuda), pero creo puedo decir que ciertas elecciones de casting no me parecen, en principio, adecuadas...

Pero si es lo mismo que digo yo: ni Gadot ni Affleck ni Eisenberg me encajan, en principio. Pero no puedo decir que son errores de casting o que no pueden hacer esos papeles hasta verlos en la película. Porque por esa regla de tres, nos cargamos a Reeve, a Keaton, a Ledger... a nadie nos encajarían para sus papeles en el momento de ser elegidos, y quien diga lo contrario miente.
Obviamente, los que los eligieron sabían cómo era el guión, cómo eran los personajes (lo que hemos comentado del particular Batman de Burton), qué buscaban en los actores y las pruebas que les hicieron. Nosotros no sabemos nada de eso respecto a Gadot, Affleck ni Eisenberg. Creo que hay que fiarse de los profesinales que se dedican a esto, y después si se equivocan será el momento de decirlo.

Además, Zack Snyder es muy alabado por sus decisiones de casting, y es un ávido lector de comics. ¿Acaso pensáis que no sabe cómo son esos personajes en los comics y que no ve lo que nosotros vemos en esos actores elegidos? Pero obviamente, él conoce lo que quiere hacer, y hasta que no lo veamos, no podemos juzgar.

Sólo digo que hay que esperar a ver algo para sentenciar, que parece que hay prisa por machacar la película y sólo hemos visto una foto oficial hasta ahora

Te pido que contestes de la forma más sincera posible, ¿en esas dos fotos ves a Gadot más delgada que a Alexander? Y eso que le he dado a Alexander ventaja, porque salía de rodar Thor 2 mientras la foto de Gadot es de antes de empezar a entrenar.

Sinceramente, sí pero no es sólo eso, es que su constitución sigue siendo, desde mi punto de vista claro, de extrema delgadez. No olvidemos que son dos personajes diferentes, el de Sif no tiene nada que ver con el de WW. WW es más robusta y más esbelta que Sif. El físico que tenía Jaimie era ideal para su personaje en Thor. Para Wonder Woman, yo creo que con un poco de entrenamiento hubiera dado el pego perfectamente. En el caso de Gadot, dejando a parte su poco parecido con los cómics, no veo mucha mejora en su condición física y eso que lleva meses preparándose. Que hay que esperar para verla, por supuesto que sí, que luego nos convence a todos, se le aplaude sin problema pero creo que no es saco roto que haya gente que cuestione su elección, eso sin contar la de Eisenberg y la de Affleck, decisión que vuelvo a repetir me parece, a priori, ACERTADA. En este caso, sí me parece un acierto de Snyder, ¿ves? Lo digo sin problemas y, es más, desde que salió su elección, mi actitud ha sido muy favorable con su elección.

El caso de Keaton y Ledger es distinto. En Batman y TDK sólo hubo una decisión polémica, relativa a Batman y al Jóker pero es que en el caso de Snyder, no es una, sino tres. Que yo sepa nadie se quejó de la elección de Nicholson ni la de Pfeiffer ni de la Bale ni la de Neeson. Creo que algo de temor es lógico que haya, ¿no?

De todas formas, aquí no se critica nada de la película ni se está prejuzgando absolutamente nada, algo ridículo cuando la película está en pleno proceso de rodaje. Hay gente que nos limitamos a criticar el casting. Parece que a algunos les molesta. Habrá que agachar la cabeza, entrar al hilo para decir lo bien que lo lleva todo Snyder y a decir a todo amén

Iniciado por jack napier

Sinceramente, sí pero no es sólo eso, es que su constitución sigue siendo, desde mi punto de vista claro, de extrema delgadez.

Lo siento, jack, pero me da toda la sensación de que opinas desde tu prejuicio a Snyder y a la película, porque las fotos son evidentes. Alguien neutral como el compañero Iron Man sí opinó sin prejuicios:

Marty, en esas dos fotos que has puesto, Gal Gadot parece que tiene mas chicha que Jaimie Alexander, incluso tiene mas cuello.

No olvidemos que son dos personajes diferentes, el de Sif no tiene nada que ver con el de WW. WW es más robusta y más esbelta que Sif. El físico que tenía Jaimie era ideal para su personaje en Thor. Para Wonder Woman, yo creo que con un poco de entrenamiento hubiera dado el pego perfectamente. En el caso de Gadot, dejando a parte su poco parecido con los cómics, no veo mucha mejora en su condición física y eso que lleva meses preparándose.

No es cierto, son dos personajes muy parecidos (incluso diría que a Sif se la suele representar más fuerte, menos femenina)




Pero tu doble vara de medir es curiosa: Alexander "con un poco de entrenamiento" te vale, pero Gadot, con un cuerpo muy similar, descartas toda posibilidad aún sin verla en el papel.

Por cierto, no has contestado a mi pregunta sobre los brazos de Gadot en las dos fotos de mi mensaje anterior, ¿para ti son brazos de palillo? ¿De verdad no te parece que ha ganado masa muscular? ¿De verdad me dices que los ves más delgados que los de Alexander?
Aunque bueno, si vas a contestar con tanta objetividad como antes, ni te molestes.

Que hay que esperar para verla, por supuesto que sí, que luego nos convence a todos, se le aplaude sin problema pero creo que no es saco roto que haya gente que cuestione su elección, eso sin contar la de Eisenberg y la de Affleck, decisión que vuelvo a repetir me parece,a priori, ACERTADA.

Pues si hay que esperar para verla, no se puede decir que no vale para el papel hasta verla, ¿no? Y está claro que hay mucha gente que cuestiona esas decisiones, yo el primero. ¿Sabes cuánta gente cuestionó a Michael Keaton?

El caso de Keaton y Ledger es distinto. En Batman y TDK sólo hubo una decisión polémica, relativa a Batman y al Jóker pero es que en el caso de Snyder, no es una, sino tres. Que yo sepa nadie se quejó de la elección de Nicholson ni la de Pfeiffer ni de la Bale ni la de Neeson. Creo que algo de temor es lógico que haya, ¿no?

¿Y qué tiene que ver el número de decisiones polémicas? La cosa es que esos casting fueron polémicos y luego resultaron muy bien. También se ha dado el caso de que la gente apoya un casting y luego sale mal: cuando George Clooney fue elegido para Batman, muchos dijeron que era la elección perfecta. Ya sabemos cómo acabó eso. Pero es que la gente no aprende que no se puede juzgar sin conocer el guión, el enfoque del personaje, la caracterización, etc.

De todas formas, aquí lo que no se critica es nada de la película ni se está prejuzgando nada.

¿Cómo que no se prejuzga nada? Tú has dicho que es "un casting desastroso", Jane que son "errores de casting muy grandes", y todo sin haber visto nada más que una foto de Affleck, ni saber nada del guión ni de los personajes.

Algunos nos limitamos a criticar el casting. Parece que a algunos les molesta. Habrá que agachar la cabeza, entrar al hilo para decir lo bien que lo lleva todo Snyder y a decir a todo amén

Ya empiezas con tus malos hábitos. ¿Por qué manipulas y das la vuelta a las cosas? Ni yo ni nadie decimos que no se pueda criticar, es más, he criticado esas decisiones de casting y bien que lo sabes. Y no hablo de "lo bien que lleva Snyder las cosas" porque no lo puedo saber, pero tú sí que lo crucificas sin saber nada tampoco.

Pero vamos, después de ver que no eres capaz ni de admitir las evidencias de dos imágenes, tampoco voy a pedirte que valores las cosas sin prejuicios, está visto que no puedes.

Independientemente del físico (algo que ya estais discutiendo vosotros), yo a la Gadot la veo con cara de estar en los mundos de Yupi. Como si el mundo fuera de color rosa y chupimegaguai.

En cambio, a Alexander la veo con una mirada de seguridad, sobriedad y sobretodo de inteligencia, cualidades muy palpables en el personaje de la Wonder Woman.

Iniciado por Sheldon

Independientemente del físico (algo que ya estais discutiendo vosotros), yo a la Gadot la veo con cara de estar en los mundos de Yupi. Como si el mundo fuera de color rosa y chupimegaguai.

En cambio, a Alexander la veo con una mirada de seguridad, sobriedad y sobretodo de inteligencia, cualidades muy palpables en el personaje de la Wonder Woman.

Yo veo lo mismo, pero claro, en una pasarela o acto público no está interpretando el papel. En escenas de acción de Fast and Furious su expresión y presencia es la adecuada para un personaje femenino fuerte.

Lo siento, jack, pero me da toda la sensación de que opinas desde tu prejuicio a Snyder y a la película, porque las fotos son evidentes. Alguien neutral como el compañero Iron Man sí opinó sin prejuicios

Te aseguro que te he contestado honestamente. No me cae bien Snyder, no pero es no influye en mi opinión, en absoluto. La prueba la tienes en que alabo a Ben Affleck, al que he defendido desde el primer día (tú lo sabes bien) en contra de la opinión de mucha gente del foro, que no ven acertada su elección.

es cierto, son dos personajes muy parecidos (incluso diría que a Sif se la suele representar más fuerte, menos femenina)

En el perfil, sí pero en el físico, no te creas.

cierto, no has contestado a mi pregunta sobre los brazos de Gadot en las dos fotos de mi mensaje anterior, ¿para ti son brazos de palillo? ¿De verdad no te parece que ha ganado masa muscular? ¿De verdad me dices que los ves más delgados que los de Alexander?

Disculpa, se me ha pasado.

Sí que le veo brazos de palillo y es lo preocupante, que después de tiempo entrenando no le veo mucha mejora.

Pero tu doble vara de medir es curiosa: Alexander "con un poco de entrenamiento" te vale, pero Gadot, con un cuerpo muy similar, descartas toda posibilidad aún sin verla en el papel.

No, no descarto que haga un buen papel pero es que la diferencia (como ha dicho Sheldon) es la presencia y seguridad de una y de otra. Me inspira mucha más confianza Jaimie y es mejor actriz que la Gadot y qué narices, pero si se parece a la WW real como un huevo a una castaña, todo lo contrario que Jaimie, que es clavadita a la WW que conozco.

Ya empiezas con tus malos hábitos. ¿Por qué manipulas y das la vuelta a las cosas? Ni yo ni nadie decimos que no se pueda criticar, es más, he criticado esas decisiones de casting y bien que lo sabes. Y no hablo de "lo bien que lleva Snyder las cosas" porque no lo puedo saber, pero tú sí que lo crucificas sin saber nada tampoco.

No, no, no he dicho que digáis que no se pueda criticar, lo que digo es que tengo la sensación que cualquier cosa que se diga de la película, en este caso lo único que hay, que es el casting, es mal recibida. Es la sensación pero sólo eso, sensación, que puedo estar equivocado, faltaría más.

Iniciado por Marty_McFly

Yo veo lo mismo, pero claro, en una pasarela o acto público no está interpretando el papel. En escenas de acción de Fast and Furious su expresión y presencia es la adecuada para un personaje femenino fuerte.

Precisamente hablo de sus interpretaciones en FF, que sigo viendo la misma expresión de estar flotando por las nubes de azucar rosa. No la veo como un personaje femenino fuerte, sino todo lo contrario, la veo delicada y frágil.

Pero como en otras pelis con el mismo dilema, igual nos llevamos una sorpresa y cambiamos de opinión.

Iniciado por jack napier

Te aseguro que te he contestado honestamente. No me cae bien Snyder, no pero es no influye en mi opinión, en absoluto.

Es posible que ni te des cuenta, pero lo de esas fotos es evidente, y no sólo lo digo yo.

Disculpa, se me ha pasado.

Sí que le veo brazos de palillo y es lo preocupante, que después de tiempo entrenando no le veo mucha mejora.

Pues nuevamente, creo que tu prejuicio te ciega. ¿De verdad me dices que unos brazos son de palillo y los otros te parecen bien?:

No, no descarto que haga un buen papel pero es que la diferencia (como ha dicho Sheldon) es la presencia y seguridad de una y de otra. Me inspira mucha más confianza Jaimie y es mejor actriz que la Gadot y qué narices, pero si se parece a la WW real como un huevo a una castaña, todo lo contrario que Jaimie, que es clavadita a la WW que conozco.

Hasta ahora sólo hablabas del físico, ahora te subes al argumento de otro forero. Y repito que yo también prefiero de antemano a Alexander, pero soy justo y entiendo que la he visto en un papel prácticamente igual que el de WW, y a Gadot no la he visto en nada parecido. No hay que olvidar que Alexander fue una de las finalistas en el casting. Precisamente lo que me da esperanza es pensar que Gadot se impuso a una elección tan buena como la de Alexander. Cuando la veamos ya podremos opinar.

En cuanto al parecido, dependerá del dibujante y de la caracterización final de Gadot, pero aparte de los ojos azules no veo eso del huevo y la castaña que dices:






Y en cualquier caso, si tan importante es el parecido. ¿cuánto se parece este a Bruce Wayne?

No, no, no he dicho que digáis que no se pueda criticar, lo que digo es que tengo la sensación que cualquier cosa que se diga de la película, en este caso lo único que hay, que es el casting, es mal recibida y criticable.

Sí que lo has dicho, pero bueno, no sé de dónde sacas la sensación, cuando yo también he criticado el casting. Cada uno que haga lo que quiera, claro, pero me parece que hay mucha precipitación a juzgar y sentenciar antes de saber nada, y más cuando por ejemplo en tu caso tienes tanta admiración por una versión muy poco ortodoxa de Batman. Creo que alguien que entiende el Batman de Burton debería al menos tener la mente más abierta.

Iniciado por jack napier

El caso de Keaton y Ledger es distinto. En Batman y TDK sólo hubo una decisión polémica, relativa a Batman y al Jóker pero es que en el caso de Snyder, no es una, sino tres. Que yo sepa nadie se quejó de la elección de Nicholson ni la de Pfeiffer ni de la Bale ni la de Neeson. Creo que algo de temor es lógico que haya, ¿no?

Hombre, sobre la elección de la Pfeiffer, indicar que parece que a Sean Young no le pareció nada bien, que incluso persiguió a Burton por el estudio. Además que el papel era para Annette Bening, pero por causa de un embarazo tuvo que renunciar a él. Saludos

Tengo unas ganas de ver ya a Gal Gadot caracterizada como Wonder Woman... tal vez le hayan teñido el pelo de negro y puesto los ojos azules por ordenador, como a Legolas en el Hobbit.