Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Personalmente, yo hubiera puesto tambien una Y (o el clasico &) en lugar de la V suelta, que indique "VS" (que esa es otra, si quieres poner versus, pon al menos vs, no solo v...).

Ya sabemos que se pelearan en la pelicula desde el principio (es algo que debe suceder, por fuerza), pero me gusta mas la idea en el titulo del binomio que la del enfrentamiento. Lo de Dawn of Justice (El Amanecer de la Justicia) va referido totalmente a Justice League, lo cual tampoco es una sorpresa porque ya sabemos que la pelicula ira en esa direccion, como previa a la siguiente entrega.

El título no está mal pero la "v" sobra completamente y ese "dawn" confirma el nacimiento de la Justice League. De secuela de MOS tiene poquito, por no decir nada.

Vaya cagada de titulo, esto es lo primero. Segundo, están haciendo un grandísimo fallo con esta secuela, se están olvidando que esto es la secuela de Superman.

Deberian hacer al menos 2 películas mas de Superman para poder desarrollarlo como personaje, y no meter directamente a Batman y a todo la tropa de la Liga de la Justicia ya en esta película.

No solo eso, si no que en el titulo ponen Batman delante de Superman, cuando esta es la secuela del segundo.

En fin, Batman eclipsara totalmente a Superman en esta película. DC Comics esta totalmente desesperada por alcanzar el éxito y la popularidad de Marvel, y se acabara cargando a todo lo bueno que tiene por ello...

Lo único que espero que es que Superman se encuentre con el Batman tristón y le diga: "Why so serious?". Batman se pilla un rebote de tres pares de cojones y empiezan a hostias y destruyen medio Gotham. Al final Wonder Woman los tiene que separar a bofetones.

Sobre el título, mi propuesta era: "El bueno, el triste y la flaca".

Iniciado por xpiogus

Vaya cagada de titulo, esto es lo primero. Segundo, están haciendo un grandísimo fallo con esta secuela, se están olvidando que esto es la secuela de Superman.

Deberian hacer al menos 2 películas mas de Superman para poder desarrollarlo como personaje, y no meter directamente a Batman y a todo la tropa de la Liga de la Justicia ya en esta película.

No solo eso, si no que en el titulo ponen Batman delante de Superman, cuando esta es la secuela del segundo.

En fin, Batman eclipsara totalmente a Superman en esta película. DC Comics esta totalmente desesperada por alcanzar el éxito y la popularidad de Marvel, y se acabara cargando a todo lo bueno que tiene por ello...

De este mismo parecer soy yo: deberían haber sacado al menos una película más de Superman, y haber esperado un poco más en sacar a Batman, que la trilogía de Nolan está muy reciente y ha dejado, en general, buen sabor de boca: y las comparaciones, pueden ser odiosas, por no hablar que se corre el riesgo de quemar al personaje. Por no decir que cuántas más cosas veo de este proyecto, menos me gusta y más estoy perdiendo interés hacia él (actores que no me pegan, trajes que me parecen cutres, un título demasiado largo y evidente, que parece un título de trabajo parido por guionistas vagos, parece que todo se va a limitar a ver zurrarse a dos superhéroes famosos...). En fin, sí que parece que la Warner está empeñada en imitar a la Marvel.

Iniciado por Estremecido

Lo único que espero que es que Superman se encuentre con el Batman tristón y le diga: "Why so serious?". Batman se pilla un rebote de tres pares de cojones y empiezan a hostias y destruyen medio Gotham. Al final Wonder Woman los tiene que separar a bofetones.

Sobre el título, mi propuesta era: "El bueno, el triste y la flaca".

Me gusta ése título ...

El logo me gusta mucho, el titulo... bueno, yo prefería primero Superman en el titulo.

La segunda parte del título no está mal, ese "dawn" es potente, pero la primera "Batman V Superman" es ridículo, con esa "V", ¿Qué significa? y sí, es un error, como ya mantuve hace meses ya que lo más adecuado hubiera sido una secuela de MOS y que si usan a la JL es por miedo a Marvel más que otra cosa.

Snyder y Warner deben tener pesadillas con el Capitán América y compañía

Sobre el título, mi propuesta era: "El bueno, el triste y la flaca".

Pues no vas mal encaminado, no

Iniciado por jack napier

La segunda parte del título no está mal, ese "dawn" es potente, pero la primera "Batman V Superman" es ridículo, con esa "V", ¿Qué significa? y sí, es un error, como ya mantuve hace meses ya que lo más adecuado hubiera sido una secuela de MOS y que si usan a la JL es por miedo a Marvel más que otra cosa.

Snyder y Warner deben tener pesadillas con el Capitán América y compañía

Es que el título que le han cascado ni siquiera parece un título ...Y por lo menos podrían haber puesto a Supes el primero. Se conoce que el pobre ya no vende, o no sé...

Y la prisa no es buena consejera.

No sé qué problemas tenéis con la v, yo he visto tantas veces "vs" como "v" para decir versus.
Lo de Dawn of Justice no me vuelve loco, pero bueno, viene a decir que esta película abre la puerta a Justice League.

Respecto a Ray Fisher, es normal que no lo citen en el reparto principal, ya que han dicho que sólo aparecerá en una escena, así que técnicamente es un cameo.

Y respecto a lo que decís de la secuela de MoS. A ver, es secuela en cuanto a que está dentro del mismo universo, pero el planteamiento no es hacer una secuela de Superman en la que aparezca Batman. De hecho, en todos los comunicados de Warner desde el principio han evitado decir que es una secuela, y la han llamado "una nueva película dentro del universo creado en Man of Steel". ¿Es "Los Vengadores" una secuela de "Thor"? Sí y no. Pues es lo mismo.

Yo también creo que narrativamente era mejor desarrollar más a Superman con una secuela propiamente dicha, pero desde el taquillazo de los Vengadores Warner quería lanzar su universo compartido cuanto antes. MoS ya estaba en pos-producción, pero tenían claro que la siguiente película sería ya un cross-over (de hecho la primera intención era lanzar Justice League en 2015).
Creo que la idea de hacer un paso intermedio con este Batman-Superman (y que además servirá para presentar a otros personajes de la Liga) puede ayudar a desarrollar mejor las cosas.

Iniciado por Jane Olsen

Es que el título que le han cascado ni siquiera parece un título ...Y por lo menos podrían haber puesto a Supes el primero. Se conoce que el pobre ya no vende, o no sé...

Y la prisa no es buena consejera.

Y, además, aparte del nombre, fíjate en la imagen: el logo del murciélago es mucho más grande que la S, como si la envolviese, dando a entender su superioridad e importancia. Blanco y en botella.

Iniciado por Marty_McFly

No sé qué problemas tenéis con la v, yo he visto tantas veces "vs" como "v" para decir versus.
Lo de Dawn of Justice no me vuelve loco, pero bueno, viene a decir que esta película abre la puerta a Justice League.

Respecto a Ray Fisher, es normal que no lo citen en el reparto principal, ya que han dicho que sólo aparecerá en una escena, así que técnicamente es un cameo.

Y respecto a lo que decís de la secuela de MoS. A ver, es secuela en cuanto a que está dentro del mismo universo, pero el planteamiento no es hacer una secuela de Superman en la que aparezca Batman. De hecho, en todos los comunicados de Warner desde el principio han evitado decir que es una secuela, y la han llamado "una nueva película dentro del universo creado en Man of Steel". ¿Es "Los Vengadores" una secuela de "Thor"? Sí y no. Pues es lo mismo.

Yo también creo que narrativamente era mejor desarrollar más a Superman con una secuela propiamente dicha, pero desde el taquillazo de los Vengadores Warner quería lanzar su universo compartido cuanto antes. MoS ya estaba en pos-producción, pero tenían claro que la siguiente película sería ya un cross-over (de hecho la primera intención era lanzar Justice League en 2015).
Creo que la idea de hacer un paso intermedio con este Batman-Superman (y que además servirá para presentar a otros personajes de la Liga) puede ayudar a desarrollar mejor las cosas.

No sé, a mí no acaba de convencerme ésa idea. Y como ya dije, no es bueno hacer nada con prisas. Sólo por querer competir con la Marvel corren el riesgo de malograr lo que podrían haber sido películas interesantes (bueno, aún no sabemos cómo va a ser ésta, pero cada vez tengo menos optimismo hacia ella).

Iniciado por jack napier

Y, además, aparte del nombre, fíjate en la imagen: el logo del murciélago es mucho más grande que la S, como si la envolviese, dando a entender su superioridad e importancia. Blanco y en botella.

Hombre, éso puede ser simplemente por cosa del diseño. No se me ocurre cómo podrías acoplar de otra manera los dos símbolos (el de Batman es simplemente un murciélago, sin nada dentro; el de Supes, el diamante con la "ese" que en su planeta significaba paz, o no sé qué rollo). Además, se supone que Batman es el mayor, el veterano, y Supes el nuevo, el recién llegado; el otro lleva más tiempo asentado, tendrá más estatus o algo. Por más que Supes sea probablemente más poderoso.

Iniciado por Jane Olsen

No sé, a mí no acaba de convencerme ésa idea. Y como ya dije, no es bueno hacer nada con prisas. Sólo por querer competir con la Marvel corren el riesgo de malograr lo que podrían haber sido películas interesantes (bueno, aún no sabemos cómo va a ser ésta, pero cada vez tengo menos optimismo hacia ella).

Bueno, una vez tienen decidido el abrir el universo DC, no veo tampoco muchas prisas: entre MoS y Justice League habrá unos 4-5 años de diferencia, los mismos que entre Iron Man (2008) y Los Vengadores (2012).

Hombre, éso puede ser simplemente por cosa del diseño. No se me ocurre cómo podrías acoplar de otra manera los dos símbolos (el de Batman es simplemente un murciélago, sin nada dentro; el de Supes, el diamante con la "ese" que en su planeta significaba paz, o no sé qué rollo). Además, se supone que Batman es el mayor, el veterano, y Supes el nuevo, el recién llegado; el otro lleva más tiempo asentado, tendrá más estatus o algo. Por más que Supes sea probablemente más poderoso.

Es obvio que es un tema de diseño, sí: el pico del escudo de Superman encaja en la parte de abajo del murciélago, y sobre la parte lisa de arriba deben ir las orejas porque si no, habría que meterlas dentro del escudo en medio de la S.

En cuanto al título, es que Batman es más popular que Superman desde hace ya muchos años. Vende más comics, más merchandising, sus películas y series funcionan mejor... Incluso la serie de comics de los dos juntos se llama Batman/Superman, cuando antes era al revés. De todos modos, también es más sonoro en ese orden, comprobadlo.

Iniciado por jack napier

Snyder y Warner deben tener pesadillas con el Capitán América y compañía

Pues hombre, para empezar, Man of Steel recaudó más que todas las películas del universo Marvel anteriores a Los Vengadores (ya que lo mencionas, Capitán America hizo 370 millones, MoS hizo 670), e incluso más que una de la fase 2, con tirón de los Vengadores incluido (Thor 2).
Cuando DC estrene sus cross-overs compararemos, pero de entrada no parece que tengan mucho que temer.

Iniciado por Marty_McFly

Y respecto a lo que decís de la secuela de MoS. A ver, es secuela en cuanto a que está dentro del mismo universo, pero el planteamiento no es hacer una secuela de Superman en la que aparezca Batman. De hecho, en todos los comunicados de Warner desde el principio han evitado decir que es una secuela, y la han llamado "una nueva película dentro del universo creado en Man of Steel". ¿Es "Los Vengadores" una secuela de "Thor"? Sí y no. Pues es lo mismo.

Coincido en este punto, porque lo he tenido asumido desde que se anuncio el proyecto. Esta claro que no es MOS 2. El problema que si veo en esta idea es que claro, de este proyecto saldra otro seguido, Justice League, que sera "lo mismo" (ya se que no sera asi, pero me refiero al planteamiento de historia compartida y no individual). A lo que voy es que hasta dentro de varios años no tendremos la verdadera secuela solitaria de Superman, lo cual veo bastante mal, aunque tengamos la suerte de verle en ambas peliculas. Es como dices, una continuacion del universo donde aparece el personaje pero no es el unico protagonista, como Los Vengadores fueron para Iron Man, Capi y Thor.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, una vez tienen decidido el abrir el universo DC, no veo tampoco muchas prisas: entre MoS y Justice League habrá unos 4-5 años de diferencia, los mismos que entre Iron Man (2008) y Los Vengadores (2012).

Si, realmente los años son similares, pero la forma de hacerlo es distinta. Marvel hizo 5 peliculas previas antes de terminar la Fase Uno con Los Vengadores, capaces de poder desarrollar comodamente a cada personaje y hacerlo encajar. El merito sumado es que encima, los protagonistas (quitando a Hulk) no eran de los mas populares de la compañia. DC por suerte no tiene ese problema, ya que sus dos lideres son dos de los 3 grandes del comic. El fallo en si seria que Warner en ese mismo espacio de tiempo planea hacer dos entregas "grupales" seguidas, debido a las prisas por sacar adelante cuanto antes su universo compartido y mas tarde hacer las entregas individuales, y no arriesgarse a sacarlas antes (aunque claro, aqui entran otro tipo de factores).

Y si, coincido que verbalmente, decir Batman/Superman es mas comodo que no al reves. El hecho que vaya delante uno de otro no es tanto por protagonismo (eso ya se vera en la cinta, y sabiendo que esta sera la primera aparicion del nuevo Batman, recaera mas en Superman), sino porque Superman/Batman es mas cansado de decir.

Iniciado por Zack

Coincido en este punto, porque lo he tenido asumido desde que se anuncio el proyecto. Esta claro que no es MOS 2. El problema que si veo en esta idea es que claro, de este proyecto saldra otro seguido, Justice League, que sera "lo mismo" (ya se que no sera asi, pero me refiero al planteamiento de historia compartida y no individual). A lo que voy es que hasta dentro de varios años no tendremos la verdadera secuela solitaria de Superman, lo cual veo bastante mal, aunque tengamos la suerte de verle en ambas peliculas.

Sí, ya digo que narrativamente vería mejor una película más de Superman, pero bueno, dependiendo de cómo lo hagan, creo que en esta película podrán desarrollar la nueva situación de Clark y su relación con Lois. Batman puede funcionar como un antagonista, es un personaje al que no hace falta desarrollar mucho porque la trilogía de Nolan está reciente y la gente lo conoce muy bien.

Si, realmente los años son similares, pero la forma de hacerlo es distinta. Marvel hizo 5 peliculas previas antes de terminar la Fase Uno con Los Vengadores, capaces de poder desarrollar comodamente a cada personaje y hacerlo encajar. El merito sumado es que encima, los protagonistas (quitando a Hulk) no eran de los mas populares de la compañia. DC por suerte no tiene ese problema, ya que sus dos lideres son dos de los 3 grandes del comic. El fallo en si seria que Warner en ese mismo espacio de tiempo planea hacer dos entregas "grupales" seguidas, debido a las prisas por sacar adelante cuanto antes su universo compartido y mas tarde hacer las entregas individuales, y no arriesgarse a sacarlas antes (aunque claro, aqui entran otro tipo de factores).

Bueno, la gente habla mucho del plan de Marvel como clave del éxito de los Vengadores, pero lo cierto es (y esto lo dijo el propio Kevin Feige) que la mayoría de espectadores de Los Vengadores no habían visto todas las películas individuales (de hecho, el alquiler y venta de esas películas subió mucho después del estreno). No es realmente necesario, a todos los personajes se les da un contexto suficiente para entender la historia.
El plan de Warner es distinto: han partido del origen de Superman, ahora lo cruzan con el otro "grande" (y aprovecha para presentar a otros personajes sin que sean protagonistas), y acaba con la película del grupo, y a partir de ese esperado taquillazo, las películas individuales. Ya veremos si les funciona.

No me gusta mucho el logo de la película... demasiado protagonismo a Batman para ser una (supuestamente) secuela de Superman.

Iniciado por Jane Olsen

Además, se supone que Batman es el mayor, el veterano, y Supes el nuevo, el recién llegado; el otro lleva más tiempo asentado, tendrá más estatus o algo. Por más que Supes sea probablemente más poderoso.

Por cierto, sólo una pregunta curiosa: sabemos que en MoS los kryptonianos montaron una de bien gorda con la Tierra, ¿porque Batman no acudió?

Poner dos naves a cada lado de la Tierra para cambiar la atmósfera, vamos, que se enteró todo quisqui, incluso en Gotham...

Alguna excusa se montarán Sheldon, de todas formas Batman ahí habría hecho poco y en los cómics no aparece en todos los "fregaos" de Superman. Y viceversa. Vamos, que lo suyo habría sido que hubiese acudido la JLA entera...

A mi lo de Versus no me gusta nada, ya sea V o Vs, es lo mismo.

Te da a entender que los dos estarán peleándose y si es una segunda parte del Hombre de Acero el malo es Batman, para colmo lo ponen el primero.

Iniciado por Sheldon

Por cierto, sólo una pregunta curiosa: sabemos que en MoS los kryptonianos montaron una de bien gorda con la Tierra, ¿porque Batman no acudió?

Poner dos naves a cada lado de la Tierra para cambiar la atmósfera, vamos, que se enteró todo quisqui, incluso en Gotham...

Sí, éso ¿por qué? ¿Estaría de vacaciones? ¿Estaba enfrentándose a otro villano en Gotham..?

Iniciado por Sheldon

Por cierto, sólo una pregunta curiosa: sabemos que en MoS los kryptonianos montaron una de bien gorda con la Tierra, ¿porque Batman no acudió?

Poner dos naves a cada lado de la Tierra para cambiar la atmósfera, vamos, que se enteró todo quisqui, incluso en Gotham...

Igual a Batman le venía grande el asunto Vamos, yo me hubiese hecho el tonto y habría apagado la Bat-señal.

Batman estaba acostao, claramente, rara vez sale de día (bastante hizo ya cuando Bane )

Total protagonismo para Batman en el logo y título de la peli, pero me parece lógico. Los números están ahí, Batman tiene más tirón cinematográfico que Superman, y pese a que se ha vendido la película como la secuela de El Hombre de Acero al final va a ser la segunda entrega de una trilogía, o una serie de films, sobre la Liga de la Justicia. Lo que ocurre que lo han desarrollado todo de una forma extraña: La primera parte era un peli de Superman, la segunda va a ser la presentación de Batman y Wonder Woman ( y creo que algún otro personaje podría aparecer a modo de secundario/cameo ) para terminar con una tercera película que ensamble al grupo definitivamente. Supongo que si no tiene éxito se quedará en trilogía y si lo acaba teniendo a partir de ahí se harían más pelis del grupo.

A mi el logo me gusta, es potente y además es fiel a lo que es el logo de la colección de cómics Batman/Superman, y el subtítulo de Dawn of Justice me parece que tiene fuerza, lo que no queda claro es lo de V. ¿ Podría ser que al final ese enfrentamiento entre ambos vaya a ser más sutil de la cuenta y le hayan querido quitar hierro al asunto ? Esa V no me parece tan obvia como poner un VS por ejemplo, aunque en teoría signifique lo mismo.

Nada destacable ese cartel, lo habran echo oficial ayer, pero esa imagen de mezclar los 2 símbolos asi lleva por la redes un año por lo menos.............