Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Entrevista con el directivo de Warner Greg Silverman, que no desmiente los rumores sobre la inclusión de Wonder Woman (sea como super heroina ya formada o no) en BvS, insistiendo en que hay un plan para todos los personajes de DC:

"Nos lo estamos tomando muy seriamente, intentando hacer un plan que sea respetuoso con esos personajes y maximice las historias de la mejor manera. Así que todo con lo que se ha especulado son cosas que hemos pensado."

"Llevamos años años pensando cómo usar esos personajes, a los que amamos. Wonder Woman es un personaje increíble. Creo que es una gran oportunidad para un éxito de taquilla, pero también para tener un súper héroe femenino increíblemente poderoso".


Respecto al polémico casting de Ben Affleck:

"Al ir por ese camino sabíamos que teníamos más información que la que tiene el público general. Sabíamos cuál era el enfoque de la película, sabíamos cómo va a ser el personaje. No tomamos estas decisiones a la ligera. Pensamos en todo el mundo: gente nueva, gente consolidada... Ben es el tipo perfecto para interpretar este papel."


Respecto al guión:

"Han creado una gran historia. Es de donde sale todo para nosotros. Es una gran historia que involucra a estos asombrosos personajes".


http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=88873

no sé vosotros, pero a mi me pegaría más meter un Robin bastante jovencito (a lo Damian Wayne) -veo a Ben Affleck idóneo para ir con un compañero- antes que meter a Wonder Woman (de parte de quién va a estar, de Superman? estos dos buscando problemas a Batman? creo que será demasiado jaja), definitivamente están buscando hacer una especie de Justice League sin llegar a serlo al 100% , y todo esto por hacer la competencia a la Marvel... no sé, pero... espero que al final dejen a los 2.

Please, no bat-friends .

Iniciado por manudchief

no sé vosotros, pero a mi me pegaría más meter un Robin bastante jovencito (a lo Damian Wayne) -veo a Ben Affleck idóneo para ir con un compañero- antes que meter a Wonder Woman (de parte de quién va a estar, de Superman? estos dos buscando problemas a Batman? creo que será demasiado jaja), definitivamente están buscando hacer una especie de Justice League sin llegar a serlo al 100% , y todo esto por hacer la competencia a la Marvel... no sé, pero... espero que al final dejen a los 2.

Yo estoy con Jane, cuantos menos Robin, Batgirl, bat-perro y similares, mejor. Y menos en una película conjunta con Superman.
En cuanto a Wonder Woman, yo estoy seguro de que no saldrá como tal en la película. Lo que sí creo es que se puede allanar el camino para su presentación, ya sea con alguna referencia, escena post-créditos, o incluso presentándola sólo como Diana Prince, como personaje secundario.

Iniciado por Marty_McFly

Respecto al polémico casting de Ben Affleck:

"Al ir por ese camino sabíamos que teníamos más información que la que tiene el público general. Sabíamos cuál era el enfoque de la película, sabíamos cómo va a ser el personaje. No tomamos estas decisiones a la ligera. Pensamos en todo el mundo: gente nueva, gente consolidada... Ben es el tipo perfecto para interpretar este papel."

quizás quieren recrear al batman de los últimos videojuegos, un tio grande y corpulento y con ese mentón cuadrado, puede que acierten y le den al nuevo batman un aire de más sofisticación y serenidad, de tenerlo todo bajo control como si fuese un james bond de los superheroes, me da esa impresión, ya se verá, quiero verlo con el traje puesto ya

En cualquier caso, lo que dice el directivo de Warner (sólo ellos saben cómo es la historia, esta versión del personaje, y lo que buscan) es la razón por la que prefiero esperar a ver algo antes de condenar a Affleck, aunque de entrada no me guste su casting.
Un casting como el de Michael Keaton también es muy chocante si no se sabe lo que Burton tenía en mente.

Iniciado por Marty_McFly

Yo estoy con Jane, cuantos menos Robin, Batgirl, bat-perro y similares, mejor. Y menos en una película conjunta con Superman.
En cuanto a Wonder Woman, yo estoy seguro de que no saldrá como tal en la película. Lo que sí creo es que se puede allanar el camino para su presentación, ya sea con alguna referencia, escena post-créditos, o incluso presentándola sólo como Diana Prince, como personaje secundario.

Perdonad por el Off-Topic, pero ya que se vuelve a hablar de Wonderwoman no me puedo resistir a poner la que, si no fuese por su edad, hubiera sido la candidata perfecta:

Lucy Lawless



Una lástima que ya esté algo talludita para estos papeles de acción, porque fisicamente da el pego de sobra y tiene experiencia en escenas de peleas y acción, ¿verdad?.

No me acaba de convencer. Yo hubiera preferido a alguien tipo Natasha Mc Elhon o Hillary Swank.

Hillary Swank es una gran actriz, pero le falta femineidad para un personaje así...

Iniciado por Jane Olsen

No me acaba de convencer. Yo hubiera preferido a alguien tipo Natasha Mc Elhon o Hillary Swank.

¿¿Natasha MCelhon?? ¿lo dices en serio?.

Iniciado por Marty_McFly

Yo estoy con Jane, cuantos menos Robin, Batgirl, bat-perro y similares, mejor. Y menos en una película conjunta con Superman.
En cuanto a Wonder Woman, yo estoy seguro de que no saldrá como tal en la película. Lo que sí creo es que se puede allanar el camino para su presentación, ya sea con alguna referencia, escena post-créditos, o incluso presentándola sólo como Diana Prince, como personaje secundario.

Hombre, personajes como un bat-perro o similares (no sé si has pensado en batmito... ) serían una guasa, no aportarían nada de seriedad, pero vamos, yo creo que un Robin de este estilo si encajaría (nada de Schumacher ni el de la serie de los 60), lo que no termino de imaginarme es a Wonder Woman tan pronto

No es por el tipo de Robin, compañero. Es que a mí me gusta que Batman trabaje sin compañero, y menos un adolescente acróbata. Si de verdad ven muy necesario que aparezca, que sea en las películas individuales de Batman, y cuanto más tarde mejor

Y de Wonder Woman, sí, es muy pronto, pero ya digo que no creo que aparezca como tal en la película.

Iniciado por Marty_McFly

No es por el tipo de Robin, compañero. Es que a mí me gusta que Batman trabaje sin compañero, y menos un adolescente acróbata. Si de verdad ven muy necesario que aparezca, que sea en las películas individuales de Batman, y cuanto más tarde mejor

Y de Wonder Woman, sí, es muy pronto, pero ya digo que no creo que aparezca como tal en la película.

ah bueno, entonces eso es otra , a mi si me gustaría, te puedo decir que no echo para nada de menos a un Robin en la trilogía de Nolan... pero si me gustaría ver a uno en el futuro

un saludo

Iniciado por Marty_McFly

No es por el tipo de Robin, compañero. Es que a mí me gusta que Batman trabaje sin compañero, y menos un adolescente acróbata. Si de verdad ven muy necesario que aparezca, que sea en las películas individuales de Batman, y cuanto más tarde mejor

Y de Wonder Woman, sí, es muy pronto, pero ya digo que no creo que aparezca como tal en la película.

Lo que ocurre es que esa es su historia. Batman tiene compañero, nos guste o no pero si al compañero se le retrata como un idiota, esto desmerece todo lo demás.

Iniciado por Caním

Lo que ocurre es que esa es su historia. Batman tiene compañero, nos guste o no pero si al compañero se le retrata como un idiota, esto desmerece todo lo demás.

Claro, ése es el tema, es como si a Tintín le quitamos al perro y al Capitán, Obélix a Astérix... hace falta todavía que le hagan justicia al personaje en el cine

saludos

Iniciado por Caním

Lo que ocurre es que esa es su historia. Batman tiene compañero, nos guste o no pero si al compañero se le retrata como un idiota, esto desmerece todo lo demás.

Cuando apareció en el cine el Batman de Burton la verdad es que yo si echaba de menos a Robin, y era natural pues mi referente era la serie de televisión, estaba acostumbrada a ver a Batman con compañero, pero después le agarré gusto al Batman en solitario, de todos modos debo decir que la presentación del chico maravilla en Batman forever me gustó mucho, es uno de los pocos puntos a favor que le doy a Schumacher y con Nolan nos volvimos a topar con el personaje aunque no en la forma tradicional, Nolan estaba consciente que era importante en la mitología de Batman y a su modo le hizo un homenaje.

Creo que al único al que nunca le gustó Robin fue a Burton, cuando tenía la oportunidad lo desechaba del guión final en sus películas.

Yo diría que Nolan tampoco le tiene mucho aprecio. De todas formas, he leído por algún sitio que en uno de los Batman de Burton iba a salir en un principio Robin (creo que en Batman vuelve)...¡y que iba a ser un chico de color! Creo que hasta hubo prototipo de la figura del personaje con vistas al merchandising de la película. Parece ser que el personaje desapareció del guión final simplemente porque a uno de los guionistas le pareció que había demasiados personajes y subtramas en la película (lo que es cierto), y que Robin era el que menos aportaba a la historia.

Yo tampoco le tengo simpatía a Robin. Siempre me pareció muy poochie y muy repelente, a la vez.

Iniciado por Jane Olsen

Yo diría que Nolan tampoco le tiene mucho aprecio. De todas formas, he leído por algún sitio que en uno de los Batman de Burton iba a salir en un principio Robin (creo que en Batman vuelve)...¡y que iba a ser un chico de color! Creo que hasta hubo prototipo de la figura del personaje con vistas al merchandising de la película. Parece ser que el personaje desapareció del guión final simplemente porque a uno de los guionistas le pareció que había demasiados personajes y subtramas en la película (lo que es cierto), y que Robin era el que menos aportaba a la historia.

Yo tampoco le tengo simpatía a Robin. Siempre me pareció muy poochie y muy repelente, a la vez.

Yo me inclinaría a pensar mas bien que fue Burton quien terminó desechándolo, recordemos que en Batman returns tenía plena libertad de hacer lo que quisiera, lo del Robin de color creo que era mas bien por una imposición del estudio, aunque en eso de cambiarle la raza a Robin creo que si que fue idea de Burton porque no creo que el poner a un joven vestido como estampilla de correos le hiciera mucha gracia al gótico cineasta ,la estética del chico maravilla definitivamente no encajaba con el mundo Burtoniano. Al poner al personaje de afroamericano pues le bajaba un poco al tono "colorin" del personaje y de todos modos sabemos que terminó por sacarlo del argumento.

Y respecto a Nolan, pues yo no creo que no gustara de Robin, no lo metió con su traje tradicional de acuerdo, pero al fin y al cabo que necesidad tenia de ponerle el nombre de Robin al personaje de Blake? y además le dio demasiado tiempo en pantalla que bien le pudo dedicar mas a Selina por ejemplo. Opino que Nolan era consciente del rechazo popular al personaje después del desastre de Schumacher pero creo que de todos modos consideraba que era importante en el mito y que debía meterlo de alguna manera, de todos modos si no lo ha incluido en la película nadie le hubiera reprochado nada, después de 4 películas exitosas de Batman sin Robin el público ya estaba acostumbrado a su ausencia, si lo incluyó fue porque quiso.

Iniciado por manudchief

Claro, ése es el tema, es como si a Tintín le quitamos al perro y al Capitán, Obélix a Astérix... hace falta todavía que le hagan justicia al personaje en el cine

saludos

No es lo mismo. Esos personajes son inseparables. En los comics Batman empezó solo, y Robin no apareció hasta un año después. Y luego ha habido épocas y comics concretos en los que Batman aparece sin Robin. Es algo opcional.

Iniciado por Jane Olsen

Yo diría que Nolan tampoco le tiene mucho aprecio. De todas formas, he leído por algún sitio que en uno de los Batman de Burton iba a salir en un principio Robin (creo que en Batman vuelve)...¡y que iba a ser un chico de color! Creo que hasta hubo prototipo de la figura del personaje con vistas al merchandising de la película. Parece ser que el personaje desapareció del guión final simplemente porque a uno de los guionistas le pareció que había demasiados personajes y subtramas en la película (lo que es cierto), y que Robin era el que menos aportaba a la historia.

Yo tampoco le tengo simpatía a Robin. Siempre me pareció muy poochie y muy repelente, a la vez.

Sí, el actor negro Marlon Wayans fue contratado para hacer de Robin en Batman Vuelve. Fue elección de Burton (ya le había cambiado de raza a Harvey Dent en el primer Batman), pero el mismo Burton decidió sacar al personaje de la película cuando vieron que había muchas tramas. Burton siempre ha dicho que no tiene claro cómo hacer funcionar al personaje en cine.

Iniciado por Masonia

Y respecto a Nolan, pues yo no creo que no gustara de Robin, no lo metió con su traje tradicional de acuerdo, pero al fin y al cabo que necesidad tenia de ponerle el nombre de Robin al personaje de Blake? y además le dio demasiado tiempo en pantalla que bien le pudo dedicar mas a Selina por ejemplo. Opino que Nolan era consciente del rechazo popular al personaje después del desastre de Schumacher pero creo que de todos modos consideraba que era importante en el mito y que debía meterlo de alguna manera, de todos modos si no lo ha incluido en la película nadie le hubiera reprochado nada, después de 4 películas exitosas de Batman sin Robin el público ya estaba acostumbrado a su ausencia, si lo incluyó fue porque quiso.

Tanto Nolan como Bale declararon que no les interesaba el personaje de Robin, y que no saldría en sus películas. Y de hecho, John Blake no es exactamente una versión de Robin: Nolan ideó el final de su Bruce Wayne (que se retiraría y pasaría el testigo a otro) ya cuando trabajaba en Batman Begins, y esa es la función de Blake: es como un reflejo de Bruce. El nombre de Robin es un simple guiño, posiblemente Nolan pensó que había que hacer aunque fuera una referencia ya que Robin forma parte de la mitología de Batman.

Lo de Robin en Batman Vuelve estaba tan claro que DC le pidió a Burton que eligiera el nuevo uniforme del personaje en los comics, para que coincidiera lo más posible con la película:



Y puede que en honor al director, ese tercer Robin se llamaba Tim Drake.

Lo de Robin es curioso porque incluso la marca de figuras de acción Kenner sacó una figura con el personaje, figura que no es ningún prototipo ya que se llegó a comercializar y no es nada fácil de conseguir hoy en día.

Yo creo que a Burton no le interesaba mucho Robin aunque estaba previsto que apareciera en Batman y él mismo lo desechó. Me huele más a que en Batman Vuelve Warner le obligara a incluirlo, salvo que me corrija Marty

No tiene pinta que a Burton le guste mucho el personaje. A mí, desde luego, no me gusta y prefiero siempre que Batman actúe sólo.

Iniciado por Marty_McFly

No es lo mismo. Esos personajes son inseparables. En los comics Batman empezó solo, y Robin no apareció hasta un año después. Y luego ha habido épocas y comics concretos en los que Batman aparece sin Robin. Es algo opcional.




Sí, el actor negro Marlon Wayans fue contratado para hacer de Robin en Batman Vuelve. Fue elección de Burton (ya le había cambiado de raza a Harvey Dent en el primer Batman), pero el mismo Burton decidió sacar al personaje de la película cuando vieron que había muchas tramas. Burton siempre ha dicho que no tiene claro cómo hacer funcionar al personaje en cine.





Tanto Nolan como Bale declararon que no les interesaba el personaje de Robin, y que no saldría en sus películas. Y de hecho, John Blake no es exactamente una versión de Robin: Nolan ideó el final de su Bruce Wayne (que se retiraría y pasaría el testigo a otro) ya cuando trabajaba en Batman Begins, y esa es la función de Blake: es como un reflejo de Bruce. El nombre de Robin es un simple guiño, posiblemente Nolan pensó que había que hacer aunque fuera una referencia ya que Robin forma parte de la mitología de Batman.

Pero sigue siendo Robin Marty, el espantapájaros tampoco es una versión igual al de los comics ¿ y ya por eso vamos a decir que el personaje no es el mismo y que por lo tanto no le interesa a Nolan?

Robin (Blake) no se viste como en los comics pero en muchas otras cosas claramente recuerda a varios Robins que han existido en las viñetas, sobre todo en su historia personal, tanto al espantapájaros como a Robin, a ambos, Nolan les hizo las modificaciones necesarias para que no se vieran tan ridículos en su visión de la historia pero sigue siendo el espantapájaros y sigue siendo Robin, yo lo veo mas que un guiño, sobre todo por el tiempo y la importancia que le da en el guión.

Nolan y Bale declararon eso para despistar solamente, pero Robin estuvo en la película aunque solo se revelara al final, también Cotillard decía que su personaje no era la hija de Ras al Ghul, por cierto parece que este personaje tampoco mostró nada de su contraparte del comic, pero sigue siendo Talia, Ras al Ghul, Talia y Robin se revelan hasta el final pero siguen siendo los mismos personajes aunque en el resto de la película pasaran por otros nombres y aunque Nolan los modificara.

Por lo tanto, decir que a Nolan no le interesa Robin es contradecir lo que estamos viendo, es como decir que a Nolan no le interesaba el espantapájaros o Ras al Ghul o su hija.

Iniciado por jack napier

Yo creo que a Burton no le interesaba mucho Robin aunque estaba previsto que apareciera en Batman y él mismo lo desechó. Me huele más a que en Batman Vuelve Warner le obligara a incluirlo, salvo que me corrija Marty

Sí, creo que él mismo lo cuenta en los extras de las películas, que le pedían meter al personaje pero que él no encontraba con la forma de hacerlo funcionar. No creo que le interesara demasiado.

Iniciado por Masonia

Pero sigue siendo Robin Marty, el espantapájaros tampoco es una versión igual al de los comics ¿ y ya por eso vamos a decir que el personaje no es el mismo y que por lo tanto no le interesa a Nolan?

Robin (Blake) no se viste como en los comics pero en muchas otras cosas claramente recuerda a varios Robins que han existido en las viñetas, sobre todo en su historia personal, tanto al espantapájaros como a Robin, a ambos, Nolan les hizo las modificaciones necesarias para que no se vieran tan ridículos en su visión de la historia pero sigue siendo el espantapájaros y sigue siendo Robin, yo lo veo mas que un guiño, sobre todo por el tiempo y la importancia que le da en el guión.

Nolan y Bale declararon eso para despistar solamente, pero Robin estuvo en la película aunque solo se revelara al final, también Cotillard decía que su personaje no era la hija de Ras al Ghul, por cierto parece que este personaje tampoco mostró nada de su contraparte del comic, pero sigue siendo Talia, Ras al Ghul, Talia y Robin se revelan hasta el final pero siguen siendo los mismos personajes aunque en el resto de la película pasaran por otros nombres y aunque Nolan los modificara.

Por lo tanto, decir que a Nolan no le interesa Robin es contradecir lo que estamos viendo, es como decir que a Nolan no le interesaba el espantapájaros o Ras al Ghul o su hija.

Varias cosas:

-La declaraciones de Nolan y Bale diciendo que no les interesaba Robin y que no saldría en sus películas no fueron previas a TDKR, de hecho son antes incluso de TDK, son totalmente sinceras.

-No me compares al Espantapájaros, por favor. Puede no llevar sombrero y traje completo de espantapájaros (aunque sí máscara), pero se llama Jonathan Crane, es doctor en psicología, experimenta con el gas del miedo y se hace llamar espantapájaros. Todos los elementos del personaje están ahí.
Talia también se llama Talia Al Ghul, como en los comics, está metida en la organización de su padre e incluso las ropas que lleva al final de la película son del estilo de lo que se ve en los comics.

-John Robin Blake: No es sólo que no salga con traje de Robin. En la historia de los comics ningún Robin se ha llamado John Blake. Es más, en los comics Robin no es un nombre real, es el nombre en clave del compañero de Batman (sea Dick Grayson, Jason Todd, Tim Drake o Damian Wayne). Ninguno de esos Robin han sido policías. Todos han vivido con Bruce en la mansión Wayne, y lo han acompañado como ayudante. John Blake, en cambio, es ayudante de Gordon. En ningún momento colabora con Batman, que en cambio le tiene que salvar la vida.

Vuelvo a decir: John Blake es el personaje que necesitaba Nolan para contar la historia de que Batman es un símbolo que puede pasar de una persona a otra. Que al final de la película se le llame Robin es sólo un guiño, como dijo el propio Jonathan Nolan:

"Era muy difícil imaginarse a Robin funcionando en ese universo. Por eso la idea tenía que estar limitada a ese gag al final"

http://www.empireonline.com/intervie...w.asp?IID=1609

Iniciado por Marty_McFly

No es lo mismo. Esos personajes son inseparables. En los comics Batman empezó solo, y Robin no apareció hasta un año después. Y luego ha habido épocas y comics concretos en los que Batman aparece sin Robin. Es algo opcional.

Cierto, es algo opcional, hay cómics en los que ni se le menciona y Batman funciona también sin Robin, aunque a estas alturas es imposible ya deshacerse del personaje por completo, incluso todos tienen su propia serie.

Iniciado por Marty_McFly

Tanto Nolan como Bale declararon que no les interesaba el personaje de Robin, y que no saldría en sus películas. Y de hecho, John Blake no es exactamente una versión de Robin: Nolan ideó el final de su Bruce Wayne (que se retiraría y pasaría el testigo a otro) ya cuando trabajaba en Batman Begins, y esa es la función de Blake: es como un reflejo de Bruce. El nombre de Robin es un simple guiño, posiblemente Nolan pensó que había que hacer aunque fuera una referencia ya que Robin forma parte de la mitología de Batman.

Nolan ha sabido jugar muy bien con lo de ''John Blake'', si le hubiese puesto ''Dick Grayson'' nadie se habría llevado la sorpresa al final de la película, ya estariamos todos spoileados sin quererlo, casi seguro que eligieron el primer nombre por eso. Yo sigo pensando que en cierta manera es un Robin, no como debería haberlo sido, pero si como puede encajar en sus películas, después de todo, si lo comparamos con Dick Grayson, se asemeja en varias cosas: 2º nombre (Richard John), huérfano, policía (Dick llega a serlo en la ciudad de Blüdhaven), y recoge el manto del murciélago cuando dan a Batman por muerto (después de un accidente algo parecido)

Yo lo vería así si fuera John Blake el que llevara el bat pod en la parte final de la película (en vez de Catwoman, que es la que sí actúa como ayudante de Batman en ese tramo final). Los otros datos me parecen casuales (no creo que pensaran en el segundo nombre de Dick Grayson). Simplemente es un perfil adecuado para ser el sucesor de Bruce, que es la función del personaje.
Pero vamos, que es el mismo guionista el que dice que lo de Robin se limita sólo al guiño del nombre al final.