Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Buff, Detroit, a ver si van a cabrear a Robocop y se lia la mundial, jaja

Me parece buena localización, ese aire de "ciudad vieja y sucia" le viene que ni pintado para que sea Gotham City. Yo apostaría a que los tiros pueden ir por ahí pero aún es muy pronto para confabular nada. Vamos a ver...

Eres fan, no hay duda.

Iniciado por Marty_McFly

Yo no he dicho que quiera nada, he hecho una suposición. El público ya conoce a Superman, Lois, Perry... y veo normal que el arranque de la película se centre en que nos muestren cómo es su vida en Metropolis como periodista y héroe, antes de presentar al nuevo personaje. Y lo de los 40 minutos lo dices tú, yo he dicho unos 20 ó 30.

¿Que a lo mejor no es así? A lo mejor, yo sólo he hecho una suposición. Lo que está claro, y es lo que yo intentaba decir, es que tendrán más tiempo para hacerlo que si fuera una película de la Liga de la Justicia.




¿Y tú cómo sabes eso? Yo creo que Superman y Batman son dos de los tres súper héroes más populares en todo el mundo, y hacer una película con los dos juntos va a generar un enorme interés. No hay más que ver la atención mediática que está despertando la película dos años antes de su estreno, con titulares en informativos y diarios de información general, algo que no han conseguido ni Los Vengadores.





Dejando de lado tu opinión sobre Snyder, con la que no estoy de acuerdo, ¿a ti quién te ha dicho que el reboot de Batman lo va a hacer Snyder? De hecho, lo que se está diciendo en todos sitios es que del reboot se encargará Affleck, un guionista y director ampliamente reconocido cuya última película ha ganado el Oscar a la mejor del año. Y que esa es una de las principales razones de que le hayan dado el papel, para que empiece a trabajar en el personaje ya desde su primera aparición en esta película.




No lo es todo, pero al menos para mí es lo más importante



Yo también hubiese preferido otro actor, pero no voy a perder el interés en la película por eso, sobre todo porque no sé qué Batman quieren presentar. Si los que hacen la película han elegido a Affleck será porque les encaja, ellos saben más que yo sobre la historia, el tono, el enfoque de personaje.
El hecho de que los fans se lleven (nos llevemos) sorpresas como las de Michael Keaton o Heath Ledger es porque queremos ver el personaje que tenemos en la cabeza en el rostro del actor desde el principio. Pero claro, no tenemos en cuenta que nuestra visión puede ser diferente, o que ese actor pueda ofrecer algo que no conocemos de él.

Y por cierto, comparar a Affleck con Orlando Bloom me parece un disparate como una catedral. Affleck no me gusta como actor, pero está a años luz de Bloom, se ha ganado un prestigio en los últimos años y como Batman ofrece un físico mucho más adecuado, es el doble que Bloom.




¿Puedes citar dónde he dicho yo que va a ser un peliculón? Porque yo no he dicho nada de eso, tú te inventas las cosas y tú mismo te las contestas.
Yo lo único que he dicho es que me parece mejor opción hacer una película Batman/Superman que una de la Liga de la Justicia, y he explicado las razones por las que creo que es así. Pero también he dicho que vería mejor hacer primero películas en solitario.

Yo tengo la costumbre de no juzgar las películas antes de verlas. En este caso, además, no se sabe nada de la historia, del tono... A pesar de eso, tú parece que tienes claro que va a ser mala:



Eso de una película que ni se ha empezado a rodar. Así que, compañero, aquí el único que está intentando que el burro arrastre el submarino eres tú.

-En este caso, las suposiciones se basan en lo que queremos ver, no es que sea nada malo y me parece muy bien tu ilusión.
Lo que tu ves normal ( y yo tb lo vería mira por donde) no es lo que los guionistas presionados por los estudios vean normal, ¿Cuántos malos filmes no han sido buenos por no hacer lo normal o lógico?, independientemente de 10 minutos más o menos.
-Por otro lado, la atención mediática es debido a la elección de Afleck, no a juntar a los dos superheroes.
-Pues si, opiniones aparte sobre Snyder, que ni de lejos tiene el estilo y la maestría de Nolan, si sale bien, lo más seguro es que la dirija el mismo Snyder, a Affleck le están ofreciendo TJL, lo cual, aquí tiene más sentido, que siendo un buen cineasta (que dirija bien no significa que sea buen actor), es especialista en sacar provecho de muchos personajes a la vez.
-Si hablamos de otras películas vale, pero en esta, el personajes es fundamental para la historia, y para mi es tan importante como la misma.
-Lo de las sorpresas es relativo, Michael Keaton si me parece un buen actor aunque su físico no pegue mucho, respecto a Ledger, yo me quedo con Nicholson, o ya puestos dentro del mismo universo, con Bane.
-Yo comparaba a Affleck con Bloom a nivel actoral, lo cual no es tan disparatado.
-Yo no invento nada, eres tu el que se pone a la defensiva, lo de los peliculones lo he dicho por todos los que apoyan la decisión de Affleck de que va a ser un buen film.
-Yo tampoco suelo juzgar las películas antes de verlas, pero hay cosas que no pegan.
-Entonces coincidimos en lo de los films en solitario, pero sigo pensando que un TJL hubiese sido mejor.
-Avísame cuando el submarino se mueva, yo ni me molestaré siquiera en buscar la cuerda.

Comparar a Bloom con Affleck es una broma de mal gusto!
Y sobre lo de que no es un buen actor, algo tendrá si ha trabajado con Gus Van Sant,con Malick,o ha sido elegido por Fincher para su nuevo proyecto.
Quizás más de uno debería repasar escenas como la declaración a Amy,en Persiguiendo a Amy,o el pedazo megamonólogo-discurso que se manda en Boiler Room!

Iniciado por coreliano

-En este caso, las suposiciones se basan en lo que queremos ver, no es que sea nada malo y me parece muy bien tu ilusión.

Se basan en las películas que uno va viendo y que le hacen anticipar cómo se puede desarrollar algo, aunque a veces nos sorprendan. Yo no he hablado de ilusión, he hablado de cómo creo que puede ser un aspecto de la película. De nuevo te inventas las cosas.

Lo que tu ves normal ( y yo tb lo vería mira por donde) no es lo que los guionistas presionados por los estudios vean normal, ¿Cuántos malos filmes no han sido buenos por no hacer lo normal o lógico?, independientemente de 10 minutos más o menos.

Pues si tú también lo ves lógico, y estamos hablando de suposiciones, y no de que vaya a ser seguro así, ¿a qué viene tanta discusión?

-Por otro lado, la atención mediática es debido a la elección de Afleck, no a juntar a los dos superheroes.

Tú no prestas mucha atención a las noticias, ¿verdad? Cuando se anunció la película en la comic-con se convirtió en noticia en medios generalistas, en algunos en posición muy destacada. Y si se está hablando tanto de la elección de Affleck, ¿por qué crees que tiene tanta atención mediática? Porque la película genera interés.

-Pues si, opiniones aparte sobre Snyder, que ni de lejos tiene el estilo y la maestría de Nolan, si sale bien, lo más seguro es que la dirija el mismo Snyder, a Affleck le están ofreciendo TJL, lo cual, aquí tiene más sentido, que siendo un buen cineasta (que dirija bien no significa que sea buen actor), es especialista en sacar provecho de muchos personajes a la vez.

Pues ya nos contarás qué fuentes tienes en Warner, porque de lo que se está hablando ahora es que de la saga de Batman se encargará Affleck, y Snyder seguirá en la de Superman.

-Si hablamos de otras películas vale, pero en esta, el personajes es fundamental para la historia, y para mi es tan importante como la misma.

¿Y tú sabes qué enfoque se le va a dar al personaje en la historia? Porque para saber si un actor es el adecuado hay que tener eso en cuenta.

-Lo de las sorpresas es relativo, Michael Keaton si me parece un buen actor aunque su físico no pegue mucho, respecto a Ledger, yo me quedo con Nicholson, o ya puestos dentro del mismo universo, con Bane.

Lo de Michael Keaton lo sabemos ahora, en 1988 era el tío que había hecho de Mr. Mom y de Bitelchús, y los fans echaban pestes de su elección (si hubiera habido internet en la época se habría colapsado). Y por cierto, fue un gran Batman, pero fuera de la saga no es que haya tenido una gran carrera como actor, más bien bastante peor que la de Affleck.
Y ya que lo mencionas, a Tom Hardy también le pusieron a parir cuando lo cogieron para Bane (que según los fans tendría que ser CGI...). Y Ledger no te gustará mucho, pero hizo un papel mítico y demostró que todos los haters estaban equivocados (y los argumentos eran muy parecidos a los que ahora usan con Affleck).

-Yo comparaba a Affleck con Bloom a nivel actoral, lo cual no es tan disparatado.

Disparatadísimo. Bloom no tiene una interpretación en su carrera al nivel de las de Hollywoodland, The Company men, The Town, Argo... Y los actores son interpretación, pero también físico. Danny DeVito puede ser muy buen actor, pero no puede ser Batman.

-Yo no invento nada, eres tu el que se pone a la defensiva, lo de los peliculones lo he dicho por todos los que apoyan la decisión de Affleck de que va a ser un buen film.

Claro, te inventas que he dicho algo, y si lo aclaro estoy a la defensiva...
Y aunque a mí tampoco me gustó el casting de Affleck, tanto derecho tienen los que lo ven bien a decirlo como tú a quejarte.

-Yo tampoco suelo juzgar las películas antes de verlas, pero hay cosas que no pegan.

A mí tampoco me pega, pero para la versión de Batman que tengo en mi cabeza. Pero como no sé cómo va a ser la película ni el personaje, no puedo decir si Affleck pega o no en ella. Por eso mantengo la mente abierta hasta que se vayan viendo cosas que nos den una idea de por dónde van los tiros. Juzgar antes es repetir lo de Keaton, Ledger, Hathaway...

-Avísame cuando el submarino se mueva, yo ni me molestaré siquiera en buscar la cuerda.

Es tu frase y tu invento, tío, tú sabrás.

Iniciado por efialtes76

Quizás más de uno debería repasar escenas como la declaración a Amy,en Persiguiendo a Amy,o el pedazo megamonólogo-discurso que se manda en Boiler Room!

No lo conocía y la verdad es que está muy bien. Y es de hace 13 años, desde entonces ha mejorado mucho y ha hecho sus mejores trabajos

Debe molar eso de infravalorar a Zack Snyder porque si.

Un director que, pese a quien le pese, ha hecho películas como Dawn of the Dead y Watchmen. Y 300 y Sucker Punch, que son un portento visual (sin entrar en la tontería esa de que si tienen o no historia o no sé qué gaitas).

Y Man of Steel, claro.

Han confirmado que Detroit (Michigan) jugará un gran papel en la película.

Es la localización principal del rodaje, aunque siguen sin anunciar si la ciudad estadounidense se transformará en Metropolis o en Gotham City.

CONFIRMED: Detroit, Michigan Playing A Huge Part In The MAN OF STEEL Sequel

Iniciado por Marty_McFly

No lo conocía y la verdad es que está muy bien. Y es de hace 13 años, desde entonces ha mejorado mucho y ha hecho sus mejores trabajos

La escena de El Informador en castellano.

Justin Timberlake quiere ser The Riddler || ¿Aparecerá Robin en 'Batman & Superman'?
Hacer de super-héroe no le interesa al actor-cantante

Justin Timberlake quiere estar en Batman, pero no como el famoso héroe. Prefiere enseñar su lado malo.

El icono del pop descartó participar como el compañero de Batman, Robin, en la próxima película de Batman & Superman en Fresh 102.7's Show "Jim & Kim", pero dijo que estaría interesado en ser el excéntrico villano The Riddler.

“Not a chance in hell. I ain’t playing Robin. I have no aspiration to ever be a superhero in a movie,” he told the radio show.

“Now, a villain! I’ll tell you the villain I want to play more than anything because I grew up loving Batman, funnily enough, is the Riddler. The Riddler is my favorite villain. The Riddler was like a sociopath. He was proper crazy. So if I’m gonna play crazy, I’m wanna play proper crazy.”

Variety

Iniciado por Marty_McFly

Se basan en las películas que uno va viendo y que le hacen anticipar cómo se puede desarrollar algo, aunque a veces nos sorprendan. Yo no he hablado de ilusión, he hablado de cómo creo que puede ser un aspecto de la película. De nuevo te inventas las cosas.




Pues si tú también lo ves lógico, y estamos hablando de suposiciones, y no de que vaya a ser seguro así, ¿a qué viene tanta discusión?




Tú no prestas mucha atención a las noticias, ¿verdad? Cuando se anunció la película en la comic-con se convirtió en noticia en medios generalistas, en algunos en posición muy destacada. Y si se está hablando tanto de la elección de Affleck, ¿por qué crees que tiene tanta atención mediática? Porque la película genera interés.




Pues ya nos contarás qué fuentes tienes en Warner, porque de lo que se está hablando ahora es que de la saga de Batman se encargará Affleck, y Snyder seguirá en la de Superman.




¿Y tú sabes qué enfoque se le va a dar al personaje en la historia? Porque para saber si un actor es el adecuado hay que tener eso en cuenta.




Lo de Michael Keaton lo sabemos ahora, en 1988 era el tío que había hecho de Mr. Mom y de Bitelchús, y los fans echaban pestes de su elección (si hubiera habido internet en la época se habría colapsado). Y por cierto, fue un gran Batman, pero fuera de la saga no es que haya tenido una gran carrera como actor, más bien bastante peor que la de Affleck.
Y ya que lo mencionas, a Tom Hardy también le pusieron a parir cuando lo cogieron para Bane (que según los fans tendría que ser CGI...). Y Ledger no te gustará mucho, pero hizo un papel mítico y demostró que todos los haters estaban equivocados (y los argumentos eran muy parecidos a los que ahora usan con Affleck).




Disparatadísimo. Bloom no tiene una interpretación en su carrera al nivel de las de Hollywoodland, The Company men, The Town, Argo... Y los actores son interpretación, pero también físico. Danny DeVito puede ser muy buen actor, pero no puede ser Batman.




Claro, te inventas que he dicho algo, y si lo aclaro estoy a la defensiva...
Y aunque a mí tampoco me gustó el casting de Affleck, tanto derecho tienen los que lo ven bien a decirlo como tú a quejarte.




A mí tampoco me pega, pero para la versión de Batman que tengo en mi cabeza. Pero como no sé cómo va a ser la película ni el personaje, no puedo decir si Affleck pega o no en ella. Por eso mantengo la mente abierta hasta que se vayan viendo cosas que nos den una idea de por dónde van los tiros. Juzgar antes es repetir lo de Keaton, Ledger, Hathaway...




Es tu frase y tu invento, tío, tú sabrás.

-De nuevo, tu tergiversas las cosas, cuando decimos lo primero que creemos que debería ser visto, expresamos lo que nos gustaría o nos haría ilusión, es pura psicología, de nuevo te pones a la defensiva amigo.
-Ahora tu te inventas las cosas, yo no he creado ninguna discusión, tu has dado una opinión y yo he dado otra, si más.
-Precisamente porque presto atención a los detalles, cuando se presentó a Batman y a Superman en la Comicon no se sabía nada de BatAffleck y todos se ilusionaron pensando en Bale, después ha sido foco de atención la polémica de la elección, hola, ¿hay alguien en casa?, despierta McFly ¡Despierta!
-Lo que se esté hablando da igual, antes habrá que ver los resultados de la película.
-Este actor no es adecuado para nada de eso, eso es lo grave.
-Si Keaton a tenido una carrera peor es por cuestión de mala suerte o malas decisiones, no olvidemos que Affleck es un enchufadete de la academia, no me cansaré de decir que lo de Keaton fue por el físico, y lo de Hardy fue diferente, tu no tecleabas en google Hardy y te salía automáticamente Hardy-Bane, y lo de Ledger tb fue un cabreo bastante silencioso, pero creo que ese papel mítico lo hubiese podido hacer otro buen actor.
-Es cuestión de gustos, yo no lo veo disparatado
-Yo no he dicho que no tengan derecho, como ves, sigues a la defensiva inventando, supongo que para creer que aclaras algo.
-Como hhe dicho, esto es diferente,
-¿te gusta mi frase eh?



Y para colmo hablando del director, uff pues si, a mi como a muchos otros, nos mola infravalorar a Snyder por nuestras razones u opiniones, otra cosa es que los intolerantes lo tengan como ‘’intocable’’.

Iniciado por coreliano

-De nuevo, tu tergiversas las cosas, cuando decimos lo primero que creemos que debería ser visto, expresamos lo que nos gustaría o nos haría ilusión, es pura psicología, de nuevo te pones a la defensiva amigo.

Pues tu psicología de rebajas es una mierda, tío. Yo no he dicho lo que se "debería" ver, he dicho lo que "creo" que se va a ver. Venga, que no es tan difícil. A ver si no hace falta decirlo por cuarta vez.

-Ahora tu te inventas las cosas, yo no he creado ninguna discusión, tu has dado una opinión y yo he dado otra, si más.

No, te pusiste a decir que si me hacía ilusiones, que si decía que la película iba a ser buena... eso es mentir para crear un discusión, no dar tu opinión.

-Precisamente porque presto atención a los detalles, cuando se presentó a Batman y a Superman en la Comicon no se sabía nada de BatAffleck y todos se ilusionaron pensando en Bale, después ha sido foco de atención la polémica de la elección, hola, ¿hay alguien en casa?, despierta McFly ¡Despierta!

Ahora cambias el discurso, pero no, colega, tus palabras fueron estas:

-Por otro lado, la atención mediática es debido a la elección de Afleck, no a juntar a los dos superheroes.

Veo que ya has aceptado tu error y aceptas que hubo una gran atención mediática con el anuncio de la comic-con, y ahora lo que dices es que era "por la ilusión de Bale". Sólo que ya el mismo día de la presentación Snyder dijo que sería un nuevo Batman, y en todos los medios se especulaba con qué actor podría ser, así que... otra más.
Ahora volverás a cambiar el discurso y dirás que era otra cosa. Venga, tú puedes.

-Lo que se esté hablando da igual, antes habrá que ver los resultados de la película.

Es lo que llevo diciendo desde el principio, veo que va calando. Qué pena que después tú mismo no te apliques la teoría:

-Este actor no es adecuado para nada de eso, eso es lo grave.

¿No hay que esperar a ver la película? ¿Cómo sabes si es adecuado si no sabes cómo va a ser la historia ni el personaje?
Keaton no era adecuado, Ledger no era adecuado, Hathaway no era adecuada... Hay que esperar.

-Si Keaton a tenido una carrera peor es por cuestión de mala suerte o malas decisiones, no olvidemos que Affleck es un enchufadete de la academia, no me cansaré de decir que lo de Keaton fue por el físico, y lo de Hardy fue diferente, tu no tecleabas en google Hardy y te salía automáticamente Hardy-Bane, y lo de Ledger tb fue un cabreo bastante silencioso, pero creo que ese papel mítico lo hubiese podido hacer otro buen actor.

Te equivocas: Lo de Keaton no fue sólo el físico. El mayor problema es que era un actor cómico con un historial en películas muy cutres (con la excepción de Bitelchús). Nadie veía a Batman en sus interpretaciones, y se le consideraba un actor de segunda.
Puedes echar la culpa a la mala suerte, a los enchufes, al árbitro o al toro que mató a Manolete, pero lo cierto es que la carrera de Keaton ha distado mucho de ser brillante y eso no le impidió ser un gran Batman.
Lo de Hardy fue menos fuerte, sí, pero decir que lo de Ledger fue un "cabreo silencioso"... Tú en 2007 no tenías internet o vivías en la luna, ¿verdad? Porque fue muy parecido a lo de Affleck. Una pequeña muestra:

-Es cuestión de gustos, yo no lo veo disparatado

Lo que no es cuestión de gustos es que ya le gustaría a Bloom tener la carrera de Affleck, con sus pifias y todo. Y el reconocimiento que tiene actualmente.

-Yo no he dicho que no tengan derecho, como ves, sigues a la defensiva inventando, supongo que para creer que aclaras algo.

No necesito inventarme nada. Tú mismo decías que tus críticas se referían a ellos:

lo de los peliculones lo he dicho por todos los que apoyan la decisión de Affleck de que va a ser un buen film.

-Como hhe dicho, esto es diferente,

Lo que no has dicho es por qué es diferente prejuzgar a Affleck que hacerlo con Keaton o Ledger. Y si Affleck hace un gran Batman, el próximo casting que no te guste te lo recordarán y dirás "lo de Affleck era diferente, ya había hecho buenas películas, tenía un buen físico..."

-¿te gusta mi frase eh?

Toda una genialidad, te debían dar el Premio Cervantes.

Y para colmo hablando del director, uff pues si, a mi como a muchos otros, nos mola infravalorar a Snyder por nuestras razones u opiniones, otra cosa es que los intolerantes lo tengan como ‘’intocable’’.

Yo no he hablado de Snyder, pero qué curioso, ya estás llamando intolerante a quien da una opinión distinta a la tuya...

Iniciado por Marty_McFly

Pues tu psicología de rebajas es una mierda, tío. Yo no he dicho lo que se "debería" ver, he dicho lo que "creo" que se va a ver. Venga, que no es tan difícil. A ver si no hace falta decirlo por cuarta vez.




No, te pusiste a decir que si me hacía ilusiones, que si decía que la película iba a ser buena... eso es mentir para crear un discusión, no dar tu opinión.




Ahora cambias el discurso, pero no, colega, tus palabras fueron estas:


Veo que ya has aceptado tu error y aceptas que hubo una gran atención mediática con el anuncio de la comic-con, y ahora lo que dices es que era "por la ilusión de Bale". Sólo que ya el mismo día de la presentación Snyder dijo que sería un nuevo Batman, y en todos los medios se especulaba con qué actor podría ser, así que... otra más.
Ahora volverás a cambiar el discurso y dirás que era otra cosa. Venga, tú puedes.



Es lo que llevo diciendo desde el principio, veo que va calando. Qué pena que después tú mismo no te apliques la teoría:




¿No hay que esperar a ver la película? ¿Cómo sabes si es adecuado si no sabes cómo va a ser la historia ni el personaje?
Keaton no era adecuado, Ledger no era adecuado, Hathaway no era adecuada... Hay que esperar.




Te equivocas: Lo de Keaton no fue sólo el físico. El mayor problema es que era un actor cómico con un historial en películas muy cutres (con la excepción de Bitelchús). Nadie veía a Batman en sus interpretaciones, y se le consideraba un actor de segunda.
Puedes echar la culpa a la mala suerte, a los enchufes, al árbitro o al toro que mató a Manolete, pero lo cierto es que la carrera de Keaton ha distado mucho de ser brillante y eso no le impidió ser un gran Batman.
Lo de Hardy fue menos fuerte, sí, pero decir que lo de Ledger fue un "cabreo silencioso"... Tú en 2007 no tenías internet o vivías en la luna, ¿verdad? Porque fue muy parecido a lo de Affleck. Una pequeña muestra:








Lo que no es cuestión de gustos es que ya le gustaría a Bloom tener la carrera de Affleck, con sus pifias y todo. Y el reconocimiento que tiene actualmente.




No necesito inventarme nada. Tú mismo decías que tus críticas se referían a ellos:



Lo que no has dicho es por qué es diferente prejuzgar a Affleck que hacerlo con Keaton o Ledger. Y si Affleck hace un gran Batman, el próximo casting que no te guste te lo recordarán y dirás "lo de Affleck era diferente, ya había hecho buenas películas, tenía un buen físico..."




Toda una genialidad, te debían dar el Premio Cervantes.





Yo no he hablado de Snyder, pero qué curioso, ya estás llamando intolerante a quien da una opinión distinta a la tuya...

-Tus banales pataletas ante lo evidente demuestran que ni por cuarta vez , si no lo has pillado ya, no me voy a repetir igual que tu.
-Eso fue después de que tu creases la discusión, yo solo he dado mi punto de vista respecto a lo que Warner puede hacer, ahora tu eres el que miente.
-No he cambiado mi discurso, todo se ha ''agravado con la implicación del actor’’, pero lógicamente ya había espectación creada con la decisión de juntar a los superheroes, que por mucho que anunciasen una cosa, la gente seguía esperando ver a Bale y surgió el rumor (porque todos son rumores y tu lo das todo por sentado, venga que no es tan dificil hombre, aplicate tu cuento) de que le iban a ofrecer 46 millones por volver, por no hablar que poco antes de la comicon se rumoreó de un posible argumento en el que Superman iba a buscar a Batman ya retirado, así que .. Deja ya de tomarte la vida como una competición o se te colapsara el cerebro antes de llegar a los 12 años.
-En verdad no me la aplico, ahí has acertado, algo es algo, cuando digo que habrá que esperar, es que puede estar mas o menos entretenida, el otro día ví ‘’una bala en la cabeza’’ y si, estuvo entretenida, pero para no verla más, así que eso es lo mínimo que espero, pero ni de coña va a continuar la saga MOS de forma decente, es como si quisieras poner a Cantinflas haciendo de Corleone, y vuelvo a repetir, que lo de Keaton y Cia no es lo mismo.
-Yo no he dicho que no fueran cutres sus películas, de nuevo alteras los conceptos creyendo que el mundo gira alrededor tuya, solo he dicho que es un buen actor, ¿Cuántas películas cutres ha hecho Rutger Hauer? Y ahí lo tienes, es un pedazo de actor desaprovechado.
-Claro que tenía internet campeón, pero que yo sepa, nadie amenazó de muerte a Ledger.
-Si, seguro que Orlando Bloom no duerme por las noches pensando en el ''carrerón ''que tiene Affleck, uff.
-Pues yo no me referí a ellos en ningún momento como comentas, te repites, digo que los que esperen un peliculón pueden acabar decepcionados, ¿te has puesto hoy el chupe?
-No me tiene nadie que recordar que yo me he opuesto a Keaton o Ledger porque no lo hice, de nuevo inventando colega …
-Pues si, porque el premio de literatura infantil ya me lo ha quitado otro forero, ¿Quién será?
-Llamo intolerantes a los que critícan a los que no les gusta Snyder, y que lo hacen porque sí, esto no íba por ti, y veo que te has dado por aludido, de nuevo a la defensiva, que triste …

Como veo que definitivamente has perdido los papeles y te has puesto a insultar:

Iniciado por coreliano

se te colapsara el cerebro antes de llegar a los 12 años.

¿te has puesto hoy el chupe?

yo me bajo aquí, a esos niveles no me apetece bajar. Además, ¿para qué? Sigues cambiando el discurso según se te va cayendo, inventándote cosas que no he dicho, pasando de contestar las que sí digo...

Hala, a partir de ahora tienes la razón en todo. Eres un crack.

Iniciado por coreliano

-Si, seguro que Orlando Bloom no duerme por las noches pensando en el ''carrerón ''que tiene Affleck, uff.

Tienes razón, es Affleck el ganador de 2 Premios Oscar ,y futuro Batman, el que tiene envidia del "carrerón" de Bloom,el "fuí secundario en 2 grandes sagas y ahora me conocen como el marido de Miranda Kerr".Donde va a parar....

Iniciado por Marty_McFly

Como veo que definitivamente has perdido los papeles y te has puesto a insultar:






yo me bajo aquí, a esos niveles no me apetece bajar. Además, ¿para qué? Sigues cambiando el discurso según se te va cayendo, inventándote cosas que no he dicho, pasando de contestar las que sí digo...

Hala, a partir de ahora tienes la razón en todo. Eres un crack.

Yo he contestado a todo, pero paso de chulerías, si quieres justificarte de esa forma para satifascer tu ego ...
Yo me bajo del hilo, como todos los que detestan a Affleck, volveré a escribir cuando llegue el día del estreno y este hilo vaya por la pagina 3000 para decir: ¡Os lo dije!

Iniciado por coreliano

Yo he contestado a todo, pero paso de chulerías, si quieres justificarte de esa forma para satifascer tu ego ...
Yo me bajo del hilo, como todos los que detestan a Affleck, volveré a escribir cuando llegue el día del estreno y este hilo vaya por la pagina 3000 para decir: ¡Os lo dije!

Solo empleando el verbo detestar ya dejas claro que tu opinión vale una

Solo para ti campeón, solo para ti

No sé si Ben Affleck tendrá un carrerón, pero como bien han dicho, tiene dos Oscars y películas como El Indomable Will Hunting, Persiguiendo a Amy, Hollywoodland, The Town y Argo en su filmografía.

Y también dirigió la magnífica Adiós, pequeña, adiós.

Vamos que, ya ha hecho más que los que lo despellejan en los foros de internet desde su cómoda butaca (¿qué habéis hecho hoy?).

Y en Phantoms era la hostia

Iniciado por Geralt de Rivia

Debe molar eso de infravalorar a Zack Snyder porque si.

Un director que, pese a quien le pese, ha hecho películas como Dawn of the Dead y Watchmen. Y 300 y Sucker Punch, que son un portento visual (sin entrar en la tontería esa de que si tienen o no historia o no sé qué gaitas).

Y Man of Steel, claro.

Geralt,estoy de acuerdo contigo menos en lo de Sucker Punch,que visualmente lo que quieras,pero como película es una mierda infecta,es como un larguísimo Video-Clip sin guión ni coherencia ninguna,con Snyder como Director está todo bien,pero es claro que no puede escribir nada,lo de guionista no es lo de él.
Un abrazo. Alejandro.

...se están sobrepasando por algunos foreros las normas del foro en este hilo.

A partir de este momento estáis advertidos, los moderadores estamos aquí para ayudar y para que se cumplan las normas.

Un saludo y gracias por vuestra comprensión.

Disponible un link para leer el guión de "Batman vs Superman" de 2001, escrito por Andrew Kevin Walker ("Seven") y que estuvo a punto de rodar Wolfgan Petersen con Josh Harnett como Superman y Christian Bale como Batman.
Si alguien tiene tiempo de leerlo, que nos diga luego qué tal es:

http://es.scribd.com/doc/107909181/B...-purposes-only

Iniciado por Marty_McFly

Disponible un link para leer el guión de "Batman vs Superman" de 2001, escrito por Andrew Kevin Walker ("Seven") y que estuvo a punto de rodar Wolfgan Petersen con Josh Harnett como Superman y Christian Bale como Batman.
Si alguien tiene tiempo de leerlo, que nos diga luego qué tal es:

http://es.scribd.com/doc/107909181/B...-purposes-only

Pues yo le he echado un vistazo superficial, pero por lo poco que leí el interés amoroso de Clark en este guión es Lana Lang, en lo que a mí respecta eso es suficiente para considerar la historia una .

Odio Superman III