Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Yo paso bastante de estas polémicas. Y es que este caso no lo comprendo, además. Si Batman fuera un personaje con una trayectoria cinematográfica impecable y que hubiera sido interpretado por actores maravillosos e icónicos, aún bueno... pero es que, joder... es complicado que el Affleck (que no me acaba de gustar como actor, todo sea dicho) sea peor Batman de lo que fue Clooney o... ¡Val Kilmer! Es más, hasta puede ser mejor Batman que Keaton, que tampoco me gustaba y ahí está su carrerón posterior a sus Batmans para darme algo de razón.

Affleck puede ser una sorpresa y muy mal tendría que hacerlo para ser peor Batman que otros anteriores. Lo que pasa es que la gente está mal de los nervios.

La gente no tienen vida social o no se, pero se están pasando...

Presuntas Amenazas De Muerte A Ben Affleck

A mi me preocupa más por donde pueda tirar el nuevo Batman que el actor en sí. Me alegra que no vayan a explicar de nuevo el origen así no cambian cosas por no ser reiterativos como pasó con The Amazing Spiderman pero aún así siguen las relaciones con Gordon, Rachel?, etc. Quizá acabe tipo Bond

Iniciado por Geralt de Rivia

Yo no le habría elegido, pero a tenor de las gilipolleces y pataleos que estoy leyendo en su contra, deseo que al final le salga bien la jugada y nos calle la boca a todos.

Yo igual, después de tanta suscitación quiero que Affleck salga un Batman cojonudo

Por mucha amenaza de los fans, la película al final volverá a ser un taquillazo (en la misma situación estuvo Michael Keaton en Batman de Tim Burton, y no cedieron a cambiarlo y aquí pasa igual).

Yo cada vez tengo más claro que Ben Affleck puede ser un Batman muy bueno (peor que George Clooney o Val Kilmer no lo puede hacer).

Ahora la cuestión está en el planteamiento de Batman. ¿Seguirán el estilo de Nolan? ¿Realismo con toques de fantasía a lo Man of Steel? ¿O fantasía pura y dura como la Gotham City de Burton, la versión animada de Bruce Timm y Paul Dini, la saga Arkham, etc...?

No creo que Morgan Freeman, Michael Caine y Gary Oldman vuelvan a sus personajes. Es una pena porque estaban geniales y serán muy difíciles de sustituir.

Pues para mí Kilmer hizo un más que correcto Batman, a mí me gusta bastante. Otra cosa es el guión y las chorradas de Schumacher con las que tuvo que lidiar aunque la película tuviera algunas cosas positivas, que las tiene.

Iniciado por jack napier

Si leiste mi crítica en su día también dije cosas que me gustaron e incluso la puntué con un 5,5: El arranque en Krypton, Russell Crowe, el primer vuelo, Lara (me sorprendió muy positivamente Ayalet Zureer) y Cavill me gustó, por cierto, nunca he dicho que no me gustase pero que no le veia el carisma necesario para interpretar a Superman (quizá culpa del guión de Goyer, no de él). Lo que no puedo soportar son fallos y carencias que lastran la película como la muerte de Jonathan, el que Superman parezca un alien sin alma, el que haya escenas de corta-pega, el personaje de Lois y Perry, los flashbacks mareantes y las peleas inacabables de casi una hora con un exceso desmedido de CGi, entre otras cosas.

Yo creo que si arreglan, a mi entender, todas estas cosas (que para tí no son defectos, pero para mi lo son y graves) podemos tener una buena película con Batman y Superman, que son mis dos superhéroes favoritos y, lo creas o no, estoy deseando verlos en acción.

Amigo Jack,primeramente de las cosas o aspectos de la película que mencionas,no van a "arreglar" nada ya que la película MOS ya es así,no veo de qué forma podrían cambiarlo para futuras películas del personaje.
Pero con lo que más discrepo y me parece un auténtico disparate es lo de "Alienígina sin alma" y esto se rebate muy fácilmente como verás:cuando Clark se entrega a los militares y luego a Zod y sus esbirros sin dudarlo (éstos últimos podrían hasta haberlo matado) por la posibilidad de salvar a la Humanidad ¿eso es un "Alien sin Alma?,cuando tiene una lucha titánica arriesgando su vida contra la máquina Terraformadora para salvar a la Tierra,¿esto es lo que hace un "Alien sin alma"?,cuando salva al soldado que cae del helicóptero en la pelea en Smallville,¿es un Alien sin alma?,al salvar a los trabajadores de la plataforma petrolera,es un "Alien sin alma",cuando salva a sus compañeros de escuela en el episodio del ómnibus escolar (acá incluso contraviniendo el pensamiento de su padre),es un "Alien sin alma",cuando se muestra lo cariñoso que es con su madre es un "Alien sin alma",pues siento discrepar contigo,por que si algo muestra la película es que Kal-El está muy lejos de ser una persona fría o a la que no le importe lo que le pase a los demás.
Si lo dices por la destrucción y muertes que hay en las peleas contra los Kryptonianos,la mayoría de la misma en Smallaville es producida por el Ejército (con múltiples disparos,tiros de ametralladoras calibre 50,misiles,etc.) y los Kryptonianos por su parte derribando varios aviones que caen y destruyen todo a su paso,helicópteros,lanzando coches y una locomotora por los aires,etc.) y en Metrópolis el 90% o más de la destrucción la produce la máquina Terraformadora y los aviones de combate que caen,estallando y provocando enormes daños,en realidad el daño provocado por Superman en sí es mínimo y no veo ninguna forma en la que podría haber minimizado los daños y las bajas civiles,es imposible.
Si lo dices por la muerte de Zod a manos de Kal-El,claramente no había otra solución para la situación planteada,ya que aunque Superman hubiera encontrado otra forma de salvar a la familia de morir incinerada,la única forma de que la pelea terminara,era que muriera Kal-El o muriera él,por lo tanto era sólo prolongar lo inevitable,con el agravante de que si al final hubiera ganado Zod,además de matar a Superman,hubiera seguido exterminando a la humanidad como lo dice claramente.
Si es por lo sucedido con Jonathan,bueno éste tiene que morir de alguna forma en la película,la objeción es la forma en que lo hace y reconozco que es polémico,pero a mí me pareció bien resuelto y Clark le explica a Lois por qué dejó que eso pasara.
En cuanto a los Flashbacks,a mí y muchos nos encantó la manera de narrar partes clave de la película de esa forma,además los mismos siempre están relacionados con lo que está viviendo Clark en el momento y no me parecen mareantes para nada,en ningún momento me perdí con los mismos y están muy bien insertados,en todo caso es una cuestión de gustos y no un fallo de la película de ninguna manera.
El personaje de Lois me gustó,me pareció bien planteado y la relación que tiene con Clark-Superman realista,nada de la tontería de estar viendo a Clark y Superman todos los días y no darse cuenta de que son la misma persona,para el tono ligero y onírico de
la Superman de Donner está bien,pero no para una película que quiere ser lo más realista posible.
Y la parte de acción de la película no me parece desmedida ni "inacabable",la misma empieza como a la hora y 20 minutos de empezada la película y dura todo unos 40-45 minutos,yo ya tengo el Dvd de la película (si bien sólo en Inglés con subtítulos en Español Latino),aparte lo trepidante de la misma,no deja que te aburras en ningún momento de la película,luego te digo la duración exacta de las partes de acción (o sea batalla en Smallvile y luego Metrópolis y pelea contra la máquina Terraformadora).
Y si bien en toda esa parte hay mucho CGI,no se nota en prácticamente ningún momento que sean FX por Computadora.
Un abrazo.Alejandro.

Una de las cosas que no estoy deacuerdo contigo, Alejandro, es lo de Lois Lane, a mi el personaje de Adams me parecio innecesario a todas luces en esta pelicula y peor: sin carisma ni quimica con el personaje de Cavill, mamma mia, que la chica-protagonista no tenga quimica con el heroe es lo peor que puede llegar a tener una peli de Superheroes, pero lo peor, por encima de los dialogos churristicos o demas parafernalia.

Iniciado por Kapital

Aunque me quedase con el culo torcido con el anuncio, Affleck es un tio que no puede caerme mal desde que le vi prestandose a hacer esta broma hace años en un late show. Asi le damos tambien un poco de humor al asunto Supuestamente la novia del presentador se estaba tirando a matt damon, asi que el...



La palabra constantemente censurada es "fucking", de i'm fucking ben affleck.

Afirman que Timothy Dalton estaría siendo considerado por Zack Snyder para ser Alfred Pennyworth en Batman / Superman
Sobre la credibilidad de la fuente, recordar que fueron ellos los que situaron a Ben Affleck como uno de los candidatos para ser el nuevo Batman.



La próxima película de DC Comics, que será continuación de El Hombre de Acero y reunirá por primera vez en el cine a Batman y Superman, no deja de acaparar titulares. Desde Cosmic Book News afirman que ya tenemos el primer candidato para hacerse con el papel de Alfred Pennyworth y sintiéndolo mucho por aquellos que desean el regreso de Michael Caine, no sería este actor británico sino otro.

El candidato en cuestión sería Timothy Dalton, de 69 años. Al menos es lo que afirman desde el citado portal, que a través de la fuente interna que dicen tener en DC Entertainment aseguran que sería el mismísimo Zack Snyder el que estaría considerando al actor para el papel.

Aunque parece que no hay nada oficial aún y tan solo sería el primero de una más que probable lista de candidatos, lo que afirma la fuente es que la intención de Snyder y Goyer es la de acercarse de otra forma al fiel mayordomo de los Wayne. Quizás tenga que ver con el pasado en el servicio secreto británico al que tantas veces ha pertenecido el personaje, porque el primer elegido ha interpretado a James Bond en dos películas. O quizás solo es una coincidencia.

Sobre la credibilidad de la fuente, recordar que fueron ellos los que situaron a Ben Affleck como uno de los candidatos para ser el nuevo Batman así como otros detalles puntuales de El Hombre de Acero que se cumplieron. Si finalmente Dalton se confirma como candidato para ser el nuevo Alfred o no, habrá que verlo.

El mismo portal afirma que Bryan Craston podría ser Lex Luthor, algo que de confirmarse sería después de finalizar la quinta y última temporada de Breaking Bad dentro de cinco semanas.

La película de Batman y Superman contará con un guión de David S. Goyer que partirá de una historia co-creada por él mismo y el director Zack Snyder. En el reparto tendremos a Henry Cavill como Superman y Ben Affleck como Batman, además de buena parte del elenco de El Hombre de Acero, que repetirá sus respectivos papeles. Los productores de la película serán Charles Roven y Deborah Snyder, que contarán con Benjamin Melniker, Michael E. Uslan y Wesley Coller como productores ejecutivos.

La fecha de estreno prevista para la película es el 17 de julio de 2015.

Fuente

Iniciado por Alejandro D.

Amigo Jack,primeramente de las cosas o aspectos de la película que mencionas,no van a "arreglar" nada ya que la película MOS ya es así,no veo de qué forma podrían cambiarlo para futuras películas del personaje.
Pero con lo que más discrepo y me parece un auténtico disparate es lo de "Alienígina sin alma" y esto se rebate muy fácilmente como verás:cuando Clark se entrega a los militares y luego a Zod y sus esbirros sin dudarlo (éstos últimos podrían hasta haberlo matado) por la posibilidad de salvar a la Humanidad ¿eso es un "Alien sin Alma?,cuando tiene una lucha titánica arriesgando su vida contra la máquina Terraformadora para salvar a la Tierra,¿esto es lo que hace un "Alien sin alma"?,cuando salva al soldado que cae del helicóptero en la pelea en Smallville,¿es un Alien sin alma?,al salvar a los trabajadores de la plataforma petrolera,es un "Alien sin alma",cuando salva a sus compañeros de escuela en el episodio del ómnibus escolar (acá incluso contraviniendo el pensamiento de su padre),es un "Alien sin alma",cuando se muestra lo cariñoso que es con su madre es un "Alien sin alma",pues siento discrepar contigo,por que si algo muestra la película es que Kal-El está muy lejos de ser una persona fría o a la que no le importe lo que le pase a los demás.
Si lo dices por la destrucción y muertes que hay en las peleas contra los Kryptonianos,la mayoría de la misma en Smallaville es producida por el Ejército (con múltiples disparos,tiros de ametralladoras calibre 50,misiles,etc.) y los Kryptonianos por su parte derribando varios aviones que caen y destruyen todo a su paso,helicópteros,lanzando coches y una locomotora por los aires,etc.) y en Metrópolis el 90% o más de la destrucción la produce la máquina Terraformadora y los aviones de combate que caen,estallando y provocando enormes daños,en realidad el daño provocado por Superman en sí es mínimo y no veo ninguna forma en la que podría haber minimizado los daños y las bajas civiles,es imposible.
Si lo dices por la muerte de Zod a manos de Kal-El,claramente no había otra solución para la situación planteada,ya que aunque Superman hubiera encontrado otra forma de salvar a la familia de morir incinerada,la única forma de que la pelea terminara,era que muriera Kal-El o muriera él,por lo tanto era sólo prolongar lo inevitable,con el agravante de que si al final hubiera ganado Zod,además de matar a Superman,hubiera seguido exterminando a la humanidad como lo dice claramente.
Si es por lo sucedido con Jonathan,bueno éste tiene que morir de alguna forma en la película,la objeción es la forma en que lo hace y reconozco que es polémico,pero a mí me pareció bien resuelto y Clark le explica a Lois por qué dejó que eso pasara.
En cuanto a los Flashbacks,a mí y muchos nos encantó la manera de narrar partes clave de la película de esa forma,además los mismos siempre están relacionados con lo que está viviendo Clark en el momento y no me parecen mareantes para nada,en ningún momento me perdí con los mismos y están muy bien insertados,en todo caso es una cuestión de gustos y no un fallo de la película de ninguna manera.
El personaje de Lois me gustó,me pareció bien planteado y la relación que tiene con Clark-Superman realista,nada de la tontería de estar viendo a Clark y Superman todos los días y no darse cuenta de que son la misma persona,para el tono ligero y onírico de
la Superman de Donner está bien,pero no para una película que quiere ser lo más realista posible.
Y la parte de acción de la película no me parece desmedida ni "inacabable",la misma empieza como a la hora y 20 minutos de empezada la película y dura todo unos 40-45 minutos,yo ya tengo el Dvd de la película (si bien sólo en Inglés con subtítulos en Español Latino),aparte lo trepidante de la misma,no deja que te aburras en ningún momento de la película,luego te digo la duración exacta de las partes de acción (o sea batalla en Smallvile y luego Metrópolis y pelea contra la máquina Terraformadora).
Y si bien en toda esa parte hay mucho CGI,no se nota en prácticamente ningún momento que sean FX por Computadora.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, tú sigue con la matraca que ya te he contestado ochenta mil veces. Vale, para tí es una maravilla de película que no tiene ni un solo error, una obra de arte, una obra maestra indiscutible que va a romper moldes, el mundo no va a ser igual y hablar mal de ella o criticarla es faltarla el respeto. En, fín

Joder, que bueno el vídeo de Will Hunting

Mi parte favorita es cuando entra en escena Matt Damon y le suelta lo de "es de esos que porque ven las películas en versión original creen que saben más de cine que el resto" (definiendo, de paso, al 89% de los listos que escriben en los foros de internet).

Qué lástima que Timothy Dalton no sea un poco más joven, porque sería un Comisario Gordon fantástico.

Curiosamente uno de los nombres mas indicados por los fans para ser el nuevo alfred es curiosamente otro Bond, Pierce Brosnan ya que en algunos foros americandos es uno de los candidatos mas utilizados por los fans en los casting ficticios.

Mae mía con el doblaje este...

La Hora Chanante y Muchachada Nui han creado una muy buena escuela.

Yo también lo hacía antes: quitarle la voz y decir tontás. Que tiempos.

Lo de la amenaza de muerte a Affleck: eso es para estar entre ja ja ja y con un ojo abierto por la noche. Recuerdo un caso similar con el guionista de comics Dan Slott, con el tema Superior Spider-Man. A través de redes sociales lo amenazaron de muerte (¡por un cómic!)... y claro, se toma a pitorreo, cómo reacción de un friki-forever alone chalado peero... un frikifan asesinó a John Lennon. Un friki-fan quería matar a Bjork y otro a Avril Lavigne... así que... algo de cuidadín y a investigar al subdesarrollado social sin vida propia que ha proferido estas amenazas.

Fijarse que cuando vi Rocketeer, vi en el personaje de Dalton a Tony Stark/Iron Man. De hecho, si no recuerdo mal, Alex Ross en Marvels, así lo dibujó: calcadito. Y he visto bocetos quitándose el casco, y era el. Para su época, era Tonino.

Si se confirma cómo Alfred... pués también lo veo. Aunque muchas veces se dibuja a Alfred cómo un señor calvete con bigote... en Tierra Uno, una cosa aparte de DC, se ha dibujado cómo si fuera Sean Connery con más pelo, ex-soldado(con su tatuaje de militar y todo). Veremos.

Joder, desconocía lo de Avril Lavigne.

Iniciado por kapital

no paro de ver montajes, a cada cual más ingenioso:

Tremendo!!!!!!!!

Iniciado por DaRLeK

A mi me preocupa más por donde pueda tirar el nuevo Batman que el actor en sí.

Yo también creo que es más importante el guión y la dirección. Kilmer y Clooney podrían haber sido grandes Batman pero lo impidió Schumacher, Keaton podría haber sido un desastre pero en el mundo de Burton fue cojonudo.

Por eso yo sí le doy importancia, y mucha, a la faceta de Affleck como guionista y director, me deja mucho más tranquilo que si estuviera sólo en manos de Goyer y Snyder. Y además huele a que Warner, además de un nuevo Batman, ha fichado un guionista/director para futuras películas del murciélago.

Es claro que es una contrapartida, que ya veremos como depara, para futuras películas.

Es más, el de "Breaking bad" seguro que ha sido recomendado por en Affleck, ya que trabajaron juntos en "Argo".

Está claro que quieren un buen relevo en la dirección ante la ausencia de Nolan.

Totalmente de acuerdo, aquí ha habido enchufismo, esperemos que valga la pena (cosa que dudo), por ahora habrá que resignarse y esperar al 2015 que todavía falta, antes habrá que preocuparse de otros films, jeje porque a este paso el hilo va a ser superior al de Prometheus.
De lo que si va a haber que estar atento es de la vestimenta elegida para Batman, ¿Serán otra vez armaduras como las que salieron hasta Batman Begins o será un traje más fraccionado como el de las dos últimas, o será de algún tipo de tejido mas simple ?¿las orejas largas o cortas? ¿dejaran la pintura de ojos y harán una máscara mas elastica?¿lograran que no parezca un pichardero disfrazado?
Yo NO iré al estreno, esperaré las críticas para ver si al final me tengo que o

La película de Batman y Superman se podría rodar de febrero a agosto e incluiría a Gotham City
La producción comienza en los primeros meses de 2014, con Detroit y Marruecos como posibles localizaciones.



La producción de la nueva película de Warner Bros basada en personajes de DC tiene su estreno previsto para verano de 2015, si bien, mucho desconocemos de ella, más allá de que estarán Superman y Batman, ni tan siquiera sabemos si se considerará como secuela de El Hombre de Acero o si será una saga diferente, aunque esté dentro del mismo universo cinematográfico. Ni tan siquiera tenemos un título con el que dirigirnos a ella.

Pese a esta carencia de información, con un estreno para esas fechas, era lógico pensar un comienzo de producción en 2014, y los últimos rumores así lo confirman, además de añadir nuevos detalles.

La fecha para el comienzo del rodaje se comenta que sería febrero de 2014, lo que vendría perfecto para Ben Affleck (nuestro nuevo Batman que en teoría ya se habría empezado a preparar físicamente) ya que tiene programado rodar de septiembre a febrero la película Gone Girl, prologándose esta fase hasta agosto. Es decir, unos siete meses de rodaje, un intervalo bastante amplio.

Adicionalmente, salta que Detroit (Michigan, Estados Unidos), estaría siendo tanteado por el estudio como una posible localización, cosa que no sorprende dado que el lugar tiene importante beneficios impositivos para las película. Lo peculiar de la información es que se apunta a que Detroit podría ser usado para representar la ciudad de Gotham, hogar de Batman, lo que nos hace pensar que Batman gozará de bastante importancia.

Otra localización que se viene comentando es Marruecos, para decirse que será en uno de estos desiertos en donde se localice un meteorito radioactivo, que no sería otro que la kriptonita. Esta se dice que sería encontrada bien por Bruce Wayne bien por Lex Luthor.

Zack Snyder co-escribe la historia junto a David S. Goyer, que será el encargado de escribir el guión. La producción de la película está prevista para empezar en 2014 con una fecha de lanzamiento programada para el 17 de julio de 2015. En lo que respecta al reparto, además de Ben Affleck como Batman y Henry Cavill como Superman, repetirán los actores principales de El Hombre de Acero en sus respectivos papeles, como son: Henry Cavill, Amy Adams, Laurence Fishburne y Diane Lane.

Fuente

No es buena idea construir las salas de interrogatorios tan pegadas

sumemonos a la moda... jajaja

/

Claro que nos tenemos que sumar a la moda, no nos queda otra, no creo que lo cambien, ahora el enchufe que se tiene ese es claro, no se si se habrá dado en otra ocasión que un actor representara a un superhéroe hace años (Daredevil) y que años después represente a otro más importante que el anterior y que no tiene nada que ver con el primero, este tio, tiene muchas agarraderas para llegar a hacer lo que nadie ha hecho antes, si estoy confundido y si ha habido un caso de estos antes me gustaría que lo dijerais