Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por Bela Karloff

Dejando a un lado especulaciones de todo tipo, y calendarios comerciales, desde mi punto de vista, yo hubiera preferido lo siguiente:

1. Otra película con Superman en solitario. El afianzamiento de Clark Kent como "personaje", su vinculación con el resto de los personajes, y el enfrentamiento de Superman con otro peligro.

2. Superman & Batman. Presentar ahí a Batman sin presentarlo. No es necesario contar su pasado, sino que es de sobra conocido. Acaso a Clark Kent le encarga Perry White que vaya a Gotham a investigar la noticia de un justiciero enmascarado que ha aparecido...

3. Justice League. Si acaso, entre medias, película de Flash y Wonder Woman. Y entonces, llega un peligro mastodóntico, una invasión extraterrestre, y todo los héroes se unen para hacerle frente, creando la Justice League. Puede aparecer el Detective Marciano, cuya civilización fue devastada por la misma especie que ahora amenaza la Tierra.

Exacto, ese hubiera sido el orden creativamente lógico. Pero Warner quería una película-evento para 2015. Ni siquiera el Batman más taquillero de la historia pudo con Los Vengadores en 2012.

Artículo en inglés, donde se comentan posibles candidatos para hacer de Batman. Cuidado que hay spoilers con uno de ello, el segundo. Saludos

http://blogs.indiewire.com/theplayli...movie-20130722

Iniciado por Bela Karloff

3. Justice League. Si acaso, entre medias, película de Flash y Wonder Woman. Y entonces, llega un peligro mastodóntico, una invasión extraterrestre, y todo los héroes se unen para hacerle frente, creando la Justice League. Puede aparecer el Detective Marciano, cuya civilización fue devastada por la misma especie que ahora amenaza la Tierra.

Orígenes Secretos

Por lo que se sabe, el único personaje (aparte de Superman y Batman) que presentarán antes de JL es Flash, que tendrá película propia en 2016. Supongo que esperarán al recibimiento de Wonder Woman en JL para darle la suya (y quién sabe si una nueva oportunidad para Green Lantern).

Iniciado por Marty_McFly

Jack, esa secuela de la que hablaba Goyer era este Superman/ Batman. ¿De verdad crees que Warner va a tirar un proyecto de 200 millones a la basura porque MOS haya recaudado lo esperado en vez de más? ¿De verdad crees que una película del tamaño de Superman/ Batman se puede escribir y preproducir en 6 meses? Nada que ver con los plazos que necesitan películas de estas. Mírate los extras de cualquiera de estas películas en que especifiquen fechas de inicio de escritura de guión, de preproducción....

Pero vamos, hay un dato que es ya incontestable: Warner registró en 2002 un dominio web "batmanvssupermanmovie" debido al proyecto de Wolfgang Petersen. Después de la cancelación, ese dominio quedó inactivo. Pues bien,Warner lo renovó el 8 de noviembre de 2012, justo después de que se desechara el guión de Will Beall para Justice League[/B].

http://www.comicbookmovie.com/fansit.../news/?a=83949

Este dato deja bien claro el orden de los hechos:

-Warner fija la fecha de 2015 para Justice League para poder competir con los Vengadores y le encarga el guión a Will Beall (plan A)

-El guión de Beall no gusta y Warner cambia a un plan B: "Superman/ Batman"

-Se empieza a escribir Superman/ Batman a finales del año pasado, con lo cual este año ya puede empezar la preproducción (tiempo mínimo necesario para empezar a rodar en enero).

-El éxito de Man of Steel hace que Warner de luz verde al proyecto, con Snyder al frente.

A partir de ahí, quien quiera seguir creyendo que es una decisión posterior al estreno de MOS, puede hacerlo, pero argumento racional no hay ninguno. El plan de ir a 2015 con una secuela normal de MOS nunca estuvo en la mesa.

Pues sí, sigo pensando que es una decisión posterior de Warner.

Marty, en el enlace que posteé en ningún momento se menciona la palabra "Batman" y, además, se habla de que se quería hacer una trilogía de Superman (similar a la de Batman) en solitario (con Lex Luthor y Brainiac como villanos) confiando en el éxito de MOS pero como no ha sido así, sacan del cajón a Batman para meterlo en la secuela.

Mi opinión sigue siendo la misma: Cambio de planes para salvar los muebles.

"When talking comic book movies, the path to follow for a sequel is usually to take things to a bigger and bolder place – usually by introducing a major villain that most fans will recognize from previous movies or incarnations "For all we know, letting Superman chart the same course Batman did (structurally, not creatively) has been the plan all along"

"One insider previously reported that the the studio was even prepared to build a Man of Steel trilogy if the opportunity arose, putting JL or a Batman reboot on the back-burner entirely."

http://screenrant.com/superman-man-o...-sequel-rumor/

Iniciado por jack napier

Marty, en el enlace que posteé en ningún momento se menciona la palabra "Batman" y, además, se habla de que se quería hacer una trilogía de Superman (similar a la de Batman) en solitario (con Lex Luthor y Brainiac como villanos) confiando en el éxito de MOS pero como no ha sido así, sacan del cajón a Batman para meterlo en la secuela.

Una cosa son las palabras de Goyer, que lo único que dijo el día del estreno es que llevaban tiempo trabajando en "una nueva película" sin especificar más (no iba él a desvelar el notición, que fue el gran anuncio de Warner para la Comic-Con). Y otra cosa lo que diga quien escribió el artículo. "Exclusivas" de ese tipo con lo que se va a hacer hay muchas (la semana pasada se habló hasta de Batman Beyond)

Mi opinión sigue siendo la misma: Cambio de planes para salvar los muebles.

Y tu opinión la basas en "lo que pensaban hacer" o "lo que esperaban" en Warner, que te llega por ciencia infusa. Mientras yo te doy hechos, tú me sales con rumores de internet.

Y no has dicho nada del último hecho constatado: Warner renovó el dominio web para una película Batman/Superman en noviembre, ¿cómo encaja eso con tu teoría? ¿Y que para 2015 quisieran Justice League y no una película en solitario? ¿y que en 6 meses no haya tiempo de escribir y preproducir la película? ¿Y que le den la película a los responsables de la supuesta decepción? Tu teoría tiene más agujeros que el casco del Titanic


Y de regalo, ahí va otro hecho de boca de uno de los implicados en la película, David Goyer:

"The next film we’re making, we’re already in pre-production, comes out in summer of 2015 and it’s — we’re actually not sure whether the title is Superman vs. Batman or Batman vs. Superman,"

http://www.vulture.com/2013/07/man-o....html?mid=imdb


Goyer confirma que la película ya está en preproducción, lo cual sería imposible si no llevara tiempo escribiéndose. Ahora puedes seguir con tus rumores de internet y tu línea directa con el presidente de Warner.

Iniciado por Bela Karloff

Dejando a un lado especulaciones de todo tipo, y calendarios comerciales, desde mi punto de vista, yo hubiera preferido lo siguiente:

1. Otra película con Superman en solitario. El afianzamiento de Clark Kent como "personaje", su vinculación con el resto de los personajes, y el enfrentamiento de Superman con otro peligro.

2. Superman & Batman. Presentar ahí a Batman sin presentarlo. No es necesario contar su pasado, sino que es de sobra conocido. Acaso a Clark Kent le encarga Perry White que vaya a Gotham a investigar la noticia de un justiciero enmascarado que ha aparecido...

3. Justice League. Si acaso, entre medias, película de Flash y Wonder Woman. Y entonces, llega un peligro mastodóntico, una invasión extraterrestre, y todo los héroes se unen para hacerle frente, creando la Justice League. Puede aparecer el Detective Marciano, cuya civilización fue devastada por la misma especie que ahora amenaza la Tierra.

Totalmente de acuerdo, Bela. Es lo que a mi me gustaría

Yo no sé nada de los cómics pero es la idea que a una espectadora que conoce más o menos a los personajes como yo le sería más apetecible ver. Un orden progresivo y creciente. Bien hecho, coherente, atrayente... Un 1+1=2

Iniciado por Tripley

Artículo en inglés, donde se comentan posibles candidatos para hacer de Batman. Cuidado que hay spoilers con uno de ello, el segundo. Saludos

http://blogs.indiewire.com/theplayli...movie-20130722

Pues visto lo visto de los candidatos, mi percepción es la siguiente...

Bomer es el que más se parece físicamente a Bale (rasgos alargados, está fuertecillo aunque es menos ancho y tiene una parte inferior de la mandíbula que quedaría muy bien con la máscara). Pero por otro lado, tiene una apariencia más juvenil, cosa que puede ser mala o buena, ya que Cavill también es de una edad similar.

Luego está Nikolaj Coster-Waldau, que ya hemos visto que está fuertecillo en "Juego de Tronos" y da el pego dando leña. Además, en un tipo suficientemente atractivo y carismático como para poder compartir pantalla con Cavill y quedar muy bien.

Al resto ya no los veo tanto. Algunos tienen cuerpo y otros talento. Pero sería necesaria una combinción de ambos factores para estar a la altura y creo que tan sólo los que he nombrado podrían conseguirlo.

Iniciado por Campanilla

Bomer es el que más se parece físicamente a Bale (rasgos alargados, está fuertecillo aunque es menos ancho y tiene una parte inferior de la mandíbula que quedaría muy bien con la máscara). Pero por otro lado, tiene una apariencia más juvenil, cosa que puede ser mala o buena, ya que Cavill también es de una edad similar.

A Bomer lo veo con demasiada pinta de bueno, no le veo el "filo oscuro" necesario para Batman. De hecho, fue elegido para hacer de Superman en uno de los proyectos cancelados (no recuerdo si el Superman de Rattner o el Justice League Mortal de George Miller). Ese papel le pega más.

De los nombres que han salido, ninguno me gusta demasiado.

¿Y qué que registren el dominio? A mí eso no me dice nada. Se ve que te molesta mucho que se critique Man Of Steel (y TKDR) pero lo siento, qué le vamos a hacer porque saltas a la mínima, amigo, a la mínima.

Si no te lo crees, allá tú, yo ya te lo he demostrado que no sale de la nada todo lo que mantengo, que tú crees que esto no es ningún plan "B" y que está todo premeditado me parece muy bien. Yo pienso justo lo contrario, les han entrado los nervios porque ven que con este Superman no podían hacer nada. Lo siento pero es mi opinión y es tan válida como la tuya y la de cualquiera.

Y, por cierto, seguiré con mis "rumores de internet" que según tú no tienen "veracidad" porque no te conviene claro, si hubiera sido al revés son verídicos. Qué formas de sentar cátedra, de verdad que se me quitan las ganas de debatir.

Y de regalo, ahí va otro hecho de boca de uno de los implicados en la película, David Goyer:

"The next film we’re making, we’re already in pre-production, comes out in summer of 2015 and it’s — we’re actually not sure whether the title is Superman vs. Batman or Batman vs. Superman,"

¿Qué regalo? Pero si esas declaraciones se publicaron ayer cuando ya es oficial el anuncio. Yo te estoy hablando de unos rumores que saltaron hace unos meses que estoy en mi derecho de creer, al igual que estoy en mi derecho de creer que esto es un cambio de planes de Warner en toda regla porque te repito por millonésima vez que PARA MI la idea de Warner era una trilogía y el meter a Batman es para contraatacar a Marvel con un golpe de mano.

Puedes seguir poniendo todo lo que quieras y quotearme hasta que te canses que en este tema no te contesto más, lo siento pero ya he dejado claro mi opinión y no pienso estar hasta el juicio final rebatiendo y rebatiendo sobre lo mismo una y otra vez. Dirás que no soy capaz de contesarte pero me da igual,piensa lo que quieras que ya me he cansado

Iniciado por jack napier

No, Alejandro lo que es irrespetuoso son tus ultimas intervenciones hacia mí, que además me duelen porque sabes que te tengo aprecio y no entendía esa cerrazón e intolerancia hacia las opiniones que critican la película.

Si me hablas así como en este mensaje, no tengo ningún problema en contestarte.

Ya lo he explicado mil veces: la película para mí ha sido decepcionante. La taquilla ha sido buena pero, en mi opinión, Warner esperaba mucho más. La nota de las críticos es muy baja y la opinión del público es cuanto menos dividida, por mucha A que tenga cinemascore. Otro sitios tienen una puntuación mucho más baja y negativa. Desde luego no es los que pretendía Warner. No entraba en sus planes ni de lejos.

No, problema mío no, es mi opinión: los planes de Warner era sacar una secuela de MOS para asentar el personaje pero 1) la tibia acogida que ha tenido la película entre público y crítica y 2) la fuerte competencia que va a tener en 2015 han hecho que se replanteen la situación y que no confien en Superman en solitario ha provocado que echen mano del otro gran personaje de DC para intentar tener alguna posibilidad de triunfo sobre Disney que tiene dos armas potentísimas con Star Wars y los Vengadores.

Jack,si no es molestia te pido que pongas las páginas en las que la película tiene una baja valoración del público,por lo que yo he visto la aprobación entre el mismo es muy alta,en torno al 75-80%,te pido que no me pongas notas de críticos por que no me interesan debido a que una castaña como Iron Man 3,tiene una nota de la crítica muy alta y es un Film a todas luces muy inferior al de Singer y el peor de la Saga de Iron Man.
Te pido disculpas si te ofendí,sabes que te aprecio y de ninguna manera quiero pelearme contigo,pero me duele que Man of Steel no te haya gustado,pensaba que la ibas a valorar por debajo de la de Donner,pero creía que al menos le ibas a dar un notable,o sea un 7 o quizás un 8,la verdad es que objetivamente hablando,ni de lejos tiene una nota tan baja como la has puesto,para mí sacando el amor por el personaje que me hace subirle un punto,es una película de no menos un 8,5-9.
Es mi película favorita de Superman junto a la de Donner,pero no hay duda de que la supera en varios aspectos (sacando la parte técnica que es obvia),a mí me encantó la forma de narrar la historia de Clark mediante Flashbacks,la parte de Krypton me gustó más que la de Donner,el Krypton que se muestra es mucho más acorde con los Comics y me pareció mucho más emocionante y emotiva,el de Donner es un Krypton mucho más frío y aséptico,Russel Crowe me convenció mucho más como Jor-El que Marlon Brando,la Lara también me gustó más que la interpretada por Susanna York,y Michael Shannon me convenció mucho más como un villano realmente peligroso que el Lex Luthor de Hackman (nunca me convenció el enfoque "camp",humorístico de este personaje en el Film de Donner,ni hablemos de Otis que me resulta totalmente cargante),me encantó el enfoque totalmente en serio y realista de la película,esto es algo que ya se veía bastante en Superman Returns,película que si bien es una Secuela/Homenaje a la de Donner,está alejada,exenta de cualquier toque "camp" o de humor,es una película seria y eso me parece uno de sus puntos fuertes.
Además,en MoS me gustó todo el desarrollo de la película y del personaje de Clark,la forma de llegada y amenaza de los Kryptonianos a la Tierra,la actuación de Costner me pareció magnífica,la parte cuando le explica a Clark que lo encontraron en la nave me emocionó mucho y también la escena de su muerte,con la que estoy de acuerdo es coherente con lo que el personaje le ha enseñado a Clark.
Y Diane Lane también,me encantó como Martha,la madre de Clark.
Y finalmente todo el tramo final con las peleas en Smallville y Metrópolis,me resulta excepcional y no me aburre para nada,al contrario,me emociona,quizá sea un pelín larga la pelea de Superman con la máquina Terraformadora,pero no es nada grave.A propósito me encantó la idea de la Terraformación (en realidad Kryptoformación) y cómo lo muestran en la película.
Y Henry Cavill,excelente como Clark/Superman,un digno sucesor de Christopher Reeve,al cual siempre recordaremos con cariño y respeto.
La BSO muy bien,desde luego que no es como la Obra Maestra de Williams,pero es muy buena y acompaña bien a la película,siendo acorde al tono de la misma.
Un abrazo.Alejandro.

Otro punto fuerte de la Película es que todo lo de Krypton y el origen de los poderes de Kal-El está mucho mejor explicado que en la de Donner,también se ve mucho más de la infancia y adolescencia de Clark,y me convenció mucho que en ésta no usaran el tan manido recurso de la Kryptonita.
Un abrazo.Alejandro.

Tengo la nota que a mí me parece ponerla ¿Tengo que poner la que tu quieras, Alejandro? De verdad que es que hay cosas que no comprendo.

En sitios como IMDB o Rotten Tomatoes tienen valoración alta pero en otros como filmaffinity, más bien bajita (6,4) sin contar las notas de la crítica especializada donde la película SUSPENDE en todas (creo que el tomate podrido es significativo, me parece a mí).

Si a tí te parece que la película ha gustado mucho, me parece muy bien Alejandro, yo te respeto pero yo opino distinto.

Y sí, vamos, ¿Shannon mejor que Hackman? ¿Cavill digno sucesor de Reeve? ¿Crowe mejor que Brando? En fín,mejor no sigo. Sólo te digo que ya quisiera ser MOS la sombra del Superman de Donner. Una es la mejor película del género, otra no entra ni en el top 10 (o 20 )

Iniciado por Marty_McFly

A Bomer lo veo con demasiada pinta de bueno, no le veo el "filo oscuro" necesario para Batman. De hecho, fue elegido para hacer de Superman en uno de los proyectos cancelados (no recuerdo si el Superman de Rattner o el Justice League Mortal de George Miller). Ese papel le pega más.

De los nombres que han salido, ninguno me gusta demasiado.

Sí, la verdad es que sí. No lo mencioné, pero es lo que más tirá para atrás. Se le nota buenazo y es muy similar a Cavill, quizás demasiado.

A mí tampoco me convence ninguno, pero de los que se nombran tan sólo podría ver ahora mismo a Nikolaj Coster-Waldau. Pero al igual que tú, preferiría a otro actor.

Iniciado por jack napier

¿Y qué que registren el dominio? A mí eso no me dice nada.

Que registren el dominio no te dice nada, que Cavill nos vendiera la idea en mayo no te dice nada, que estén en pre-producción no te dice nada (sí, lo dijo ayer, pero antes de que una película entre en pre-producción tiene que haber un primer guión, si no el resto de equipos no pueden trabajar), que llamen a los mismos para hacerla no te dice nada... sólo tus rumores de internet.

Esto me recuerda a cuando el año pasado te empeñaste en que TDKR no había gustado a la crítica, basado en "cosas que habías leído", y los números de Rotten tomatoes y Metacritic "no te decían nada". Este año sí te dicen algo. A mí me da igual decir que MOS no ha gustado a la crítica, los números son los que son. Así que imagínate lo que me molestará que te metas con la película, yo lo único que he hecho es exponer unos hechos incontestables (y de hecho no los has podido contestar).


Pues nada, ya no te molesto más con mis datos. Si eres más feliz creyendo lo que quieres, me parece estupendo. Pero la realidad seguirá siendo que el equipo de MOS está haciendo una película de Superman/ Batman.

Yo por mi parte estoy con napier, los de Warner esperaban mas recaudacion con MoS y al final, han tirado de la gallina de los huevos de oro: Batman, porque Nolan se ha pirado (la gracia que me hizo ver a la Warner arrastrandose ante Paramount para co-producir Interstellar), al perder a su principal maquina de ingresos, han tirado de manta y esperan que con esta secuela recauden mas que con la primera (y si, se pensaba hacer una saga de Superman en solitario, pero tal y como estan las cosas), que conste en acta que a mi me gustaron (y mucho) tanto MOS y TDK, pero para mi, son superiores las cintas originales, pero mucho.

Vale Marty, sigue con la misma cantinela, hasta que te canses si quieres y sí, soy feliz con mis opiniones y me alegra comprobar que no estoy solo en este "delirio" que me he montado sólo porque "no me ha gustado la película"

Iniciado por PrimeCallahan

(y si, se pensaba hacer una saga de Superman en solitario, pero tal y como estan las cosas).

¿Y quién dice que no la vayan a hacer? Lo que todavía no habéis entendido es que Warner necesitaba una película-evento para 2015, que nunca se planteó una secuela normal de MOS para ese año, porque Batman, que es un personaje más popular, con la película más taquillera de su historia (TDKR) no puedo con Los Vengadores. ¿De verdad creíais que Warner se planteaba ir solo con Superman? Primero fijó Justice League, y después esta.

Pero que Warner haga Batman/ Superman en 2015 no quiere decir que no vaya a hacer más películas en solitario de cada uno de ellos, al menos creo que nadie ha anunciado tal cosa, creo yo.


Jack: da igual que estés solo o no. También ha habido otros foreros que te han llamado la atención sobre las contradicciones en que has caído.
Yo he expuesto hechos concretos y palabras de los implicados en las películas, tú solo tus suposiciones. Cuando empieces a apoyar tus opiniones en datos concretos hablamos.

Jack: da igual que estés solo o no. También ha habido otros foreros que te han llamado la atención sobre las contradicciones en que has caído.
Yo he expuesto hechos concretos y palabras de los implicados en las películas, tú solo tus suposiciones. Cuando empieces a apoyar tus opiniones en datos concretos hablamos.

"Contradicciones y suposiciones"... porque lo dices tú claro y porque no coincide con tu opinión. Ya te he contestado y te he dado mil razones por las que creo, ya me he cansado. Venga sigue quoteando que no te voy a contestar más sobre el asunto

Iniciado por jack napier

"Contradicciones y suposiciones"... porque lo dices tú claro y porque no coincide con tu opinión.

Con mi opinión no, con las palabras de los que hacen las películas, los hechos concretos de Warner y las fechas.
Y sigues sin rebatir nada de ello.

A mí lo que me decepciona es que cuando estaba acostumbrándome y tomándole gusto al nuevo Superman y esperando con ansia una secuela de su historia ( de él solamente y no de Batman) me vuelven a cambiar la jugada.

Me ocurrió con Superman Returns que me quedé esperando la secuela y me vuelve a ocurrir con Man of Steel, yo me uno al grupo de los decepcionados, soy de las que opinan que esos dos héroes no combinan juntos y menos estando tan reciente el último Batman al que no se podrá echar mano según todas las posibilidades ya que Nolan repitió hasta el cansancio que allí terminaba su historia de ese personaje.

Los de la Warner no tienen paciencia, por eso no les salen las cosas, cuando empezó Nolan con Batman begins tampoco fue una taquilla exagerada y era normal porque era la primera película y se trataba de levantar al murciélago de una saga mal terminada, se le tuvo confianza a Nolan y nos dio las últimas películas que si que hicieron mas dinero, aunque a mí en lo personal me sigue convenciendo mas la primera aunque sea la menos valorada por la critica y público. Pero Warner quiere resultados inmediatos y luego pasa lo que pasa.

No puedo creer que no tengan otra carta mas segura para la taquilla mas que Batman, pero en fin, veremos en que para todo.

Jonathan Nolan dice que no participará en la película

http://splashpage.mtv.com/2013/07/23...perman-batman/

Por favor, que traigan un buen guionista para trabajar con Goyer y Snyder

La cosa se pone cada día peor... o mejor, nunca se sabe.

Iniciado por Marty_McFly

Exacto, ese hubiera sido el orden creativamente lógico. Pero Warner quería una película-evento para 2015. Ni siquiera el Batman más taquillero de la historia pudo con Los Vengadores en 2012.

Entre otras cosas porque Nolan pasa del 3d,y eso en Asia,Rusia o Latino América, te hace dejar de ganar muchos,pero muchos millones de Dolares!

A ver,yo puedO llegar a entender las prisas,o miedos de Warner.
Se quedaron sin Potter,sin Batman de Nolan,y en menos de 6 meses han acumulado los batacazos de Jack:El Cazador de Gigantes Y Pacifc Rim,además de los decepcionantes datos de Resacón 3,y de,se diga lo que se diga,MoS!

Iniciado por jack napier

Tengo la nota que a mí me parece ponerla ¿Tengo que poner la que tu quieras, Alejandro? De verdad que es que hay cosas que no comprendo.

En sitios como IMDB o Rotten Tomatoes tienen valoración alta pero en otros como filmaffinity, más bien bajita (6,4) sin contar las notas de la crítica especializada donde la película SUSPENDE en todas (creo que el tomate podrido es significativo, me parece a mí).

Si a tí te parece que la película ha gustado mucho, me parece muy bien Alejandro, yo te respeto pero yo opino distinto.

Y sí, vamos, ¿Shannon mejor que Hackman? ¿Cavill digno sucesor de Reeve? ¿Crowe mejor que Brando? En fín,mejor no sigo. Sólo te digo que ya quisiera ser MOS la sombra del Superman de Donner. Una es la mejor película del género, otra no entra ni en el top 10 (o 20 )

Jack,antes que nada de ninguna manera te quiero decir la nota que tienes que ponerle a una película,simplemente pensé que le ibas a dar más nota,eso es todo.
En cuanto a las notas entre el público tiene una aprobación muy alta,esto es así y en cuanto a la nota de Film Affinity,fíjate en cuánto tiene Superman:The Movie en ese sitio,si no me equivoco estaba en un 6,7,apenas unas décimas por encima de MoS.
Y sí me parece que la película ha gustado mucho entre la gente y Fans.
Te hago algunas aclaraciones,no digo que Shannon sea mejor actor que Hackman,si no que me pareció un villano mucho más temible y que sus motivaciones para lo que hace están mucho más claras y son de más peso que las del Luthor de Donner,que era un villano "por que soy malo por que se me antoja".
Sí Cavill me parece un digno sucesor de Christopher Reeve,no estoy diciendo que sea mejor,si no que lo hizo muy bien y dignamente,te crees que es Superman.
Y Crowe me pareció un Jor-El más convincente que Brando,ya sabemos que el mismo aceptó el papel a regañadientes y por que le pagaron muchísimo dinero por una aparición de 15 o 20 minutos,y además el Jor-El de MoS tiene mucho más protagonismo y aparece bastante más que el de Brando,que era un magnífico actor pero me parece que el personaje de Jor-El no lo hizo con muchas ganas,él mismo dijo que Superman era una película en la que no le interesaba participar,lo hizo sólo por el dinero.
Y finalmente creo que MoS sí está al nivel de la película de Donner,es totalmente diferente y la película de Superman que se necesitaba hoy día.
Un abrazo.Alejandro.