Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Afortunadamente para los que nos gustó, la taquilla y las malas críticas no van a hacer que nos quedemos sin la Liga de la Justicia, otra cosa es que por culpa de los palos decidan cambiar el estilo de la historia y se acabe pareciendo a las de Marvel... lo cual sí que sería un grave error para los que queremos ver cosas diferentes.

Con Alien Covenant puede que pase algo así.

Y es que antes estar en el top ten de las películas más taquilleras de la historia del cine significaba calidad, ahora ves la lista y te da un poco de vergüenza ajena.

Iniciado por Don

Yo no creo que las críticas influyan tanto en este tipo de películas. Ahí tenemos Transformers que desde la segunda entrega ha sido masacrada por la crítica y sólo la segunda baja de los mil kilos. Si no ha recaudado más es porque no ha conseguido llegar tanto a la audiencia como lo han hecho otros productos, ya sean Transformers, Star Wars, las de Marvel o el Batman de Nolan. Estamos ante una opinión polarizadísima.

Es una película arriesgada y que divide, no iba a llegar a cifras astronómicas, pero las críticas sí que influyen, de un tiempo a esta parte las webs de porcentajes se han popularizado mucho. Y está claro que cuando la cifra es tan exageradamente baja, influye. Los días antes del estreno no se hablaba de otra cosa respecto a la película. Y también predispone, hay gente con criterio propio, pero también hay otros que básicamente repiten lo que leen.

Respecto a la taquilla, caben las dos lecturas: ha generado algo de beneficio, por lo tanto no es un fracaso, pero es innegable que se esperaba más y por lo tanto se puede hablar de decepción sin duda.

Pero por otro lado, teniendo en cuenta la negatividad que ha levantado el proyecto desde el principio (tres años de rumores falsos, castings polémicos y mala prensa) y el exagerado linchamiento crítico, cuesta pensar en otra película que hubiera podido hacer casi 900 millones.

Warner con esta película buscaba (y con razón) la recaudación y la recepción de Los Vengadores, no una cinta de autor ni un oscar. Ese era el objetivo por personajes y por historia. La ostia ha sido importante y la razón causa-efecto es al contrario de cómo lo pintáis. No es que haya hecho "poca" taquilla por las malas críticas. La película en sí ha provocado a la par, las malas críticas y la floja taquilla.
Y es bastante lógico que haya sido así. Han utilizado a personajes icònicos basándose en else-wolrds (alguno maravilloso, pero fuera de continuidad) que poco tienen que ver con los personajes tal y como son en sus cómics. Y la historia para los no aficionados al mundo DC no tiene ni pies ni cabeza. Y si, ahora me diréis que a vuestra prima-tía-sobrina le encanto y no había leído un cómic en la vida pero la taquilla es reveladora. En general, a la gente que no pertenece a este mundillo comiquero, la película no le ha gustado y por lo tanto mucha gente no ha ido a verla por él boca-oreja

Iniciado por otakudoro

Warner con esta película buscaba (y con razón) la recaudación y la recepción de Los Vengadores, no una cinta de autor ni un oscar. Ese era el objetivo por personajes y por historia. La ostia ha sido importante y la razón causa-efecto es al contrario de cómo lo pintáis. No es que haya hecho "poca" taquilla por las malas críticas. La película en sí ha provocado a la par, las malas críticas y la floja taquilla.
Y es bastante lógico que haya sido así. Han utilizado a personajes icònicos basándose en else-wolrds (alguno maravilloso, pero fuera de continuidad) que poco tienen que ver con los personajes tal y como son en sus cómics. Y la historia para los no aficionados al mundo DC no tiene ni pies ni cabeza. Y si, ahora me diréis que a vuestra prima-tía-sobrina le encanto y no había leído un cómic en la vida pero la taquilla es reveladora. En general, a la gente que no pertenece a este mundillo comiquero, la película no le ha gustado y por lo tanto mucha gente no ha ido a verla por él boca-oreja

Cómo van a esperar la recaudación de Los Vengadores sin contar con público que esté por debajo de los 13-14 años? En todo caso esperarían llegar a los 1000m$. Y según tú, qué esperan ahora con "Escuadrón suicida"? 1500m$? Venga ya. Yo no he leído ni un cómic jamás y ya hablas por mí, pues he alucinado con esta película, de hecho se ha convertido en una de mis favoritas. Por el boca-oreja mucha gente no vio en su momento "Blade Runner" y a Warner no le fue nada bien con ella, sacamos las mismas conclusiones?

Iniciado por otakudoro

Warner con esta película buscaba (y con razón) la recaudación y la recepción de Los Vengadores, no una cinta de autor ni un oscar. Ese era el objetivo por personajes y por historia.

No es verdad, el equivalente a Los Vengadores es la Liga de la Justicia, que por cierto Los Vengadores fue la sexta película del MCU. BvS es la segunda del universo DC, y es un paso previo a la Liga, con un Batman nuevo (cuyo casting fue demonizado, y Wonder Woman es un personaje que no había salido nunca en cine).

La ostia ha sido importante y la razón causa-efecto es al contrario de cómo lo pintáis. No es que haya hecho "poca" taquilla por las malas críticas. La película en sí ha provocado a la par, las malas críticas y la floja taquilla.

La taquilla es una decepción, pero la expresión que usas está intencionadamente exagerada, claro. Porque eso supondría que hubiera perdido dinero o se hubiera quedado muy lejos del objetivo. Como partes de la falsa premisa de que esto era Los Vengadores de DC, si consideras los 1500 millones que hizo el objetivo, podría entender que se considerara un gran fracaso, pero no es el caso.

Y por otro lado, te pido que no manipules: nadie ha dicho que la crítica sea la causa de que la taquilla haya sido menos de lo esperado. He dicho lo mismo desde el día que la vi: es una película arriesgada y difícil de vender a todos los públicos, va a dividir mucho (esto al salir del pase, antes de que se abriera el veto de críticas). Y esa es la razón principal de que no haya alcanzado las alturas que se esperaban.

Eso sí, lo que sí digo es que por supuesto que también ha influido algo el linchamiento crítico. Quien diga que hoy en día un 28% en RT no afecta a la taquilla está mintiendo. Si habláramos de unas críticas mediocres, pero en la línea de entre 60 y 70% (que es lo que suelen dar a cualquier blockbuster mínimamente bien hecho), eso no afecta, pero cuando las malas críticas se convierten en titulares incluso de medios de información general, está claro que sí.

Y es bastante lógico que haya sido así. Han utilizado a personajes icònicos basándose en else-wolrds (alguno maravilloso, pero fuera de continuidad) que poco tienen que ver con los personajes tal y como son en sus cómics. Y la historia para los no aficionados al mundo DC no tiene ni pies ni cabeza. Y si, ahora me diréis que a vuestra prima-tía-sobrina le encanto y no había leído un cómic en la vida pero la taquilla es reveladora. En general, a la gente que no pertenece a este mundillo comiquero, la película no le ha gustado y por lo tanto mucha gente no ha ido a verla por él boca-oreja

Por mucho que no guste, sólo un hater furibundo puede decir que es lógico un 28% en críticas. Cuando películas que sí son auténticos desastres narrativos y universalmente consideradas malas como Iron Man 2 o Spider-man 3 tienen entre 65 y 75%.

Se te ha metido en la cabeza lo de los else-world y que la gente no comiquera no la entiende y es una gran mentira. Lo único relativo a else worlds es que se han inspirado en Injustice para la pesadilla de Batman, pero en la película funciona como una muestra de sus miedos, no hay nada que no se entienda por no haberlo leído. La aparición de Flash, como ya he criticado tantas veces, sí es un pegote incomprensible para el no iniciado, pero no impide no entender nada de la película, no tiene ningún efecto en la trama.

Y déjate de prima-tía-sobrina, que aquí ha habido ya bastantes foreros (Tripley, Agustín, Ludovico...) que han dicho que la han entendido perfectamente y les ha gustado sin ser lectores de comics. Un poco de respeto a los compañeros, que se han expresado ya varias veces y sigues hablando por ellos como si no existieran.

Iniciado por Marty_McFly

No es verdad, el equivalente a Los Vengadores es la Liga de la Justicia, que por cierto Los Vengadores fue la sexta película del MCU. BvS es la segunda del universo DC, y es un paso previo a la Liga, con un Batman nuevo (cuyo casting fue demonizado, y Wonder Woman es un personaje que no había salido nunca en cine).

Con decir que ninguna de las pelis de Marvel antes de Los Vengadores llegó a los 650 millones, solo Iron Man 2 superó los 600, incluso la primera del Capi solo recaudó 370 millones.

Si nos ponemos a comparar recaudación con Man of Steel, peli de partida de este universo DC, que obtuvo 668 millones y esta segunda BvS con 870 millones, pues igual DC tiene de momento mejores resultados de taquilla y todo. Y me da que Wonder Woman va a tener una gran aceptación.

El otro día después de que un compañero en Mubis me dijera que BvS era mala porque así lo decían las notas me di una vuelta por los sitios de criticas mas conocidos y me encontré con esto, resulta que hay mucha pero muchísima mas gente que entra a estas webs a valorar BVS, mirad las cifras vosotros mismos.

Yo con esto saco en claro una cosa, BvS ha sido dirigida a un publico mas reducido pero a la vez mas "maduro" (cinefilamente hablando) y por lo tanto mas critico y de ahí sale que se vean tantas notas negativas en esta peli, al contrario que CW a la cual acude gente que si la ve y no le gusta simplemente hace "puf" a la salida del cine y ahí quedó toda su critica.

No cabe duda de que BvS no deja indiferente a nadie y es algo que a mi particularmente me gusta, cosa que no pasa con CW de la cual por ejemplo no se ha hablado apenas de la BSO la cual pasa totalmente desapercibida.









pd. Lo de RT es de chiste vamos...

Iniciado por Marty_McFly

No es verdad, el equivalente a Los Vengadores es la Liga de la Justicia, que por cierto Los Vengadores fue la sexta película del MCU. BvS es la segunda del universo DC, y es un paso previo a la Liga, con un Batman nuevo (cuyo casting fue demonizado, y Wonder Woman es un personaje que no había salido nunca en cine).




La taquilla es una decepción, pero la expresión que usas está intencionadamente exagerada, claro. Porque eso supondría que hubiera perdido dinero o se hubiera quedado muy lejos del objetivo. Como partes de la falsa premisa de que esto era Los Vengadores de DC, si consideras los 1500 millones que hizo el objetivo, podría entender que se considerara un gran fracaso, pero no es el caso.

Y por otro lado, te pido que no manipules: nadie ha dicho que la crítica sea la causa de que la taquilla haya sido menos de lo esperado. He dicho lo mismo desde el día que la vi: es una película arriesgada y difícil de vender a todos los públicos, va a dividir mucho (esto al salir del pase, antes de que se abriera el veto de críticas). Y esa es la razón principal de que no haya alcanzado las alturas que se esperaban.

Eso sí, lo que sí digo es que por supuesto que también ha influido algo el linchamiento crítico. Quien diga que hoy en día un 28% en RT no afecta a la taquilla está mintiendo. Si habláramos de unas críticas mediocres, pero en la línea de entre 60 y 70% (que es lo que suelen dar a cualquier blockbuster mínimamente bien hecho), eso no afecta, pero cuando las malas críticas se convierten en titulares incluso de medios de información general, está claro que sí.





Por mucho que no guste, sólo un hater furibundo puede decir que es lógico un 28% en críticas. Cuando películas que sí son auténticos desastres narrativos y universalmente consideradas malas como Iron Man 2 o Spider-man 3 tienen entre 65 y 75%.

Se te ha metido en la cabeza lo de los else-world y que la gente no comiquera no la entiende y es una gran mentira. Lo único relativo a else worlds es que se han inspirado en Injustice para la pesadilla de Batman, pero en la película funciona como una muestra de sus miedos, no hay nada que no se entienda por no haberlo leído. La aparición de Flash, como ya he criticado tantas veces, sí es un pegote incomprensible para el no iniciado, pero no impide no entender nada de la película, no tiene ningún efecto en la trama.

Y déjate de prima-tía-sobrina, que aquí ha habido ya bastantes foreros (Tripley, Agustín, Ludovico...) que han dicho que la han entendido perfectamente y les ha gustado sin ser lectores de comics. Un poco de respeto a los compañeros, que se han expresado ya varias veces y sigues hablando por ellos como si no existieran.

Yo no manipuló, doy mi opinión.
Y es cierto que varios foreros han dicho que parte del descalabro de la taquilla ha sido por las malas críticas, no recuerdo si era tu caso, pero solo hay que revisar los mensajes, tanto aquí como en el hilo de taquilla.
Lo de los else wolrds es evidente desde el momento que uno de los dos protagonistas está basado en "el regreso del caballero oscuro", no es solo lo de Injustice, que me parece un detalle friki (y que espero que no tiren por ahi).
También es cierto que a muchos foreros les da lo mismo entender esta o aquella escena para poder valorar positivamente la película si les ha parecido buena en su conjunto (a mí me ha pasado muchas veces con películas basadas en otras obras de las que no soy aficionado). Pero es evidente que muchas cosas se han tenido que EXPLICAR. También revisa los post y lo podrás refrescar. En cualquier caso, yo no le faltó el respeto a nadie por dar mi opinión.
En cuanto a la taquilla me reafirmo. Es mala. Tan mala que se están planteando cambios y ha habido movimientos por parte de la productora que ESPERABA OTRA COSA. Y es que podéis repetir lo que queráis que la película iba dirigida a un público exclusivo, más adulto y exigente pero, como dice el dicho, una mentira repetida muchas veces no se convierte en realidad.
Por último, pero no menos importante y relacionado con el punto anterior, BvS son los Vengadores de DC. Con Green Lantern de momento no se atreven y fuera de Estados Unidos (ahora un poco más gracias a CW) pocos conocen a Flash. WW está en la cinta y forma la Trinidad en el combate con Doomsday. Los demás miembros del súper grupo de Warner son comparsas sin mayor relevancia. Quien piense que la liga de la justicia va a despertar más el interés de la gente por ver a Aquaman o a ciborg lo tiene claro. Así que si, Warner esperaba saltar la banca con su película franquicia de DC, protagonizada por dos de los personajes, no ya del noveno arte, sino de la cultura pop general, más conocidos y queridos por millones de personas en todo el mundo.

La unica realidad para mi es que la pelicula me encanta y me parece COJONUDA no, CONJONUDISIMA, lo demas, taquilla, criticas, recepcion general......me importa una soberana mierda.

Iniciado por Gloster_dy17

Lol, hasta en el color de fondo del poster son similares....

Iniciado por Agustin.

La unica realidad para mi es que la pelicula me encanta y me parece COJONUDA no, CONJONUDISIMA, lo demas, taquilla, criticas, recepcion general......me importa una soberana mierda.

El tiempo la pondrá en su sitio.

2 nuevos posters

Iniciado por xpiogus

¿Y qué mierda importa,acaso que una película tenga mejor Taquilla que otra hace que sea mejor?,Dios mío,los argumentos paupérrimos que presentan algunos,hay que joderse,¿cuántos años tienes,como 14 o 15 no?,además si vamos a recaudaciones NINGUNA película de Marvel antes de Los Vengadores llegó ni a los 650 millones y de todas las pelis Marvelitas hasta hoy día sólo Los Vengadores 1 y 2,Iron Man 3 (que es espantosa,BvS es El Padrino a lado de esta bazofia) y Civil War superarían en recaudación a BvS.
Yo soy un Fan y seguidor de Marvel,tengo todas las películas de Marvel Studios en Dvd o Blu-Ray más las de X-Men y las de Spiderman,pero Civil War me pareció bastante floja,sin ir muy lejos TWS me parece muy superior.

Iniciado por Alejandro D.

¿Y qué mierda importa,acaso que una película tenga mejor Taquilla que otra hace que sea mejor?,Dios mío,los argumentos paupérrimos que presentan algunos,hay que joderse,¿cuántos años tienes,como 14 o 15 no?,además si vamos a recaudaciones NINGUNA película de Marvel antes de Los Vengadores llegó ni a los 650 millones y de todas las pelis Marvelitas hasta hoy día sólo Los Vengadores 1 y 2,Iron Man 3 (que es espantosa,BvS es El Padrino a lado de esta bazofia) y Civil War superarían en recaudación a BvS.
Yo soy un Fan y seguidor de Marvel,tengo todas las películas de Marvel Studios en Dvd o Blu-Ray más las de X-Men y las de Spiderman,pero Civil War me pareció bastante floja,sin ir muy lejos TWS me parece muy superior.

pero que argumentos ni mierdas, ¿acaso dice que eso? solo puso la imagen para que la gente se ria un poco, que estáis amargados, joder, hacia tiempo que una película no hacia tantos llorones, estas imágenes están guapas

Spoiler:

esta es la mejor xD

Iniciado por otakudoro

En cuanto a la taquilla me reafirmo. Es mala. Tan mala que se están planteando cambios y ha habido movimientos por parte de la productora que ESPERABA OTRA COSA. Y es que podéis repetir lo que queráis que la película iba dirigida a un público exclusivo, más adulto y exigente pero, como dice el dicho, una mentira repetida muchas veces no se convierte en realidad.

La taquilla ha pasado el examen del aprobado sobradamente, son números y por mucho que sigas hablando de fracaso hablamos de beneficios, muchos beneficios. Diles a los productores que tienen garantizados otros 870m€ pero que no pasan de ahí con una continuación, a ver qué dicen. Y eso que todavía queda pendiente las ventas domésticas que con toda seguridad no van a ser nada despreciables, hasta los odiadores de ella la van comprar, cosa que no entiendo. Qué esperaban más? Seguramente, si hubiera recaudado 2000 m€ dirían lo mismo, que esperaban más.
Eso de que a los que nos gustado afirmamos que iba dirigida a un público, adulto, selecto o como quieras llamarlo... te lo estás inventando, las películas se hacen para quién quiera verlas, el resultado final es lo que determina a qué tipo de público va a llegar y es evidente (al menos para mí) que esta no va dirigida al público infantil, eso es lo que hemos comentado, retuércelo como quieras.

Iniciado por Pirasesino

que estáis amargados, joder, hacia tiempo que una película no hacia tantos llorones, estas imágenes están guapas

Nada que añadir, te retratas tu solito.

Iniciado por Ludovico

Nada que añadir, te retratas tu solito.

Esto es lo de siempre, los memes te hacen gracia hasta que se meten con lo que te gusta a tí. Voy a buscar unos cuantos de Civil War XD

Iniciado por Narmer

Esto es lo de siempre, los memes te hacen gracia hasta que se meten con lo que te gusta a tí. Voy a buscar unos cuantos de Civil War XD

Quién ha hablado de los memes? Llamar amargados y llorones te parece apropiado? O los insultos sólo te parecen mal cuando te los dicen a ti?

Iniciado por Ludovico

Quién ha hablado de los memes? Llamar amargados y llorones te parece apropiado? O los insultos sólo te parecen mal cuando te los dicen a ti?

Solo le estaba poniendo a Pirasesino unos memes de Civil War para que se riera un poco, no me referia a nada de tí, ya le has contestado correctamente "Nada que añadir, te retratas tu solito." por eso te he quoteado.

Iniciado por Narmer

Solo le estaba poniendo a Pirasesino unos memes de Civil War para que se riera un poco, no me referia a nada de tí, ya le has contestado correctamente "Nada que añadir, te retratas tu solito." por eso te he quoteado.

Te pido disculpas, te he malinterpretado.

Cuanto amargado que se toma a pecho las imagenes

Iniciado por xpiogus

Cuanto amargado que se toma a pecho las imagenes

Iniciado por otakudoro

Esa es tu opinión. Que no comparte ni público, ni crítica ni gran parte de los foreros que participamos por aquí. Así que menos sopas y más puré para Warner.
También me parece gracioso que la gente piense que DC, con personajes como Batman y Superman, no quiere más que hacer cine de autor dirigido a un pequeño grupúsculo de público. Esta gente tenía todas las cartas en la mano y se han dejado comer la tostada precisamente porque las decisiones las han tomado los mandamases en vez de la gente que se dedica a hacer cómics.

No es una opinión cuando ha ocurrido con MOS y con Watchmen, películas de culto, quizás no para muchos, pero para un buen grupo de fans.


Mi voto va a películas del estilo de lo que están haciendo en DC, que en lo que se está convirtiendo Marvel y me refiero en general, con héroes y mutantes. El cine de superhéroes necesita una vuelta de tuerca más como lo que han hecho Nolan o Snyder, aparte del gusto que podamos tener, para no estancarse y ser películas tan superficiales.

En Civil War, han tratado de darle más fondo a la situación y justo esas partes, acaban siendo lo más tostón de la película.


Y mi voto negativo a esa chapuza que han hecho con Spiderman.

Iniciado por Caním

Mi voto va a películas del estilo de lo que están haciendo en DC, que en lo que se está convirtiendo Marvel y me refiero en general, con héroes y mutantes. El cine de superhéroes necesita una vuelta de tuerca más como lo que han hecho Nolan o Snyder, aparte del gusto que podamos tener, para no estancarse y ser películas tan superficiales.

Asi es, suscribo al 100% es exactamente como yo lo veo.

No entiendo el afán que hay por comparar esta película a Los Vengadores, Deadpool y las cosas de la Marvel. Es como si te pones a comparar a los Monstruos de la Universal con el cine de terror de la Hammer o el gótico italiano. Son películas distintas (más allá de ser ambas películas de superhéroes), apelan a sensibilidades distintas, buscan un público distinto. Tú no ves 2001 (por poner un ejemplo, aunque no muy bueno ) con el mismo espíritu con el que ves Star Wars: una nueva esperanza. ¿A que no? Pues éso, yo no esperaba ver aquí a Spiderman soltando gracietas o las fantasmadas de macho alfa de Tony Stark.

Y yo no he leído un cómic de DC en mi vida, lo reconozco, y el 85% de la película me ha resultado perfectamente comprensible.

Simplemente, la película (que tiene sus fallos, no es perfecta) no era la que mucha gente esperaba ver, así de claro. No era ni una nueva entrega del Superman de Donner/Lester, ni el Batman de Nolan dentro de 20 años.

Todo lo demás me parece marear la perdiz.

Iniciado por otakudoro

Yo no manipuló, doy mi opinión.

En el momento en que tergiversas lo que han dicho otros no estás dando tu opinión, sino manipulando.

Y es cierto que varios foreros han dicho que parte del descalabro de la taquilla ha sido por las malas críticas, no recuerdo si era tu caso, pero solo hay que revisar los mensajes, tanto aquí como en el hilo de taquilla.

Ninguno ha dicho que hay sido causa-efecto por ello, como tú decías. Que ha influido algo es evidente, pero no es la causa principal, y nadie lo ha dicho.

Lo de los else wolrds es evidente desde el momento que uno de los dos protagonistas está basado en "el regreso del caballero oscuro", no es solo lo de Injustice, que me parece un detalle friki (y que espero que no tiren por ahi).

Pero es que tampoco es verdad. La naturaleza elseworlds del TDKR de Miller es que se desarrolla en un futuro distópico, con un Batman de 60 años y un Superman que se ha convertido en un perro al servicio del Gobierno USA. Nada de eso se utiliza en BvS. Se inspiran en la estética del cómic y hay un par de homenajes, pero este Batman ronda los 40 años, la película se desarrolla en la actualidad y Superman es totalmente opuesto al del cómic de Miller.

Y en cualquier caso, ¿me puedes decir algo que no se entienda en la película por no haber leído el cómic de Miller, que era tu argumento principal de crítica?

También es cierto que a muchos foreros les da lo mismo entender esta o aquella escena para poder valorar positivamente la película si les ha parecido buena en su conjunto (a mí me ha pasado muchas veces con películas basadas en otras obras de las que no soy aficionado). Pero es evidente que muchas cosas se han tenido que EXPLICAR. También revisa los post y lo podrás refrescar. En cualquier caso, yo no le faltó el respeto a nadie por dar mi opinión.

No, vuelves a hablar por ellos. Han dicho expresamente que han entendido la película, que según tú es imposible si no se han leído comics. Puede confundir la escena de Flash o el traje de Robin, pero nada de eso entra en la trama principal, no impiden entender la película. Los Vengadores hizo 1500 millones y nadie sabía quién coño era Thanos (la de amigos que me lo preguntaron), y eso que estaba más metido en la trama.

En cuanto a la taquilla me reafirmo. Es mala. Tan mala que se están planteando cambios y ha habido movimientos por parte de la productora que ESPERABA OTRA COSA. Y es que podéis repetir lo que queráis que la película iba dirigida a un público exclusivo, más adulto y exigente pero, como dice el dicho, una mentira repetida muchas veces no se convierte en realidad.

870 millones nunca es un fracaso, ya puede la película ser Los Vengadores vd La Liga de la Justicia. Es una decepción para el estudio, que aspiraba a los 1000 millones, pero han recogido beneficios y después de la negatividad impuesta alrededor de ella, han salvado los muebles.

Y no, el que miente vuelve a ser tú: nadie ha dicho que la película fuera dirigida a un público más exigente ni chorrada similar. Es obvio que es cine comercial y Warner quería un éxito masivo. Pero Warner tuvo el coraje de dejar hacer a los autores, en vez de imponer un molde. Y eso ha provocado que saliera una película que desde luego no es para todos los gustos ni para llegar a todos los públicos.

Y claro que ha habido cambios, es normal que Warner pase la supervisión del universo DC de Snyder a otra gente si el resultado no es el que esperaban. Pero si la taquilla hubiera sido un fracaso y radicalmente mala como tú dices, se habría "cerrado el chiringuito", se habría retrasado el rodaje de Justice League y se la habrían quitado a Snyder, habría habido cambios realmente importantes, no seguir el camino con la supervisión de otra gente.

Así que lo siento, por más que insistáis en que es un fracaso y tal, el universo DC sigue adelante.

Por último, pero no menos importante y relacionado con el punto anterior, BvS son los Vengadores de DC. Con Green Lantern de momento no se atreven y fuera de Estados Unidos (ahora un poco más gracias a CW) pocos conocen a Flash. WW está en la cinta y forma la Trinidad en el combate con Doomsday. Los demás miembros del súper grupo de Warner son comparsas sin mayor relevancia. Quien piense que la liga de la justicia va a despertar más el interés de la gente por ver a Aquaman o a ciborg lo tiene claro. Así que si, Warner esperaba saltar la banca con su película franquicia de DC, protagonizada por dos de los personajes, no ya del noveno arte, sino de la cultura pop general, más conocidos y queridos por millones de personas en todo el mundo.

No es comparable, lo siento. Los Vengadores es un equipo de súper héroes, y la sexta película de Marvel después de popularizar a cada personaje.
Batman y Superman son conocidos, pero este no es el Batman de Nolan, que hizo 1000 millones, pero sólo después de ser presentado, ya que Batman Begins hizo 370 millones. Superman Returns hizo algo parecido, así que no, sólo el nombre no es suficiente. Para colmo, el casting de Affleck fue enormemente criticado.

Wonder Woman es secundaria en la película, y en cualquier caso no era conocida por el gran público, nunca había salido en cine (cualquiera de los Vengadores era mucho más popular en el momento del estreno de la película que ella antes de BvS, gracias a sus películas individuales). De hecho, es más conocido Flash gracias a las dos series de TV que ha tenido.

Cuando se estrene Justice League, que será la quinta película del universo DC, podremos comparar con Los Vengadores. Pretender que BvS pudiera recaudar 1500 millones de la noche a la mañana partiendo de una sola película anterior, con un Batman nuevo y puesto en duda, y una desconocida WW de secundaria, es absurdo, ni las previsiones más optimistas de expertos en taquilla le vaticinaron eso.

Iniciado por Jane Olsen

No entiendo el afán que hay por comparar esta película a Los Vengadores, Deadpool y las cosas de la Marvel. Es como si te pones a comparar a los Monstruos de la Universal con el cine de terror de la Hammer o el gótico italiano. Son películas distintas (más allá de ser ambas películas de superhéroes), apelan a sensibilidades distintas, buscan un público distinto. Tú no ves 2001 (por poner un ejemplo, aunque no muy bueno ) con el mismo espíritu con el que ves Star Wars: una nueva esperanza. ¿A que no? Pues éso, yo no esperaba ver aquí a Spiderman soltando gracietas o las fantasmadas de macho alfa de Tony Stark.

Y yo no he leído un cómic de DC en mi vida, lo reconozco, y el 85% de la película me ha resultado perfectamente comprensible.

Simplemente, la película (que tiene sus fallos, no es perfecta) no era la que mucha gente esperaba ver, así de claro. No era ni una nueva entrega del Superman de Donner/Lester, ni el Batman de Nolan dentro de 20 años.

Todo lo demás me parece marear la perdiz.

Muy bien resumido.


Por cierto, a los que ven tanta catástrofe en que una película fustigada y denostada desde el inicio haya hecho 870 millones, me gustaría ver qué opinan de que Civil War esté recaudando semana tras semana por debajo de las previsiones. Que una película apoyada por la prensa y la crítica de forma entusiasta esté teniendo descensos más pronunciados que las discutidas Iron Man 3 o Age of Ultron.

O ya que estamos, cuando BvS perdió el número 1 en USA y tanta gente dijo que era un desastre mantenerlo sólo dos semanas, ¿dirán lo mismo ahora que Civil War también lo va a perder en su tercer finde ante Angry Birds?

Y ojo, que como digo en el hilo de taquilla, yo no caigo en el partidismo de otros: para mí que Civil War vaya a acabar en torno a 1200 millones es un gran resultado, un éxito rotundo, pero es obvio que está por debajo de lo esperado (se decía que iba a ser la película más taquillera de Marvel), a nivel de Iron Man 3 (película individual de un solo personaje de Civil War, y muy discutida por los fans), y queda claro por los descensos que para el público no ha sido el peliculón que dicen los críticos.

Yo no tengo problema en decir que la recaudación de BvS es una decepción y se ha quedado por debajo de lo esperado, aún tengo que ver a alguno de los entusiastas de Civil War poner un solo pero a esos datos.