Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Vale, pues entonces no sé por qué te pone tan defensivo cuando decimos que, después de cuatro películas con el Luthor pre-crisis, ya es hora de ver una nueva versión en cine.

No, no, en absoluto me pongo a la "defensiva"; sólo contestaba a algo que me parecía a mí equivocado.

Pues hombre, Snyder también ha dicho que va a ser un magnate de la industria, y que va a tener una imagen pública que va a contrastar con sus verdaderas intenciones. Para mí todo eso suena al Luthor de Byrne. Que luego el personaje pueda tener otros detalles propios es normal, cada guionista de comics o cine y cada actor aporta algo a los personajes.

Cuando lo vea, te diré; pero a priori me parece una elección desacertadísima. Ya veremos, aunque como te digo, no tengo nada confianza. Como sí la tengo en Ben Affleck. Una cosa no quita a la otra.

Es que Birthright (o "Legado" como se le llamó en España) no es del nuevo universo DC, es de 2003. Por lo tanto, realmente es la misma versión de Luthor que presentó Byrne, pero contando el origen y con las características que le aportan esos autores.

Y de todos modos, yo que tú tampoco me cerraría al nuevo universo. Hay cosas malas ( como las series de Superman, excepto Unchained) y hay otras muy buenas (el Batman de Scott Snyder es de lo mejor de la historia del personaje, y la Liga de la Justicia de Geoff Johns es una maravilla).

2003, es bastante actual. No es cuestión de cerrarse, pero soy poco dado a las nueva etapa de los superhéroes. El cómic es como cualquiera arte, habrá unas etapas que nos gusten más que otras.

Por cierto, la Liga de la Justicia de Johns la leí y no me gustó nada.

Curioso teaser...

Spoiler:

fake

:

Benditas post crisis, no diré más.

Hackman, un actor MARAVILLOSO al que nadie recuerda por su Luthor (REPROBABLE vía enfoque).

Y por concluir, apreciar o despreciar a un ABSOLUTO DESCONOCIDO desde percepciones sesgadas y preconcebidas en base a NULOS elementos de juicio objetivos, ESE CONCEPTO.

Cuidadín y no toquemos a GENE HACKMAN que son palabras mayores señores...

Hasta aquí podíamos llegar vamos

Relájense compañeros jaja

Esto es cosa de generaciones al fin y al cabo.

Un saludo a todos

¿Generaciones? Yo ando enfilando la cuarentena. Nostalgias para quién las quiera, que a mí ME repelen mitificaciones, sumisiones y sectarismos en base a la misma.
Hackman es un actor PORTENTOSO, pero uno mira su currículum y su Luthor queda en evidencia.

Iniciado por BruceTimm

Benditas post crisis, no diré más.

Hackman, un actor MARAVILLOSO al que nadie recuerda por su Luthor (REPROBABLE vía enfoque).

Y por concluir, apreciar o despreciar a un ABSOLUTO DESCONOCIDO desde percepciones sesgadas y preconcebidas en base a NULOS elementos de juicio objetivos, ESE CONCEPTO.

Pues hombre, no lo recordarás tú, pero te puedo asegurar que hay muchísima gente que le encanta su Luthor, como hay otras que les gusta Spacey y otras muchas Rosenbaum. Y ojo, yo no te critico que no te guste, sólo faltaría; aquí cada uno tiene su opinión, igual de respetable que la de cualquier otro. ¿Tenemos que asentar con la cabeza y dar la bendición divina a Eisenberg por Decreto o se puede ofrecer alguna opinión discordante y recelosa con su elección?

Si fuera por sesgos y prejuicios, echaría bilis por la boca con la elección de Affleck y no es el caso. Fui el primer defensor en su elección, y hasta que se demuestre lo contrario, lo seguiré siendo.

Con todo respeto que sabes que te profeso, te equivocas.

Es un rol popular en un mainstream mitificado, ergo CLARO que cierta "cinefilia de marquesina" le reconoce por ESE ROL. De hecho, igual le reconocen EXCLUSIVAMENTE por ese rol. A lo que voy es que a poco que medie objetividad y se empape uno el currículum de Hackman, su Luthor EN ABSOLUTO destaca (enfoque del personaje y sumisión infantil desde el prisma comiquero al margen). Que este fulano ha sido MUY grande, no jodamos.
Y en otro orden de cosas, cada cual critique lo que estime conveniente con los elementos de juicio que crea menester, sólo faltaría, PERO apelar a disconformidades abstrusas y sí, prejuiciosas (por no andamiarse desde un argumentario convincente o ínfimamente solvente) de la altura de "fulanito CAE MAL o DA REPELÚS", pues qué quieres que te diga...

P.D- Respeto mutuo, por otra parte.

Warner acaba de publicar oficialmente la foto de Aquaman sin el texto "Unite the seven"

Iniciado por BruceTimm

Es un rol popular en un mainstream mitificado, ergo CLARO que cierta "cinefilia de marquesina" le reconoce por ESE ROL. De hecho, igual le reconocen EXCLUSIVAMENTE por ese rol. A lo que voy es que a poco que medie objetividad y se empape uno el currículum de Hackman, su Luthor EN ABSOLUTO destaca (enfoque del personaje y sumisión infantil desde el prisma comiquero al margen). Que este fulano ha sido MUY grande, no jodamos.
Y en otro orden de cosas, cada cual critique lo que estime conveniente con los elementos de juicio que crea menester, sólo faltaría, PERO apelar a disconformidades abstrusas y sí, prejuiciosas (por no andamiarse desde un argumentario convincente o ínfimamente solvente) de la altura de "fulanito CAE MAL o DA REPELÚS", pues qué quieres que te diga...

P.D- Respeto mutuo, por otra parte.

No lo veo así, pero bueno. Hackman tiene papeles muy buenos, pero para mí su Luthor es un buen papel. Lo que no quita es que sea un papel carismástico, por el cual desgraciadamente sólo es reconocido, que también; pero pasa igual con otros actores, que sólo se les reconoce por determinados roles, cuando no tiene que ser así. El más elocuente sería el de Ford con Solo e Indy, cuando sin ser un actor excesivamente brillante (no al nivel de Hackman y otros), tiene papeles magníficos.

El Lex Luthor de Hackman era (y será siempre) colosal, tanto como lo es el propio actor y como lo era la propia película. Si la soberbia "Superman" de Donner funcionó fue, amén de sus infinitas virtudes, por el magnífico enfoque del héroe y el villano y de los actores seleccionados para tales roles. Ambos tuvieron el aspecto ideal y personalidad precisa para el tono y público universal elegido para la película.

Tan mítico es el Superman de Reeve como el Luthor de Hackman.

Iniciado por THE_FLASH

El Lex Luthor de Hackman era (y será siempre) colosal, tanto como lo es el propio actor y como lo era la propia película. Si la soberbia "Superman" de Donner funcionó fue, amén de sus infinitas virtudes, por el magnífico enfoque del héroe y el villano y de los actores seleccionados para tales roles. Ambos tuvieron el aspecto ideal y personalidad precisa para el tono y público universal elegido para la película.

Tan mítico es el Superman de Reeve como el Luthor de Hackman.

AMEN

Colosal y mitiquísimo, claro que sí.



Vale por una peluca pequeña al comprar una peluca grande, La Peluconeria. Mmmmm pelucas...

A mí me gusta el Luthor de Hackman, pero nunca lo pondría a la altura del Superman de Reeve, que sí es un icono imperturbable al paso del tiempo, una cumbre. Al Superman de Reeve lo puedo ver en una película actual (quizás limando un poco algunos aspectos del Clark "patoso"), al Luthor de Hackman no tanto. Lo que sí es cierto es que funciona en el tono y la época de la película.

Pero vamos, que guste más o menos el Luthor de Hackman, de lo que se trata es que ese modelo de Luthor lo hemos tenido ya en 4 películas, y que ya va siendo hora de ver la versión post-crisis, el Luthor poderoso, magnate, sibilino y de doble cara. Al criminal graciosete ya lo tenemos muy visto.

Iniciado por Marty_McFly

A mí me gusta el Luthor de Hackman (...) Lo que sí es cierto es que funciona en el tono (...)

Precisamente el tono es uno de mis (por otra parte no demasiado numerosos pero sí acusados) problemas con este film. Su disociación respecto a la presentación y pre-nudo. Desde SIEMPRE he evidenciado una inapelable discontinuidad entre la solemnidad y la prosopopeya del primer acto y medio a la algarabía, bastante más ingenua (apuntes en el climax excluidos), posterior. Su primera hora es EJEMPLAR. Referencial, con un tono que dista MUCHO de la frivolidad extravagante de Metrópolis, con mención especial para Luthor y sus sidekicks, que como bien apuntabas, enfilan la bufonada. Ahí hay una traición al TONO previo (sumisión al target y enfoque naif) que acaba por apropiarse intermitente pero implacablemente del relato, PERJUDICANDO, a mi criterio, los actos posteriores (salvo en los leves fogonazos de sensatez aquí y allá). Y es una pena.

Iniciado por Marty

Pero vamos, que guste más o menos el Luthor de Hackman, de lo que se trata es que ese modelo de Luthor lo hemos tenido ya en 4 películas, y que ya va siendo hora de ver la versión post-crisis, el Luthor poderoso, magnate, sibilino y de doble cara. Al criminal graciosete ya lo tenemos muy visto.

Tal cual. Benditas post-crisis.

Para mí, Superman es la mejor película de superhéroes hasta la fecha; es casi perfecta, pero bueno, aquí cada uno tiene sus gustos y sus preferencias.

¿Ves? Y en cómic igual, yo en cambio prefiero la versión Pre-Crisis, pero no sólo de Superman, de todos los superhéroes.

Iniciado por BruceTimm

Precisamente el tono es uno de mis (por otra parte no demasiado numerosos pero sí acusados) problemas con este film. Su disociación respecto a la presentación y pre-nudo. Desde SIEMPRE he evidenciado una inapelable discontinuidad entre la solemnidad y la prosopopeya del primer acto y medio a la algarabía, bastante más ingenua (apuntes en el climax excluidos), posterior. Su primera hora es EJEMPLAR. Referencial, con un tono que dista MUCHO de la frivolidad extravagante de Metrópolis, con mención especial para Luthor y sus sidekicks, que como bien apuntabas, enfilan la bufonada. Ahí hay una traición al TONO previo (sumisión al target y enfoque naif) que acaba por apropiarse intermitente pero implacablemente del relato, PERJUDICANDO, a mi criterio, los actos posteriores (salvo en los leves fogonazos de sensatez aquí y allá). Y es una pena.

Esto es interesante. Te contesto en el hilo de la saga para no alargar el off-topic:

https://www.mundodvd.com/revisando-l...9/#post3553295

Iniciado por Dr.Gonzo

Vale, Jesse Eisenberg rapado. No hay más.

Lo mismo digo

Iniciado por Dr.Gonzo

Es que la primera toma de contacto con el personaje debería haber tenido algo más de chicha. Una foto más currada, con más elementos... no sé, algo, simplemente algo, no la cara de Jesse Eisenberg rapado y adiós muy buenas Que sí, que sale con cara de mala leche y tal y tal, pero no es como para emocionarse.

Yo me he quedado...

Henry Cavill ofrece algunos datos sobre BvS

En una breve entrevista ayer en los premios Empire (donde por cierto entregó el premio de mejor director a Christopher Nolan ), el Superman del siglo XXI ha revelado algunos detalles:

-La última vez que vistió el traje de Superman fue en Nuevo Mexico, a mediados de noviembre (recordemos que en Nuevo Mexico se construyó un decorado que parecía remitir a

Spoiler:

Themyscira

lo cual podría significar que Superman va allí por alguna razón).

-Aún no sabe cuándo tendrá que ponérselo otra vez.

-El entrevistador no le saca nada sobre la pelea con Batman, pero sí que en algún momento de la película hay

Spoiler:

"un firme apretón de manos" entre ambos.

(No desvela nada importante pero lo pongo en spoiler por si acaso).

http://www.supermanjaviolivares.net/...e-apreton.html

Nuevas declaraciones de Michael Wilkinson, diseñador de vestuario de BvS

-Sobre el concepto general de los trajes:

"Zack quiere que estos personajes conecten directamente con nuestro mundo. Como si estuvieras andando por la calle y te cruzaras con Batman o Superman, por supuesto sería alucinante y poderoso, pero como si pudiera pasar en nuestro mundo, en lugar de en una versión estilizada de nuestra realidad."


-Sobre la flexibilidad del bat-traje:

"Esa es una de las primeras cosas que Snyder me mencionó en las primeras reuniones. Es muy importante para Zack que el bat-traje sea cómodo y muy flexible, pero que también sea capaz de funcionar de un modo muy natural y potente. Así que un montón de increíble ingeniería ha ido en el desarrollo de la nueva capucha negra."


-Sobre si los comentarios de los fans en internet influyen:

"Ya no se trata sólo de un diseñador en su taller sacando un traje para el mundo y ya está. Hay un sentido real de conversación y diálogo sobre este asunto."

http://wegotthiscovered.com/movies/b...es-real-world/

Foto subida por Junkie XL

Collider confirma que el trailer se verá con Mad Max: Fury Road

The First BATMAN V SUPERMAN Trailer Is Attached to MAD MAX: FURY ROAD

Collider es una fuente fiable, y no me parece casual que se mueva el teaser al 15 de mayo (que es cuando sale Mad Max) justo después de saberse que el nuevo de Star Wars irá con Los Vengadores el 1 de mayo.

pero esperemos que sea trailer y no teaser

Recordar que es April fools'.

Iniciado por elkeko

pero esperemos que sea trailer y no teaser

A falta todavía de tantísimo tiempo para el estreno, yo diría que será teaser.