Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por jack napier

Repito que tampoco he dicho que no me guste, de hecho, me gustó más en un segundo visionado pero hay ciertas cosas que no me convencen y sigo pensando que hay actores más idóneos para el papel. No es el Superman ideal, en mi opinión.

Jack, por mera curiosidad, ¿podrías mencionar algunos de esos actores?

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Sí, tiene una carrera más larga porque empezó antes, pero fíjate que casi todo es tele-comedias. En cine su único protagonista es Superman Returns, ¿me puedes decir algo importante que haya hecho en cine desde entonces? El punto álgido de su carrera (aparte de SR) es un secundario de 5 minutos en "Scott Pilgrim contra el mundo".

En dicha película el bueno de Scott se las veía con Superman y con Capitán América-La Antorcha humana. Qué bien estaban todos en esta película

Saludos

Y que grande la presentación Chris Evans saliendo de la caravana con la musica de Universal jaja. Scott Pilgrim es una pelicula injustamente infravalorada.
Yo cada vez que veo El hombre de acero me parece cada vez mejor Henry Cavill como Superman. No entiendo las criticas al muchacho.

Iniciado por Tripley

Jack, por mera curiosidad, ¿podrías mencionar algunos de esos actores?

Saludos

Pues mira Tripley, a bote pronto, te diría Joe Manganiello, Patrick Wilson (actor que conoce bien Snyder) e incluso Bradley Cooper aunque claro, es muy difícil conjeturar nada porque habría que verlos en la película pero a priori, parecen buenos candidatos. ¿No te parecen buenas opciones?

¿Empatados? Ya le gustaría a Routh, que no convenció a casi nadie y le dieron la patada después de una película. Cavill tiene carisma a puñados y una identificación con el personaje como no se veía desde tiempos de Reeve. Dentro de una película que divide mucho a la gente como es MOS, Cavill es el elemento que más ha convencido a (casi) todos, y Warner lo va a usar como base de su universo DC cinematográfico.

¿Y qué tienen que ver los músculos con el carisma? Y Superman sí es una mole en muchos comics, por cierto. No olvides que no son más válidos los de Curt Swann que los de Alex Ross o John Byrne.

Hombre pues tiene que ver porque me has hablado del físico de Brandon Routh, a lo que yo te he respondido que es bastante acorde al que tenía Reeve ya que es la misma versión. El de Cavill lo veo demasiado voluminoso e hinchado, digamos que le veo más artificial.

De todas formas, eso del volumen muscular depende mucho de los trazos del dibujante y tampoco el Superman de Byrne es tan musculoso. Es grande, sí pero no le veo un tanque.

Según tú, la melancolía de Routh está "justificada por el tono de la película" (aunque Singer haya reconocido que se equivocó con ese tono), y en cambio la seriedad de Cavill en su búsqueda personal y en el enfrentamiento con Zod por salvar al mundo, no.

Ok, te doy la razón, creo que no se puede justificar por el tono pero en todo caso no creo que sea culpa de Routh sino de Singer. De todas formas, a mí me convence más Routh como Superman, sin ser santo de mi devoción ninguno de los dos.

Sí, tiene una carrera más larga porque empezó antes, pero fíjate que casi todo es tele-comedias. En cine su único protagonista es Superman Returns, ¿me puedes decir algo importante que haya hecho en cine desde entonces? El punto álgido de su carrera (aparte de SR) es un secundario de 5 minutos en "Scott Pilgrim contra el mundo".
Cavill se ganó ya muchos elogios con su papel en la serie Los Tudor, de lo mejor en TV, y ya tiene varios prtoagonistas, además de trabajar con directores como Woody Allen. Y por cierto, por Man of Steel la crítica le nominó al Critics Choice Award como mejor actor en película de acción.

Hombre, pues no sé. Yo creo que no se puede valorar la calidad artística de un actor por trabajar más en un medio que en otro. Hay actores, y tú como buen cinéfilo lo tienes que saber, que se desenvuelven mejor en la TV que el cine y viceversa. Que sí, efectivamente, no ha trabajado en series que destaquen por su calidad pero si le siguen contratando es porque no será tan malo, digo yo.

Iniciado por jack napier

Pues mira Tripley, a bote pronto, te diría Joe Manganiello, Patrick Wilson (actor que conoce bien Snyder) e incluso Bradley Cooper aunque claro, es muy difícil conjeturar nada porque habría que verlos en la película pero a priori, parecen buenos candidatos. ¿No te parecen buenas opciones?

Esos tres actores rondan los 40 años, para MOS hacía falta un actor que pudiera aparentar desde unos 20 a unos 30, además de que tiene que aguantar bastantes años en el papel para todas las películas del universo DC. Y Bradley Cooper ya es muy conocido, para Superman hace falta alguien que no sea famoso.

Iniciado por jack napier

Hombre pues tiene que ver porque me has hablado del físico de Brandon Routh, a lo que yo te he respondido que es bastante acorde al que tenía Reeve ya que es la misma versión. El de Cavill lo veo demasiado voluminoso e hinchado, digamos que le veo más artificial.

Yo te he hablado del físico y del carisma como cosas distintas, en ningún momento los he mezclado.

De todas formas, eso del volumen muscular depende mucho de los trazos del dibujante y tampoco el Superman de Byrne es tan musculoso. Es grande, sí pero no le veo un tanque.

Pues por eso, depende del dibujante, y hay muchos que pintan a Superman así de musculoso, incluido Byrne. Yo no veo a Cavill más musculoso que a ese Superman

Ok, te doy la razón, creo que no se puede justificar por el tono pero en todo caso no creo que sea culpa de Routh sino de Singer.

Pues si no te gusta que el Superman de Cavill esté serio (aunque ignores las partes en las que no lo está), también deberías culpar a Snyder y no a él, ¿no?

De todas formas, a mí me convence más Routh como Superman, sin ser santo de mi devoción ninguno de los dos.

Aunque estás en franca minoría, cualquier gusto personal me parece respetable. Nada que decir.

Hombre, pues no sé. Yo creo que no se puede valorar la calidad artística de un actor por trabajar más en un medio que en otro. Hay actores, y tú como buen cinéfilo lo tienes que saber, que se desenvuelven mejor en la TV que el cine y viceversa. Que sí, efectivamente, no ha trabajado en series que destaquen por su calidad pero si le siguen contratando es porque no será tan malo, digo yo.

Tú sabes tan bien como yo que los actores que pueden trabajan en cine, que tiene mucho más prestigio que la televisión. Un actor que hace de Superman en cine y después no consigue más protagonistas y tiene que volver a la TV ha fracasado claramente.

Mientras Cavill está rodando Batman v Superman, prepara Justice League y tiene pendiente de estreno otro protagonista en "The Man from UNCLE", Routh acaba de anunciar que tendrá un personaje secundario en la nueva temporada de "Arrow". Creo que la diferencia es elocuente.

Preferible ver así a Henry que hecho un "mostrenco" como Stallone (que le van a reventar las venas )

Iniciado por jack napier

Pues mira Tripley, a bote pronto, te diría Joe Manganiello, Patrick Wilson (actor que conoce bien Snyder) e incluso Bradley Cooper aunque claro, es muy difícil conjeturar nada porque habría que verlos en la película pero a priori, parecen buenos candidatos. ¿No te parecen buenas opciones?

Jack, gracias por tu respuesta. Efectivamente todo es mera conjetura y Cavill ya tiene la ventaja de haber hecho el personaje. De los tres actores que mencionas yo diría que físicamente todos darían el tipo, tal vez Manganiello en un estreno y Wilson en otro. Cooper sería la opción que menos me pegaría porque no sé, me parece que quedaría un poco demasiado chulesco para el personaje, algo que creo que también pasaría con Manganiello. Por otro lado, aunque tal vez sea un poco rubio para el personaje, yo pondría como favoríto a Patrick Wilson, como indicas, ha ya hecho de superhéroe y sobre todo, porque de los tres me parece que podría ser el más sutil actuando (a Juegos secretos o Angels in America, por ejemplo, me remito).

Saludos

Patrick Wilson (actor que conoce bien Snyder) e incluso Bradley Cooper aunque claro

Patrick Wilson y Bradley cooper de Superman? ¿?

Flipao me has dejao. Me quedo con el que escogieron de largo. Al menos fotogenicamente pega en el papel. Cosa que los otros....

Yo tampoco veo a un rubio de 40 años medio calvo para Superman, y menos en una historia del origen. Pero bueno, para gustos los colores.

Pues yo sí puedo ver a Wilson como un posible Superman y creo que fotogénicamente también hubiera pegado.

Dicho esto, a mí Cavil me ha parecido una excelente elección.

Y respecto a lo de "medio calvo", menos mal que al final Nicolas Cage no se hizo con el papel

Saludos

... Y ya ves lo que dicen

Yo a Routh le vi un poco soso en el papel, pero creo que en cuestiones capilares gana a Cage por goleada

Saludos

Iniciado por Zack

No se de donde sacais la idea que la pelicula de Sandman es un bulo, cuando Warner confirmo la existencia del proyecto (que lleva años intentando gestarse), con David S.Goyer como guionista y productor, junto a Neil Gaiman (el creador de la novela grafica) y Joseph Gordon-Levitt (que tal vez sea el protagonista).

Y es un personaje externo al universo compartido que estan fabricando. La lista rumoreada es sobre proyectos en mente basadas en personajes DC. Sandman es de DC (publicada por Vertigo), pero no tiene nada que ver con la JL.

Tal vez Sandman no sea un personaje muy conocido ante el gran publico, pero para el mundo del comic, es de las novelas graficas mas laureadas y respetadas, y encima su creador es Neil Gaiman, que no es moco de pavo. Yo le tengo muchas ganas a este proyecto y tengo ganas de ver lo que pueden hacer con el en el cine, porque puede tener mucho tiron.

Lo has explicado perfectamente, Zack

Yo, sin haberla leído todavía (la tengo pendiente ) también la espero con muchas ganas.

Iniciado por jack napier

Zack, yo no he dicho que sea un bulo ni le quito mérito a las novelas gráficas pero lo que sí he dicho es que es innecesaria su adaptación. Sandman, para el lector de cómics, sí que puede ser relativamente conocido pero para el que no lee cómics y va a al cine habitualmente sin tener interés por los superhéroes, te puedo asegurar que no lo conoce ni el tato. Antes conocen al Sandman de Spiderman, y eso que tampoco es sus villanos estrella.

¿Por qué es innecesaria su adaptación? ¿Quién decide eso? Nada es innecesario desde el momento en que una persona pone toda su ilusión y su trabajo al servicio de una historia que cree que puede ser interesante mostrar al público.

Y Sandman no atraerá sólo al lector de cómics (aunque sea el público potencial), puesto que tiene elementos que si se trabajan bien podrían atraer al público que, en principio, no sabe nada de la historia. A mí, por ejemplo, me atrae la novela gráfica, aunque todavía no he podido leerla. Y si no lo hiciera, me daría igual porque el proyecto me parece igualmente atractivo. Creo que podría ser un exitazo si lo hacen bien.

Y a mí me sonaba este Sandman y no el de Spiderman antes de conocerlo, curioso. Es más, yo he visto algunas películas de superhéroes sin saber nada del cómic o de su existencia hasta el estreno en salas ¿Cuál es el problema? Lo único importante es que las cosas se hagan bien.

Iniciado por taijutsu

Patrick Wilson y Bradley cooper de Superman? ¿?

Flipao me has dejao. Me quedo con el que escogieron de largo. Al menos fotogenicamente pega en el papel. Cosa que los otros....

A mí me dejó patitieso,no pegan ni con moco en el papel y el tal Joe Mangianello ni sé quién es,no lo ubico.

Ya vi en Internet quién es el tal Mangianello,es el que hacía de Flash Thompson en las pelis de Spiderman de Raimi,pues a ése aún menos lo veo como Superman,nada que ver puede haber otro actor que sea mejor para el papel,pero de éstos 3 ninguno es adecuado para hacer de Superman,Cavill me parece una elección mucho mejor,aparte me parece el ideal para el personaje,como lo fue Reeve en su momento,para mí nadie puede competir con Cavill en este momento como Superman.

Iniciado por Campanilla

Lo has explicado perfectamente, Zack

Yo, sin haberla leído todavía (la tengo pendiente ) también la espero con muchas ganas.

¿Por qué es innecesaria su adaptación? ¿Quién decide eso? Nada es innecesario desde el momento en que una persona pone toda su ilusión y su trabajo al servicio de una historia que cree que puede ser interesante mostrar al público.

Y Sandman no atraerá sólo al lector de cómics (aunque sea el público potencial), puesto que tiene elementos que si se trabajan bien podrían atraer al público que, en principio, no sabe nada de la historia. A mí, por ejemplo, me atrae la novela gráfica, aunque todavía no he podido leerla. Y si no lo hiciera, me daría igual porque el proyecto me parece igualmente atractivo. Creo que podría ser un exitazo si lo hacen bien.

Y a mí me sonaba este Sandman y no el de Spiderman antes de conocerlo, curioso. Es más, yo he visto algunas películas de superhéroes sin saber nada del cómic o de su existencia hasta el estreno en salas ¿Cuál es el problema? Lo único importante es que las cosas se hagan bien.

Tu si que te explicas maravillosamente, Campanilla

Te doy toda la razon, el hecho que parte del publico no conozca el material original, no priva que se pueda hacer una adaptacion de esa obra en concreto. A ver si ahora resulta que tanto Hellboy como Hellblazer eran conocidos por todo el mundo cuando se hizo su adaptacion...

Yo estoy deseando que se ponga en marcha Sandman y tengo fe en el proyecto, mas sabiendo quien esta al cargo del proyecto.

Precisamente, ahora que estais hablando de Routh, en sintonia con el tema que hablamos, no hace muchos años hizo una adaptacion de otro personaje de comic que tampoco es muy conocido, Dylan Dog. Claro que aqui los resultados si son nefastos, bien porque quien llevo el proyecto o el actor no daban para mas...

La verdad es que Routh como Superman no daba el pego. Se le veia la intencion de copiar a Reeve, pero nada mas. Creo que ese fue el gran error por parte de Singer tambien, el no querer desarrollar mejor al personaje, ni intentar darle mas personalidad propia al actor, con lo cual, quedaba relegado por completo y lo hacia olvidable. Si luego su carrera hubiera ido por mejor camino, tal vez se hubiera podido defender mejor, pero viendo como ha terminado, me da que no es tanto por el fracaso de la pelicula, si no por el talento en si del actor (cuya mejor aparicion que ha hecho desde entonces ha sido su cameo en la genial Scott Pilgrim).

Y eso que Returns no me disgusta, aunque reconozco sus limitaciones. Como pelicula homenaje a Donner me parece mas que decente, y ver a Spacey de Luthor lo compensa (es lo mas grande de la cinta), pero como "relanzamiento" del personaje, es ineficaz.

Sobre Patrick Wilson, lo considero un gran actor, sobretodo porque sabe bien lo que elige y poco a poco se ha hecho un sitio sin ser todavia una estrella consolidada, pero como Superman no da el pego, para nada, al igual que Bradley Cooper. Ademas, que ambos son muy mayores para el papel. Cavill fue una eleccion de casting perfecta, y eso que ni lo conocia de nada antes de ver MOS, pero viendo su cara y sus fotos, tanto yo como mis amigos coincidiamos en el hecho que era Superman.

Iniciado por Zack

La verdad es que Routh como Superman no daba el pego. Se le veia la intencion de copiar a Reeve, pero nada mas. Creo que ese fue el gran error por parte de Singer tambien, el no querer desarrollar mejor al personaje, ni intentar darle mas personalidad propia al actor, con lo cual, quedaba relegado por completo y lo hacia olvidable. Si luego su carrera hubiera ido por mejor camino, tal vez se hubiera podido defender mejor, pero viendo como ha terminado, me da que no es tanto por el fracaso de la pelicula, si no por el talento en si del actor (cuya mejor aparicion que ha hecho desde entonces ha sido su cameo en la genial Scott Pilgrim).

Muy bien visto. Siempre me dio pena que Singer no le dejara ofrecer su propia versión de Superman, pero viendo cómo ha ido su carrera, no parece que hubiera mucho que rascar.

Y eso que Returns no me disgusta, aunque reconozco sus limitaciones. Como pelicula homenaje a Donner me parece mas que decente, y ver a Spacey de Luthor lo compensa (es lo mas grande de la cinta), pero como "relanzamiento" del personaje, es ineficaz.

Opino muy parecido. Singer rueda muy bien y nos regaló algunas buenas secuencias. Por lo demás, a pesar de sus defectos la película cumple como cierre a la saga de Reeve, a medio camino entre el remake y la secuela. Pero era imposible montar una nueva saga con el Superman de 30 años antes.

Cavill fue una eleccion de casting perfecta, y eso que ni lo conocia de nada antes de ver MOS, pero viendo su cara y sus fotos, tanto yo como mis amigos coincidiamos en el hecho que era Superman.

Yo lo había visto en Los Tudor y en su película con Woody Allen, y ya me gustó. Pero me sorprendió su perfecto encaje como Superman. Como dice Snyder a menudo, lo ves y es Superman.

A mí Henry Cavill me parece perfecto como Superman, una elección super acertada de casting. Y eso que en un principio me chocaba un poco la noticia, dado que únicamente le conocia de la serie 'Los Tudor'. Pero el resultado de 'Man of Steel', con un cambio físico evidente y grandes expectativas, fue muy bueno y respetaba totalmente al personaje. Ahora mismo no veo a ningún otro actor que no sea Cavill en el traje de Superman.

Respecto a Brandon Routh, a mí me gusto 'Superman Returns' en su momento y su actuación fue decente, pero no fue un Superman carismatico ni con personalidad y tampoco dejo su huella en el personaje ni en el público. Lo único especial es que tanto él como la propia película querían ser un homenaje a las películas del gran Christopher Reeve (que, en mi opinión, sigue siendo el mejor Superman de la historia del cine).

Y sobre otros actores que habeis comentado: a Joe Manganiello le veo más para Batman (al menos da el pego fisicamente), a Patrick Wilson algún villano tipo Enigma, y a Bradley Cooper algún superhéroe tipo Linterna Verde o un antihéroe como Deadshot...

P.D.: Yo también tengo esperanzas en la adaptación cinematográfica de 'Sandman' (grandísima obra de Neil Gaiman), aunque siempre he pensado que le vendría mejor el formato serie de televisión para así expandir más el complejo universo de Gaiman. Pero, vamos, que hay muchas ganas de ver cómo avanza el proyecto con Joseph Gordon-Levitt.

Tampoco quiero olvidarme de la 'Justice League Dark' que prepara Guillermo del Toro, o si Warner por fin da luz verde a la adaptación de 'Fábulas' (otro gran comic del sello adulto de DC, Vértigo) que tiene mucho potencial para mostrar en una película.

Iniciado por DaRLeK

A mi me encantó como Khal Drogo pero de momento como Aquaman no lo veo.

A mí también me gustó como Drogo. Y no me disgusta de Aquaman Yo tenía en mente la imagen clásica, pero he visto ese del garfio que habéis posteado y la verdad es me encantaría ver algo así

Iniciado por TheMadHatter

Revelado el posible look de Jesse Eisenberg como Lex Luthor
Y el papel de Holly Hunter en Batman v Superman: Dawn of Justice

Spoiler:

"Tiene comportamientos enérgicos, como si hubiera bebido bebidas energéticas todo el día".

Vamos, que ni siquiera tendrá que interpretar Es el que más me asusta de todo el reparto

Iniciado por DaRLeK

No me recuerdes a Phoenix cómo me hubiese gustado, sea histriónico o no

A mí también

Iniciado por TheMadHatter

Posible Primera Imagen de Henry Cavill como Clark Kent:

Spoiler:

¡Bieeeeeen, por fin una imagen! Me gusta, me gusta

Iniciado por Jane Olsen

Joer, ya era hora de que viéramos a Clark Kent .

Yo pensé que entraría después de 1 mes y pico y todavía no habría imagen...

Iniciado por Jane Olsen

A mí no me importaría demasiado ver un Clark sin gafas.

Pues yo quiero verlo con gafas Me gusta el Clark cuatro ojos Siempre me ha gustado

Iniciado por TheMadHatter

Pero si es cierto que, a diferencia de otras grandes superproducciones, aquí parece que los encargados del casting se han complicado mucho la vida fichando a los actores. Cuando ahí fuera hay muchos actores y actrices que encajarían mucho mejor en estos papeles. Aunque no sabemos que cambios aplicarán Snyder y Goyer en ellos.

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por sammas 1.0

1ª Imagen de Superman

A ver, impresiones...

La foto me parece rara Parece que esté tratada con Photoshop o algo así Dejando ese tema aparte, yo también he notado cambios. Es cierto que parece que Cavill esté más fuerte, pero sólo es una foto, así que habrá que esperar. El traje es tan parecido que, en mi caso, me sigue gustando mucho. Me gustaba más el cinturón redondo, pero bueno. Los otros detallitos me dan igual. Básicamente sigue siendo un buen traje. Respecto al pelo me da la sensación de que han querido potenciar por un lado el look clásico (ricito aparte), y por otro, la madurez del personaje. Pero vuelvo a decir que es una foto y todavía no se puede juzgar.

Iniciado por Iron Man

Este tío ha nacido para ser Superman.

Eso pensé yo desde el primer momento en que supe que él sería Superman

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, acompañando a la foto, en el USA Today publican una nueva entrevista con Zack Snyder, con información interesante:

-BvS será más grande, más densa y más épica que Man of Steel. Construirá el camino hacia Justice League.

-El personaje de Clark Kent seguirá desarrollándose, tanto como súper héroe como en su trabajo en el Daily Planet. "Cuanto más tiempo paso con Henry, más es Superman para mí".

-El encuentro con Batman le dará una nueva perspectiva sobre la Tierra y sus seres queridos, y sus convicciones se pondrán en cuestión.

Todos estos puntos me suenan a gloria bendita

Iniciado por Kapital

Yo es que fue verle en persona en la premier de Madrid y quedar marcado a fuego en mi recuerdo. Menuda planta y menuda sonrisa.

Kapital, no me lo recuerdes!!!!!!!!!

Iniciado por jack napier

Yo no digo que lo haya hecho mal Tristeman- Cavill pero a mí no me convence, vamos si se puede decir, claro

Leñe, jack. Qué manía de llamarlo Tristeman . No me puedo creer que no veas al Superman luminoso y al Clark amoroso detrás del héroe preocupado.

Iniciado por Zack

Tu si que te explicas maravillosamente, Campanilla

Jajaja, nada a tu lado, Zack. Gracias

A mi Routh sí me gustaba como Superman.

¿que su carrera esta siendo de momento un fracaso?


Ahi tenemos ejemplos como Mark Hamil, que desaparecio despues de Luke.

El actor que hacia de Frodo, ultimamente parece que anda recuperandose, pero estuvo unos años desaparecido.

Y el que hacia de Anakin? pues igual que Routh. Hizo una birria llamada Jumper y se acabó.

Hay papeles que te marcan de por vida, y luego ya solo te contratan para telefilmes. Eso no es culpa del actor.

Bueno, es que el que hizo de Anakin era bastante adoquín también, está donde se merece.

Y Hammil es un ejemplo distinto, porque él sí triunfó por todo lo alto con la trilogía de Star Wars. Superman Returns fue un fracaso, así que no se puede decir que Routh quedara muy identificado con el personaje, simplemente es un actor bastante mediocre que está para secundarios en TV, nada extraño.

Elijah Wood es un caso distinto, él sí hace cine asiduamente.

Iniciado por Marty_McFly

Elijah Wood es un caso distinto, él sí hace cine asiduamente.

Y ya era una estrella desde niño.

Leñe, jack. Qué manía de llamarlo Tristeman . No me puedo creer que no veas al Superman luminoso y al Clark amoroso detrás del héroe preocupado

No, no lo veo no pero vamos, es solo una crítica netamente profesional, si a mí el chaval me cae muy bien, siempre lo he dicho, es de admiración esa sonrisa permanente en los labios que tiene para todo el mundo.

El que estoy completamente de acuerdo contigo es la apreción sobre Jesse Eisebenger. Caerme gordo es poco. Si estoy deseando que Batman, y sobre todo Superman, le ajusten las cuentas.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, es que el que hizo de Anakin era bastante adoquín también, está donde se merece.

Y Hammil es un ejemplo distinto, porque él sí triunfó por todo lo alto con la trilogía de Star Wars. Superman Returns fue un fracaso, así que no se puede decir que Routh quedara muy identificado con el personaje, simplemente es un actor bastante mediocre que está para secundarios en TV, nada extraño.

Elijah Wood es un caso distinto, él sí hace cine asiduamente.

Marty pero después del Retorno del Jedi, la carrera de Hamill se diluyó como un azucarillo en el cine. No hizo más que papeles pequeños en series de TV, hasta la llegada de los 90, con papeles algo más destacados como el villano de Flash y repuntando su carrera como la voz del Jóker de TAS aunque casi sin hacer películas. Su carrera es muy parecida a la de Routh, con un porcentaje muy alto de series de TV. No me parece mal actor, ni mucho menos.

Creo que a Routh le puede pasar un poco lo mismo. No sabemos lo que puede pasar en un futuro, quizá remonte el vuelo, nunca mejor dicho

El hecho de valorar a un actor por la importancia de sus papeles es relevante hasta cierto punto porque no me digas que no ha habido en la historia del cine actores que han bordado papeles pequeños. Ojo, con esto no digo que sea Routh un buen actor, para nada, creo que es del montón pero no veo demasiado justo que por hacer papeles en series de TV sea catalogado como mediocre. Habrá otros baremos.

Ahora te pregunto: ¿todos los actores que se han dedicado exclusivamente a la TV son malos? Hay actores exclusivamente de teatro, de TV o de cine. Lo veo un pelín injusto