Los 90 mill son el resultado de la pandemia y demas pues costaba menos. Tambien dicen que no se ahorraran mucho pues estaba en la fase final de post-produccion.
Estaba hecha para HBO MAX no para cines como confirma el articulo , una pequeña de superheroes y eso es precisamente lo que no quiere el nuevo CEO.Y mas siendo Batgirl y sobretodo el Batman de Keaton, piensan que les empequeñecen salir en la plataforma.
Quiere que estas se estrenen en cines con presupuestos de mas de 100 mill, que sean grandes y que den buena taquilla. Estrenar por lo tanto Batgirl es abrir una puerta a cine de superheroes pequeño que no quiere, pues esos superheroes son para cine, asi es su nueva politica sobre DC( y en general ahorrando como sea). Por eso esto no es porque no sea buena solo pues si fuese por eso se estrenaria en HBO MAX y a otra cosa como ha pasado siempre( solo que antes era peor pues se la comian para cines).
Variety dice que no es por que sea mala.Guardarlas y no estrenarlas en HBO MAX permite a la compañía devaluarlas de cara al tema de impuestos.
Y en cine:
Gastar el dinero para ampliar el alcance de "Batgirl" en los cines, más los $30 millones a $50 millones necesarios para comercializarla a nivel nacional y las decenas de millones más necesarios para un lanzamiento global, podría haber casi duplicado el gasto en la película, y los expertos dicen eso no fue un comienzo en una empresa que recientemente se centró en ajustarse el cinturón y en el resultado final.
Y por eso hacen esto ahora:
Hay una ventana fiscal que se cierra en agosto que permite a los actuales directivos de Warner cargarse decisiones del antiguo CEO y no arrastrar sus perdidas.
https://variety.com/2022/film/news/batgirl-movie-why-not-releasing-warner-bros-1235332062/
De hecho se habian planteado estrenar en cines Batgirl por eso mismo pero han visto que no daba el perfil tampoco al ser pequeña y pensada para plataforma( ademas de que no dara dinero ni es gran cosa). Por eso se queda sin estreno en cine tambien.
Los medios dicen que es vergonzoso e historico y no les falta razon pues se juega con los implicados ademas de los fans que querian verla.
Es como si Warner Borra JL de Snyder ( que en cierta medida lo hizo) y no la estrena ni en cines( que al ser tan grande no pasaria pero es un ejemplo)
Pues la gente se cabrearia ( y lo artistas implicados) si ya se cabrearon con que estrenasen otro corte... cuanto mas esto que no es nada habitual.
Y aqui no vale que si panfleto ,que si es mala ect.. pues la de Snyder no era como deciais aqui porque fuese una maravilla su montaje ect.. sino por justicia y si era bueno luego mejor pero si hubiese salido mal daba igual.. En la politica de Warner el tono Snyder no entraba en esa epoca ( lo hizo con otras) como ahora no entra Batgirl ( no quieren productos pequeños de superheroes sino grandes para cines ) pero lo de Snyder si era mas normal, joder al director con otro montaje, eso ha pasado muchas veces( aunque aqui sea peor aun por el tema hija y demas) pero lo de cancelar una en la fase final que se ha ido a casi 100 mill es algo excepcional. De hecho hay criticos que dicen que estudios se han puesto en contacto diciendo que en mas de 30 años nunca habian visto algo igual. Los directores de Batgirl se han enterado a la vez que nosotros segun dicen..
Y lo de Snyder estaba muy mal aun siendo normal entre estudios pero con el se cruzo la linea por el contexto y para mi aqui se ha cruzado otra linea HISTORICA incluso peor( aunque no es el mismo dolor al no haber tragedia personal pero en cuanto al tema exclusivamente artistico para un director es peor) pues ya no es un montaje muy diferente sino cancelar una casi lista faltando el respeto a todos.
ES experpentico y una muestra de lo chapuzeros que son en esta nueva Warner pues parece que nada ha cambiado como le paso a Snyder y lo peor es que se justifica por el tipo de pelicula.
Coño ya sabemos que interesaba mucho mas el corte de Snyder pero son irrelevantes los gustos personales pues esto puede pasar mas veces y se juega con GENTE ( no esto mismo sino que actuen mal como estudio, no creo que cancelen mas y menos THE FLASH que es un evento para cines y si entra en su nueva politica ) y mas cuando en sus entrevistas al CEO lo veo obsesionado con la pasta muy por encima de lo artistico y del RESPETO.
Ha dicho que en cines solo taquillas buenas de productos comerciales y fuera dramas y comedias. Han salido cosas que dijo sobre Eastwood feas cuando es una leyenda que ha hecho buenas taquillas ( Mula hizo 100 mill en EEUU y menospreciaba las opciones de Cry Macho diciendo que no debio hacerla porque seria un fracaso cuando venia de una del mismo perfil con Mula que fue bien .. encima la malestrenan en HBO MAX con estreno simultaneo y aun es culpa de Eastwood la taquilla, reconozo que desde esto le tengo cruzado ).
Este CEO es un soplapollas y veremos que mas sorpresas nos da pues no vale todo porque se crea que resucitara el DCU de Sndyer( ojala haya un JL2) el fin no justifica los medios. Es como cuando Disney compra Fox y una parte feliz por ver los X-MEN en el MCU. NO VALE TODO por ver algo que nos gusta si esta mal.
Última edición por METZ; 03/08/2022 a las 12:34
Pues me da bastante miedo, creo que corre peligro Joker 2, porque cuenta como esas pequeñas. Al menos The Batman 2 está segura porque esa fue taquillazo.
Ya sé que la gente flipo con los rumores de Lady Gaga y de musical pero creo que esa secuela puede prometer t bajo esta nueva premisa del nuevo Warner de ir a por seguro, no arriesgar e ir solo a por taquillazos, pues..
Ya no solo corre peligro este proyecto, cualquiera interesante que no sea mainstream.
Por lo menos el Snyderverse lo tenéis asegurado, cuando Snyder esté libre, viendo que le interesan los números, y el Snyderverse da justo lo que quieren. Por lo menos podéis alegrarse por ello. Y hasta yo, eh. Total. El Snyderverse no es para mí, pero no lo odio. Yo solo no aguanto el fanatismo, pero si la gente lo quiere, que lo disfrute, aunque a mí me es indiferente.
Yo creo que esto es independiente de si planean restaurar el Snyderverse o no. Al menos no es por lo que yo opino como opino. El problema es que la nueva directiva se ha encontrado el marrón que ha dejado la anterior. Si ellos hubieran dado luz verde a Batgirl y después la hubieran cancelado, podría llamarles de todo. Pero no, ellos se han encontrado el "regalito" y han tomado la decisión que consideran menos mala.
Es como si te dan a dirigir una colección de novelas y lo primero que heredas, además de ser una mierda, va en contra de la línea que quieres implantar. Igual es mejor no sacarla.
Lo de Snyder, recordemos que los mismos que le dieron las llaves del universo DC fueron los que se cargaron su película.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
A ver, yo lo de que el Snyderverse lo van a restaurar, yo lo pienso o conjeturo porque está claro que esta nueva directiva va al dinero fácil, a arriesgarse poco y apostar por eventos cinematográficos que den pasta. Taquillazos quieren y pocos riesgos. Y guste o no esta nueva directiva no es la anterior y no tienen el orgullo como para no volver con Snyder si piensan que da pasta. Y al menos los números dicen que hay potencial ahí porque los fans son super leales y dispuestos a gastar dinero y promocionar. Obvio yo pienso que la nueva directiva irá por allí por eso. Si luego me demuestran lo contrario, pues.. vale, pero es lo que pienso ahora según sus actuaciones ahora y por sus mismas palabras.
"There’s this misconception these days that a thematic score means a dated-sounding score. This, of course, is a cop out. There’s no reason to throw the baby out with the bathwater. The art of composing modern scores is the having the skill set to keep motifs alive while being relevant. But too many times, newer composers have no idea what fully developed themes are because they grew up on scores that are nothing more than ostinatos and “buahs.”
John Ottman.