Tema: Batgirl (Adil El Arbi & Bilall Fallah, 2022)

Bueno, recordemos que para Warner, la ZSJL era invisionable y triste (unwatchable and joyless) hasta no hace mucho. Ahora, merecidamente, es un fenómeno global. Recelo muchísimo de toda esta suerte de declaraciones "corporativistas" en medios patrocinados, incluso aunque pueda concederle credibilidad a la noticia porque, francamente, el film me apuntaba a despropósito.

Esto son para los implicados en el proyecto ect.. ,como favor, para poder enterrar la pelicula no estrenada y pasar pagina (que es lo mas dificil, en este caso Warner ha actuado con la minima decencia). Pero no tiene que ver con su calidad lo del "mote" de funeral ( de forma despectiva ) sino porque literalmente es como un funeral y no es el primero que se hace aunque son casos extremos donde no se estrenan ( es mas por tema psicologico de las victimas)

Por lo que comentaba hace semanas de que es algo inusual , sobretodo en blockbusters, pues una que no se estrena provoca que sea mas complicado hacer un montaje en un futuro , esa puerta estaria mas abierta si se estrenase una version, aunque fuese la del estudio como ha pasado siempre pues ahi el director puede luchar por la suya, y eso forma parte del juego, mientras que ahora no pueden porque incluso aunque haya una copia que no destruyan proximamente, y lo estaran deseando porque les viene muy bien para demostrar que en un futuro nadie hara que salga a la luz y asi cobrar todo ya, no les dejaran trabajar en ella por lo que explica la noticia ya que a efectos legales no existe por sus intereses de impuestos ect..

Y eso hace que la pelicula no tenga sus derechos (los montajes de mierda perpetrados por los estudios en contra de sus directores si los tienen al estrenarse en cines y eso da pie a la lucha de esos directores por eso para mi ese escenario era menos malo que el actual para los de Batgirl pues ahora no pueden ni luchar por una pelicula que no existe legalmente y eso dando por hecho que lo que saliese en cines fuese en su contra pues como bien dicen tenian que hacer regrabaciones que SI querian y aun empezar con los fx por lo que aun quedaba para ver como funcionaria en los pases de verdad y mas viendo que los primeros fueron aceptables (los de Black Adam en la misma linea pero The Rock ha dejado claro que se van a mejorar mucho, lo que viene a ser un escenario normal pues los primeros pases son lo que son , el problema viene cuando se quedan como estaban en calidad) pero claro fue una decision de pasta como lo de vender la de animacion de Bruce Timm/Reeves o limitar los estrenos Warner del 2022 a solo tres pasando varios al 2023, como Shazam, para ahorrar dinero, todo al final gira en torno a su crisis economica y cuadrar las cuentas del 2022, todas las decisiones del CEO van en esa linea ) y esto no forma parte del juego de ahi la necesidad del funeral para llorar a la pelicula fantasma y dar esa sensacion de que tuvo su fin la pelicula, que es la de verse en una pantalla , no encerrarla.



A mi me importa poco la calidad de la pelicula y que sea Batgirl o la que sea. No cambia lo dicho ni lo que ha pasado pues la pelicula es lo de menos para mi ( no lo que le ha pasado sino que sea esa y no otra, aunque en ese caso el personaje me daba igual, lo siento mas por Keaton que si queria verle).


Y si no se ha estrenado en cines es por lo mismo que PREY ( o la futura Alien que sin guion ya se sabe que va para Hulo porque asumen que fracasaria en cines) y de esta se decia que era por calidad cuando era por taquilla. Batgirl podria ser la mayor mierda que como pasa con otras si viesen que lo podria petar hubiese salido en cines. Pero es que ya el anterior CEO vio que en cines se la pegaria y por eso era producto HBO MAX ( no olvidemos como se la pego la de Harley, si lo hubiese visto venir seria para HBO MAX aun con las buenas, sin mas, criticas de los profesionales y es que estas decisiones se toman por dinero por eso Aniquilacion se vendio a Netflix fuera de EEUU y daba igual ese 90% en Rotten).






En la noticia sobre el futuro de Batgirl:


Una pregunta que gira alrededor de Batgirl es si podría convertirse en la próxima Liga de la Justicia de Zack Snyder , una película abandonada que luego ve la luz del día. Pero Batgirl es diferente por múltiples razones, señalan las fuentes. Justice League no fue una reducción de impuestos para el estudio. Se estrenó en los cines y no había ninguna razón legal para que una versión alternativa no pudiera existir en el futuro. Si el estudio lanzara Batgirl , entraría en conflicto con las reglas que permiten a Warner Bros. Discovery reclamar una reducción de impuestos.

Además, los cineastas Adil El Arbi y Bilall Fallah dicen que no tienen acceso personal a ningún metraje, aunque las fuentes dicen que es posible que algunos jugadores conectados al proyecto puedan tener metraje en discos personales. Por el contrario, cuando Snyder dejó la Liga de la Justicia en la primavera de 2017, salió del lote de Warner con una computadora portátil que contenía un corte aproximado de cuatro horas de la película, uno que luego completaría después de una campaña de años de fanáticos que exigían ver su versión de la película.

En general, un estudio no obtendrá la deducción total de impuestos de inmediato en un proyecto que pierde dinero, sino que obtendrá un cierto porcentaje de inmediato y el resto durante un período de años. Esto se debe a que no está claro cuánto podría ganar (o perder) un proyecto durante su vida útil cuando llegue al cable y otras plataformas.
Varias fuentes sugirieron que Warner podría hacer el movimiento drástico de destruir su metraje de Batgirl como una forma de demostrarle al IRS que nunca habrá ingresos del proyecto y, por lo tanto, debería tener derecho a la amortización completa de inmediato. Otras fuentes cuestionan esa noción, y señalan que hay otros proyectos que todavía tienen imágenes guardadas que nunca verán la luz del día, como el primer piloto derivado de Game of Thrones de HBO , Bloodmoon , una hora de televisión que ni siquiera el autor George RR Martin ha visto También existe la posibilidad de que Warner, en el futuro, decida que vale la pena liberar a Batgirl y devolverle al gobierno su obligación tributaria.

Iniciado por BruceTimm

Bueno, recordemos que para Warner, la ZSJL era invisionable y triste (unwatchable and joyless) hasta no hace mucho. Ahora, merecidamente, es un fenómeno global. Recelo muchísimo de toda esta suerte de declaraciones "corporativistas" en medios patrocinados, incluso aunque pueda concederle credibilidad a la noticia porque, francamente, el film me apuntaba a despropósito.

Si Batgirl se exhibe Warner cometería un Delito Fiscal, así que aquí no hay especulación que valga.

Iniciado por BruceTimm

francamente, el film me apuntaba a despropósito.

Está claro que el proyecto olía peor que una meada de gato.
Pero sólo son conjeturas.

Iniciado por jmac1972

Está claro que el proyecto olía peor que una meada de gato.
Pero sólo son conjeturas.

Las imagenes no daban buen rollo, ni el traje.

Iniciado por efialtes76

Si Batgirl se exhibe Warner cometería un Delito Fiscal, así que aquí no hay especulación que valga.

¿Y quién ha especulado? Simplemente afirmo que, por precedentes, recelo profundamente de según qué declaraciones (máxime sin ofrecer nombres y exposiciones verificables y contrastables) de medios afines o "corporativistas", sospecho que con beneficios asociados, incluso aunque a la noticia pueda concedérsele cierta credibilidad; y que hayamos llegado a este punto es triste y sintomático.

Ya no importa, pero bueno:

Pero y ese traje con pectorales? ajjaj

Iniciado por ShangT_Tnf

Pero y ese traje con pectorales? ajjaj

Bueno, a todos los Batman, y resto sueorheroes, también les ponen pectorales falsos

Iniciado por txema007

Bueno, a todos los Batman, y resto sueorheroes, también les ponen pectorales falsos

son hombres, no?

Iniciado por ShangT_Tnf

son hombres, no?

Lo que tiene ella no son pectorales