Tema: Barbie (Greta Gerwig, 2023)

Iniciado por jmac1972

Dadle una pastillita al pobre que le va a dar algo.

Iniciado por BodySnatcher

Tanto el LD editado en su día en España en 1997 (que aún guardo por ahí) como el posterior DVD -en su 1ª edición-, venían en 2:35, al provenir el master de un internegativo. No sería hasta la restauración de 2007 o 2008 en que se accedió por fin al negativo original en 2:55:

Pues yo creo que lo que hicieron fue "refilmar" la película entera.
Por definición un negativo de Technirama/Vistavision tiene un ratio de unas dimensiones aproximadas de 1,50:1, y que aplicando las lentes anamórficas propias del Technirama de compresión x1,50 nos da una apertura máxima de 2,25:1.
Que después reducido a copias 35mm anamórficas daban un a.r. de 2,35:1 (recortando algo de imagen arriba y abajo) o infladas a 70mm con a.r. de 2,21:1 (recortando algo a los lados) con el denominativo de Super Technirama 70 o 70mm Super Technirama.
Con esto no quiero decir que en ese a.r. de 2,55:1 se recorte nada al contrario, en realidad se ve más imagen que jamás mostrada. Por eso no creo que se provenga de un negativo de película Technirama, si no del proceso anterior en dibujos animados que no sé como se denominará, la verdad.

Edito: Aquí explican algo del tema.
Edito2: Pues rectifico. Si que se acudió al negativo original Technirama.
Pero fijaos la diferencia del área impresionada entre "La Bella durmiente" y "Espartaco". En la de Kubrick se ajusta arriba y abajo, en la de Disney no. De ahí el ratio diferente.





Según parece se acudieron a los fondos o celdas originales como referencia de los planos. No para "rehacer" la película.

Iniciado por efialtes76

Dadle una pastillita al pobre que le va a dar algo.

A quién, a mi?

Iniciado por jmac1972

Pues yo creo que lo que hicieron fue "refilmar" la película entera.
Por definición un negativo de Technirama/Vistavision tiene un ratio de unas dimensiones aproximadas de 1,50:1, y que aplicando las lentes anamórficas propias del Technirama de compresión x1,50 nos da una apertura máxima de 2,25:1.
Que después reducido a copias 35mm anamórficas daban un a.r. de 2,35:1 (recortando algo de imagen arriba y abajo) o infladas a 70mm con a.r. de 2,21:1 (recortando algo a los lados) con el denominativo de Super Technirama 70 o 70mm Super Technirama.
Con esto no quiero decir que en ese a.r. de 2,55:1 se recorte nada al contrario, en realidad se ve más imagen que jamás mostrada. Por eso no creo que se provenga de un negativo de película Technirama, si no del proceso anterior en dibujos animados que no sé como se denominará, la verdad.

Edito: Aquí explican algo del tema.
Edito2: Pues rectifico. Si que se acudió al negativo original Technirama.
Pero fijaos la diferencia del área impresionada entre "La Bella durmiente" y "Espartaco". En la de Kubrick se ajusta arriba y abajo, en la de Disney no. De ahí el ratio diferente.





Según parece se acudieron a los fondos o celdas originales como referencia de los planos. No para "rehacer" la película.

Comentar también que, como bien has indicado antes, se presupone que tenían en mente el formato de CinemaScope ya empleado en la anterior "La Dama y el Vagabundo" al iniciarse la producción de "La Bella durmiente" (que comenzó nada menos que en 1953).
Fue esta la última vez que los estudios Disney emplearían esa técnica de animación tradicional, para pasarse al proceso Xerox a partir de su siguiente largometraje "101 Dálmatas" (1961)

No, ha Xabier Blasco. No se qué dirá porque le tengo ignorado, pero es a quién referencia.

Iniciado por jmac1972

A quién, a mi?

A tí no!

https://twitter.com/weeklycut/status...E-EeGwVoA&s=08

El lunes vi la peli y pfffsssssss!!! Cosas muy buenas con otras que no me funcionaron. Hay como muchas pelis en una. Eso sí, adoro a Margot, cada plano en el que sale está espectacular.

US/Canada $214.1M
UK $34.7M
Mexico $29.1M
Brazil $23M
Australia $17.5M
France $13.6M
China $13.6M
Italy $12.4M
Germany $10.9M
Spain $10.7M
INTL $258.5M (55%)
GLOBAL $472.6M

La campaña publicitaria es espectacular pero ni de broma ha costado 70 millones (suele ser equivalente a la mitad del presupuesto, de 140 millones en este caso). Sería interesante saber cuánto han invertido realmente en ella porque ha funcionado como un tiro.

Está ya en +500M.

Este fin de semana pasa de largo los 600 y posiblemente llegue ya a 700.

Los +1000M asegurados.

Nunca había visto una estética tan conseguida de un mundo irreal con personajes muy difíciles de llevar a la pantalla desde la de "Popeye" 1980 de Altman.

Margot Robbie es que hace un papelón, es una gran actriz que no se queda solo de "cara bonita". A Gosling no le veo de Ken por ningún lado, quizás porque mi Ken común es el de los 80s pero lo hace muy bien.

La peli está muy entretenida, quizás lo peor es que se mete muchas veces en cenagales y queda en el espectador pensar que o es una ironía o un pasquín. Y que lo grueso de la trama es otra vez la de "Lego movie".

También debería ser de adultos para no escuchar a padres meapilas criticando ciertas cosas. Y va dirigida a adultos, las muñecas que han sacado tienen un precio de 75 eurazos.

PD: En un momento de silencio de una de las escenas finales en la sala sonó una detonación nuclear de la sala contigua donde estaban poniendo la de Oppenheimer.

Respecto al tema de cuanto se gasta en publicidad una productora en lanzar un peli creo que es complicado de calcular, porque al final cuando un film se convierte en un fenómeno social como este, acapara portadas, entrevistas y reportajes de televisión, y todo eso le sale gratis al estudio.

Pues según BoxOfficeMojo ya es la séptima del año tanto a nivel doméstico como en todo el mundo, apunto de coger a Ant-Man and the Wasp: Quantumania.

Domestic

Worlwide

Iniciado por jmac1972

Pues según BoxOfficeMojo ya es la séptima del año tanto a nivel doméstico como en todo el mundo, apunto de coger a Ant-Man and the Wasp: Quantumania.

Domestic

Worlwide

Lo que pone Boxofficemojo no es 100% cierto,ellos mundialmente no incluyen peliculas chinas,hay 2 que llevan mas de 600 y otra mas de 500

Iniciado por jmac1972

Pues según BoxOfficeMojo ya es la séptima del año tanto a nivel doméstico como en todo el mundo, apunto de coger a Ant-Man and the Wasp: Quantumania.

Domestic

Worlwide

Este fin de semana será ya la 3a, primeros de la próxima 2a y probablemente pille a Mario.

Iniciado por Edge-Azel

Lo que pone Boxofficemojo no es 100% cierto,ellos mundialmente no incluyen peliculas chinas,hay 2 que llevan mas de 600 y otra mas de 500

Barbie es virtualmente ya la 2a e incluso 1a del año. Los 1000 están ahí. Veremos donde termina.

No con mi dinero 🤣🤣🤣🤣

Iniciado por Birkiki

PD: En un momento de silencio de una de las escenas finales en la sala sonó una detonación nuclear de la sala contigua donde estaban poniendo la de Oppenheimer.

El auténtico Barbenheimer

Iniciado por Synch

Este fin de semana será ya la 3a, primeros de la próxima 2a y probablemente pille a Mario.



Barbie es virtualmente ya la 2a e incluso 1a del año. Los 1000 están ahí. Veremos donde termina.

Hasta que no llegue a esas cifras no es nada de eso,todo eso son especulaciones nuestras

A mi me han comentado de todo, personas que me rodean, les ha gustado, y otros dicen que es demasiado reivindicativa otros lo contrario... vamos, que pienso han conseguido lo que querían... publicidad directa e indirecta, buena y mala, (que según marketing, hasta la mala es buena).

Yo la veré seguramente, pero en casa cuando se pueda en alguna app... en cine si quiero ver Oppenheimer, pero lo veo complicado con el trabajo y las vacaciones...

Mientras tanto, sigo leyendo vuestros comentarios que van a misa...

Iniciado por Edge-Azel

Hasta que no llegue a esas cifras no es nada de eso,todo eso son especulaciones nuestras

Por eso dice virtualmente... Y la peli es un bombazo que está dando un pastón

Iniciado por joyla

A mi me han comentado de todo, personas que me rodean, les ha gustado, y otros dicen que es demasiado reivindicativa otros lo contrario... vamos, que pienso han conseguido lo que querían... publicidad directa e indirecta, buena y mala, (que según marketing, hasta la mala es buena).

Yo la veré seguramente, pero en casa cuando se pueda en alguna app... en cine si quiero ver Open, pero lo veo complicado con el trabajo y las vacaciones...

Mientras tanto, sigo leyendo vuestros comentarios que van a misa...

Mensaje tiene, es más, toda la peli gira sobre ello. Pero la verdad, al menos para mí, está bastante bien llevado y reparte para todos. No sólo se basa en meter palos a unos sino que critica a todo dios

Iniciado por joyla

en cine si quiero ver Open, pero lo veo complicado con el trabajo y las vacaciones...

Si, complicado del todo. Creo que ya no está en cartelera.
Desconocía tu afición por el cine húngaro.

Iniciado por jmac1972

Si, complicado del todo. Creo que ya no está en cartelera.
Desconocía tu afición por el cine húngaro.

]

no puede uno abreviar nada... (editado ya.... )

Iniciado por Edge-Azel

Hasta que no llegue a esas cifras no es nada de eso,todo eso son especulaciones nuestras

Por eso decía virtualmente.

Pero es que va a llegar a los 1000. Eso ya es seguro. Y a más que esos 1000. Es un tema de descensos y de donde suelen terminar las películas cuando en x punto llevan x recaudación con x descensos (porcentaje caída respecto ayer o al finde o a la semana anterior).

Va a llegar a +700 este domingo. Tal vez 750. Los 1000 caen la semana que viene o ya rozándolos. Luego ya a ver donde termina.