Tema: Banderas de nuestros padres (Clint Eastwood, 2006)

Como dice Chino es evidente que el retraso se debe a los Oscars.... tampoco es para tanto, ahora, ojalá os explote el ordenador/tele a quien vea la película en un cutre screener de mierda, más que nada porque si el cine hay que verlo en sala, está película más aún si cabe.
¿A los "screeneros" os gusta el cine? Yo diría que no, sois la "lacra" que cualquier negocio tiene que sufrir.

Iniciado por mundodvd

Iniciado por Ulisses

Iniciado por danoliverm

A mi personalmente no me parece bien que se anuncie a bombo y platillo el estreno de la película

Hasta la fecha en los posters.

A día de hoy Warner no ha cambiado la fecha en su portal warnerbros.es.

No han dado tiempo de reacción, por lo que la mayoría de portales de cine aun muestran la fecha anterior.

eso es seriedad, y lo demás tonterías.

Pues es culpa de los portales, que notas de prensa han mandado

El retraso es comprensible, pero no deja de ser una putada, y una falta de previsión por parte de la distribuidora. A mí me da igual porque ya he visto la película, pero entiendo la posición de los fans de Eastwood que la esperaban como agua de mayo.

Vale que están los Oscar ahí, y que ayudarán a la taquilla, pero coño, hablamos de Eastwood. Se supone que no necesita nominaciones a los Oscar para funcionar en taquilla... ¿o si? :mmmh

De todos modos tampoco es cuestión de bajarse la peli, sobre todo los que llevaban tiempo esperando para verla. Es una peli que hay que ver en cine, y aunque desde mi posición suene cómodo decirlo, si hay que esperar, se espera.

Y que conste que soy el primero al que le dan por saco los retrasos y que piensa que el tema de la piratería se arreglaría haciendo estrenos a nivel mundial, pero bueno, así nos luce el pelo. Luego nos quejaremos y andaremos los unos detrás de los otros, pero tenemos ejemplos recientes de estrenos mundiales con los que no ha hebido problema alguno de piratería. Y si los ha habido han quedado en un segundo plano por las buenas taquillas que han obtenido.

En fin, nunca aprenderemos.
Salu2.

"Mistyc River" se estreno bastante antes de los oscar.
Además si como dicen las críticas no es tan buena como se esperaba, igual se queda sin nominaciones y no va nadie a verla (bueno menos gente).

A mi me da igual que se estrene en Enero, al principio me ha jodido por que el 17 de noviembre es mi cumpleaños y me hacia ilusión verla ese día, pero ya he cambiado de planes y veré "Borat" (que según dicen es mejor y todo).

Screener =

la pelicula olia de lejos a posibilidad de premios desde el momento de su rodaje, y mas aun desde su estreno.
Aun asi mantuvieron la fecha, cosa que ya sorprendio.
Retrasarla por esa razon no indica mas que han reaccionado tarde en algo que muchos ya pensabamos.

Anda que si es cierto que la retrasan por las nominaciones a los Oscar, y luego no recibe ninguna... los más perjudicados seremos nosotros.

Por cierto, el trailer de Letters from Iwo Jima, aquí.

Carteles de Cartas desde Iwo Jima, aquí.

Trailer de cartas de Iwo Jima (mejor calidad y subtítulos en inglés)

Así se entiende algo.

Por cierto, la música es soberbia, se me está haciendo la boca agua.

Iniciado por Duke

Trailer de cartas de Iwo Jima (mejor calidad y subtítulos en inglés)

Así se entiende algo.

Por cierto, la música es soberbia, se me está haciendo la boca agua.

Es curioso lo japonesa que suena la música del trailer (esa fanfarria triste con una sola trompeta, muy típico de las pelis niponas) pero resulta que está compuesta por el propio tio Clint... Y vuelvo a repetirme, Ken Watanabe parece Toshiro Mifune con ese tono de voz tan ronco y masculino... Quiero verla ya. Las dos.

:ipon

Supongo que ya comentaríais que Letters... finalmente vio adelantado su estreno en USA hasta el próximo mes de diciembre. Vamos, que ellos van a ver la segunda peli del tito Clint de 2006 mientras nosotros aún estamos esperando para ver la primera.

Sera para que Letters from Iwo Jima, entre tambien a los Oscars.

Iniciado por Ulisses

Sera para que Letters from Iwo Jima, entre tambien a los Oscars.

Yo creo que tambien es para aprovechar el poquito tirón que halla generado Flags of our fathers, cuya carrera comercial más que discreta ha sido desastrosa. Tened en cuenta que en el país de las barras y estrellas es probable que ni cristo tenga intención de ver una peli sobre soldados japoneses que pierden una batalla, y encima con subtítulos...

:ipon

Oye, yo adoro este hombre, pero no paro de oír a gente que la ha visto en previos y también le ama decir que es un absoluto fracaso artístico...

¿Alguien sabe algo?

Efectivamente, lo que se comenta por Hollywood es que la decepción en taquilla de Flags of.. y ciertas críticas que la califican como buena, pero no a la altura de Million o Mystic, han hecho adelantar la versión japonesa de la historia para que entre en el periodo computable para los próximos oscar
Pensad que detrás está Spielberg y pondrá toda la carne en el asador. :cigarrito

De todas formas, esa era la intención inicial no?, estrenar una en octubre y otra en diciembre, y que parecia que no iba a poder ser, pero al final se han puesto las pilas.

A mi del trailer me llama la atención que es totalmente opuesto al otro, en este se centra en la batalla, hay un protagonista más claro (al menos en el trailer lo parece) y pone los nombres de los actores.

A lo mejor aquí se estrenan más seguidas.

Iniciado por Mo Cuishle

Oye, yo adoro este hombre, pero no paro de oír a gente que la ha visto en previos y también le ama decir que es un absoluto fracaso artístico...

¿Alguien sabe algo?

La gente lo que va al cine es pensando ver "Million Dollar Baby 2" o la película bélica definitiva, y se encuentra con que de bélico lo justo, de japoneses tres planos, y a un Eastwood melancólico y hacia el final un tanto romántico, casi evocando al Malick de "La delgada línea roja". Por lo demás, una estructura que puede descolocar a más de uno, en base a encadenar "flashbacks" con acontecimientos presentes; una ideología ambigua que no condena la guerra (tampoco es lo que le interesa a Clint, eso es algo la película destila implícitamente), y unas batallas rodadas con un minimalismo atroz, cuya única comparación con "Salvar al soldado Ryan" radica en los cuerpos destrozados, porque a Eastwood (a diferencia de Spielberg, y mira que me gusta) no le interesa desplegar virtuosos movimientos de cámara ni grandes plano-secuencia; a Eastwood le interesan las consecuencias de los disparos y las balas, no las balas y los disparos en sí.

A mi me pareció una película grande, con un Eastwood más cercano que nunca a John Ford (hay ecos de "El hombre que mató a Liberty Valance) e incluso al Samuel Fuller de "Uno rojo: división de choque" , eso sí, sin la pulsión sanguínea de este último. "Banderas de nuestros padres" es un film más reposado, donde Eastwood más que contar una historia, se atreve a cuestionar la Historia. Obviamente habrá opiniones de muchos tipos, y creo que decepcionará más que sorprenderá porque con el material que hay, todos esperan una obra maestra (que en el futuro, seguró que se convertirá). Pero, para mí, Eastwood está ya por encima del bien y del mal, no tiene que demostrar nada, ya lo ha demostrado todo. Aprovechemos que sigue vivo, que tiene ganas de seguir rodando, seamos conscientes de que compartimos los últimos alientos de un genio. Vayamos a ver la película, y simplemente disfrutemosla como lo que es: uno de los últimos testimonios de un maestro.

Por cierto, una vez más, la dirección se impone al guión de Haggis.

Saludos

Okey Thug Life, en tu línea, me has resuelto todo en pocas pero poderosas líneas.

Gracias.

Iniciado por Thug_Life

Iniciado por Mo Cuishle

Oye, yo adoro este hombre, pero no paro de oír a gente que la ha visto en previos y también le ama decir que es un absoluto fracaso artístico...

¿Alguien sabe algo?

La gente lo que va al cine es pensando ver "Million Dollar Baby 2" o la película bélica definitiva, y se encuentra con que de bélico lo justo, de japoneses tres planos, y a un Eastwood melancólico y hacia el final un tanto romántico, casi evocando al Malick de "La delgada línea roja". Por lo demás, una estructura que puede descolocar a más de uno, en base a encadenar "flashbacks" con acontecimientos presentes; una ideología ambigua que no condena la guerra (tampoco es lo que le interesa a Clint, eso es algo la película destila implícitamente), y unas batallas rodadas con un minimalismo atroz, cuya única comparación con "Salvar al soldado Ryan" radica en los cuerpos destrozados, porque a Eastwood (a diferencia de Spielberg, y mira que me gusta) no le interesa desplegar virtuosos movimientos de cámara ni grandes plano-secuencia; a Eastwood le interesan las consecuencias de los disparos y las balas, no las balas y los disparos en sí.

A mi me pareció una película grande, con un Eastwood más cercano que nunca a John Ford (hay ecos de "El hombre que mató a Liberty Valance) e incluso al Samuel Fuller de "Uno rojo: división de choque" , eso sí, sin la pulsión sanguínea de este último. "Banderas de nuestros padres" es un film más reposado, donde Eastwood más que contar una historia, se atreve a cuestionar la Historia. Obviamente habrá opiniones de muchos tipos, y creo que decepcionará más que sorprenderá porque con el material que hay, todos esperan una obra maestra (que en el futuro, seguró que se convertirá). Pero, para mí, Eastwood está ya por encima del bien y del mal, no tiene que demostrar nada, ya lo ha demostrado todo. Aprovechemos que sigue vivo, que tiene ganas de seguir rodando, seamos conscientes de que compartimos los últimos alientos de un genio. Vayamos a ver la película, y simplemente disfrutemosla como lo que es: uno de los últimos testimonios de un maestro.

Por cierto, una vez más, la dirección se impone al guión de Haggis.

Saludos

Me esperaba algo así... Mierda que halla que esperar tanto para verla.

:ipon

Más que fracaso artistico es más bien comercial,tal cual ha definido thug life,Eastwood ha hecho lo que ha querido,tenía libertad creativa despues de su million dollar baby y ha creado algo diferente a lo que se esperaba,ha sacado su lado Malick por decir una comparación aunque sus estilos sean diferentes.Puede que el resultado no sea redondo y para algunos ni eso pero hay escenas para mí que valen por el año de cine 2006.

A mí me parece una película que cuenta cosas muy interesantes, que se moja a fondo en temas espinosos, y que además está muy bien construida y rodada (aunque la fotografía en la parte bélica recuerda demasiado a "Salvar al soldado Ryan"), pero... Te deja una sensación fría, porque los personajes son muy simples y no llegan a engancharte en ningún momento. Tampoco los actores ayudan demasiado a ello.

Podría haber sido una gran película. 7/10

Según Warner, el 3 de enero se estrena "Banderas" y el 9 de marzo "Iwo Jima". Un poco más y la vemos después de los Oscar.

www.dvdrama.com/news.php?17165

www.dvdrama.com/rw_news-17361-.php

No se si se ha publicado antes, pero en el primer link hay, a parte de la crítica de la peli en francés, un montonazo de imágenes de la peli y del rodaje. En el segundo link hay un interesante estudio sobre las fotografías que ganan guerras en relación con la peli de Eastwood (también en francés).

:ipon

Nuevo trailer (creo) de Cartas desde Iwo Jima.
En HD:
HD 480P
HD 720P
HD 1080P

en el país de las barras y estrellas es probable que ni cristo tenga intención de ver una peli sobre soldados japoneses que pierden una batalla, y encima con subtítulos...

Ni en ese pais ni en ninguno, hablando claro esta del gran publico en general, en los que me incluyo, que son los que hacen la taquilla.

Les han entrado ultimamente algunos la obsesion de rodar en el idioma original de la historia que,realmente, no comprendo y no creo que aporte nada ala pelicula en si.

Iniciado por arcanoid

Les han entrado ultimamente algunos la obsesion de rodar en el idioma original de la historia que,realmente, no comprendo y no creo que aporte nada ala pelicula en si.

En mi opinion esa decision suma mas que resta ¿Que tienes en contra?