Tema: Banderas de nuestros padres (Clint Eastwood, 2006)

Creo que no se había comentado por aqui, al menos no me ha parecido verlo: el 17 de noviembre se estrena en España.


Salu2x

Debe ser coincidencia que sean produccion de Spielberg o quizas no, pero he tenido la misma sensacion que cuando sali de ver Memorias de una Geisha, "Banderas de nuestros padres" es una pelicula perfecta e impecable en casi todos sus aspectos y si, diseñada para poder llevarse premios, pero que falla en algunas cosasy no termina de convencer en su totalidad.

La puesta en escena de Clint es sobresaliente, los FX y el sonido son impresionantes, toda la ambientacion de aquellos años y la crudeza y el realismo de la batalla de Iwo Jima no se habia visto en la pantalla desde Salvar al Soldado Ryan o Hermanos de Sangre, "Banderas de nuestros padres" bebe mucho de ese estilo y de esas intenciones.

Sin embargo, la pelicula de Eastwood no es solo de guerra en si, trata sobre la famosa fotografia de los soldados colocando la bandera y de como se puede convertir en un simbolo que puede ganar una guerra, hecho que el director aprovecha para mostrar la falsedad de los hechos y de los medios americanos , aunque ello conlleve el jugar con mucha gente, los soldados americanos

A diferencia de sus 2 ultimos trabajos , creo que esta pelicula no llena y no cala tan hondo como las anteriores, aparte de tener un tercio final que se hace algo pesado y alargado de mas. Supongo que era pedirle demasiado al gran Clint , que no siempre puede hacer tantos peliculones seguidos y de vez en cuando hace buenas peliculas sin mas. Me ha gustado pero desearia que me hubiera gustado mucho mas.

Aun asi, tengo bastantes ganas de ver "Letters from Iwo Jima"

"Banderas de nuestros padres".... "Los hijos de los hombres"... Por que me suenan tan raros los titulos ultimamente?

Iniciado por F_Elliott

"Banderas de nuestros padres".... "Los hijos de los hombres"... Por que me suenan tan raros los titulos ultimamente?

Pues curiosamente amigo Elliot, estas dos películas tienen en común algo más que sus nombres solemnes, y es su apuesta por el humanismo, eso sí, una más sutil que la otra.

Saludos

¿Hay algún trailer por ahí para abrir boca? :?

Salu2.

Edito Click

Aroma a clasicazo y peliculón, con un Score muy Eastwood-Film.

Aprovechando mi estancia en Chicago, he ido a ver la película en cuestión. Mi conclusión: un TRUÑO. Para quien no le interese la historia de la famosa foto en la guerra contra Japón, esta peli no le va a decir nada. Lo único, y repito, lo único bueno que tiene esta película es que tiene unas escenas bélicas que son, como mínimo, tan buenas como las de Salvar al soldado Ryan. ¡Y ya es decir!. Pero eso no salva al resto del conjunto: una falta de ritmo completamente insoportable, una parte final tediosa y aburridisima, y actuaciones planas (como la de Ryan Philippe durante todo el film: una mezcla de expresividad entre Keanu Reeves y Espinete). La fotografía, el sonido y los efectos especiales… de lujo, oiga. El resto, absolutamente olvidable. Y se me había olvidado lo aburridísima que es la música que le mete este hombre a sus películas. Casi me duermo. Ni el guión de Paul Haggis de nuevo con Eastwood salvan este panfleto patriótico y antibelicista (una vez más) pese a su buena factura técnica. La narrativa, la de siempre: el viejo moribundo que de repente recuerda su juventud a través de los ojos de su hijo y blablabla… para que al final haya epílogo de esos memorables con voz en off. ¡Joooder, que ya lo hemos visto mil veces, hombre!.

Sinceramente, esta película no me ha aportado absolutamente nada que no haya visto antes. Como ya he dicho, me quedo con las escenas bélicas y punto.

Un abrazo.

Boyero también la ha visto y tampoco le ha entusiasmado.

Es que tito Clint nos tenía muy mal acostumbrados con obras maestras, y claro, a poco que baja el listón ya nos parece mala.
Pero la iré a ver, Eastwood se merece el esfuerzo.

Decir que Boyero llegó media hora tarde a la película, así que su opinión no la tengáis muy en cuenta...

A mí no me encantó, pero las escenas de guerra me resultaron más crudas que las vistas en Ryan u otras recientes. De todos modos es bastante lenta, y como han dicho, no gustará a todo el mundo. Muy bien hecha y demás, pero eso a veces no lo es todo.

Ah, por cierto, han retrasado su estreno hasta principios de enero.

Salu2.

Para el 5 de enero concretamente. Los mujoputas :cabreo :cabreo :cabreo

¿5 de Enero? Se han pasado pero mucho.

Con la ilusión que me hacia verla el día de mi cumpleaños y ahora tendré que ver "El ilusionista" o "Borat".

En cuanto a la película en sí, yo creo que habría que pensar objetivamente en ella, es decir, si lo que ves es bueno o no, pero no juzgar si es patriótica, partidista o demás, por que quiza cuando veamos la otra versión de la historia tenemos que rectificar lo de la postura de Clint.

¿También han retrasado ésta? Se están luciendo pero bien, y además la mandan para el mismo día que María Antonieta.

pues el tráiler no tenía muy buena pinta...



adéu!

Y otra cosa con respecto al retraso, a 10 días de su estreno probablemente ya este doblada con lo que esto solo hará bien a mejorar la pirateria de la película.

Pues espero que pierdan muchos espectadores gracias a la piratería. Que se jodan, por retrasarla

Iniciado por VMM

Pues espero que pierdan muchos espectadores gracias a la piratería. Que se jodan, por retrasarla

La tontería de la semana

La tontería de la semana

jajaja el parto del dia, muy bueno. Saludos

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por VMM

Pues espero que pierdan muchos espectadores gracias a la piratería. Que se jodan, por retrasarla

La tontería de la semana

El listo del foro

Iniciado por VMM

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por VMM

Pues espero que pierdan muchos espectadores gracias a la piratería. Que se jodan, por retrasarla

La tontería de la semana

El listo del foro

Gracias

Vamos, que hice bien en no ir al pase. De todos modos a mi Clint como que nunca me ha llamado.

Salu2.

VMM, majo, si a tí te parece normal que la distribuidora/productora pierda pasta porque cuatro freakies granudos no han visto la película una semana antes, me haces estar del todo con Chino...

Es más, me aventuraría a decir que todos aquellos que vean un screener deleznable por tamaña proeza son unos mojones.

NO TE JODE.

Hombre, dejemos las rencillas personales...

A mi personalmente no me parece bien que se anuncie a bombo y platillo el estreno de la película (reportajes en las principales revistas de cine, las críticas ya hechas, etc) para luego dejarnos con la miel en la boca un par de meses más. En ese aspecto, y más hoy en día, un cero patatero a la distribuidora. Pero de ahí a decirles ciertas cosas hay un paso.

A mi personalmente, que ya la he visto y me ha parecido un coñazo infumable pese a las muchas virtudes que tiene, no me parece bien un retraso tan gordo.

Namárië

Iniciado por danoliverm

A mi personalmente no me parece bien que se anuncie a bombo y platillo el estreno de la película

Hasta la fecha en los posters.

Iniciado por Mo Cuishle

cuatro freakies granudos .

:payaso

Parece mentira que no sepais como es España.

Se estrena en Enero, porque los Oscar están a la vuelta de la esquina y eso puede afectar de manera muy positiva en la taquilla.

Es algo doloroso, pero comprensible, las distribuidoras no hacen las cosas por amor al arte

Iniciado por Ulisses

Iniciado por danoliverm

A mi personalmente no me parece bien que se anuncie a bombo y platillo el estreno de la película

Hasta la fecha en los posters.

A día de hoy Warner no ha cambiado la fecha en su portal warnerbros.es.

No han dado tiempo de reacción, por lo que la mayoría de portales de cine aun muestran la fecha anterior.

eso es seriedad, y lo demás tonterías.