Tema: Banderas de nuestros padres (Clint Eastwood, 2006)

entrevista a Eastwood

Me autoquoteo de lo que he puesto en el post de las bso:

Mirar los nombres de los tracks de la bso de Flags of our fathers:

1. The Photograph*
2. I’ll Walk Alone performed by Dinah Shore (Sammy Cahn and Jule Styne)
3. Knock Knock (Kyle Eastwood, Michael Stevens, Andrew McCormack, Graeme Flowers)
4. Wounded Marines*
5. The Thunderer (John Philip Sousa)
6. Armada Arrives*
7. Goodbye Ira*
8. Symphony In G Minor, 3rd Movement (Wolfgang Amadeus Mozart)
9. String Quartet Opus #6, 2nd Movement (Joseph Haydn)
10. Inland Battle*
11. Flag Raising*
12. Any Bonds Today? (Irving Berlin)
13. Summit Ridge Drive performed by Artie Shaw and His Gramercy Five (Artie Shaw)
14. Vic’try Polka (Sammy Cahn and Jule Styne)
15. The Medals*
16. Platoon Swims*
17. Washington Post March (John Philip Sousa)
18. Flags Theme*
19. End Titles Guitar*
20. End Titles*

¡Más Hymns to the fallen, The mission begins y menos canciones, coño! joder, tan solo la mitad es score

Con lo fácil que hubiese sido que Spi metiese baza para que el maestro nos brindase unas pinceladas

Aunque tengo ganas de ver si suena en la película, música clásica. A ver como queda, pero vamos, menudo bajón me ha venido al ver los nombres de los tracks. Ojalá acabe por redimirme, pero de momento, lo que he escuchado no me gusta. Y ese piano ya cansa, juraría que es la misma sintonía pianística que aparecía en el trailer...

Por otra parte, no ha empezado con buen pie en el rotten:www.rottentomatoes.com/m/flags_of_our_fathers/

Por lo que se comenta en rottentomatoes, Clint ha vuelto a hacer lo que acostumbra, hacer una película aparentemente de género que no es más que una excusa para contar lo que a él le sale de los mismísimos, y a su manera, es decir, que el que espere una peli épica ya puede ir haciendo cola en otro cine. La BSO es un buen ejemplo de que Clint sigue fiel a si mismo...

:ipon

En la serie de "El sequito" lo decian muy claro,

"-¿Sabes cuanto lleva Clint Eastwood en la Warner?
-Muchos años.
-Exacto, por eso le damos 90 millones para hacer péliculas y que haga lo que quiera.
-Pues creo que gasta 30 y se queda con 60."

Más o menos.

Iniciado por Ulisses

En la serie de "El sequito" lo decian muy claro,

"-¿Sabes cuanto lleva Clint Eastwood en la Warner?
-Muchos años.
-Exacto, por eso le damos 90 millones para hacer péliculas y que haga lo que quiera.
-Pues creo que gasta 30 y se queda con 60."

Más o menos.

Pues nada más lejos de la realidad. A Clint le cuesta bastante sacar adelante según que proyectos, y es un director muy barato: los presupuestos de Mystic River y Million Dolla Baby juntas a penas llega a los 60 millones de dólares, y han recaudado más de 400. Con Million Dollar Baby tuvo que buscarse parte de la financiación fuera de la Warner, en una productora pequeña que aportó la mitad del dinero.

Para Flags of our fathers, no ha contado con la Warner, sino con Dreamworks-Paramount; es el proyecto más caro de su carrera hasta ahora, y han sido 80 millones de dólares, nada fuera de lo común si lo comparamos con los presupuestos de cualquier superproducción media de nuestros días.

:ipon

Hombre en la serie trataban de ser graciosos. Ya imagino yo que no dan pelas así como así.

Si, pero uno puede ser gracioso contando cosas que son verdad (con lo cual se es el doble de gracioso). En este caso, Clint no tiene tanto enchufe en la Warner como dicen, aunque vaya usted a saber como logra sacar adelante unos proyectos tan raros y a contracorriente...

:ipon

Menos mal q el tito Steven le ha ayudado (a cambio de 2 Oscars minimo, claro!). Dos genios unidos.

Yo soy fan irredento de Clint, pero como le halla salido un Deuda de sangre de 80 millones de dólares, le hago la eutanasia yo mismo... Todo puede ser viniendo de quien viene.

:ipon

¿80 millones sólo Flags of Our Fathers o incluyendo Letters From Iwo Jima? Yo también me considero muy aficionado al cine de Eastwood y precisamente por eso no me lo imagino dirigiendo para el GRAN público (sí, en mayúscula). Siempre ha sido un cineasta comercial, pero nunca ha dirigido blockbusters y eso es lo que parece que la gente espera de estas dos nuevas películas.

Saludos.

80 millones ha costado Flags, la versión japonesa ha sido mucho más modesta, tan solo 20 millones:

SPOILERS

Al parecer, según he leido en algunas webs y blogs, las secuencias de acción y otras que se desarrollan en el escenario de batalla, se han montado de una forma muy peculiar: en la versión yanki casi no se ve a los japoneses (son "el enemigo"), y en la japonesa casi no se ve a los yankis (son "el enemigo"), y hay escenas cruzadas entre ambas películas para las que se ha empleado el mismo material filmado.

FIN SPOILERS

:ipon

y a mí que deuda de sangre me gusta...

volviendo a flags, para mí está claro que un estudio que se gasta 80 millones en algo, cuando menos saca un trailer de esos de peli épica para llamar la atención, pero es eso, un trailer. Además últimamente parece que los trailers de todas las películas americanas los hace la misma persona, tienen todos el mismo estilo.

saludos

A mi "Deuda de sangre" tambien me gusta, pero yo creo que Eastwood, ultimamente no tiene pelis malas, flojas si, pero no malas.

A mí Deuda de Sangre me pareció un sonoro bodrio. De hecho, creo que es su única película QUE NO de su última etapa.

DEUDA DE SANGRE se salva solo pq sale el, sino seria totalmente infumable y nadie la hubiera visto (ni estariamos hablando ahora de ella).

El problema es la saturación de peliculas belicas que expresan diferentes aspectos de la guerra,tantop en la acción como en el desarrollo más interno y personal,desde salvar al soldado ryan a la delgada linea roja pasando por apocalypse y platoon,creo que haga lo que haga Eastwood las comparaciones marcaran los futuros debates cuando salga y no le beneficiará mucho aunque le sobra talento para poder sortear obstaculos.

review

Yo espero ambas con ansiedad. Me encanta Eastwood y me encanta el género bélico.
Eso sí, la cara que se me quedó cuando vi Deuda de sangre fue todo un poema. Lo primero que me vino a la mente fue: "¿qué hace Clint Eastwood relaciona con esta película?". Para mi es un telefilm, aburridoy soso, además.

Un saludo.

Yo espero estas dos peliculas con ansias, seguro que no nos defraudan, sin embargo tambien tengo muchas ganas que hagan peliculas belicas de la SGM de "verdad", es decir, que no tenga una mensaje, tipo Los cañones de navarone, Los heroes de telemark, Ha llegado el aguila, el Puente etc...

Pues echale un vistazo a la ultima de Verhoeven (BLACK BOOK), pq va por ahi.

Iniciado por F_Elliott

DEUDA DE SANGRE se salva solo pq sale el, sino seria totalmente infumable y nadie la hubiera visto (ni estariamos hablando ahora de ella).

Y Anjelica Houston :cigarrito .

La ultima de verhoeven es "una pelicula más sobre la segunda guerra mundial", pero cumple con creces. (Si acaso le sobran algunos minutos del alargado final que, pienso, no era necesario contar a modo de epilogo. Se podria haber hecho algo mas elegante).

Llevo unos dias en Paris y la estrenan el 25 de este mes. Hay un monton de carteles por todos sitios. Salu2.

Pues cuando la estrenen, cuéntanos algo...

:ipon

lamentablemente me voy el sabado. El cartel frances lo podeis ver aqui:
http://www.allocine.fr/film/fichefil...ilm=60580.html